Megrez po przer�bkach.

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Dzisiaj dopiero 1 raz pogoda pozwoli�a mi na przetestowanie otrzymanego z Astrokraka megreza. Dodana mo�liwo�� kolimacji spowodowa�a natychmiastowy efekt. Mimo przestr�g Janusza ay nie grzeba� wymieni�em �ruby kolimacyjne-akurat mia�em takie spiczaste bez �ebk�w z rozbi�rki chyba basa i skolimowa�em sobie sprz�t powt�rnie.
Dos�ownie par� minut temu ten teleskopik rozzdzieli� OSTRO i wyra�nie epsilony przy okularze 6,3mm czyli dla 76X power (!).
Kr��ki dyfrakcyjne przy power 160X wygl�daj� centrycznie i nie ma mowy o komie kt�ra wce�niej a� bi�a po oczach.
Trudno uwierzy� �eby efekt by� a� tak piorunuj�cy. Megrez jest typowym spotting scopem g��wnie dla ornitolog�w a tu okazuje si�, �e po niewielkich w sumie przer�blach otrzymujemy niez�ej klasy b.wygodny i lekki trawlerek.
Pomimo mo�liwo�ci powerowania do tych powiedzmy 150X najlepsze obrazy wyst�puj� do ok.40X. Przy 14X z okularem 34mm obraz bije na g�ow� fujinona 16x70 no ale to nie jest skala do por�wnywa�. Stereoskopowo�� i wygoda uzywania lornetki i tak sprawie, �e cz�ciej u�ywam fuji do takich power�w ni� megreza. Ciekaw jestem jak wyjd� fotki przez Jesionowego 300D po do��czeniu do megreza. Czekamy na motory do monta�u i na pewno spr�bujemy co� przyfoci�.
Pozdr.
Pozdr.

M�g�bym prosi� o bli�sze szczeg�y dotycz�ce megreza?
Pozdrawiam, Jacek R

Recenzja jest np tutaj:
http://www.cloudynig...iews/megrez.htm
Czytalem te� recenzj� w ktorym� z S&T.
Teleskopik ma przewage jako�ci mechanicznej nad optyk�, tzn mechanika jest "kosmiczna" my�l� �e ustepuje jej nawet Vixen czy Takahashi. Optycznie to semi-apo. Cokolwiek to znaczy abberacja chromatyczna wyst�puje-jest na poziomie zbli�onym do zwyk�ego refraktora o F/10 np. 100RS-a. Ja w moim egzemplarzu mia�em wyra�n� kom� na du�ych powerach co zosta�o zauwa�one na zlocie w Jod�owei. Producent nie przewidzia� kolimacji obiektywu wychodz�c z za�o�enia �e to trawlerek podr�niczy-ornitologiczny i nie gra to roli. Z tego co czyta�em obrazy s� zbli�one do uzyskiwanych w krotkich televue ze szk�ami ED. Jednak cena robi swoje i chinole oszcz�dzili w megrezie np. na warstwach MC kt�re s� do�c ubogie (taki werdykt by� w S$T). Jednak sprawno�� jest jak dla mnie b.dobra, teleskop daje bardzo �adne widoki. Nie nadaje si� do obserwacji planet dla du�ych powerach poniewa� w krotkich refraktorach przy sporym powi�kszaniu aberracja chromatyczna ro�nie lawinowo. Wida� oczywi�cie pewne szczeg�y jak pasy Jowisza, pier�cienie Saturna, o�na si� dopatrze� Cassiniego ale du�o lepsze widoki dla wi�kszych power�w da zwyk�y 10cm refraktor F/10. Poza tym same superlatywy-wykonanie na wysokim poziomie i przyjemno�� u�ytkowania.
Z uwagi na kr�tkie ognisko megrezik wymaga raczej okular�w nieco lepszych ni� kellnera czy plosla. Du�a� zalet� jest niska cena megreza (w USA-w UE u dealera w Niemczech ju� drogo) ni�sza ni� "go�y" w werscji OTA televue ranger z mniejszym 70-mm obiektywem.
Pozdr.

Andrzeju, drobna uwaga bo patrzy�em i przez Megreza i przez Tala i w Megrezie pomimo du�o ja�niejszej optyki ED jest nadal sporo mniejsza aberracja chromatyczna szczeg�lnie w filoletowej cz�ci widma, no niestety szcz�tkowa aberracja sferochromatyczna rozwala szczeg�y planetarne przy powerach ponad 100-120x i tutaj Tal 100 wygrywa widoczno�ci� szczeg��w planetarnych.
Co do warstw to nawet nie s� to warstwy MC w pe�nym tego s�owa znaczeniu tylko dwupow�okowe warstwy fluorkowe w kolorze niebieskim 8)

Dzi�kuj� za informacje.
Pozdrawiam, Jacek R

Ja by�em u�ytkownikiem 100RS prawie 2 lata. W megrezie przy 80mm do powerowania planet opr�cz wzrostu koloru przy ma�ym F brakuje po prostu zbierania �wiat�a, to tylko ma�y szybki trawlerek. Nawet apochromatyczna leica televid kisi si� na wi�kszych powerach-wystarczy poczyta�.
Do DS przy powerach 40X z 82st. televue12mm jest to pi�kna sprawa, szczeg�lnie do gromad otwartych.
p.s. Uda�o mi si� te� z�apac Marsa, teraz ju� niebo na w-w� jest bezgwiezdne. Mars przy 154X by� widoczny z wyra�n� czap� i ulotnymi strefami na tarczy. By�o wida� wyra�nie faz�. Gdyby nie te "blade" pow�oki antyrefl. to megrezowi niewiele mo�na zarzuci� po przer�bce umo�liwiaj�cej justowanie. S� na rynku alternatywne trawlerki ale w wy�szych cenach (borg, leica televid-jest w wersji apo(!), televue pronto, ranger-dro�yzna, vixen-te� nietani).
Pozdr.

Megrez 'kapie z�otem" ,bajeczn� mechanik� ,ale nie kolimowalny.Czy to nie przerost formy ?Czy mo�liwo�� kolimacji w kr�tkim sprz�cie jest taka niezb�dna?W mojej rurze PCV zatkanej obiektywem Yukona(f/6,5) z jednej,a z drugiej tanim 4mm(Fotoclassic) kr��ki s� idealnie okr�g�e(w fabrycznym Yukonie mia�y kszta�t podkowy !).Saturn przy 162x prosi� o wi�kszy power,�yleta.To nie zachwyt nad obiektywem Yukona ,lecz w�tpliwo�ci co do wagi kolimacji. Pozdrawiam Micha� T.

Micha� podaj przy jakim powerze rozdzielasz epsilony-w dbrych warunkach. Kwestia wygl�du planety "�yleta nie �yleta" jest zupe�nie subiektywna. W megrezie wida� np cassiniego ale w 100RS by�y chwile �e by�o go wida� on-line. Synta pokazuje Saturna jak na obrazkach tylko bez mocnego kontrastu kolor�w, vixen apo pokazuje Saturna jak z fotografii ksi��kowej +efekt 3D na dok�adk�. Saturn-zylet� widzia�em ze dwa razy w �yciu przez Synt� w�a�nie przy super-seeingu. Kr�tki celestron 102 pokazuje Saturna z b. mocnym fioletem ale do�c ostro. Nie wierz� aby Yukon z (o ile mi wiadomo) syntetycznym obiektywem achromatycznym nie wali� b��kitnym kolorem po oczach przy du�ych powerach-to niemo�liwe.

U mnie w megrezie kr��ki i wcze�niej by�y centryczne, ale wyst�powa�a koma. Sprawd�, czy przy du�ym powerze rz�du powiedzmy 250-300X w jukonie nie ma obrazu kr��k�w z poja�nieniem z jednej strony. Je�li kr��ki maj� jednakow� barw� na ca�ym obwodzie i s� centryczne-jest ok i trafi�e� dobry egzemplarz.

P.s. Ja widz� zasadnicz� r�nic� w rozdzielczo�ci po kolimacji. Kolimacja zniwelowa�a kom�. Koma powoduje nieogniskowanie si� obrazu gwiazdy jako�ciowo do minimalnego punktu. Wcze�niej mog�em tylko pomarzy� o rozdziale epsilon�w przy tak ma�ym powerze. Co do samej jako�ci optyki w megrezie tak jak pisa�em s�abe warstwy antyrefl. to podstawowa wada. Nie jest to te� apo ale przy ma�ych powerach obrazy s� zbli�one do apo. Przy du�ych powerach nast�puje szybka degradacja obrazu, o wiele szybsza ni� w d�ugoogniskowym sprz�cie. To sprz�t do wyjazdowego DS.
Jest te� fajny do dziennych obserwacji poniewa� daje zwyk�y ziemski obraz.
Pozdr.

U mnie w 100RS na monta�u soligora niemal zawsze wida� cassiniego ale przy powerze min. 125x.

100RS to dobry refraktor w swojej klasie ja by�em z niego b. zadowolony (opr�cz org.monta�u niestety).
Pozdr.

Andrzej czy w Megrezie sprawdza si� zasada 2D czy nie? Czy 160x na planetkach przejdzie czy aberracja jest zbyt du�a?

Epsilony rozdziela�em Yukonem latem z balkonu w centrum Poznania.Zaczyna�em od 100(z opisu na skali) przy ok. 75 ju� si� nie rozdziela�y.Za�ozenie 70mm diafragmy nie powodowa�o zmian.Rozdziela�y si� przy 100x przy 60mm diafragmie.Co do "�ylety" ,to oczywi�cie jest to subiektywne odczucie.W moim przypadku to por�wnanie obrazu Saturna jaki widzia�em w Yukonie przy 100 x kidy�,do tego dzisiejszego przy 162 x z okularem na wprost.W oryginalnym zestawie s� dwa lustra i pryzmat.Co do plastikowo�ci obiektywu,s�dz�c po wadze jest to szk�o.Jak kiedy� b�de zmienia� jego opraw� ,dowiem si� na 100% z czego on jest.Ale je�eli to plastik jak Twierdzisz, to chyba nied�ugo wszystko b�dzie plastikowe.Mi to nie przeszkadza je�eli daje dobry efekt.Dawno przesta�em zadowala� si� tym ,�e co� uda�o mi si� zobaczy�.Mia�em Vixena 80mm f/11.4 i wiem jaka by�a r�nica w por�wnaniu z oryginalnym Yukonem.Obecnie przy Saturnie brak fioletu,albo ja go nie widz�.Natomiast jest przy Jowiszu .Jowisz wczoraj wypala� mi oko przy 162x.Ledwo pasy dostrzega�em.Natomiast obrazy z 17 mm okularem 65* pow.38 s� dla mnie satysfakcjonuj�ce,bo nie patrza�em nigdy przez APO i trudno mi jest sobie wyobrazic jeszcze ostrzejsze szpilki.Gwiazdy ok. 1 Mag. nie s� szpilkami.Czy w APO wszystko jest ultra szpilka ? Pozdr.

Niebo si� rozpogodzi�o. �a�uj� �e nie mam przy sobie webcama poniewa� seeing musi by� dzis bardzo dobry. Gapi� si� w niebo megrezem i czekam teraz a� Saturn si� poka�e w zasi�gu balkoniku na jakim prowadz� obserwacje-jeszcze z godzinka.
Troch� si� pogapilem na Plejady szpileczki, trapez w M42 wygl�da niesamowicie. Seeing jest very gut i to niemal w centrum W-wy!. Sama mg�awica wyglada ju� s�abiej-sod�wki skutecznie roz�wietlaj� niebo.

P.s. Micha� apochr. pokazuje gwiazdy punktowo i bardzo wyra�nie odzwierciedla kolor. NIe wszystko jest punktowe niezaleznie od poweru. Przy wi�kszych powerach w apo zaczyna si� to co w innym sprz�cie-nieostro�ci i problemy z rozdzielczo�ci�. Jednak prawd� jest, �e wizualnie Jowisz kt�ry ogl�da�em w apo by� bajkowy. Autentycznie by�o wida� (chocia� przy ok. 180X planeta nie by�a zbyt du�a k�towo) zawirowania w pasach w zasadzie by�a to miniaturka ksi��kowych obrazk�w Jowisza. Natomiast d�u�sze apo maj� swoje wady-mniejsze pole widzenia no i zasi�g jest niedu�y. Obiekty mg�awicowe o wiele lepiej wychodz� w �wiat�osilnych newtonach. Gromady otwarte-tu apo jest bajk�. Ale kuliste to ju� zadanie dla newtona co najmniej te 15cm-tutaj 10cm apo nie maj� nic do powiedzenia. M13 przez 10cm aochromat w por�wnaniu z 20cm Synt� F/5 to tylko s�aba namiastka "prawdziwego" obrazu. Podobnie M42 i inne s�absze. Apo natomiast znakomicie rozdziela sk�adniki, oraaz daje bardzo stabilny obraz punktowy. Moim marzeniem jest apo rz�du 140mm ale to ju� trzeba chyba dosta� niez�y spadek!
Pozdr.

Wlaz�em z balkonu aby co� skrobn��. Nie do wiary po prostu co wida� dzisiaj przez megreza. Saturm pokazuje cassiniego on-line wida� �wietnie cie� planety oraz pas r�wnikowy!! Jestem bardzo zaskoczony nie wiem na ile to sprawka kolimacji a na ile seeingu, ale wypas jest pe�ny. Planeta nie jest zbyt jasna, wida� 2 ksi�yce poza Tytanem. Widoki ktore znalem ze 100 RS wroci�y-jak deja vu po prostu!. �e te� nie mam webcama!
Pozdr.

Doszed�em do wniosku,�e optymalny sprz�cik to w�a�nie co� o parametrach Megreza -80mm f/6.70mm to ma�o a 100mm i tak za ma�o.Wi�c ma�y 80-f/6 i lusterko min. 200mm.Z nowu 200mm nie da tego co 300 i.t.d.Ciekawe z k�d ta plotka o plastikowo�ci obiektywu Yukona.Nie podej�ewam bia�orusin�w o Hi Tech. Pozdr

...Ciekawe z k�d ta plotka o plastikowo�ci obiektywu Yukona.Nie podej�ewam Bia�orusin�w o Hi Tech. Pozdr

Zapewne jaki� dowcipni�, niedouk i b�cwa� niepociumany je rozsiewa ku uciesze gawiedzi i zbieranemu poklaskowi siej�c przy tym ferment, Andrzeju ale �e Ty si� te� na to da�e� nabra� to si� Tobie naprawd� dziwi� :roll:
Korespondowa�em z projektantem Yukona i wiem �e ma specjalne warstwy odbijajce skutecznie dalszy nie skorygowany w pe�ni fiolet jego na wskro� nowoczesnego obiektywu, czyli wdro�yli w �yciew ide� -V filtra tylko bezpo�rednio na obiektywie i na efekty nie trzeba by�o d�ugo czeka�.
Szk�o na jego obiektyw pochodzi z Litewskiej, eksperymentalnej huty szk�a optycznego zbudowanej jeszcze za czas�w ZSRR na potrzeby technologii kosmicznych, tej samej z kt�rej wyszed� materia� na rosyjskie apochromaty domieszkowane i inne kosmiczne wynalazki.
Widz� �e nie doceniasz wsp�czesnej, obecnie Bia�oruskiej my�li technicznej a to spory b��d u czynnego obserwatora.
Przykladowo szk�o na twojego historycznego juz Basa pochodzi ze wschodniej rosji za Uralem z tamtejszej fabryki zbrojeniowej ale to ju� zupe�nie inna bajka i inne czasy powstania jej projektu gdzie zamiast da� w projekcie lepsze szk�o nadrabiano korekcj� dodaj�c coraz to nowe elementy optyczne jak wiesz z marnym ko�cowym wynikiem je�li chodzi o sprawno�� :?

Januszu nowoczesne hi-endowe szk�o za 1000 zeta z kompletn� obudow� -bez jaj :lol: :lol: :lol: :lol:

Je�li obiektyw yukona nie jest z polimeru to sk�d taka ma�a waga lunetki przy 100mm?

Mam nadziej� �e b�dzie mi dane zerkn� i oceni� samemu bo w cuda to mog� uwierzy� czytaj�c bibli� a nie ofert� 100mm kompletnej lunety za 1200 z� w dodatku bior�c pod uwag� narzuty w Polsce. Ja jak niewierny Tomasz na odleg�o�� nie oceni�.

pozdr.

To w takim razie niewierny Tomaszu wsad� r�k� w jego rozci�ty bok i przekonaj si� na w�asne zmys�y :wink:
Niewielka waga bierze si� z nowoczesnej polimerowokompozytowej obudowy z w��knem w�glowym, ka�dy Jukon ma sw�j numer seryjny, to te� o czym� �wiadczy 8)
Jest produkowany masowo na Bia�orusi i st�d jego rozs�dn� cena wiem �e nie mo�esz przebole� �e jest du�o ta�szy od mniejszego Megreza ale za to jest w plastiku a nie jak ekskluzywny Megrezik w Aluminium a jak Ci jeszcze powiem �e daje por�wnywalny z nim obraz to ju� mnie chyba ukamionujesz :roll: :lol:
Koledzy ju� rozbierali go na kawa�ki i mog� potwierdzic szkalno�� jego obiektywu oraz skracajacych obudow� luster oraz pryzmatu k�towego, zreszt� jeden z rozbitym w drobny mak zapewne w transporcie obiektywem odes�a�em do wymiany przez producenta 8)

Zeiss Diascope 80 FL -1445 gram ;Pentax PF 80 ED -1598 gram;Yukon -1,5 kg.(nie wa�y�em).Dwie pierwsze to wodoodporne,solidne konstrukcje z du�ymi pryzmatami wewn�trz.Obiektyw Yukona kilka razy wa�y�em w r�ce.Po zamontowaniu w rurze ,wraz z k�t�wk� i okularem wiem gdzie le�y �rodek ci�ko�ci.Wiem ile wa�y polimetakrylan,to nie mo�liwe by w Yukonie by� plastikowy.OTA 80mm f/11,4 Vixena wa�y ok.1.4 kg.(d�uga rura z szukaczem)obiektyw ma szklanny(rozbiera�em).Andrzeju ,Lubisz hazard ?Proponuj� crasch test mojego Yukona,jak sie oka�e ,�e by� szklany Podarujesz mi Megreza. OK ?Jak to plastik,moja strata.Pozdr.

Panowie po to zadajemy pytania aby uzyskac wyczerpuj�ce odpowiedzi. Je�eli obiektyw jest niepolimerowy to tylko nalezy si� cieszy�. Mam nadziej� �e uda mi si� zerkn�� przez yukona na razie u nikogo nie spotka�em tej lunety.
Spotka�em si� z wieloma entuzjastycznymi opiniami o r�nym sprz�cie kt�ry potem okazywa� si� co najmniej przeci�tnym. Po prostu nie wierz� aby za tak� kas� mo�na by�o kupi� co� z g�rnej p�ki. Jezeli yukon jest taki dobry to dr�yjcie producenci leica, vixen, televue i ca�a ta wataha sprzedaj�ca to samo tylko 10x dro�ej :lol: :lol: :lol:
Przyda�aby si� szersza recenzja jakiego� do�wiadczonego obserwatora kt�ry mia� w r�ku kilka trawlerk�w r�nej ma�ci i ma punkt odniesienia.
Jesli ta lunetka jest przynajmniej w 50% taka jak Janusz piszesz to rynek powinien rzuci� si� na ni� jak emeryt na szynk�!
Pozdr.

Aha Micha� odpu�� sobie crah test szkoda sprz�tu :) Megreza raczej na yukona nie zamieni�... :wink:
pozdr.

Panowie po to zadajemy pytania aby uzyskac wyczerpuj�ce odpowiedzi. Je�eli obiektyw jest niepolimerowy to tylko nalezy si� cieszy�. Mam nadziej� �e uda mi si� zerkn�� przez yukona na razie u nikogo nie spotka�em tej lunety.
Spotka�em si� z wieloma entuzjastycznymi opiniami o r�nym sprz�cie kt�ry potem okazywa� si� co najmniej przeci�tnym. Po prostu nie wierz� aby za tak� kas� mo�na by�o kupi� co� z g�rnej p�ki. Jezeli yukon jest taki dobry to dr�yjcie producenci leica, vixen, televue i ca�a ta wataha sprzedaj�ca to samo tylko 10x dro�ej :lol: :lol: :lol:
Przyda�aby si� szersza recenzja jakiego� do�wiadczonego obserwatora kt�ry mia� w r�ku kilka trawlerk�w r�nej ma�ci i ma punkt odniesienia.
Jesli ta lunetka jest przynajmniej w 50% taka jak Janusz piszesz to rynek powinien rzuci� si� na ni� jak emeryt na szynk�!
Pozdr.

Ju� powiem w czym sie mylisz a w czym nie:

Snoby i tak kupi� markow� lunet� dla nazwy i to sprz�t nie dla nich jak dla "dresa" czapeczka bez znaczka NIKE to syf i szajs dla zasady :wink:

Yukon 100mm robi zawrotn� karier� za oceanem i tam kierowana jest praktycznie ca�a jego produkcja :P

Mnie si� te� w nim nie podaba jego plastikowo�� obudowy, brak wymiennych okular�w, czy inne podobne �ale ale z drugiej strony za t� cen� to jest strza� w dziesi�tk� na naszym skromnym rynku konsumenckim :lol: :lol: :lol:
Daje obraz prosty(astro, ptaszki, widoki, masz 3 w jednym), ma obrotow� z��czk� k�tow� i wbudowany szukacz, jest kompaktowy i �atwy w transporcie a w dodatku bardzo lekki, czego mo�na wi�cej chcie� od lunety podr�cznej, klasy 100mm z bardzo dobr� optyk� w dodatku za te pieni�dze :idea:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Januszu nie mog� wybrzydza� albo chwali� czego� mi nieznanego. Pyta�em o obiektyw poniewa� taka dyskusja gdzie� ju� si� toczy�a (chyba na 4u) i nie szczerze powiedziawszy nie pami�tam konkluzji.
Je�li obiektyw jest szklany i z dobrym szlifem i warstwami to ok. to bardzo dobrze. Poniewa� sam u�ywam megr. do ziemskich ogl�da� (ptaszki, laski, widoczki) doceniam obraz "ziemski" jak najbardziej.
P.s. Ciekaw jestem czy nie da�oby si� w yukonie dorobi� mo�liwo�ci zmiany okular�w na "astronomicze"?

P.s. Nie popieram snobistycznych zap�d�w "na mark�". Kupi�em tajwa�skiego (!) megreza poniewa� za niemal za to samo w postaci pronto czy rangera TV mo�na wyda� 2,5X wi�cej co jest kompletnym bezsensem.
Pozdr.

Dok�adnie sie z tob� zgadzam Andrzeju �e snobizm to kretynizm najwy�szego rz�du :Cry:
Zobaczymy, mo�e na jakims zlociku zrobimy sobie por�wnawczy test Megreza z Yukonem i poci�gniemy dalej ten w�tek uzbrojeni w obswrwacyjne i merytoryczne argumenty 8)
Z tego co dotychczas widzia�em zar�wno Megrezik jak i Yukonik na Marsie ukazuj� czap� polarn� i zarys Syrty bez problemu, na Saturnie spokojnie wida� szczelin� Cassiniego a na Jowiszu WCP oczywi�cie przy troch� lepszym seeingu 8)
Osobi�cie Megreza oceniam wysoko w klasie �redniej (popularnej) bo troch� si� nim napatrzy�em po centrowaniu (szlifie obiektywu) i zrobieniu regulacji celi tak wi�c b�d� to chyba r�wnorz�dni partnerzy do solidnego testu por�wnawczego, jakby co mo�emy Yukona przys�oni� do 80mm aby by�o sprawiedliwie lub nawet oprawi� jego obiektyw w testowy, prosty tubusik z 2" wyci�giem aby je testowa� tymi samymi okularkami i tym mog� si� zaj�� dla dobra sprawy 8)

Tak sobie przypomnia�em o stronce szacvownego Markusa i prosze co znalaz�em:
http://www.teleskop-....de/TMB/tmb.htm

Wszystko pieknie i od r�ki ale dlaczego takie �atwe przeliczniki cenowe :roll:
Ludes zamieni� na �ywca dolary na Eur 3990USD=3990EUR dla 115mm tripletu (olejowego), dla megreza to samo. To uznany na �wiecie sprzedawca ale ceny ma chyba pasowane do image nazwiska!
Pozdr.

No nie wiem jak to si� ma do TEC 140 APO za 4500$.Taka ma�a r�nica w cenie ?Tylko dlaczego ten 105/650 jest zakuty w tak� ilo�� alu.Czy to tak jak tzw. pancernik kieszonkowy?Pozdr.

R�nica w cenie m�wi �e TEC jest tani (ale czeka si� ok. p� roku na produkcj�) a TMB nadmiernie drogi. W dodatku to nie s� fluoryty tylko apochromaty z niskodyspersyjnego szk�a SD o tajemniczym pochodzeniu.

P.s. W.Opic przynajmniej pisze �e 110 apo to triplet olejowy (separacje "poprawiaj�ce" jako�� soczewek poprzez zwi�kszenie g�sto�ci o�rodka) a co ma u siebie Ludes-trudno wyczu�. Obudowy TMB s� wspania�e, tam s� mo�liwo�ci kolimacji wyci�g�w, 2 pr�dko�ci przesuwu i inne bajery.
Pozdr.

TMB to chyba troch� tak jak dla "dresa" BMW :wink: .Oczywi�cie to rzecz gustu :lol: Pozdr.

TMB przede wszystkim nie jest wyrobem na nasz� kiesze�, to jest koneserski excluziva nie popularny wyr�b, no chyba �e nam Euro przelicz� 1 do 1 na z�ot�wki ale w to raczej nie uwierz� w tym kraju :wink:

No Michale niekoniecznie si� z Tob� zgodz�, ze TMB jest dla "dresa". Oni interesuj� si� w nocy innymi sprawami...
TMB to sprz�t koneserski i bardzo drogi. To najwy�sza liga do kt�rej nale�a takie firmy jak takahashi czy astro-physics. Oczywi�cie w naszym bidnym kraiku to rodzynki. Inaczej ma si� rzesz na �wiecie gdzie dla przeci�tnego u�ytkownika taki 105/650 kosztuje 1-2 pensje a nie 15 jak u nas. Z tego co wiem tych modeli 105/650 Ludes sprzedaje sporo- wida� je cz�sto na fotkach z r�nych zlot�w zagranicznych.
Pozdr.

Naturalnie abstrahowa�em ,z t�d :wink: .TMB to raczej Rolls Royce ,nie BMW.Mnie interesuje stosunek cena/mo�liwo�ci.Wola� bym APO 140 z plastikowym wyi�giem :lol: .Dorobienie wyci�gu klasy TMB (precyzja)nie jest dla mnie problemem.Pozdr.

...

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze