Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Mam celestrona:
http://www.celestron....php?ProdID=206Uzywam go z zoomem lantanowymi i jestem zadowolony. Chcialbym jednak miec lepszy obraz. myslalem o wymianie soczewki obiektywu na ED, bo aberracja jest wnerwiajaca. znalazlem soczewke ED w cenniku SkyWatcher na DO za 2000zl. Czy warto kombinowac z taka podmianka? Nie wiem czy ta bedzie pasowac, ale przede wszystkim czy warto? Jesli tak, to czy wiecie gdzie jeszcze mozna szukac i za jaka cene warto sie na to decydowac. dziekuje za opinie.
Mam celestrona... Wspó³czujê, to nieuleczalne :unsure:
my¶le, ¿e mo¿e byc problem z ogniskiem. wyci±g jest 10cm za blisko obiektywu.
jakby¶ mia³ tube oriona 102/600 to juz prêdzej.
ps. a jeszcze bafle w ¶rodku innej srednicy.
Ten post by³ edytowany przez
McArti dnia: 19 September 2007 - 22:22
Czy warto siê tak bawiæ je¶li za 3 kafle mo¿na kupiæ gotow± OTA 100ED PRO?
Foto Classic - 100 ED PRO OTA
tak, ale to co linkujesz ma F900mm a celestron 500mm. Wymiana to pozegnanie z szerokim polem widzenia...
Ten post by³ edytowany przez
kivirovi dnia: 20 September 2007 - 10:40
Fakt, ale my¶lê ¿e ma 900 nieprzypadkowo ale po to, by lepiej kontrolowaæ aberacjê (bo ED to jeszcze nie APO). Po dodadniu obiektywu ED do Celestrona Wide View aberracja nadal mo¿e byæ znacz±ca. Czy warto wyk³adaæ 2 kafle na niepewny efekt? Mo¿e warto, ale na pewno warto to przemy¶lec 2x.
(...)Czy warto kombinowac z taka podmianka? (...) Tysz mam to cudo, tysz kombinowa³em z przesiadk± na obiektyw APO. To ATM wysokich lotów, nie ma lekko. Do zrobienia cela, bafle, i fokuser. Stwierdzi³em, ze to bez sensu. W sumie po wymianie obiektywu i fokusera i przerabiabiu tuby to to bêdzie inny teleskop. Nawet kawa³ek tego celestrona nie zostanie ;)
Pozdrawiam.
bardzo dziekuje za rzeczowe odpowiedzi, bede wdzieczny za dalsze.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl