MEADE LX 90 8"

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

witam
temat zapocz�tkowa�em na teleskopy.pl ...a mianowicie w maju brat kumpla wraca z USA no i obieca� �e przywiezie teleskop !! na pocz�tek pomy�la�em.......... LX 200 10 " (ale troch� drogo jak na mnie), potem LX 90 .....a teraz my�le o LXD 55 6" refraktor lub nawet 5" (wiadomo kasa) mam ju� ETXa 90 (w wersji naziemnej :D ), kolega Janusz.P dorabia w�a�nie przeciwwag� do niego i mam chrapk� na co� o wiekszych mo�liwo�ciach ni� ETX 90. mam nadzieje �e przeczytam wiele ciekawych opinii ;D ;D ;D

Najpierw si� dowiesz, �e LXD-55 to szajs bo uchwyt od monta�u p�ka na mrozie. Jak masz kas� to bierz LX-90 albo lepiej LX-200 8" jak kasy masz wi�cej. Narazie na tyle potem zobaczymy jak si� temat bedzie rozkr�ca�. Nie�le Ci� kolego prze�laduj� co? Uwa�aj bo zaczn� Ci si� �ni� po nocach:-)

Mirek ma pe�n� racj�, monta� LXD-55 do takiego teleskopu to kompletne nieporozumienie, minimum sztywnosci i satysfakcji z obserwacji to LX-90.
Jak ju� chcesz refraktor to Celestron 150 na EQ-5 lub Identyczna "Kanadyjska"Synta :) :D ;D

nie przesladujesz mnie ;D , �ona mnie przesladuje ;D ;) twierdzi �e mi odbilo ( ale to szerszy temat :-/ ) kto� na formu ma 6" refraktor ....ciekaw jestem jak wypada w por�wnanie z 8" cassegrainem ??,
a tak swoj� drog� to mam niez�y m�tlik w g�owie .......
przyjazd kumpla w maju zmusza mnie do po�piechu w poj�ciu decyzji .....na allegro widzia�em og�oszenie o LX 50 8" za 5500 z�, aukcja si� zako�czy�a (nie sprzedano) , ale kontakt mam....... ciekawe co to ??

pozdrawiam wszystkich

To sprawdzony i dobry sprz�t naszego kolegi Przemasa !!! mo�esz bra� w ciemno za t� kas�!!!

A tak nawiasem czy kiedykolwiek widzia�e� na oczy np. Meade SCT 10" lub ten refraktor 150mm? Pytam bo nie wiem czy zdajesz sobie spraw�, �e to sporych gabaryt�w sprz�ty. Je�li b�dziesz musia� z tym je�dzi� poza miasto to potrzebujesz spory baga�nik i troch� krzepy. Dla mnie optimum to jest 8" lub refraktor taki jaki kupi� El Capitano czyli 120.

Pozdrawiam

jestem du�ym ch�opcem ;D i mam samoch�d combi , ale masz racje 6" refraktor to niez�a rura ;D , mo�e w takim razie 5" refraktor ??

Mariusz ja widz�, �e do maja to my nie dojdziemy do porozumienia. Napisz mo�e czego oczekujesz od sprz�tu, kt�ry chcesz kupi�, a my spr�bujemy Ci pom�c. Bo na razie to skaczemy od LX-200 10" do 5" lunety.

ok
przepraszam za chaos
oczekuj� jak wszyscy.... jak najwiecej za jak najmniej ;D ;D
LX 200 10" odpada (cena)
s� LX 90, LX50 i LX10 do kupienia ........
no i ta lupa 5".... bo 6" to armata......
a tak ca�kiem na marginesie........ Mirku co my�lisz o 5" refraktorze MEADEa ?? jak pisa�em cena (700 $) jest zachecaj�ca i jak si� ma do Tal 100RS lub RT1000 ??

Mariusz tak naprawd� to co by� nie kupi� to i tak b�dziesz D�ony, bo masz okazj� mie� sprz�t po cenie ameryka�skiej, a nie europejskiej. Refraktor 5" wyst�puje w dw�ch odmianach AR-5 i AR-5EC Pierwszy ma GO TO czyli automatyczn� lokalizacj� obiekt�w drugi nie ma.

RT-1000 i Ta�-100RS to jednak 4" czyli ci�ko to por�wna�. Je�eli sama rura tej 5" lunety Meade jest zbli�ona wielko�ci� do Synty 120 to zastosowany monta� powinien to uci�gn�c ale na granicy. Nogi (statyw) to lepiej niech brat kolegi da jakiemu� murzynowi aby ten sprzeda� sobie i mia� na piwo, a ty unikniesz denerwowania si� no i b�dzie mniej sprz�tu do wiezienia. Teraz kr�tko uwa�am, �e 5" luneta jest najbardziej kompromisowym rozwi�zaniem maj�cym wy�mienity stosunek cena/mobilno��/mo�liwo�ci obserwacyjne.
Maj�c jednak tak� okazj� jak mo�liwo�� zakupu w USA kupi� bym najdro�szy instrument na jaki Ci� sta�. Na takiej transakcji nie mo�esz straci�.

swieta prawda !!
co� wymysle (a na marginesie ....brat kolegi jest murzynem ;D ;D)
�artowa�em !!!

pozdrawiam Mariusz

Witam,

Przepraszam, �e si� pod��czam w �rodku, ale...

Jestem pocz�tkuj�cym mi�o�nikiem obserwacji astronomicznych. My�l� jak ka�dy pocz�tkuj�cy o posiadaniu jakiego� instrumentu (lornetk� ju� mam).

Na razie z�ych opinii nie s�ysza�em o TA�ach 100RS. Prawdopodobnie b�d� mia� mo�liwo�� przywiezienia czego� ma�ego (gabarytami � :) ) z USA. Na pocz�tek nie chcia�bym wydawa� du�o pieni�dzy (du�o to jest > 1500 z�) na wypadek jakby si� okaza�o, �e si� znudz�, instrument nie spe�nia pok�adanych oczekiwa� itd.

Czy warto my�le� o Celestron 80mm f/5 Wide View (http://www.optcorp.com/cart/ProductDetail.asp?PR_ProductID=1425)? W USA maj� go za oko�o 200 $ bez monta�u. Czy rzeczywi�cie takie cudo pasuje na zwyk�y statyw fotograficzny?

Jak ma si� jako�� (wiem, �e to nie 100 mm) wykonania takiego Celestrona w por�wnaniu z TA�em 100RS (wszyscy pisz�, �e TA� jest super wykonany - brak plastiku itd.)? Czy takie Celestron jest lepszy od dost�pnych w tej cenie w kraju przyrz�d�w (chyba jest ta�szy bo mo�na umocowa�go na statywie fotograficznym)?

Je�eli kupowa� co� w Polsce to co nadaje si� dla pocz�tkuj�cego amatora, kt�rego nie sta� na wpadk� z s�abym sprz�tem?

PS Na pewno za jaki� czas b�d� chcia� wykonywa� zdj�cia, musz� my�le� sprz�cie nie odcinaj�cym mi tej drogi.

Pozdrawiam,
Wojciech Skowro�ski

czesc
zdjec to nim nie porobisz......
ale za 200 $ to bierz w ciemno ;D
napewno cos poogladasz (sasiadki??)
a tak na serio to kupujac taki sprzet masz perspektywe ze jak Ci astronomia przejdzie to tylko 200$ i mo�na zawsze przez okno powyglada�.

a mo�e lepiej lornetk� ??

pozdrawiam M

Ale czy w kraju nie kupi� czego� podobnego za podobn� cen�? Czemu zdj�� nie porobi�? Nie ma tam konwertera do aparatu?

Nie ma tam monta�u paralaktycznego do zdj�� d�ugo czasowych, Ksi�yc pstrykniesz bezproblemowo :o :(

Chyba w Jachrance kto� mia� t� kr�tk� lunet� Celestrona . Mo�e si� odezwie. Ja odnosz� wra�enie, �e ta luneta jest bardziej do obserwacji dziennych ni� astronomicznych. Nie patrza�em przez ni� ale to f/5 sugeruje, �e aberracja chromatyczna mo�e by� bardzo du�a. Jednym ona przeszkadza innym nie to ju� kwestia gustu. W Polsce w Himpolu ta luneta stoi bodaj 1300z� (je�eli si� myl� to mnie poprawcie) wi�c jak ty j� kupisz za 200USD to zawsze znajdzie si� ch�tny na odkupienie w tej cenie.

Tak jak napisa� Janusz zdj�cia Ksi�yca mo�na tym robi� ale raczej nic wi�cej.

Je�eli chodzi o statyw to najlepszy by� by geodezyjny masywny tak aby si� wszystko nie trz�s�o jak osika. Monta� paralaktyczny to ju� zupe�nie inna bajka.

Jej recenzja jest nahttp://www.astroamator.pl
Sam ni� obserwowa�em i jest to niez�y sprz�t jak za tak� kas�, aberracje chromatyczna mna por�wnywaln� z Synt� 150/8 a �e ma mniejszy obiektyw to mo�e by� ja�niejszy bez szkody dla dawanego obrazu :) :D ;D

Dok�adnie Januszu, lookn��em przez 150-tke f/8 Jesiona i aberracja wcale nie wydawa�a mi si� mniejsza ni� w 102 f/5 .... co jest pocieszaj�ce - dla mnie oczywi�cie :) :P

Witam,

Moje konkretniejsze pytania:

1. W himpol.pl nie ma tego sprz�tu (jest 102 mm za 1650 z� - w USA 1300 z�).

2. Czy biro�c pod uwag� punkt 1 warto kupowa� 80 mm za granic� bez gwarancji? Tego si� boj� - popsuty sprz�t przywieziony zagranicy to same problemy .

3. Co mog� nim poobserowa� (poza ptakami i s�siadkami)? Da si� zobaczy� cho� obrysy najlepiej widocznych planet? Jak wida� mg�awice, galaktyki - jak kropi na niebie czy jako� lepiej? W �yciu nie obserwowa�em niczym poza lornetk�.

4. Mo�e si� orientujecie - czy trzeba dokupi� jaki� specjalny "okular" aby pod��czy� to do CANONa?

5. Recenzji nie znalaz�e - mo�esz poda� bli�sze namiary jak j� odszuka�?

Pozdrawiam i bardzo dzi�kuj�,
Wojciech Skowro�ski.

Dobrze podaj� dok�adny link : http://www.astroamat...ecenzje/sky.php
My�la�em ze sam znajdziesz pod recenzje teleskop�w ;)

Cze��,

Nie znalaz�em poniewa� to opis (jak mniemam) produktu Synta Sky Watcher. Czy Synta to to samo co Celestron? Inna marka w Europie a inna za oceanem?

W recenzji jest o statywie itd., kt�ra ma by� w komplecie (ten Celestron nie ma statywu w komplecie) - dlatego zdaje mi si�, �e to nie to samo...

Pozdrawiam,
Wojciech Skowro�ski

Ale optyka ta sama i to si� liczy, wszystko teraz jest z Chin, to taka moda na daleki wsch�d ;) ;) ;)

pierscien redukcyjny EOS/M42 kupisz bez problemu w warszawie na gie�dzie foto lub w allero.onet,

pozdrawiam M

Czy to oznacza, �e ka�dy przyrz�d obserwacyjny wyposa�ony jest standardowo w gwint M42 niezale�nie z kt�rej cz�ci �wiata pochodzi (zdawa�o mi si�, ze tylko Rosyjskie np. TA�y maj� ten typ gwintu)?

no i zam�wilem :) :)
taki jak w temacie LX90 8"........
mam pytanie do Mirka o ten reduktor ogniskowej (�wiat�osi�y), czy jest sens go kupowa� ??
czy znajduje praktyczne zastosowanie ...czy to tylko bajer ?

pozdrawiam M

Wszystkie praktycznie wyroby Astrokraka te� zaopatrzone s� w ten kultowy gwint M42 x 1.
Na naszym rynku jest do niego masa akcesori�w i warto�ciowej optyki i grzech by by�o nie mie� tego gwintu na ko�cu teleskopu ;D ;D ;D

mariusz wrote:

"mam pytanie do Mirka o ten reduktor ogniskowej (�wiat�osi�y), czy jest sens go kupowa� ??
czy znajduje praktyczne zastosowanie ...czy to tylko bajer "

Nie pracowa�em nigdy z tym reduktorem �wiat�osi�y z tego co pami�tam to stosuje sie go do astrofoto. Taki reduktor ma do swojego Meade Przemas Rud�. Janusz tak�e wie jakie s� wady i zalety takiego rozwiazania bo pami�tam, �e duzo z Przemasem na ten temat rozmawiali w Borucinie. By�y jakie� problemy z winietowaniem itp.
Mo�e si� odezw�

Do Wojtka Skowro�skiego:
Witaj! Rozumiem, �e szukasz taniego, mobilnego sprz�tu "na pr�b�", st�d wyb�r ma�ego refraktorka 80mm. Musisz pami�ta�, �e jest to sprzet ma�y: +mobilno�� i cena, -niewielkie mo�liwo�ci. Je�li wi�c masz dost�p do ciemnego nieba pod domem, to mog�bys si� nastawic na co� bardziej konkretnego, maj�c tak� okazj� [zakup po ameryka�skich cenach]. Po drugie, zale�y co Cie bardziej interesuje: planety czy mg�awice. W pierwszym przypadku nie jest to optymalny sprz�t przede wszystkim ze wzgl�du na aberracj� chromatyczn�, ograniczy to mocno powi�kszenia maksymalne w stosunku do limitu wynikajacego ze �rednicy. Patrz recenzje tego refraktora [jako Orion/ Celestron Short Tube 80mm] na Cludy Nights [http:www.cloudynights.com]. Moze zatem, je�li chcesz pozosta� przy ma�ym sprzecie, kup reraktor 80mm f/10 z Astrokraku lub podobny w USA - b�dzie znacznie mobilniejszy od 100mm, a tubus d�ugo�ci w granicach 90cm jest jeszcze do prze�ycia. Z okularem32-40mm da si� jeszcze z ogniskowej 800mm uzyska� rozs�dnie ma�e powi�kszenia do obserwacji jasnych obiekt�w mg�awicowych. Czyli tu mo�liwo�ci bed� podobne do lornety 20x80, tylko mniejsze pole widzenia no i obserwacja jednym tylko okiem. Pozdrawiam
-Jaros�aw
P.S. Takie kr�tkie f/5-6 achromaty to do�� specyficzny sprz�t [tzw. rich field telescope], wad� jest wspomniany chromatyzm i w zwi�zku z tym ograniczony zakres powieksze�, zalety to olbrzymie jak na teleskop astro pola widzenia i b. jasny obraz przy minimalnych powi�kszeniach -to, co najbardziej kochamy w lornetkach. Szczeg�lnie du�e pole widzenia to jest to [wide angielska nazwa tej klasy sprzetu]. Ja prze�y�em niez�y szok przesiadaj�c si� z lornetki na teleskop, nota bene f/5 o sporym polu. Rich fieldy s�u�� g��wnie do przegl�d�w nieba, du�ych i rozci�gni�tych gromad gwiazd i jasnych mg�awic.

Zamiast tego reduktora kt�ry tak naprawd� daje dobre efekty przy astrofoto lepiej dop�a� troche dolc�w i kup optyk� z warstwami UHTC o wi�kszej sprawno�ci i jasno�ci dawanego obrazu, sprz�t masz dalej 8" i very portable a jasno�� jak z 9,5" wi�kszego teleskopu czyli czysty zysk obserwacyjny i nic wi�cej do noszenia ;D ;D ;D

Odno�nie reduktora ogniskowej dorzuc� od siebie kilka s��w. Faktycznie kiedy� by�a prowadzona dyskusja, chyba na teleskopy.pl, na ten temat i ni� zainspirowany przy okazji spotkania Pana Leszka Marcinka na prezentacji w Himpolu jego te� spyta�em o zdanie. Okaza�o si�, �e on w odr�nieniu od np. Przemka stosuje ten reduktor do obserwacji wizualnych. Moje wnioski z tych dyskusji s� takie:
1. dla obserwatora oczekuj�cego idealnego obrazu w ca�ym polu reduktor nie nadaje si� do obserwacji wizualnych ze wzgl�du na winietowanie
2. dla osoby akceptuj�cej winietowanie na brzegach reduktor jest do zakaceptowania. Oczywi�cie w centrum pola widzeniaobraz jest ostry.

Pozdrawiam

Zgadza sie , do obserwacji wizualnych te� reduktor ujdzie ale po co skoro lepsze efekty s� z zastosowaniem d�u�szego okularu i mniejsze winietowanie :) :D ;D

Reduktory ogniskowych sta�y sie bardzo popularne z chwila rozpowszechnienia kamer CCD. Poniewa� sensory w wi�kszosci przypadk�w s� bardzo ma�e (znacznie mniejsze ni� klatka filmu ma�oobrazkowego), aby mo�na by�o sfotografowa� w miar� du�y fragment nieba trzeba mie� albo bardzo du�y sensor CCD (i astronomicznie drogi) albo kr�tkoogniskowy teleskop. Reduktor robi nam z sc f/10 teleskop f/6,3. S� specjalne wersje reduktor�w (tylko do ccd) kt�re pozwalaja na uzyskanie swiat�osi�y f/3.3. Meade robi sc ze �wiat�osi�� f/6,3 ale tam centralne przes�oni�cie rosnie a� do 40 % a wteleskopie f/10 z reduktorem pozostaje bez zmian.

Przy aplikacjach astrofotograficznych centralne przys�oni�cie ma marginalne znaczenie 8)
A przyk�adowo teleskop z oryginalnym F/6,3 z kompresorem ma ju� tylko lub a� F/4 co oznacza skr�cenie czasu ekspozycji o bagatelka 300% :) :D ;D

Jak komu� zale�y na bardzo kr�tkiej ogniskowej to najlepiej kupi� sc Celestrona z opcj� "Faststar". Mamy wtedy teleskop f/2. Uzyskuje si� to montuj�c kamer� CCD na p�ycie korekcyjnej w miejscu zwierciad�a wt�rnego. F/2 to dopiero bolid wy�cigowy :)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze