Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
zdjêcie z Meade 80mm f/6 Series 5000 ED APO Triplet Refractor
Canon 400D, zwracam uwagê na naro¿niki,
pleiadyJacek
zdjêcie z Meade 80mm f/6 Series 5000 ED APO Triplet Refractor
Canon 400D, zwracam uwagê na naro¿niki,
pleiady
Jacek Naro¿niki wygl±daj± jak pocz±tek wej¶cia w nadprzestrzeñ w "Gwiezdnych Wojnach", mo¿e Ziemia na swej orbicie zbli¿a³a siê akurat do Plejad :D ?
Wszystko jest w porz±dku - zgodnie z prawami fizyki. Zdziwi³bym siê, gdyby wygl±da³y inaczej. Ró¿nica miêdzy f6 a 7,5 jest naprawdê du¿a.
Akurat plejady nie s± zbyt szczê¶liwym obiektem do testów obiektywu - ich naturalna mg³wicowo¶æ (niebieska) mo¿e byæ mylona ze szcz±tkow± aberracj±.
Po dok³adniejszym przyjrzeniu siê zdjêciu mogê stwierdziæ, ¿e je¿eli chodzi o poziom aberracji chromatycznej to jest lepiej ni¿ dobrze. Do³ó¿ do tego korektor wyp³aszczaj±cy pole i bêdziesz bardzo zadowolony.
Adam, dziêki za podtrzymanie na duchu :).
Której firmy korektor by³by najlepszy?
Jacek
zainwestowa³em w 0,8x reducer/field flattener V.III WO
zdjêcie testowe tego samego obiektu po linkiem
plejadyi zdjêcie testowe obiekty bez "nebularnej po¶wiaty" M35
M35nadal nie jest idealnie. W pude³ku od flattener'a nie by³o instrukcji, mo¿e istnieje jaka¶ mo¿liwo¶æ lepszego zgrania go z Meade.
Jacek
jeszcze dwa testowe zdjêcia (bez obróbki) dla zainteresowanych
w obydwu przypadkach Meade z flattenerem:
Orion, 30s, Canon 400D,
Orion, 60s, Canon 400D
Jacek
Co do flattenerów WO to ja mam Nr.II i wed³ug informacji na stronie, odleg³o¶æ od matrycy powinna wynosiæ 56mm ale przy tej odleg³o¶ci jest kupa totalna.
Na razie doszed³em do odleg³o¶ci 60mm i jest du¿o lepiej, ale daleko jeszcze do "super" :angry: Ogólnie to trzeba po prostu próbowaæ...
Co do Twojego Meada, to abberacja jest straszna jak na Apo :blink: Oczywi¶cie nie dotyczy Plejad :lol:
Super ¿e da³e¶ surowe fotki!
Pozdrawiam :Beer:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl