MAM RUBINARA 5,6/500!!!!! 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Mam Rubinara najpierw pochwalê siê statywem i g³owic± ;)

http://republika.pl/artur_99/rubinar/50glowica1.jpg
http://republika.pl/artur_99/rubinar/50glowica3.jpg
http://republika.pl/artur_99/rubinar/50statyw.jpg

Zdjêcia strasznie g...ne bo robione skanerem ::)

A Rubinar jest za gruby ¿eby wyszed³ na skanerze :'( :-

ps. a jednak siê uda³o (pod szarym dresem) ;D

http://republika.pl/artur_99/rubinar/50rubinar.jpg

Wychodzi mi z obserwacji pokojowych, ¿e te 2" rozdzielczo¶ci to ma napewno!

G³owica sztywna ale ju¿ têskniê za mikroruchami :-

Powiêkszenia do ok. 120 s± zno¶ne pó¼niej jest potrzebna ju¿ "wyrozumia³o¶æ" ;)

No i jednak to CO¦ potrzebuje ¶wiat³a... :-



Gratulacje Mc Arti. Doczeka³e¶ siê.
Plus w tabeli po stronie Janusza P.
Taka sobie robimy statystykê.

hm ciekawie wyglada ta przenosna glowica, nasuwaj± mi sie dwa pytania

Jaka jest sztywnosc tej glowicy pod obciazeniem (mysle o moim MTO)?

no i oczywiscie CENA ?

pozdro

Niestety sprawdza siê synndrom nowego sprzêtu w prawie ca³ej Polsce jest pochmurno i pada deszcz, nie za³amuj siê tak musia³o byæ, leje jak przysta³o na Bo¿e Cia³o ;)



Dla wszystkich zainteresowanych dobraniem okularów do zestawu podajê zmierzon± labolatoryjnie skalê przeogniskowania (dla nieskoñczono¶ci) Rubinarka 500/5,6 :

samej z³±czki 90* to czynnik 1,46x

z³±czki 90*z konwerterem to ju¿ równe 3,0x

O taki czynnik wyd³u¿a siê jego ogniskowa ze z³±czk± i telekonwerterem co trzeba uwzglêdniæ przy liczeniu uzyskiwanych powiêkszeñ ;D ;D ;D

Janusz, mo¿esz wyja¶niæ w jaki sposób przeogniskowuje siê obiektyw? Czy sama z³±czka przesuwa to ognisko? Kilka razy w dyskusjach natkn±³em siê na ten termin. Mo¿e teraz siê dowiem 8)

W MTO 11-CA to bu³ka z mas³em bo wystarczy wykrêciæ i wkrêciæ jedn± ¶rubkê ale w przypadku Rubinara 500/5,6 to ju¿ rozbieranie po³owy obiektywu i nie polecam robiæ tego samemu jak to ma jeszcze potem dzia³aæ a nie jest tylko rozbierane w celach poznawczych!!!

MA£Y TE¦CIK :D

Taki zegarek: http://republika.pl/...nar/zegarek.jpg

widziany przez Rubinara z odleg³o¶ci 10m na powiêkszeniu 90x

By³em w stanie odczytaæ wszystkie napisy! :D

Nawet (choæ z trudem :P) ten na dole "JAPAN MOVT"

Czyli napis o wysoko¶ci czcionki oko³o 5"

W moim Rubim 100 widaæ podobnie.
Ale Ja to sobie ogl±dam jak to po kominie odleg³ym o 7m, spaceruj± sobie takie maleñkie czerwone paj±czki (¶r.1 mm). :D

Najlepsze jest to ¿e widaæ ich maleñkie nó¿ki.
Rozdzielczo¶æ musi byæ dobra!

8) ;D

Sprawdzi³em Rubiego 100 tak¿e na zegarku z 10,5 m.
Tyle, ¿e twój ma tarczê 27 mm ¶rednicy, a mój 17 mm.
Przy 45x da siê odczytaæ napis Jewels 17 bez jakich¶ wielkich przymiarek. Przy 160x widaæ jak na d³oni gruby napis, tyle ¿e obraz jest o wiele ciemniejszy i mniej kontrastowy, bo to zwyk³y Plossl 6 mm.

Pewnie i twój obraz na ¿ywo wygl±da³ troche lepiej ni¿ na tym zdjêciu.

No i po takim mini te¶cie zawsze zaczynam siê zastanawiaæ, dlaczego nienajlepiej widzê Jowisza. Niby z rozdzielczo¶ci± wszystko OK!
No, ale ten kontrast i miejskie niebo mo¿e wszystko psuje.

Per

Perseusz niewiem o co ci chodzi ??? :) to zdjêcie nie jest z Rubinara tylko ze skanera, chcia³em pokazaæ co ogl±da³em... ::)

-------------------------------------------------------------------------

Rubinarek bez telekonwertera jest o niebo lepszy! ;D

Widaæ taki efekt, ¿e w ¶rodku gdzie¶ 1/3 pola widzenia jest ja¶niejsza ::) i ro¶nie wraz ze wzrostem powiêkszenia

Pierwsze podej¶cie do rozLUTNIowania Epsilonów zakoñczy³o siê fiaskiem :-

powiêkszenie ~90x i epsilony "¶akie¶ takie dziwne" wiêc mo¿e kiedy¶.... ???

Wystud¼ dobrze sprzêt poczekaj na lepszy seeing i daj powera co¶ ko³o 120-140x a napewno pomo¿e ;D ;D ;D
Tak przy okazji przy swiat³osile 1/5,6 to rczej nie jest specjalizowany sprzêt planetarno gwiazdowy a podrêczny traweler do wszstkiego 8)

OJOJOJ!

120-140x to pachnie nowym okularem :P ;)

bo ten telekonwerter to "wszystko" psuje...

A tak przy okazji to w³a¶nie chce zobaczyæ gdzie siê koñcz± mo¿liwo¶ci tego trawelera... ::)

ps. Cholipcia przyda³a by siê jaka¶ planeta

Dygresja co do ostro¶ci: przy 90x to ostro¶æ trzeba ustawiaæ paznokciem... strasznie to czu³e sie robi... :P

OK Mc Arti !

My¶la³em ¿e robi³e¶ tê fotkê przez Rubinara, skanerem.

Pozytywnych testów nowego sprzêtu obserwacyjnego ¿yczê ! ;)

W po³owie nocy jest dostêpny Ksiê¿yc i Mars.........

Jeszcze o 22:00 z³apiesz Jowisza z jego satelitami i pasami.
Ale to ju¿ ostatnie starcie.
Rano po 3:00 ksiê¿yc i Mars.
Spróbuj jeszcze z³apaæ gromadê otwart± C 399 w Lisku o 23:00.
To jest przepiêkny "wieszaczek".
Powodzenia.

Wszystko "dupa blada" jestem na antybiotykach :P :-[ i le¿e

No i mam pierwsze testy astro Rubinara!!!

co prawda w mie¶cie i na g... seeingu

Sprzêt wystudzony...

Epsilony Lutni ca³kowita pora¿ka, albo ten telekonwerter tak wszystko psuje albo ja nie mam oczu sprawnych...
Powiêkszenia do 160x z telekonwerterem

WIDZIA£EM M57 :D :D :D :D
Efekt wizualny: "taki dziwny obiekt co by³ ci±gle szary i siê nieda³ wyostrzyæ" powiêkszenie 25-30x

Do rozdzielania ciasnych gwiazd potrzebujesz przedewszystkim wysmienitego seeingu raczej niedoistêpnego na codzieñ z Miasta!!!
Zdrowiej szybko i wal z obserwacjami na woln±, pozamiejska przestrzeñ !!!

Takie sobie zdjêcia sprzêtu...

QuickCam VC

http://www.republika.pl/artur_99/rubinar/rubi_balkon.jpghttp://www.republika.pl/artur_99/rubinar/rubi_balkon2.jpg
http://www.republika.pl/artur_99/rubinar/rubi_balkon3.jpghttp://www.republika.pl/artur_99/rubinar/rubi_w_futerale2.jpg
http://www.republika.pl/artur_99/rubinar/rubi_w_futerale.jpg

No epsilony Lutni mo¿e nie da rady z miasta, ale spróbuj jakie¶ ³atwiejsze podwójne.

Ja z miasta Rubinarem 100 ogl±dam bez trudu gwiazdki ok 9 sek przerwy. Doskonale widaæ je przy 45x. Wiêc i mniejsze przerwy powinny byæ widoczne nawet z miasta, no ale te epsilony to ju¿ mo¿e byæ za du¿o w mie¶cie.

Seeing ma olbrzymi wp³yw na rozdzielani epsilonów. Fakt jednak, ¿e 114mm reflektorem znanej firmy Meade nie mog³em ich rozdzieliæ niezale¿nie od jako¶ci seeingu...

Co do tych testów na zegarku to mam ¶rednie odczucia o ich sensowno¶æ. Postawi³em kiedy¶ 150mm maksutove'a obok niewielkiego refraktora do testów "dziennych". Mak zawsze dawa³ obraz obarczony pewnym rozmyciem i s³abszym kontrastem. Brak efektu 3D i nieco "mgie³kowo¶æ" obrazu-cechy ka¿dego lustra, niezale¿nie od uk³adu i producenta. Jednak w nocy bior±c pod uwagê powiêkszenia i zdolno¶æ zbierania ¶wiat³a epsilony rozdziela³ a refraktor-niestety nie. To by³ taki mini-refraktorek chyba 50 czy 60mm.
Szkoda, ¿e Saturn powiedzia³ papa, to jest znakomity obiekt do testowania kontrastu i w ogóle jako¶ci teleskopu. Jowisz ju¿ jest na odchodnym, chyba szkoda czasu na jego obserwacje...
Pozdr.

Wygl±da na super porêczny teleskop typu "traveller".
Jaki muszê mieæ statyw aby móc obserwowaæ przy powiêkszeniu ok100X. Czy statyw foto wystarczy czy te¿ musi byæ to ciê¿ki statyw, np geodezyjny co jakby dyskwalifikuje ten zestaw do zastosowañ typu "wyje¿d¿am do ciep³ych krajów wiêc biorê mój super przeno¶ny teleskop".

Jest to w zasadzie teleobiektyw do aparatu fotograficznego (prawie 2x l¿ejszy od MTO) wiêc jaki¶ statyw Foto choæ nie z tych najmniejszych sie pewnie nada a zdjêcia robi³em przy bardzo du¿ych powiêkszeniach na tej nó¿ce i nie by³y poruszone

Co¶ nie tak z tym Rubinarem.W Yukonie s± dwa lustra ,pryzmat i ruski(bia³o) zoom,a epsilony Lutnii rozdzielam permanentnie w centrum Poznania.Fakt ,¿e ma³y(Yukon) nie jest.Ale wa¿y tyle co Rubinar z zoomem -1.5 kg. Pozdrawiam Micha³ T.

Ale¶ porówna³! ::)

Klimat nadmorski z Poznaniem i refraktor 100mm z lustrem 90mm i to jeszcze z teleobiektywu

Chodzi³o mi oto,¿e w nim s± tak¿e dwa lustra na drodze ¶wiat³a.Nie wiem jaki wp³yw ma klimat.Nied³ugo przetestujê w Ko³obrzegu.

Aby porównanie by³o swnsowne to z Rubinarkiem 500/5,6 o jasnej, meniskowej optyce ¶rednicy 90mm i sporym centralnym winietowaniu potrzeba porównaæ te¿ jasny typu 1/5 do 1/7 refraktor o ¶rednicy-60-70mm czyli np ZRT-457 lub temu podobn± lunetkê a nie refraktor 100mm porównywalny z lustrzanym systemem typu 150mm 8)

I dlatego, McArti, chyba najlepiej porównaæ bêdzie go z moim achrodzia³em 66/400. ::) Bo i o rzut beretem stacjonuje, i milimetry odpowiednie...

W poniedzia³ek wyje¿d¿am, ale 8go juz jestem spowrotem!

Sie jako¶ umówimy... ::)

Ale bedzie jazda :D

A powiedzcie na jaki jest pierwszy rozs±dny statyw fotograficzny na którym TO mo¿na posadziæ... ::)

Solidny 3 segmentowy drewniak z by³ego DDR-u o wadze oko³o 3-4kg i d³ugo¶ci w stanie z³o¿onym jakie¶ 70=80cm ko³o 300-400 zeta ;D
Tej samej klasy sztywno¶ci Manfrotto Velbon Bogen czy Linchoff to du¿o wiêkszy koszt rzêdu od 1000 zeta i to bez g³owicy :'(

I nic mniejszego? :- ;)

Kawa³ek ¶wiata z takim zje¼dzi³em , mie¶ci siê w plecaku ze stalarzem i nie narzekam na jego rozmiary bo dla mnie to minimum sztywno¶ci dla Rubinarka czy MTO którego na nim u¿ywam na ró¿ne ekspedycje astroobserwacyjne ;D

O pólnocy koñczy siê aukcja na allegro z takim statywem,w dobrej cenie. Pozdrawiam Micha³ T.

Januszu czy móg³by¶ oceniæ jak± Rubinarek ma przepuszczalno¶æ? 8)

Oszacowaæ to mogê na 60-70% ale potrzeba by to uczciwie zmierzyæ a nie gdybaæ w tym temacie 8)

Acha jeszcze powiem jakiego marsa widzia³em! ;D 60-180x

kulka bez kontynentu z rozmazanym kolorem od bia³ego z jednej strony do czerwonego przez pomarañcz z drugiej

¿adnych szczogó³ów z krawêdziami

Tak samo wygl±da³ kiepsko na moich fotach bez obróbki Papatka, tedy cykaj i obrabiaj, ser mater chyba w koñcu przekona³ mnie do procesowania fotek na kompie, no prawie 8)

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl