Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Kazdy wie, jak prosta konstrukcja jest teleskop newtona. Oto przyklad tego, jakie znaczenie ma dokladnosci wykonania lustra.
http://www.rfroyce.c...and-company.htmoraz adres do tworcy takich szkielek:
http://www.rfroyce.com/
Mo¿e mnie u¶wiadomisz Jesionie jak± dok³adno¶æ ma lustro przez które wykonano te wspania³e zdjêcia???
Przy tylu klatkach i obróbce komputerowej nawet Papatek ze swojego by³ego Uniwera wyciska³ podobne efekty nak³adem mrówczej niestety paracy!!!
Gdzie Rzym a gdzie Krym chyba nie to chcia³e¶ powiedzieæ jak s±dzê ?????? ???
O jako¶ci optyki mog³a by ¶wiadczyæ pojedyñcza surowa i nie obrabiana klatka w porównaniu z innymi z teleskopów stojacych obok na trawie tej samej nocy i w takich samych warunkach !!!
Co by nie powiedzieæ o lustrach i takich tam "drobiazgach", to fotki robi± kolosalne wra¿enie. Szególnie tarcze ksiê¿yców na tle Jowisza - bajkowo!
Ale co¶ mi siê zdaje, ¿e najwa¿niejsz± rzecz± na tych fotkach jest grill (za ch³opakami po lewej) ;D Piwo pewnie schowali pod sto³ki. I skoro "nawet Papatek" robi³ podobne, to gdyby do tego zabra³ siê kto¶ znaj±cy siê na rzeczy, dosta³ takiego grilla i piwo, to ho, ho - pokaza³ by nam pewnie...
Gadam g³upoty, ale to dlatego, ¿e po prostu nie mogê sobie wyobraziæ, ¿e kto¶ robi takie foty w naszym kraju. Dlaczego nikt tego nie robi? Tam lepsze powietrze, czy co? To prawie tak, jak z muzyk± - dlaczego nasi nie graj± tak jak amerykanie? Bo jedz± schabowy z ziemniakami, a nie burgery z col±?
Co ty Januszu mowisz? Z calym szacunkiem dla pracy Paptkiego, ale nie ma sily, zeby jego sprzet (byly) zarejestrowal tyle szczegolow planet na Webcamie!!! Poza tym, ilosc stackowanych klatek wcale nie jest tu rozwiazaniem. Kazdy seeing ma pewna optymalna ilosc klatek do stackowania. To ze dasz ich wiecej nic nie wniesie!!! Na pewno nie w takiej skali!!! Poza tym, zobacz dokladnie - jest nizej zdjecie jowisza z 200 klatek - wcale nie odbiega, a nawet mi sie bardziej podoba. Przegieta ilosc klatek do stackowania ma te wade, ze nadmiernie rozmiekcza obraz, a do tego juz zarejestruje sie na 100% obrot planety, a to tez nie poprawia ostrosci!
Co do jakosci luster nawet nie smie z toba polemizowac, bo wiesz najlepiej. Jestem tylko zaskoczony twoja wypowiedzia, bo czesto sam mowisz o wplywie jakosci wykonania lustra na potencjalne mozliwosci! Ja juz sie duzo naczytalem o bardzo dobrych lustrach i ich zastosowaniach w zdjeciach hires planet.
W daleszej dyskusji zamierzalem ciebie zapytac, jak stosunkujesz sie do tego producenta. Moze nie ma sensu zamawiac u niego? A cos jest w tym na pewno - zobacz taki Mewlon 300 np. Jakosc obrazow podobno powala - i nie chodzi mi tu o zalety konstrukcji DALL-KIRKHAM, ale wlasnie o jakosc lustra.
Januszu - a ile kosztuje Astrokrakowy R-C?
Mam jeszcze pytanie odnosnie tej konstrukcji - wiadomo, ze daje piekne, plaskie i wolne od komy pole, ale slyszalem, ze nienajlepiej sprawdza sie do obserwacji planet przy duzych powerach? Na potwierdzenie tej tezy powiem, ze nie widzialem jeszcze dobrych zdjec planet (pomijam hubbla) z ziemskich R-C! Od razu zaznaczam, ze moge sie tu bardzo mylic, dlatego pytam.
I tak z ciekawosci, o ile nie jest to tajemnica handlowa - ilu miales chetnych na swoje R-C? Powiedz tez, skad bierzesz do nich optyke?
900 nak³adek plus obróbka-to nie ma wiele wspólnego z widokiem w okularze. Ale zdjêcia-piêkne, fakt.
P.s. Widzia³em dwa razy takie obrazy w newtonach (Jowisz, a ostatnio Merkury), ¿e mogê spokojnie powiedzieæ-WSZYSTKO sprowadza siê niemal do jako¶ci lustra. Zasadniczo nawet uniwersa³owe badziewie mo¿na poddaæ ponownej figuryzacji i usyskaæ piêkny sprzêt (nawet ten którym ogladalem w PTMA -by³ w starej ¿ó³tej obudowie!). To by³a na przekór przys³owiu- owca w wilczej skórze.
Pozdr.
Pozdr.
Jesionie nasz R-C 330/8, Tuba Optyczna kosztuje obecnie tylko nieca³e 9 tys z³, to jest drobny u³amek jego zachodniej ceny i optyka do niego jest wykonywana w Nimczech na prywatne zamówienie naszej firmy ;D
Jest to czysto dyfrakcyjny teleskop w polu 42mm o odlotowych parametrach do obserwacji DS i wyczynowego astrofoto ale rozmiar jego wtórnego lustra przy wynikowej jasno¶ci F/8 jest ju¿ zauwa¿alny przy obserwacjach palnetarnych.
Do Planet mo¿emy zrobiæ takiego RC z F/15 do powiedzmy F/25 z maleñkim lustrem wtórnym i wspania³ym kontrastem planetarnym jak z Mewlona, cena bêdzie podobna do tego jasnego z RC z F/8 ale o 25% ni¿sza :) :D ;D
No to powiem szczerze, ze mnie zaskoczyles. Myslalem, ze bedzie drozej, bo wiem ile takie konstrukcje sa warte. Pytam oczywiscie w kontekscie rozwazan nt sprzetu "docelowego" zamontowanego w zaciszu wiejskim. Czasami zabierany na obserwacje - wtedy na gorszym montazu.
W tym wypadku, rozwazalbym raczej wersje do DS. Szkoda zabijac jego piekne plaskie pole, wolne od komy - na dlugoogniskowy sprzet do planet. Tak mi sie przynajmniej wydaje! Chyba, ze zrobisz wersje z wymiennym srodkiem ;D - wtedy to bedzie sprzet uniwersalny.
A jakie on daje obrazy w stosunku do newtonow o porownywalnej aperaturze. Oczywiscie mowie o wizulanych obserwacjach, bo przy foto to wiadomo, ze nie ma o czym dyskutowac!
Powiedz tez ile wazy jego tubus, ile czasu trwa taka realizacja? Wez pod uwage, ze jego cena jest mniejsza niz moj celestron z APO korektorem! Wiec uwazam, ze to naprawde ciekawa opcja. Tylko cholera problem montazu - bo do tego to pewnie co najmniej Atlux potrzebny :( O ile nie cos jeszcze mocarniejszego!
Powiedz mi tez, jaka on ma realna dlugosc? Oczywiscie mowie o tubusie...
Ma ktos w polsce takiego "planetarnego" R-C?
Jeszcze dreczy mnie mysl, czy do obserwacji wizulanych R-C jest odpowiednia konstrukcja, czy to raczej specjalizowany astrograf?
Zastanawiam sie dlatego, bo np Takahashi do obserwacji wizualnych sprzedaje wlasnie Mewlony, a to jak wiemy Dall-Kirkham'y, a do astrofoto profesjonalnego wlasnie Ritchey-Chretien'y - np TRC-300. Ciekawe to, bo cena podobna (od 20K$) ???
Wiesz ¿e w Takahashi p³acisz drugie tyle za logo firmowe i nastêpne 200% zaliniê Exluzif i renomê oczywi¶cie :'(
Pierwszy RC 330/8 nied³ugo trafi do klienta i przedtem go solidnie przetestujê w jaki¶ weekend.
Ma kompozytow±, lekk± tubê 400mm o d³ugo¶ci 1100mm ju¿ z odro¶nikiem a ile wa¿y to zobaczê po z³o¿eniu ca³o¶ci!!!
Spokojnie pojedzie na Wêgierskim Gemini 41 za jeszcze rozs±dne pieni±dze :) :D ;D
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl