Kt�ry obiektyw do refraktora

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Zamierzam zbudowa� refraktor z u�yciem obiektywu achromatycznego o �rednicy 100 mm lub wi�kszej. Znalaz�em dwie oferty:
- obiektyw achromatyczny Fraunhofera D127/F1000 (660- z�) - firmy Antares (rozprowadza Astrokrak) -trzeba czeka� 2-3 miesi�ce na sprowadzenie,
- obiektyw achromatyczny Sky-Watcher D102/F1000mm (499- z�) - rozprowadza DO (dostepny ju�).
Nie wiem jakiego typu jest ten drugi obiektyw. Zach�caj�ca jest ta pierwsza oferta, ale nie ma gwarancji, �e cena nie ulegnie zmiany.

Co mi radzicie?

Pozdrawiam serdecznie

Poszukaj sobie za zachodni� granic� bo cz�sto okazuje si� �e cena niewiele odbiega od krajowej.

Pytanie czy to ma sens ekonomiczny.Zobacz w sprzedam, ostatnio ,YOKER sprzeda� tub� ta�a 100/1000 za 550zl.Moim bardzo skromnym zdaniem lepiej szuka� ostatnio ca�ej tuby ni� robi� refraktor.Chyba �e masz wyci�g,"rur�"i nie musisz nic dawac toczy� czy dorabia� to mo�e wyjdziesz na swoje.Ceny obiektyw�w s� stosunkowo wysokie .Jedynie obiektywy PZO 66/800 zacz�y radykalnie male�.Ostatnio polecia�y dwa po 100z�.Ja kupi�em sw�j za 75z� a jeszcze rok temu ponizej 200zl raczej nie schodzily.Z drugiej strony jak takie szkie�ko cieszy oczy :D .

Totalnie odradzam takie rozwi�zanie. Kup lepiej obiektyw ED SW 80\600. (Ok 1000z�)Walisz w takim wyci�g 2" i masz focenie za�atwione dodatkowo..

Totalnie odradzam takie rozwi�zanie. Kup lepiej obiektyw ED SW 80\600. (Ok 1000z�)Walisz w takim wyci�g 2" i masz focenie za�atwione dodatkowo..

Bardzo very good ale jak zaczniemy licytowa� co by by�o lepsze to 10 000zl spokojnie braknie i to szybko.Zale�y jak� kolega ma kas�.Ja niestety znam si� te� tylko na bidnym sprz�cie wi�c do�a�enie np.500z� jest niemo�liwe hoooooooo albo i d�u�ej :Boink: chocia� dusza by si� rwa�a cho�by i do tego Ta�a.

Lepiej poczeka� nawet dwa miesi�ce i rozkoszowa� sie wybornym obrazem, takie jest moje zdanie.

Lepiej poczeka� nawet dwa miesi�ce i rozkoszowa� sie wybornym obrazem... oraz MNIEJSZYM ZASI�GIEM GWIAZDOWYM.
Mitku, podpowiedz jeszcze koledze, ile b�dzie musia� wyda� kasy na monta� i sprz�t do fotografowania, �eby si� ROZKOSZOWA�!
Profesor wyra�nie pyta o ACHROMATY, czyli nie chce wyda� zbyt wiele kasy!
80ED jest FOTOGRAFICZNY, wizualnie b�dzie o wiele mniej obiekt�w rozkoszy ni� z 127 mm Fraunhofera, jako �e osiemdziesi�tka zbiera ni mniej, ni wi�cej, tylko 2.5 RAZA MNIEJ �wiat�a, kt�re prawie perfekcyjnie ogniskuje.

pod marny obiektyw nie op�aca si� robi� niczego . Sam si� tego nauczy�em i przestrzegam przed tym, narobi�em si� tylko w powietrze...

Profesorze, praktycznie wszystkie te obiektywy achromatyczne (celestron, SkyWatcher) to fraunhofery i pochodz� od wujka Synty. Raczej radzi�bym zam�wi� w delcie, nawet je�eli nie maj� w ofercie interesuj�cej Ci� �rednicy, to mog� sprowadzi� na zam�wienie (kiedy� mieli w ofercie 127k� i 152k�) . Je�eli to ma by� g��wny sprz�cik do wizuala, masz czym to wozi� i
CDN...

i nie zanosi si� �eby� mia� pakowa� si� w astrofoto, to szed�bym w 127mm albo nawet 152mm. Przy obserwacjach DS�w aberracja b�dzie praktycznie niedostrzegalna. Natomiast je�eli szukasz travelerka i planujesz w najbli�szym czasie zabaw� w astrofoto - to 80ed.

Dzi�kuj� wszystkim za cenne wypowiedzi.
Zdecydowa�em si� na obiektyw 127/ 1000. Bardzo lubi� majsterkowa� i mam dost�p do dobrego mechanika, kt�ry prawie za gratis zrobi niezb�dne elementy z metalu. Poniewa� mam niez�e warunki obserwacyjne nie jest mi potrzebny teleskop mobilny. R�wnie�, w najbli�szym czasie nie zamierzam zajmowa� si� fotografi� nieba.
My�l�, �e samo konstruowanie refraktora to spora frajda. Dawno temu zbudowa�em 2 teleskopy, do kt�rych sam wykona�em lustra (120 i 150 mm). W aluminizowaniu luster pom�g� mi wtedy sam Lucjan Neweski z warszawskiego oddzia�u PTMA. Teraz po d�ugiej przerwie wr�ci�em do mojego hobby i zawzi�cie studiuj� fora astronomiczne.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie

Jurek

Pytanie czy to ma sens ekonomiczny.Zobacz w sprzedam, ostatnio ,YOKER sprzeda� tub� ta�a 100/1000 za 550zl.Moim bardzo skromnym zdaniem lepiej szuka� ostatnio ca�ej tuby ni� robi� refraktor.Chyba �e masz wyci�g,"rur�"i nie musisz nic dawac toczy� czy dorabia� to mo�e wyjdziesz na swoje.Ceny obiektyw�w s� stosunkowo wysokie .Jedynie obiektywy PZO 66/800 zacz�y radykalnie male�.Ostatnio polecia�y dwa po 100z�.Ja kupi�em sw�j za 75z� a jeszcze rok temu ponizej 200zl raczej nie schodzily.Z drugiej strony jak takie szkie�ko cieszy oczy :D .

Witam,

To prawda,sprzedalem tala 100rs za grosze- takie czasy... nikt nie chcial w dobie fpl 53 achro. :Boink:
Nikt nie wie ze rosyjskie achromaty Franhofer- to jedne z lepszych soaczewek i F10 powoduje bardzo mala aberacje chromatyczna- JEZELI POROWNAMY TAKA 100MM SOCZEWKE Z TANIA 100MM SOCZEWKA MADE IN CHINA to bardzo sie zdzwimy.
Test rozdzielczosci i mniejszej aberacji chromt. beda zawsze za rosyjska optyka. :Salut:

Teraz pewnie sie naraze... :ha: ale slyszalem kiepskie opinnie o tanich achromatach 127 czy tez 150 mm,nie wiem jak ktos sie uprze i lubi majsterkowac to chyba lepiej kupic jakies semi apo i bawic sie w udoskonalanie,80 ed oprocz foto. to wspaniala -BALKONOWKA :D .

to tyle ,

Pogodnego nieba - nie tylko noca.

Y

[...] To prawda,sprzedalem tala 100rs za grosze [...]

Eee tam od razu za grosze. ;)

Faktem jest, �e rosyjskie lornetki, teleskopy czy lunety powstawa�y dla lub przy okazji produkcji dla wojska. St�d ich legendarna ju� trwa�o��, solidno�� i optyka na ca�kiem przyzwoitym poziomie. Przy dobrym stosunku jako�ci do ceny rosyjska optyka znalaz�a w�r�d astroamator�w grono wielbicieli.

Witam,

To prawda,sprzedalem tala 100rs za grosze- takie czasy... nikt nie chcial w dobie fpl 53 achro. :Boink:
Nikt nie wie ze rosyjskie achromaty Franhofer- to jedne z lepszych soaczewek i F10 powoduje bardzo mala aberacje chromatyczna- JEZELI POROWNAMY TAKA 100MM SOCZEWKE Z TANIA 100MM SOCZEWKA MADE IN CHINA to bardzo sie zdzwimy.
Test rozdzielczosci i mniejszej aberacji chromt. beda zawsze za rosyjska optyka. :Salut:

Teraz pewnie sie naraze... :ha: ale slyszalem kiepskie opinnie o tanich achromatach 127 czy tez 150 mm,nie wiem jak ktos sie uprze i lubi majsterkowac to chyba lepiej kupic jakies semi apo i bawic sie w udoskonalanie,80 ed oprocz foto. to wspaniala -BALKONOWKA :D .

to tyle ,

Pogodnego nieba - nie tylko noca.

Y

To prawda, wi�kszo�� ludzi por�wnuje ceny na zasadzie �rednic obiektywu. Takie g�upie gadanie ze za tyle to ja mog� kupi� 150mm a ty chcesz za 100m tyle :szczerbaty:
Dlatego sprzedaj� si� dzisiaj ci�ko naprawd� dobre rzeczy..
I taka jest prawda ze musia�e� zni�y� si� z cen� do chi�skich gorszej jako�ci wyrob�w, bo te s� ta�sze o wiele, przy tych samych parametrach aperturowych.
Ten post by� edytowany przez Mitek dnia: 27 February 2008 - 11:55

Witam,

To prawda,sprzedalem tala 100rs za grosze- takie czasy... nikt nie chcial w dobie fpl 53 achro. :Boink:
Nikt nie wie ze rosyjskie achromaty Franhofer- to jedne z lepszych soaczewek i F10 powoduje bardzo mala aberacje chromatyczna- JEZELI POROWNAMY TAKA 100MM SOCZEWKE Z TANIA 100MM SOCZEWKA MADE IN CHINA to bardzo sie zdzwimy.
Test rozdzielczosci i mniejszej aberacji chromt. beda zawsze za rosyjska optyka. :Salut:

Teraz pewnie sie naraze... :ha: ale slyszalem kiepskie opinnie o tanich achromatach 127 czy tez 150 mm,nie wiem jak ktos sie uprze i lubi majsterkowac to chyba lepiej kupic jakies semi apo i bawic sie w udoskonalanie,80 ed oprocz foto. to wspaniala -BALKONOWKA :D .

to tyle ,

Pogodnego nieba - nie tylko noca.

Y

Mia�e� na my�li Ta�a, bo napisa�e�, �e Taka :szczerbaty: .
Dziwi mnie troch�, �e ludzie nie chc� kupowa� tych achromat�w. Ale to mo�e przez konkurencj� tanich Newton�w, kt�re s� bardziej uniwersalne, a do planet s� znacznie kr�tsze od tych achromat�w Maki. Bo z Apo to w zasadzie popularne s� tylko 80ED, bo s� jeszcze w miar� tanie.

ABC - masz racje - chodzilo o TALA :Salut:

pozdr

Y

witam
profesor
przpraszam ze zasmiecilismy ci watek
moje zdanie kup 100r tala 500 600 zl za ota
nie baw sie w atm refractora na chinskich soczewkach
rada naprawde serdeczna
pozdrawiam
adam

witam
profesor
przpraszam ze zasmiecilismy ci watek
moje zdanie kup 100r tala 500 600 zl za ota
nie baw sie w atm refractora na chinskich soczewkach
rada naprawde serdeczna
pozdrawiam
adam

Nie nazwa� bym tego za�miecaniem. Dowiedzia�em si� ciekawych rzeczy o obiektywach :rolleyes:

witam
wielka prosba do adminow poprosze o przeniesienie watku do tematu refractor na 102
mysle ze to bedzie mialo wiecej sensu
od postu http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry279737
z gory :notworthy:
pozdrawiam
adam

tradycyjnie ju�, kilkadziesi�t post�w z tego w�tku wydzielono do nowego: http://astro-forum.o...showtopic=20430 B)
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 02 March 2008 - 03:31

Dzi�kuj� wszystkim za cenne wypowiedzi.
Zdecydowa�em si� na obiektyw 127/ 1000. Bardzo lubi� majsterkowa� i mam dost�p do dobrego mechanika, kt�ry prawie za gratis zrobi niezb�dne elementy z metalu. Poniewa� mam niez�e warunki obserwacyjne nie jest mi potrzebny teleskop mobilny. R�wnie�, w najbli�szym czasie nie zamierzam zajmowa� si� fotografi� nieba.
My�l�, �e samo konstruowanie refraktora to spora frajda. Dawno temu zbudowa�em 2 teleskopy, do kt�rych sam wykona�em lustra (120 i 150 mm). W aluminizowaniu luster pom�g� mi wtedy sam Lucjan Neweski z warszawskiego oddzia�u PTMA. Teraz po d�ugiej przerwie wr�ci�em do mojego hobby i zawzi�cie studiuj� fora astronomiczne.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie

Jurek
Je�eli mo�na wiedzie� Profesorze to na jakim obiektywie ostatecznie stan�o i ile to wa�y mniej wi�cej finansowo?

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze