Ktory lepszy ? 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

witam.
Drodzy forumowicze chcia³ bym prosic o pomoc w wyborze miedzy dwoma teleskopami :
Celestronem FirstScope 114EQ
a CelestrnemPowerseeker 80EQ
Chec zakupu teleskopu pojawila sie po wyczerpaniu mozliwosci mojego 76/700 wiec niebyl by to moj pierwszy teleskop.
Co do moich preferecji to milo by bylo poogladac mglawice galaktyki itd. ale planety równierz.
Z wyrazami szacunku KamilM



ostatnio poruszano ten temat tutaj wczoraj. bierz firstscope 114, tylko nie short, i po temacie.

KamilM..

Niedawno mialem dylemat z kupnem teleskopu ale mialem kaski tylko na 80EQ

Mysle ze to co na dole jest napisane pomorze Tobie w wyborze.

Oto co doradzili mi userzy:


wersja Short to gorszy monta¿ (czyli ten mechanizm do ruszania miêdzy statywem a teleskopem) a to jest wa¿ne! (monta¿ to podstawa komfortu. jak jest za s³aby to obraz siê trz±sie co uniemozliwia ogl±danie przy du¿ych powiêkszeniach), gorsze lustro, soczewka w wyciagu (optyczna kuternoga).

co do tego refraktora 80EQ to bedzie wzglêdny do planet i s³aby do ciemnych obiektów. niestety im wieksza srednica tym lepiej i tu niema zmi³uj siê.

ale i tak nic poni¿ej 114/900 nie polecamy



Nie widzia³em PowerSeekera na oczy, ale opinie o tej linii sprzêtu nie s± najlepsze. G³ównie narzeka siê na niestabilne monta¿e i marne wyposa¿enie (jak okulary itp). Ten refraktor o ¶rednicy 80mm nadaje siê w zasadzie tylko do planet, przy których stosuje siê stosunkowo du¿e powiêkszenia, a tu w³a¶nie jako¶æ monta¿u jest szczególnie istotna.
Seria FirstScope jest w tym wzglêdzie lepsza. Model FirstScope jest bardzo czêsto polecany jako najlepszy (i tani) teleskop dla pocz±tkuj±cego. Modele "d³ugi" i Short ró¿ni± siê tym, ¿e ten drugi ma wbudowan± w wyci±g okularowy soczewkê Barlowa, która jakby "sztucznie" wyd³u¿a ogniskow±. Dlatego przy stosunkowo krótkiej ogniskowej lustra g³ównego (a wiêc krótkiej tubie) uzyskujemy faktycznie ogniskow± 1000mm, d³u¿sz± nawet ni¿ w standardowym modelu. Ma to tê zaletê, ¿e sprzêt jest bardziej mobilny i ³atwiejszy w obs³udze w ciasnej przestrzeni, np. na balkonie. Jednak odbija siê to na jako¶ci obrazów, zw³aszcza przy wiêkszych powiêkszeniach, np. przy obserwacjach planet. Mimo wszystko powinien pozwoliæ (tak przypuszczam) na dostrze¿enie przerwy Cassiniego w pier¶cieniach Saturna w dobrych warunkach atmosferycznych.

Podsumujê tak - je¿eli jeste¶ w stanie jako¶ dozbieraæ do 700z³, to bierz FirstScope. Je¿eli nie - FirstScope Short za 600z³, widoki i tak powinny byæ nie z³e (ale nie ma szans ¿eby dorówna³y tym z d³ugiego). A je¿eli Twojemu ojcu zale¿a³oby tylko i wy³±cznie na planetach i Ksiê¿ycu (z wy³±czeniem mg³awic, gromad gwiazd itp) to mo¿esz nawet zaryzykowaæ i wzi±æ FirstScope'a 70 EQ.


Nie wiem czy ktos nie bedzie mial pretensji o to ze udostepnilem fragment korespondencji na pw ale kolega ma taki sam problem. W razie czego usune..

Pozdrawiam.

spalimy cie na stosie i zarobimy na prawach TV do bezpo¶redniej relacji ;)



za 500-600 zl jest chyba ma lepszym montazu 114/900 http://allegro.pl/sh...p?item=59326879

ale TRAGICZNE okulary! nie kupowaæ NIE KUPOWAÆ!!!!


ale TRAGICZNE okulary! nie kupowaæ NIE KUPOWAÆ!!!!


A Ty sk±d wiesz? ^_^

Mam dok³adnie ten model Optisana i okular 6mm jest ca³kiem przyzwoity, lustro glowne nienaganne a pow³oka alu trzyma ju¿ 5 lat, by³a wiele razy czyszczona i nic z³ego siê z ni± nie dzieje, choæ za rózowo te¿ nie jest :D . Wiêcej tutaj http://astro4u.net/y...hp?topic=2078.0

No i zrobi³em nim takie fotki :D (114,500mm to z redukcj± ogniskowej):http://members.lycos.co.uk/hamal/ ale nie powiem po ilu przeróbkach :)
Ten post by³ edytowany przez HAMAL dnia: 10 August 2005 - 23:18
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl