Synta MAK 90 czy 102 kt�ry? chyba �e 127 ???

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Poprosz� o pomoc w wyborze MAK 90 czy 102
1. Ma s�u�y� do planet, Ksi�yca, obserwacji zakry� gwiazd (travelerek) i obserwacji So�ca.
2. Ma by� noszony (wo�ony) w dobrze wyg�bkowanym plecaku codziennie (w pogod� i niepogod� z racji obserwacji S�o�ca)
3. Czasami jako minimum na weekend do ogl�dania nieba (gdy nie mozna zabra� innego sprz�tu)
4. Mam LV6 mm - troch� du�e powi�kszenie !!!
5. spraw� statywu do niego pomijam (jest)
6. b�d� chcia� podpi�� kompakta, �eby dokumentowa� obserwacje S�o�ca (przej�ci�wki mam mo�liwo�� wytoczy�, kwestia czy si� w og�le nada do fotografii j/w)
7. Podobnie - b�d� chcia� podpina� kamer� CCD do rejestracji zakry�
8. Nie planuj� powa�niejszej astrofotografii.
9. Dlaczego nie 127? Poniewa� jest ju� zbyt ci�ki, troch� by�yby mi szkoda wozi� go ca�y czas w samochodzie no i cena :( Wiem �e jak na 127mm to i tak 1099 z� jest atrakcyjn� kwot�, ale ja chc� mie� sprz�t do codziennej i czasami szybkiej obserwacji na lekkim statywie azymutalnym gdzie� w parku czy jakiej� ��ce przy drodze, bez sensacji i rozk�adania si� z ca�em osprz�tem.

To chyba tyle.
Poni�ej pdst informacje o nich

MAK90
powi�kszenie 2D: 180 (208 przy 6 mm)
cena: 449
zasi�g: ok. 12m
rozdzielczo��: 1,29''

MAK102
powi�kszenie 2D: 204 (208 przy 6 mm)
cena: 649
zasi�g: ok. 12m
rozdzielczo��: 1,14''

Logika m�wi:jak najbardziej 102.

Niestety zastosowa� LV6 nawet w tym 102mm uda si� raczej co najwy�ej pary razy w ci�gu roku, a je�li obserwujesz rzadko to mo�e i raz rocznie. Po za tym na statywie wszystko b�dzie mocno drga�o.
No ale tak poza tym ci�ko co� wymy�le� nawet za te 650z�...
Pozdrawiam

Trudny dylemat. 90-tka ma do�� skromne mo�liwosci, z drugiej 102mm to ju� spora krowa wagi bodaj 2kg no i gabaryty wcale nie ma�e. Wyb�r trudny. Je�li naprawde chcesz to czesto nosi� w plecakuz zabiera� w podr�, to jedak 90-tka. Ale por�wnaj przed ostateczn� decyzja gabaryty wg. specyfikacji,z r�b przymiarki jak to b�dziesz pakowa� i ile to subiektywnie wa�y w obu wersjach [test z paroma ksi��kami o tej samej wadze do plecaka].
Natomiast je�li chodzi o statyw -je�li to foto-statyw, to pomy�l na modyfikacj� g�owicy lub sposobu zawieszenia na niej tuby, tak by by�a mniej wi�cej wywa�ona w p�aszczy�nie pionowej -inaczej zapomnij o powi�kszeniach rz�du 100x.
Pozdrawiam
-J.

Dzieki wszystkim za uwagi i sugestie.
Dylemat jednak pozosta�.
Dzi� podjad� do DO i oblukam oba sprz�ty - jednak�e wcze�niej to juz robi�em i tak:
90 ma ma�e lusterko wt�rne na menisku (ma�a obstrukcja), w por�wnaniu ze 102 wida� r�nic�
Nie wiem tylko jak to wygl�da na zasi�gu gwiazdowym i rozdzielczo�ci - nigdy nie mia�em okazji patrze� przez 90.
Jest troch� l�ejsza, ale r�nice nie s� du�e.
Chyba 90 ma normalne mocowanie szukacza (jest starpiont, mam zapasowy 6x30 i moznaby stosowa� wymiennie)
no i cena:
za 12mm (6 po ka�dej stronie licz�c od �rodka - wieksza obstrukcja lusterka wt�rnego) p�ac� 200 z�
To du�o.
Mo�e Kto� jeszcze co� podpowie? Zw�aszcza do kwestii 90mm 102mm - co wida�, rozdzielczo��.
Zastosowanie - w pierwszym po�cie.
pozdrawiam

Pozostaje jeszcze kwestia ch�odzenia. 102 zapewne b�dzie si� d�u�ej ch�odzi�.

My�l�, �e r�nica czasu ch�odzenia b�dzie niewielka.
Za to przy takich aperturach liczy si� ka�dy milimetr :)

Ja bym si� nie przejmowa� wielko�ci� obstrukcji - wa�na jest powierzchnia wolna od niej, a im dalej od �rodka lutra tym powierzchnia wi�ksza - ro�nie z kwadratem promienia.

Z tych dw�ch bra�bym 102mm. M�wi� to jako d�ugoczasowy u�ytkownik Maka 127mm :)

Dyskusja na temat dylemat�w wyboru pomi�dzy ma�ym MC a wi�kszyn Newtonem wydzielona do w�tku : http://astro-forum.o...showtopic=20981

Pozdrawiam.

By�em w DO.
rzeczywi�cie po przyjrzeniu si� 102 i 90 wida� r�nic�. Ale to tak jakby patrze� na felg� 14'' i 15''.
ale jest 1 ALE
90 ma "odwr�cony" dovetail, d�ugi na 10 cm, w kt�rym ma 2 otwory z gwintem foto (ma�y i wiekszy) i na ko�cach 2 normalne M6. Ich rozstaw to ok. 8 cm; wygl�da po prostu mocno (przy mniejszej tubie ma jakby wi�ksz� si�� trzymania, przykr�cona jest z wi�kszym rozstawem - trzyma na wi�kszej d�ugo�ci tubusu.
mo�na do niej dokr�ci� zwyk�y dovetail i stosowa� w r�nych statywach. Ja mam wzmacniany w tej chwili statyw od skyluxa i EQ5. EQ5 nie jest brany pod uwag� jako traveler, ale obecno�� w/w doveteila umo�liwia mi ewentualnie takie po��czenie.

102 ma natomiast zwyk�� stopk� z 1 otworem z gwintem foto (mniejszym) i wygl�da s�abiej, delikatniej. Jej wysoko�� to ok 18mm, a rozstaw �rub mocuj�cych do tubusa 4cm. Przypomina tym mocowanie MTO, kt�re do szczeg�lnie dobrych nie nale�a�o (tam przynajmniej w stopce by�y 2 otwory foto)

Bior�c pod uwag� �e zamierzam codziennie przykr�ca� i odkr�ca� tubus do statywu, ma to wg mnie znaczenie. Nie wiem na ile jest wytrzyma�a stopka 102. Mo�na do niej te� przykr�ci� dovetail, ale mo�e si� obraca� przy s�abym przykr�ceniu.
Reszta jest identyczna: stopka mocowania szukacza, regulacja ostro�ci, gwint T2, k�t�wka, okulary.
no i 200 st�wy wi�cej na 102.
Mo�e Ci co maj� (mieli) zar�wno 90 jak i 102 niech napisz� jak sprz�t sprawowa� si� optycznie (zw�aszcza 90) i mechanicznie.
Nie bior� pod uwag� newtona; codzienne wo�enie w plecaku i obserwacje S�o�ca. Poza tym jako lekki sprz�t do zakry�. Tu r�nica w aperturze nie gra takiej roli, bo na dalsze brzeg�wki b�d� je�dzi� do jasnych gwiazd.
pozdrawiam wszystkich

Dovetaila nie trzeba przykr�ca� do stopki - zawsze s� jeszcze obejmy, cho� to oczywi�cie rozci�ga bud�et.

ja mam 102 i devetail odrazu zmieni�em na inny, a co do mo�liwo�ci to sam by�em pozytywnie zaskoczony i my�le �e warto do�o�y� te 200 srebnik�w.

a co do mo�liwo�ci to sam by�em pozytywnie zaskoczony
M�g�by� rozwin�� my�l?

my�la�em �e to np: ma�a �wiat�osi�a do DS a okaza�o sie �e wcale nie, wiele mo�liwo�ci ma to male�stwo
a co do ksi�yca i planet to chyba jest to doskona�y wyb�r bior�c pod uwage oczywi�cie gabaryty

Je�eli ci�ar i wymiary zewnetrzne w 102mm sa akceptowalne - wybierz wi�kszy! Wszystkie istotne w�asno�ci optyczne przecie� b�d� lepsze. Przede wszystkim zbierasz prawie 25% �wiat�a wi�cej! Zdolno�� rozdzielcza te� lepsza.
My�l�, �e dovetail sam dopasujesz do Twojej g�owicy, ale statyw SkyLux to pomy�ka. Nogi wiotkie (nape�nia�em piaskiem), g�owica tragiczna, do dosy� ci�kiego MAKa jest to do luftu. Pomin�wszy wszystkie bzdury zwi�zane ze �rubami zaciskowymi - po przeprowadzeniu tokarskiego tuningu stwierdzi�em, �e chyba sam korpus g�owicy jest ...wiotki!
SkyLuxowa OTA jest bardzo lekka.
By� mo�e przy tym statywie po prostu l�ejszy sprz�t b�dzie mniej czu�y na te wszystkie wady.
No ale jakie� okularki o d�u�szej ogniskowej od Twego 6-mm by Ci si� przyda�y! Nawet ruskie mikroskopowe, po lizni�ciu no�em tokarskim. Na targu kupisz takie okulary naprawd� tanio.

Ja mam Rubinara 1000 na pot�nym metalowym statywie foto - F1RST HORIZON 8115, naprawd� solidny, a i tak przy ogniskowej ponad metr z ci�kim obiektywem - nadal okazuje si� to za ma�o stabilne ju� przy powi�kszeniu 100x.

... warto do�o�y� te 200 srebnik�w.
Raczej Z�OTnik�w :) albo po prostu Z�OCISZY!

Mo�e z�ocisz�w - jak fetysz�w? - w�a�nie s�ucham pogadanki j�zykowej :)
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 13 April 2008 - 15:13

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze