Ksi�yc - szkic

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Wrzucam sw�j rysunek Ksi�yca. Wykonany ca�kowicie o��wkiem, t�o obrabiane w paincie:

Lepiej si� przyznaj, z czego zrobi�e� ksero. :D Jak dla mnie REWELACJA!!!!!

Szkic bardzo fajny. Wida�, �e wymaga� sporo pracy.
...ale troch� wed�ug mnie za "prosty" terminator. Niemniej rozumiem dlaczego - Ksi�yc jest bardzo trudny do naszkicowania.
pozdrawiam i �ycz� wi�cej

Co rozumiesz pod s�owem prosty? Chodzi Ci, �e prosta kreska? Czy �e nie ma �agodnego przej�cia mi�dzy jasn� a ciemn� stron�?

Musisz mi wybaczy�, bo to m�j pierwszy szkic obiektu astronomicznego :).

Co rozumiesz pod s�owem prosty? Chodzi Ci, �e prosta kreska? Czy �e nie ma �agodnego przej�cia mi�dzy jasn� a ciemn� stron�?

Musisz mi wybaczy�, bo to m�j pierwszy szkic obiektu astronomicznego :).

Ale� oczywi�cie, �e wybaczam! Nawet nie ma powodu by by�y powody do wybaczania ;) Jak na pierwszy szkic, to jest rewelka! I wiem te� ile uwagi wymaga Ksi�yc w szkicowaniu.

Za prosty termiantor - mia�em na my�li za prosta kreska. Na Twym szkicu zakrzywia si� tylko w 5 miejscach.

Ale to jest sprawa Twojej techniki. Je�eli masz ochot� skupi� si� na kraterach i og�lnej "mapie" Ksi�yca, to oczywi�cie niech tak b�dzie. Nie mo�na narzuca� komu�, �e to powinno wygl�da� tak, czy tak. Na przyk�ad cz�sto na szkicach wybranych obszar�w Ksi�yca rysownik skupia si� na okre�lonej strukturze na jego powierzchni, czy te� na kraterze i wtedy nie skupia si� na jego dalszym otoczeniu, nawet je�eli znajduje si� ono w polu widzenia. Czasem nawet teren wok� nie jest szkicowany, tylko lekko �cieniowany, bo tematem by� akurat krater po�rodku.
Tak wi�c, terminator za prosty, ale tylko w moich oczach.
pozdrawiam serdecznie

Ale� oczywi�cie, �e wybaczam! Nawet nie ma powodu by by�y powody do wybaczania ;) Jak na pierwszy szkic, to jest rewelka! I wiem te� ile uwagi wymaga Ksi�yc w szkicowaniu.

Za prosty termiantor - mia�em na my�li za prosta kreska. Na Twym szkicu zakrzywia si� tylko w 5 miejscach.

Ale to jest sprawa Twojej techniki. Je�eli masz ochot� skupi� si� na kraterach i og�lnej "mapie" Ksi�yca, to oczywi�cie niech tak b�dzie. Nie mo�na narzuca� komu�, �e to powinno wygl�da� tak, czy tak. Na przyk�ad cz�sto na szkicach wybranych obszar�w Ksi�yca rysownik skupia si� na okre�lonej strukturze na jego powierzchni, czy te� na kraterze i wtedy nie skupia si� na jego dalszym otoczeniu, nawet je�eli znajduje si� ono w polu widzenia. Czasem nawet teren wok� nie jest szkicowany, tylko lekko �cieniowany, bo tematem by� akurat krater po�rodku.
Tak wi�c, terminator za prosty, ale tylko w moich oczach.
pozdrawiam serdecznie

sorki, ale w porownaniu do twojego szkicu to niebo a ziemia, czemu na swoich szkicach tak sie nie skupiasz na detalach?

sorki, ale w porownaniu do twojego szkicu to niebo a ziemia, czemu na swoich szkicach tak sie nie skupiasz na detalach?
Ale� skupia si�.
Przyk�ad: zobaczmy jego zakrycie. Mnie si� od razu rzuci�a w oczy faza Wenus narysowana przez Wimmer' a i ona tak naprawd� by�a kluczowa w tym szkicu. Ma�o tego, Wenus jako ma�a kropka by�a dopieszczona, przynajmniej takie odnios�em odczucie. Tak samo by� wyra�nie widoczny kontrast mi�dzy planet� a Ksi�ycem.

Ka�dy rysuje inaczej ;).

Szkic bardzo dobry,detale narysowane wzorowo.Jedyne ale mo�na mie� tak jak pisze Wimmer do terminatora,kt�ry przedstawi�e� na rysunku lini� prost�.Spr�buj "postrz�pi�" brzeg ksi�yca od strony terminatora i b�dzie idealnie.

sorki, ale w porownaniu do twojego szkicu to niebo a ziemia, czemu na swoich szkicach tak sie nie skupiasz na detalach?

A czemu wyra�nie mnie zaczepiasz?
Przyjrzyj si� wszystkim moim szkicom... A jeszcze lepiej - naszkicuj co� samemu. A gdyby� mia� do mnie jak�� osobist� (tak mi si� wydaje) awersj�, to pisz na PW.
I z tego wszystkiego zamiast klikn�� na r�czk� w d� przyzna�em Ci przypadkowo plusa <_<

jakby si� da�o, to prosz� moderator�w o cofni�cie tej pomy�ki

Dobra, po wypowiedzi Krzy�ka i Olka, wiem o co Wam chodzi�o.

Co do Wimmer'a to w�a�nie efekt b�dzie jak si� skupi na ka�dym detalu: czy to krater, czy terminator. W�tpi�, �eby mi si� chcia�o go poprawia�, wol� naszkicowa� kolejny za jaki� czas. Mo�e b�dzie wida� chocia� jaki� post�p w szkicowaniu, bo podoba mi si�, ale jako� nie powala na kolana.

Detal swietny. Szkoda, �e nie doda�e� ciemnej cz�ci. Doda�o by to uroku ca�o�ci. Wy�lij na ASOD. Koniecznie!

tak 3maj!

wimmer - nie mam nic do ciebie, ale jak zobaczylem ten szkic to pomyslalem, ze ktos sie postaral i bardzo dobry szkic ksiezyca zrobil, a ty wyskakujesz z takimi opisami. Popatrz na twoj pierwszy szkic, to nawet ksiezyca nie przypominalo, skupiles sie jedynie na okraglosci tarczy a reszta to jakbym widzial nalesnika ktorego dzis jadlem.

i nie obrazaj sie, ze ktos ci cos powie nie po twojej mysli. po to jest forum by wymieniac opinie, a nie dawac minusa jak tylko ktos sie wybije spoza grupy, i nie pochwali tylko dlatego ze ktos ma 1000 postow i napewno wie co mowi...

ale coraz bardziej sie przekonuje, ze co poniektorzy za wysoko glowy w powietrzu naja i normala dyskusja nie ma sensu

wimmer - nie mam nic do ciebie, ale jak zobaczylem ten szkic to pomyslalem, ze ktos sie postaral i bardzo dobry szkic ksiezyca zrobil, a ty wyskakujesz z takimi opisami. Popatrz na twoj pierwszy szkic, to nawet ksiezyca nie przypominalo, skupiles sie jedynie na okraglosci tarczy a reszta to jakbym widzial nalesnika ktorego dzis jadlem.

i nie obrazaj sie, ze ktos ci cos powie nie po twojej mysli. po to jest forum by wymieniac opinie, a nie dawac minusa jak tylko ktos sie wybije spoza grupy, i nie pochwali tylko dlatego ze ktos ma 1000 postow i napewno wie co mowi...

ale coraz bardziej sie przekonuje, ze co poniektorzy za wysoko glowy w powietrzu naja i normala dyskusja nie ma sensu

Baaardzo nie rozumiesz. Moim zdaniem nie rozumiesz moich intencji wcale.

I prosz� - daj linka do moje szkicu-nale�nika, o kt�rym m�wisz. Bo zdaje si�, �e tamtego te� nie zrozumia�e�. To Ci z ch�ci� wyja�ni� ca�� spraw�. Tak�e od strony plastycznej.

Wimmer jako Furianin musi taki by�... Prawda wimmer? :D :D
Ten post by� edytowany przez mpp dnia: 08 December 2008 - 22:09

Detal swietny. Szkoda, �e nie doda�e� ciemnej cz�ci. Doda�o by to uroku ca�o�ci.
Chodzi Ci o popielate?

Je�li tak, to:

W takiej fazie jest niewidoczny.

Je�li nie, to:

Przyjdzie pora na ca�ego glob'a, nie wszystko naraz :).

Wimmer jako Furianin musi taki by�... Prawda wimmer? :D :D

Proste :D

Bamusie: Ot� prawdopodobnie nie �ledzi�e� mojej "kariery" szkicowej. Prawdopodobnie tez nie masz ze szkicami wiele wsp�lnego, ale jednak w spos�b bezpo�redni pr�bujesz "dokr�ci� mi �rubk�". Ot� m�j pierwszy szkic Ksi�yca powsta� 2 miesi�ce temu technik� zwyk�a, o��wkow� JEST TUTAJ http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=312008
Ty natomiast "przyczepi�e�" si� tego szkicu http://astro-forum.o...208-t24314.html Gdyby� raczy� dok�adnie przeczyta� co� o technice, kt�r� tam zastosowa�em, to mo�e inaczej by wygl�da�y Twoje odczucia. Napisz� Ci pokr�tce: To jest forma bardziej plastyczna. Czarny papier jest bardzo nier�wny i ziarnisty. Kredka pastelowo-olejowa ma to do siebie, �e jest bardzo mi�kka. Jej od�amane cz�stki mo�na zgnie�� w palcach i rozetrze� na nich jak zaschni�t� farb�. Natomiast kredka conté jest jeszcze bardziej dziwna. Niby to pastela, ale zachowuje si� jak kreda. Bardzo pr�szy i �atwo si� rozmazuje. Praca z tymi narz�dziami wymaga sporo determinacji i od samego pocz�tku obraz jest nastawiony na bardziej plastyczn� ni� dok�adn� form�. Mo�na powiedzie�, �e to taki szkic artystyczny. Prawdopodobnie, gdy postanowi� spr�bowa� kolejnej techniki - farbami olejnymi na p��tnie, to wtedy pierwszy taki obraz b�dzie nie tylko wygl�da� jak nale�nik, kt�rego zjad�e�, ale nawet jak spaghetti na chodniku, wyrzucone przez czyje� okno. Ale jak widz� duszy artystycznej w Tobie nie ma zbyt wiele.
Podobny szkic do wspomnianego wykona�em dzie� p�niej:
http://astro-forum.org/Forum/Ksiezyc-I-kwa...gle-t24334.html
wydaje mi si�, �e wygl�da ju� lepiej ni� nale�nik.
I ostatni powsta� dzi� na podstawie tego poprzedniego:

moon3.jpg
wed�ug mnie wygl�da ju� ca�kiem, ca�kiem

i nie obrazaj sie, ze ktos ci cos powie nie po twojej mysli. po to jest forum by wymieniac opinie,

Zatem dlaczego tak zareagowa�e� na moj� opini� o zbyt prostym terminatorze?
To by�a tylko moja opinia.
I nie obra�am si�... Ale skoro Ty si� mnie czepiasz, to ja zrobi� to samo. Za��czone miniaturki

wimmer - sledze twoja tworczosc szkicowania i wiekszosc ze szkicow jest naprawde bardzo dobra, jedynie ostatnie zabawy szkicowania ksiezyca nowa metoda metoda nie zabardzo ci wychodza. moze to i artystycznie ladnie wyglada, ale nijak ma sie rzeczywistego odwzorowania, a chyba o to chodzi w szkicach- prawda? (inaczej nie zwralalibyscie innym uwagi na szczegoly polozenia gwiazd w gwiazdozbiorach czy gromadach)

a skoro sie nastawiasz bardziej na estetyke, niz detal to umiesc to w Space Art, a nie w Szkicach
Ten post by� edytowany przez bamus dnia: 08 December 2008 - 22:53

wimmer - ... jedynie ostatnie zabawy szkicowania ksiezyca nowa metoda metoda nie zabardzo ci wychodza.

Tak to zazwyczaj bywa, jak pr�buje si� nowej techniki. Pierwszy mo�e by� nieudany, kolejne - ju� tylko lepsze.

moze to i artystycznie ladnie wyglada, ale nijak ma sie rzeczywistego odwzorowania,

owszem ma, bo rysuje przy okularze teleskopu. Zdarza si�, �e czasem co� nie wyjdzie. Vide terminator Przemasa - czy tak wygl�da w rzeczywisto�ci?? Dlaczego zatem go nie zanegowa�e� (oczywi�cie to tylko przyk�ad - Przemas, nie naskakuje na Ciebie)

a chyba o to chodzi w szkicach- prawda?

Tak. Ale ka�dy ma swoj� technik� i u ka�dego da si� wyczu� pewien specyficzny styl.

a skoro sie nastawiasz bardziej na estetyke, niz detal to umiesc to w Space Art, a nie w Szkicach

Z�apa�e� mnie za s�owo. Nie nastawiam si� na co� bardziej, a na co� mniej. Staram si� pogodzi� estetyk� z detalem. Tak wygl�da Ksi�yc. �wieci. Na bia�o. Przez chmury jest lekko rozmazany.

W dziale Space Art umieszczam prace fikcyjne. A m�j Ksi�yc pastelami jest rzeczywisty, tylko inn� technik�!

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze