Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
Jak pod wzglêdem optycznym prezentowa³aby siê regulowana przys³ona pokazana schematycznie na za³±czonym rysunku (na czerwono zaznaczony brzeg lustra wewn±trz tuby)? Wyczyta³em gdzie¶, ¿e odleg³o¶æ najbardziej skrajnych powierzchni lustra jest wyznacznikiem uzyskiwanej przez nie rozdzielczo¶ci.
Pozdro
Rad Radish
Za³±czone miniaturki
l
l
Zgadza siê, rozdzielczo¶æ nie powinna spa¶æ, ale nie wiem czy taki kszta³t otworów nie spowoduje mocnej dyfrakcji i ró¿nych dziwnych efektów na obrazie (spajki itp.). Spróbowaæ mo¿na, karton du¿o nie kosztuje. Musia³by¶ tylko sprawdziæ na jakiej¶ bardzo jasnej gwie¼dzie jak bêd± wygl±da³y te efekty uboczne, bo mo¿e siê okazaæ, ¿e zabij± ci kontrast i nawet du¿a rozdzielczo¶æ ci nie pomo¿e...
Pozdrawiam
Micha³
chcesz zrobiæ przes³onê, ¿eby zwiêkszyæ rozdzielczo¶æ teleskopu, to zrób j± centraln±, ale musi byæ ona okrag³a,
i poczytaj tu:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=4936&hl=i tu:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=5224&hl=
Sumasie, radradishowi chodzi³o jak mi siê zdaje o obserwacje Ksiê¿yca (bo po co w innym celu zmniejszaæ jasno¶æ?) bez utraty rozdzielczo¶ci. Przys³ona centralna zabije do koñca kontrast. Mo¿na zrobiæ przys³onê niecentraln± tak, aby nie obejmowa³a ani paj±ka ani lusterka wtórnego. Tylko ¿e przy 8" otwór bêdzie na tyle niewielki, ¿e rozdzielczo¶æ mocno spadnie. Pomys³ jest ciekawy, bo ogranicza ilo¶æ ¶wiat³a ¶wiat³a bez spadku rozdzielczo¶ci, obawiam siê tylko o kontrast teleskopu z takim czym¶.
Pozdrawiam
Micha³
regulowany filtr polaryzacyjny jest jedynym bezkompromisowym rozwi±zaniem.
wszelakie przes³ony spowoduj± zawsze spadek rozdzielczo¶ci w pewnych kierunkach na obrazie.
Ten post by³ edytowany przez
McArti dnia: 15 October 2006 - 13:37
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl