Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam.
W temacie poni¿ej KarolF zamie¶ci³ bardzo dobry szkic lornetkowy komety Holmesa. Ja dla odmiany wrzucam 2 szkice z teleskopu. Pierwszy wykonany 02 listopada - kometa jeszcze do¶æ "skondensowana" je¶li mo¿na tak napisaæ. W LVW8 (który w MT800 ma pole widzenia nieco ponad pó³ stopnia) prezentowa³a siê bardzo ³adnie z do¶æ wyra¼nym j±drem, ogonem i halo od strony N.
http://img131.imageshack.us/img131/5273/holmes1final01wia8.jpgNiestety tamtej nocy nie uda³o mi siê wykonaæ szkicu w mniejszym powiêkszeniu, g³ównie z powodu chmur i "wych³odzenia organizmu" :zimno:
Po prawie tygodniowym za³amaniu pogody kometa uros³a niemal dwukrotnie i wype³nia³a wiêkszo¶æ pola LVW8. Szkic wykona³em przez SWA17 (pole widzenia ok 1,65 stopnia). J±dro widoczne g³ównie zerkaniem, chocia¿ w wiêkszym powiêkszeniu bez trudu bezpo¶rednio.
http://img146.imageshack.us/img146/7007/holmes2final01wfa0.jpgTak dla porz±dku dajê jeszcze "surow± klatkê" czyli szkic bez obróbki w Paint Shopie (która, jak widaæ, dotyczy³a g³ównie gwiazd).
Pozdrawiam!
Bardzo, bardzo ciekawe szkice! £adnie oddaj± jak wygl±da ta kometa.
Ciekawa strukturka te¿ wysz³a.
Pozdrawiam,
Krawat.
Dobrze, ¿e kometka doczeka³a siê szkiców!
Szkic udany i przyznajê, ¿e du¿e wra¿enie robi na mnie mnogo¶æ nastawianych gwiazdek w polu widzenia.
To musia³o zaj±c troszkê czasu!
Pomys³ z wstawianiem surowej klatki trafiony; oddaje zakres ingerencji komputerowej.
Mam wra¿enie, ¿e na surowym widzê wiêcej gwiazdek :)
Osob¶cie- bardziej podoba mi siê surowy, ma to co¶, choæ obrobiony jest pewno bardziej estetyczny... zale¿y kto co lubi.
Pzdr
Ares poprostu ¶wietne - z reszt± jak zawsze :D
Ten szkic surowy muszê powiedzieæ ¿e te¿ mi siê bardzo podoba, powiem nawet, ¿e najbardziej mi siê podoba - oddaje klimat obserwacji. Tak 3maj !
Pozdrawiam
lech
Dziêki Krawat! Dziêki adi_115! Dziêki lech!
Samo wykonanie szkicu zabiera od pó³ do godziny i wiêkszo¶æ faktycznie idzie na jak najwierniejsze oddanie po³o¿enia otaczaj±cych gwiazd. Cieszê siê, ¿e spodoba³ siê pomys³ z zamieszczeniem surowego szkicu - da³em go ¿eby pokazaæ ¿e nawet z rêk± w rêkawiczce mo¿na pokusiæ siê o do¶æ staranne wykonanie (w domu tylko zaokr±gli³em gwiazdy, bo niektóre wychodz± jak przecinki, i wymaza³em gumk± ¼le umieszczone).
Na kompie "digitalizujê" gwiazdy ¿eby szkic bardziej przypomina³ to, co widzia³em w okularze, ale staram siê zostawiæ jak najwiêcej z orygina³u, w³a¶nie aby nie straciæ "tego czego¶" i rysunek nie wyszed³ za bardzo sterylny.
Pozdrawiam
PS. adi_115 : "Có¿ mo¿e zmieniæ naturê cz³owieka?" :notworthy:
Vault 13 :notworthy:
"Có¿ mo¿e zmieniæ naturê cz³owieka?" :notworthy:
Vault 13 :notworthy: Có¿ mo¿e zmieniæ naturê cz³owieka?
Tu³aczka po Pustkowiach bêd±c... Bezimiennym :Beer:
Pzdr
(sorki za OT ;))
Bardzo fajne szkice... Czy móg³by¶ mi powiedzieæ czym i na czym by³o to szkicowane, ogólnie etapy... Chcia³bym spróbowaæ czego¶ takiego...
Bardzo fajne szkice... Czy móg³by¶ mi powiedzieæ czym i na czym by³o to szkicowane, ogólnie etapy... Chcia³bym spróbowaæ czego¶ takiego... Dziêki wimmer!
Postaram siê co¶ napisaæ wiêcej o technice i sprzêcie przez weekend.
Krótko: by³o szkicowane na bia³ej kartce z bloku technicznego miêkkimi o³ówkami 3B, 4B. "Mg³awicowo¶æ" uzyskuje siê rozmazuj±c o³ówek np palcem, patyczkiem higienicznym, lub "profesjonalnie" fiszorem. Rysowanie : najpierw jasne gwiazdy, potem ciemniejsze, potem kometa, na koñcu gwiazdy na tle komety. W domu poprawiam g³ównie gwiazdy ¿eby by³y jak najbardziej okr±g³e. Obróbka szkicu w Paint Shop Pro nastêpuj±ca: negative image, potem levels, potem na kolejnej warstwie - po¶wiata wokó³ jasnych gwiazd, na nasêpnej ewentualnie kolor, na kolejnej "ramki" i podpis. Czyli jak najmniejsza ingerencja...
Pozdrawiam i udanych prób!
Wimmer 13
Tu masz:
TUTORIALEi galeriê:
SKETCH GALLERYCierpliwo¶ci i powodzenia!
Pozdrawiam :Salut:
Trochê spó¼nione szkice komety 17P/ Holmes
Nie mia³em wcze¶niej jak wrzuciæ. Skaner mi nie dzia³a na XP, od paru dni mam kompakt, wiec zrobi³em zdjêcia tym szkicom. Dlatego t³o jest do¶æ kiepskie. Trochê siê te¿ odbi³o z przeciwnej strony.
http://img147.imageshack.us/img147/1345/17pholmesod6.th.jpgTo z 4 Listopada. Sprzêt Synta 8", okular UWA 15mm
http://img147.imageshack.us/img147/7405/17pkolmes2ce9.th.jpgI to z 11 Listopada. Te¿ z Synty. Tylko nie pamietam jaki okular, zapomnia³em zapisaæ :szczerbaty: .
Bardzo dobre szkice Holmesa! Masz talent Charon :Beer:
Ja nie mam skanera i te¿ robiê fotki szkicom kompaktem i faktycznie t³o jest najwiêkszym problemem, bo z regu³y wychodzi za ciemne (czyli po odwróceniu kolorów za jasne). Widzê ¿e te¿ Tobie wychodzi taki gradient koloru t³a... ciekawe czy da³o by siê odj±æ jakiego¶ "flata" ¿eby siê tego pozbyæ i mieæ jednolite t³o?
Bardzo dobre szkice Holmesa! Masz talent Charon :Beer:
Ja nie mam skanera i te¿ robiê fotki szkicom kompaktem i faktycznie t³o jest najwiêkszym problemem, bo z regu³y wychodzi za ciemne (czyli po odwróceniu kolorów za jasne). Widzê ¿e te¿ Tobie wychodzi taki gradient koloru t³a... ciekawe czy da³o by siê odj±æ jakiego¶ "flata" ¿eby siê tego pozbyæ i mieæ jednolite t³o? Mam tylko problem, bo do skanera muszê Win98 zainstalowaæ, bo w Xp nie dzia³a. A przedtem chyba sformatowaæ dysk, bo 98 siê nie chce zainstalowaæ jak jest XP.
W skanerze lepsze t³o wychodzi, niz na zdjêciach. Bo to t³o drugi szkic mi dosyæ skopa³o.
Nie wiem czy te szkice moje nie s± za jasne, bo ja mam monitor ciemny (liczy ju¿ sobie 10 lat :szczerbaty: ). ¯eby zobaczyæ twoje to muszê je specjalnie rozja¶niaæ.
Jeszcze raz te szcice komety. Tym razem zeskanowane, nie ma tego jasnego t³a jak przy zdjêciach.
http://img238.imageshack.us/img238/1828/17pholmesvy6.jpghttp://img397.imageshack.us/img397/8149/17pholmes2dc1.jpg
No teraz to widaæ na co siê patrzy. Od pocz±tku mówi³em ¿e to s± dobre szkice. Trochê powy³azi³o artefaktów, w sumie nie wiem czy ze skanowania (faktura papieru) czy raczej wynikaj±ce z kompresji do jpg. Szczególnie widoczne na drugim szkicu.
Szkico-pozdrowienia :Beer:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl