Jaki Obiektyw? Pomoc w wyborze obiektywu 

Jaki Obiektyw? Pomoc w wyborze obiektywu



Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam Wszystkich

Zwracam siê tutaj z ogromn± pro¶b± o pomoc w wyborze obiektywu fotograficznego z przeznaczeniem do DS'ów.
Na chwilê obecn± posiadam:
-Pentax K20D
-monta¿ Celestron CG5 1Xnapêd (docelowo 2X napêd + guiding)
-w budowie platforma paralaktyczna (proj.L.Jêdrzejewski)
-markowy statyw geodezyjny i pier w³asnej konstr.

Na podstawie tego co siê dowiedzia³em w ró¿nych postach wytypowa³em kilka egzemplarzy obiektywów , który z nich ? nie wiem.

1.Rubinar 500/5,6
2.¦rednioformatowy PENTACON 4/300
3.PENTACON 5.6/500
4.¦rednioformatowy Carl Zeiss Jena MC Sonnar 4/300

Do wszystkich oczywi¶cie adapter obiektyw->pentax zapewniaj±cy nieskoñczono¶æ.

Z krotno¶ci± Pentaxa 1,5X (ogniskowe odpowiednio 450mm i 750mm) my¶lê ¿e na CG5 bêdzie mo¿liwe prowadzenie w okolicy 5-7 min. , a na platformie mo¿e i z 15min <_< (praktyka poka¿e).

Zdajê sobie sprawê z plusów obiektywów zwierciadlanych (np. brak aberacji chr.), ale równie¿ i minusów (masa, kolimacja czy ostrzenie w ró¿nych temperaturach).
Jak siê ma rzecz z pozosta³ymi obiekt. pod wzglêdem aberracji nie wiem.

Teraz stojê przed dylematem które z w/w szkie³ by³yby odpowiednie , a mo¿e ca³kiem co¶ innego.

Zapraszam do dyskusji .
Ten post by³ edytowany przez tomero dnia: 26 February 2009 - 12:40

Na CG5 spokojnie powiniene¶ poci±gn±æ obiektywem o ogniskowej 500mm,i tu raczej warto wykorzystaæ maksymalnie mo¿liwo¶ci monta¿u czy platformy.Jako¶ciowo Pentacon 500.5.6 powinien górowaæ nad Rubinarem o tych samych parametrach,w koñcu to sprawdzone niemieckie szk³o.Ciekawym obiektywem bêdzie równie¿ Carl Zeiss Jena MC Sonnar 4/300.

W moim zapytaniu poda³em kilka obiektywów ¶rednioformatowych . Montuj±c je do mojej puszki muszê pewnie liczyæ siê z jak±¶ strat± . By³bym wdziêczny za obja¶nienie i tej kwestii.

Pozdrawiam

raczej ¿aden z nich, no mo¿e Sonnar, ale jak ju¿, to poszukaj 200 f/2,8
a Pentacony to niestety myd³o i na domiar maj± spor± abberacjê
a i nie mnó¿ ogniskowej przez "krotno¶æ" Pentaxa, to jest crop factor, ogniskowej nie zmienia, zmniejsza Ci jedynie pole widzenia aparatu
pozdrowienia


Jesli matryca w Twoim aparacie mialaby wiekszy roziar niz tzw. "sredni format" to bylby problem. W przedstawionej sytuacji to praktycznie nie ma znaczenia bo matryca jest mniejsza zarowno od sredniego jak i malego formatu. Moze sie jednak zdazyc, ze np. obiektywy srednioformatowe beda mialy wieksza aperture a co za tym idzie wieksza rozdzielczosc. Tak wiec jesli juz bedzie jakakolwiek roznica to raczej na korzysc obiektywow srednioformatowych, przy zalozeniu ze korekcje innych wad optycznych sa na porownywalnym poziomie.


a Pentacony to niestety myd³o i na domiar maj± spor± abberacjê

Zmartwi³e¶ mnie, mam ¶rednioformatowego Sonnara 180/2.8 i od niego zamierzam zacz±æ, ale docelowo te¿ mia³em zamiar robiæ astrofoto Pentaconami od ¶redniego formatu z przej¶ciówk± (m. in. 500 mm 300 mm). Czytaj±c posty do¶wiadczonych userów mam równie¿ w±tpliwo¶ci czy pó³ metra ogniskowej bez guidingu da satysfakcjê czy frustracjê :D.

Tomero, czekam na pierwsze wra¿enia, z u¿ytkowania Pentacona.
Ten post by³ edytowany przez TomaszP1977 dnia: 26 February 2009 - 13:46
Ja te¿ mam Sonnara 2,8/180 z ¶redniego formatu( bo do ¶redniaka jest w³a¶nie s 2,8/180 a nie ma³oobrazkowy sonnar 2,8/200). Przy otwartej przys³onie jest to szk³o w astrofoto bardzo miekkie czyli opisujac bardziej normalnie: abbera zabija. Po przymknieciu do 5,6-11 jest to szk³o nienajgorsze.
Chcia³bym tez dodaæ ¿e cech± charakterystyczna obiektywów ¶rednioformatowego jest w³asnie do¶æ wysoka abbera . Negatywy z takiego formatu sa mniej powiêkszne wiêc i abbera mniej sie rzuca w oczy. Zalet± za to takich obiektywów jest za to bardzo p³askie pole i brak winiety
Cechy te zwiekszaj± siê im wy¿szy crop faktor matrycy.

Otwarta przys³ona:

http://images46.fotosik.pl/69/aaeab7908bb379b2.jpg

Przys³ona 5,6

http://images37.fotosik.pl/64/5dd3c8c9e3f675ac.jpg

fragment tej powy¿szej nieco inaczej obrobiony:

http://images40.fotosik.pl/65/237112f04e420870.jpg

Tu masz fotki przy 4,5 przys³onie(mniejsze lub wieksze fragmenty)

http://images31.fotosik.pl/336/f19cf992833e19bb.jpg

http://images29.fotosik.pl/259/4c1e563efeeaec0a.jpg

http://images31.fotosik.pl/340/17cc1ed1e0369921.jpg

http://images35.fotosik.pl/44/ef3597e4a7fe4f6c.jpg

A tu fotki z zwyk³e

http://images47.fotosik.pl/29/451a4ea9f8e7b1dd.jpg

http://images29.fotosik.pl/311/fd534fee7750a697.jpg

http://images45.fotosik.pl/47/10d859bf6880fed9.jpg

http://images27.fotosik.pl/311/19c517d0fa20636d.jpg

Obiektyw wersja "zebra" z canonem 10D

http://images24.fotosik.pl/256/4a0f3de713a71457.jpg

Witam

Serdecznie dziêkujê za przybli¿enie tematu obiektywów do astrofoto i pomoc w ewentualnym wyborze.
sumas-dziêki za rzeczowe sugestie.
misiekc

"Jesli matryca w Twoim aparacie mialaby wiekszy roziar niz tzw. "sredni format" to bylby problem. W przedstawionej sytuacji to praktycznie nie ma znaczenia...."

I wszystko jasne... , albo trochê fioletowe :unsure: , a szkoda bo plusy ¶redniego formatu niepodwa¿alne. Pewnie na wysokiej klasy monta¿u i z du¿ym baga¿em do¶wiadczenia w astrofoto mo¿na uzyskaæ zadowalaj±c± jako¶æ np. foty noxili.
Ja zaczynam dopiero zabawê .

Reasumuj±c , mój wybór pada na zwierciad³o , tylko które z poni¿szych jeszcze nie wiem? chyba ¿e s± inne o których nie wiem.
Kilka znalezionych w sieci modeli;

RUBINAR 300/4,5 MC MACRO
SIRUS TELE 500/F-8 ??? co to?
Sun Mirror-Telephoto 8/500mm?
3M-6A 6,3/500
3M-5CA 8/500 MC

Pozdrawiam

Rubinarek 4,5/ 300 ma dobra opiniê .

M-5CA 8/500 MC mia³em i sprzeda³em. Niewiem czy tylko mój egzemplarz by³ taki jaki¶ "mydlany" czy to wada serii. Zreszta inni tez go mieli i niezbyt byli zadowoleni. Ogólnie s³aby kontarast, kolory nijakie . Mo¿e nie jest totalnie z³y , za bardzo dobr± cen± sam bym go z chêci± odkupi³, ale ... jako¶ nie chwyta za serce.
PS ciê¿ko ustawiæ ostro¶æ.

http://images50.fotosik.pl/73/3290c56d7e850ac0.jpg

http://images37.fotosik.pl/69/122114f8ccd22152.jpg

http://images38.fotosik.pl/69/b3e584007b537114.jpg

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl

    • Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze