Obserwacje w terenie na du�e odleg�o�ci Teleskop, czy luneta i jaki sprz�t?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Potrzebuj� sprz�tu do obserwacji w terenie na du�e odleg�o�ci. Musz� wiedzie�, czy dane punkty w terenie (wysokie maszty) b�d� si� widzia�y. Wchodz�c na jeden z nich, musz� widzie�, czy w odleg�o�ci 10-20 km wida� nast�pny odleg�y. Co polecacie? jaka� luneta, niewielki teleskop? Jakie modele? Wa�ne, aby na du�e odleg�o�ci obraz by� w miar� wyra�ny przy du�ym powi�kszeniu. Bud�et do 1000z�. Pomo�ecie ? ;)

Hej
Poszukaj jaiej� lornetki bo na wie�� z Synt� nie wejdziesz :D
pozdro

Hej
Poszukaj jaiej� lornetki bo na wie�� z Synt� nie wejdziesz :D
pozdro
Raczej nie, ale czy luneta nie b�dzie lepsza od lornetki? chodzi o to, �e odleg�o�ci du�e, a punkty ma�e, musz� je dok�adnie rozpozna� w terenie i zidentyfikowa�. Prosz� wybaczy� lamerstwo, ale nigdy nie testowa�em takiego sprz�tu optycznego, a nie chc� utopi� 1000z� i p�niej plu� sobie w brod�. Chc� kupi� co� lepszego ni� lornretka od chinoli na targu ;)

Podaj sk�d jeste�, to mo�e kto� w okolicy ma jaki� refraktor lub Maka, to by� sobie zobaczy�.

Witaj.

Na tym forum jest mn�stwo os�b, kt�re pewnie ch�tnie Ci pomog�. Napisz jednak co� wi�cej na temat warunk�w tych obserwacji. Czy na takim maszcie b�dziesz mia� gdzie rozstawi� statyw? Czy mo�e b�dziesz obserwowa� np. trzymaj�c sprz�t w r�kach i wisz�c w uprz�y alpinistycznej? Podana przez Ciebie rozpi�to�� odleg�o�ci jest bardzo du�a.

Po�wi�� wi�cej miejsca na szczeg�owe opisanie jak sobie wyobra�asz te obserwacje.

Pozdrawiam

Witaj.

Na tym forum jest mn�stwo os�b, kt�re pewnie ch�tnie Ci pomog�. Napisz jednak co� wi�cej na temat warunk�w tych obserwacji. Czy na takim maszcie b�dziesz mia� gdzie rozstawi� statyw? Czy mo�e b�dziesz obserwowa� np. trzymaj�c sprz�t w r�kach i wisz�c w uprz�y alpinistycznej? Podana przez Ciebie rozpi�to�� odleg�o�ci jest bardzo du�a.

Po�wi�� wi�cej miejsca na szczeg�owe opisanie jak sobie wyobra�asz te obserwacje.

Pozdrawiam
O rozstawieniu statywu raczej nie ma co marzy�, w gr� wchodzi tylko oparcie lornetki/lunety/teleskopu o elementy masztu. Mo�liwe jest trzymanie obiema r�kami, gdy� b�d� wisia� w uprz�y. Z tych powod�w nie mo�e to by� sprz�t zbyt du�y i ci�ki. Wa�na jest jednak dobra jako�� obrazu i du�e powi�kszenie, aby rozpozna� te obiekty w terenie.

C�... w takim razie martwi mnie jedna rzecz - jak chcesz pogodzi� "du�e powi�kszenie" (zawsze mnie �mieszy� ten zwrot, kt�rego tak cz�sto u�ywamy - brzmi jak "mas�o ma�lane" :szczerbaty: Mimo to trudno o pospolity zamiennik) ze stabilno�ci� obrazu? Do obserwacji z r�ki, szczeg�lnie na tak du�e dystanse, graniczne maksimum to moim zdaniem lornetka 10x. No chyba, �e masz tam na g�rze gdzie przykr�ci� g�owic� foto. Mo�na by pokombinowa� - wiele os�b u�ywa takich wynalazk�w przykr�canych do balustrad balkon�w. Spokojnie mo�na z tym u�ywa� teleskopu albo du�ej lornetki. Je�eli to ma by� lornetka odwied� koniecznie optyczne.pl. Znajdziesz tam wszystkie niezb�dne informacje - artyku�y o wybieraniu lornetki, opinie u�ytkownik�w, testy...
Ten post by� edytowany przez Pepin Krootki dnia: 12 March 2008 - 20:17
Martwi mnie tylko , czy powi�kszenie rz�du 10x wystarczy, aby zobaczy� taki punkt w odleg�o�ci 15-20km? Po�yczy�em od kolegi jak�� lunet�, kt�ra ma powi�kszenie 20-60x, ale to by� jego zakup na Allegro za 200z�, wi�c chyba nie najlepszej jako�ci. W ka�dym razie te 20x wydawa�o mi si� niewiele przy tych odleg�o�ciach :( Sam nie wiem co wybra�.

Potrzebuj� sprz�tu do obserwacji w terenie na du�e odleg�o�ci. Musz� wiedzie�, czy dane punkty w terenie (wysokie maszty) b�d� si� widzia�y. Wchodz�c na jeden z nich, musz� widzie�, czy w odleg�o�ci 10-20 km wida� nast�pny odleg�y. Co polecacie? jaka� luneta, niewielki teleskop? Jakie modele? Wa�ne, aby na du�e odleg�o�ci obraz by� w miar� wyra�ny przy du�ym powi�kszeniu. Bud�et do 1000z�. Pomo�ecie ? ;)

Je�eli mowa o odleg�o�ciach rz�du 10\20 :blink: km to tylko teleskop i to wcale nie ma�y i tylko na statywie a o statywie na maszcie nie ma mowy wi�c nie ma dla ciebie sprz�tu na takie warunki.
Chyba �e bracia U co� wymy�l� :szczerbaty:

Dla przyk�adu moja lorneta kt�ra ma pow. 25x kompletnie nie nadaje sie do u�ytku bez statywu, Ty potrzebujesz znacznie wi�kszego pow. i szerokiego pola bo przy odleg�o�ciach kt�re poda�e� b�dziesz mia� spore trudno�ci w lokalizacji obiektu (szukacz niezb�dny) a odleg�o�� 20km to ju� abstrakcja w poszukiwaniu
masztu.

Mimo wszystko �ycz� powodzenia B)

Je�eli mowa o odleg�o�ciach rz�du 10\20 :blink: km to tylko teleskop i to wcale nie ma�y i tylko na statywie a o statywie na maszcie nie ma mowy wi�c nie ma dla ciebie sprz�tu na takie warunki.
Zak�adaj�c, �e jednak uda�o by mi si� jako� przymocowa� statyw, co by�cie polecili do takich obserwacji? jaki teleskop?

Witam

Je�li da si� zamocowa� jaki� uchwyt do masztu to mo�e taka lunetka?
Yukon
Luneta daje prosty ziemski obraz. P�ynny zoom od 6x do 100x. Minimalne powi�kszenie pomo�e odnale�� obiekt a maksymalne przyda si� do jego identyfikacji. Du�y obiektyw sprawdzi si� w warunkach s�abego o�wietlenia. Waga 1,5 kg nie powinna by� problemem? Ca�y problem w zamocowaniu lunety, bo z r�ki nie da si� jej u�ywa�.

pozdrawiam Zbyszek

Tak to chyba jest najlepszy mo�liwy sprz�t :rolleyes: do takich warunk�w ale mocowanie musi by� :mellow:

Tak to chyba jest najlepszy mo�liwy sprz�t :rolleyes: do takich warunk�w ale mocowanie musi by� :mellow:

Rzirzi -co to maja by� za maszty i w jakim terenie? Je�li jakie� nadajniki GSM w g�stym lesie ledwo z niego wystaj�ce, to gorzej. Je�li za� spore konstrukcje we w miar� odkrytym terenie [g�ry], to lornetka o powi�kszeniu do 10x wystarczy: 10x40, 10x50, 8x40 czy nawet 8x30. W innej sytuacji doradza�bym jak�� lunetk�-spotter.
Twoja kwadratura ko�a polega na tym, ze Ty chcesz to robi� na wisz�co. Tymczasem taki sprz�t [spotter] bez statywu jest bezu�yteczny. Mo�e ratunkiem b�dzie model o stosunkowo ma�ym powi�kszeniu rz�du 20-30x, mocowany za pomoc� jakiego� imad�a z g�owica foto do wie�y/s�upa albo do ciasnej p�tli na sztywno okr�conej do takiej podpory. Pierwsze rozwi�zanie jest dost�pne na rynku [+ew. w�asna ma�a modyfikacja], drugie mo�esz zaimprowizowa� sam. Inaczej kl�ska, przynajmniej na dystansach kt�re podajesz. Mocowanie do uprz�y , na kt�rej wisisz te� odpada. Mo�e kt�ry� ze sta�oogniskowych Yukon�w 20x50 lub 30x50 [tylko trzeba sprawdzi�, czy maja gwint do statywu na tej rurze]:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...36b99952e0c7b81
Maj� spore pola widzenia, znacznie wi�ksze ni� modele z zoomem, co jest wa�ne, bo inaczej do wst�pnego namierzania b�dziesz potrzebowa� ma�ej lornetki.
Generalnie nie potrzebujesz nic du�ego, apertura 50mm jest do Twoich cel�w ca�kowicie wystarczaj�ca, tak ze wzgl�du na ilo�� zbieranego �wiat�a, jak i rozdzielczo��. Lunet� tych rozmiar�w mo�esz �atwo przymocowa� i zdemontowa� nawet wisz�c na s�upie. Powi�kszenia 20-30x jeszcze nie narzucaj� jaki� koszmarnych wymaga� statywowych, wystarczy jakkolwiek unieruchomi� sprz�t, np. wspomnian� skrecon� petl� ze sznurka czy gumy baga�owej. �atwiej ze wzgl�du na kszta�t zrobi� to z tak� lunetk�, ni� np. lornetk� zoom.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Kto� proponowa� Yukona 6-100x100 o wadze 1.5kg -totalny przerost formy nad tre�ci� przy za�o�eniach u�ytkowych autora w�tku -to musi by� ma�e i por�czne!
Ten post by� edytowany przez Jarek dnia: 12 March 2008 - 22:05

P.S. Kto� proponowa� Yukona 6-100x100 o wadze 1.5kg -totalny przerost formy nad tre�ci� przy za�o�eniach u�ytkowych autora w�tku -to musi by� ma�e i por�czne!
Fakt - yukon jest do d..y pod tym wzgl�dem. Po prostu nie ma za bardzo jak go trzyma� (wiem bo mia�em). Nie wiem, czy to jest jakie� rozwi�zanie, ale w DO jest tzw. "Uchwyt Celestron Car Window", chodzi mi o to, �e musia�by� mie� co� podobnego, �eby przykr�ci� to razem z lunet� do czego� na tym maszcie - oczywi�cie nie twierdz�, �e to si� sprawdzi (warunki nieszczeg�lne).

Chyba to musi by� lunetka (albo po�owa lornetki, spotyka si� takie konstrukcje), nie s�dz�, �eby powi�kszenie przekraczaj�ce 20x by�o potrzebne, bo tu ju� b�d� problemy z wycelowaniem i stabilnym utrzymaniem obiektu w polu widzenia.
Ma�e maki chyba odpadaj� ze wzgl�du na niewielkie pole widzenia. No i powi�kszenia za du�e.

Cz�owiek WISZ�CY NA UPRZʯY sam jest niestabilny, wi�c mocowanie sprz�tu do masztu niewiele da.
Z pozycji ZAWIESZENIA na s�upie zadanie jest niewykonalne.

�eby korzysta� z lornetki 10x ju� trzebaby si� solidnie wesprze�, �eby si� ustabilizowa. Na jakim� s�upie/maszcie bez platformy jest to raczej niewykonalne.
Kiedy patrzymy w gwiazdy z lornetk� 10x a czasem, przez nied�ugi czas nawet 15 x, STOIMY SOLIDNIE NA ZIEMI, ja lubi� si� nawet oprze� o co� solidnego, je�li chc� luka� z lornetk� 15x70.

ciekawe czy co� w rodzaju steadicam mog�oby pom�c w stabilizacji w takich warunkach?

Chyba niemo�liwe jest operowanie sprz�tem o powi�kszeniu wi�kszym ni� 10x wisz�c na maszcie...
Lornetka wydaje sie jedynym sensownym, lekkim i relatywnie tanim rozwi�zaniem.

Zapytam tak poza konkursem: rzirzi do czego jest Ci potrzebne namierzanie tak odleg�ych punkt�w z masztu? Chodzi o ustawianie anten kierunkowych? Je�li tak to wyznaczanie kierunku za pomoc� mapy i kompasu jest niewystarczaj�ce?

Pozdrawiam Konrad

O rozstawieniu statywu raczej nie ma co marzy�, w gr� wchodzi tylko oparcie lornetki/lunety/teleskopu o elementy masztu. Mo�liwe jest trzymanie obiema r�kami, gdy� b�d� wisia� w uprz�y. Z tych powod�w nie mo�e to by� sprz�t zbyt du�y i ci�ki. Wa�na jest jednak dobra jako�� obrazu i du�e powi�kszenie, aby rozpozna� te obiekty w terenie.

Je�eli masz zamiar obserwowa� zawieszony na du�ej wysoko�ci to powinno Ci zale�e� na maksymalnym uproszczeniu obserwacji. Lunety o sporym powi�kszeniu wymagaj� pewnego podparcia lub jakiego� rodzaju statywu. Jego mocowanie, unieruchomienie na elementach masztu b�dzie k�opotliwe, czasoch�onne. Lunetka i statywik zabiera� te� b�d� cenne miejsce. Jak to pogodzi� z chybotliwymi obserwacjami na linach. My�l� �e najlepszym wyj�ciem b�dzie jednak lornetka z zoomem np.
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e2767797b98a385 Zalety lornetki to przedewszystkim mo�liwo�� obserwacji obydwojgiem oczu, ma�a waga i wymiary, niska cena.
Mieszka�em kiedy� 30km od nadajnika telewizyjnego w miejscowo�ci Hotycze. Przez lornetk� Tento 12/40 by� on widoczny doskonale i zawsze kiedy tylko pozwala�a na to pogoda. Podobnie by�o z odleg�ymi o ok. 15km instalacjami wojskowymi - niewielkie anteny wystawa�y tylko kilkana�cie metr�w ponad poziom drzew ale dla wprawnego oka by�y �atwo zauwa�alne.

A mo�e po prostu lornetka z stabilizacj�? Ale to si� chyba do 1000 z� nie zmie�ci :(

do takiego celu jak namierzanie masztu z masztu optymalnym rozwi�zaniem - moim zdaniem - jest klasyczna, niedu�a i lekka lornetka o umiarkowanym powi�kszeniu i du�ym polu widzenia. �rednica obiektyw�w 30-40 mm i powi�kszenie 7-8x. Wodoodporna i mo�liwie odporna na zaparowanie.
Na przyk�ad taka Nikon Action EX 7x35 CF:
http://www.lornetki....hp?idProdukt=66
cho� mog�aby by� troch� l�ejsza ...
Ten post by� edytowany przez skymacho2 dnia: 13 March 2008 - 08:27
ale wszystko zale�y od tego co to za konstrukcje s�. Chyba nic nie zast�pi test�w polowych sprz�tu - zawsze mo�na zam�wi�, sprawdzi� i ewentualnie zwr�ci�.

Mam nadziej�, �e nikt si� nie zdenerwuje, jak si� podepn� pod temat ;)
Ja te� szukam, dok�adnie jak w temacie, takiego sprz�tu do ogl�dania ziemskich widok�w, ale nie musz� wchodzi� z nimi na maszt :) Mog� obserwowa� przez otwarte okno (mieszkam na X pi�trze).
Problemy s� jednak 2 - po pierwsze m�j bud�et nie przekracza 500z�, po drugie chcia�bym czasem zerkn�� na ksi�yc (akurat mnie fascynuje...).
Mia�em ju� lornetk� bodaj�e bressera z p�ynnym zumem 10-50x50 (tak by�o napisane, wi�c nie wiem czy faktycznie tak by�o), ale ona mnie zniech�ci�a do obserwacji - widzia�em swoje rz�sy w odbiciu opraw soczewek i w og�le mia�em wra�enie, �e mam zeza.
Dlatego teraz pytam Was o zdanie.
Obiekty ziemskie chcia�bym obserwowa� w odleg�o�ci ok. 300m-6000m.
Teraz pytanie laika. Czy za pomoc� takiego �redniego sprz�tu mo�na zobaczy� szczeg�y kory drzewa z odleg�o�ci powiedzmy 5km ?
Baaardzo prosi�bym o jakie� linki, poniewa� ja ju� nie ufam swojej intuicji, oczywi�cie cena mo�e troch� przekracza� m�j bud�et :)
Ten post by� edytowany przez Mictantecutli dnia: 13 March 2008 - 10:30
To mo�e jaki� ma�y Mak? Tyle, �e do 500 z� to sama tuba bez statywu, ale nada si� do takich obserwacji i do Ksi�yca.

Prosz� mie� poprawk� na moj� wiedz�, nie wiem co to jest Mak (no, znam takiego kwiatka i taki do ciasta)

My�la�em o czym� takim luneta
Ten post by� edytowany przez Mictantecutli dnia: 13 March 2008 - 11:43
Tu masz kilka mak�w, tylko nie czerwonych :)

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...1c3822e5ffd1c68

Ps.
Wkroczy�e� na niebezpieczny teren.....Allegro, bez podstawowej wiedzy �atwo wpa�� w sid�a ;)
Ten post by� edytowany przez deryl dnia: 13 March 2008 - 11:47
W�a�nie dlatego allegro si� tylko posi�kuj�, a pytam Was :)
Widz�, �e najta�szy jest ten "MAK80SP OTA". Do tego jeszcze statyw i nie wiem, czy soczewka "1,25" to soczewka odwracaj�ca ?
No to chyba w�r�d Mak�w nie mam innego wyboru.
Szkoda, �e nie ma przy ka�dym sprz�cie optycznym fotek zrobionych z jego udzia�em...bardzo by to pomog�o.
Sprz�cik si� nada ?
Ten post by� edytowany przez Mictantecutli dnia: 13 March 2008 - 12:00
Powinien si� nada�, ale b�dziesz potrzebowa� pryzmat odwracaj�cy bo zwyk�a k�t�wka 90stopni da Ci obraz prosty w pionie ale odwr�cony lewo prawo.
Tutaj jest taki pryzmat: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...arge.php?id=571
Z tym Makiem dostaniesz od razu dwa okulary, kt�re na pocz�tek powinny wystarczy�, ale od razu proponowa�bym Plossla 32mm do niewielkich powi�ksze�.

Aha, czyli i tak koszty si� powi�kszaj� (pryzmat). No, ale to dobrze, bo lepiej dorzuci� troch� kasy i kupi� co� normalnego, ni� faktycznie jaki� badziew na allegro. Do tego statyw... no to chyba z 700z� jak nic za wszystko. Nie jest to jeszcze szokuj�ca cena.
Fajnie, dzi�ki za odpowiedzi, je�li to jedyna godna zainteresowania opcja w tej cenie, to pewnie si� zdecyduj� :)
Tak w�a�ciwie, to nie �eby wybrzydza�, ale czy luneta w podobnej cenie, tzn ze statywem za 700z� nie b�dzie mia�a podobnych osi�g�w ?
Bo przyznam, �e na pocz�tek wola�bym co� maksymalnie prostego w sensie obs�ugi.
Ten post by� edytowany przez Mictantecutli dnia: 13 March 2008 - 12:39
Ju� dwa lata stosuj� 25x100 do obserwacji obiekt�w, kt�re niejednokrotnie oddalone s� o ponad 60km od miejsca obserwacji i powi�kszenie 25x uwa�am za optymalne do tego typu zastosowa�, a wr�cz ciut za du�e, bo obraz za bardzo lata, kiedy trzyma si� bino w r�kach. Dlatego odradzam lunetk� i zdecydowanie polecam bino, najlepiej z powi�kszeniem 15-20x, ale ze �rednic� obiektywu g�ra 7-8cm. Co wi�cej, poniewa� to nie niebo, wi�c nie trzeba si� martwi� o idealn� jako�� optyki, byle tylko by�a pancerna na wszelkiego typu wypadki, kt�re towarzysz� u�ytkowaniu lornetki w terenie.

Spr�bowa�bym SkyMastera 15x70. Spe�nia wszystkie postawione wy�ej wymogi niestety poza wytrzyma�o�ci�.

Nie spe�nia jeszcze jednego wymogu. Nie zobaczy si� tym bino struktury kory drzewa z 5 km ;-)

No mo�e ja przeszkadzam z t� kor�, ale jakby tam obok drzewa sobie jaki� piesek sta�, to �ebym go dobrze widzia� ;)
Ja chyba po prostu co� kupi�, wg wskaz�wek a na miar� moich mo�liwo�ci, a potem to ju� sam b�d� wiedzia� czego na prawd� chcia�em

[...]
Ja chyba po prostu co� kupi�, wg wskaz�wek a na miar� moich mo�liwo�ci, a potem to ju� sam b�d� wiedzia� czego na prawd� chcia�em
Chyba to nie jest dobre podej�cie. Mo�esz trafi� idealnie, ale mo�esz te� wyrzuci� pieni�dze w b�oto. Zr�b tak, jak ju� sugerowa� kto� w jednym z poprzednich post�w: napisz sk�d jeste�, u�miechnij si� do astrobraci mieszkaj�cej w pobli�u i popro� o mo�liwo�� przetestowania sprz�tu. Gwarantuj� Ci: jedno spojrzenie przez dany instrument da Ci wi�ksze wyobra�enie o problemie ni� 1000 �yczliwych s��w na forum.

Tu masz linka to recenzji mojego telapa. Nie jest to Mak ale da Ci obraz zasiegu.
Patrz na „widoki dzienne”, pierwsza fotka jest z oko�o 5km (przy mojej ogniskowej 900 okular 25mm daje Power 36x a 10mm 90x). Druga fotka jest z oko�o 3km. Powi�kszenie 90x, to po�owa mo�liwo�ci mojego telepa. Z makiem mo�e by� podobnie, z tym �e mo�e troszk� ciemniej i w�sze pole – tak mi si� wydaj�.

http://astro-forum.o...showtopic=20588

Pole przy danym powi�kszeniu zale�y od pola widzenia okularu, a nie ogniskowej teleskopu.

Pole przy danym powi�kszeniu zale�y od pola widzenia okularu, a nie ogniskowej teleskopu.

Dzieki za sprostowanie mojego b��da (niewiedzy) :Beer:

napisz sk�d jeste�, u�miechnij si� do astrobraci mieszkaj�cej w pobli�u i popro� o mo�liwo�� przetestowania sprz�tu.

Tak prawdopodobnie zrobi�. Dwa lata temu te� w�a�nie pad�a taka propozycja, nie skorzysta�em no i wiadomo jak to si� sko�czy�o

Tu masz linka to recenzji mojego telapa. Nie jest to Mak ale da Ci obraz zasiegu.

No w�a�nie ju� si� wczoraj wypowiedzia�em w tym temacie. Takie co� by mi spokojnie wystarczy�o.
Pojawi�a si� jednak nowa my�l. Jest taki teleskop "Synta Sky-Watcher" DOB 6" 152/1200".
Super wygl�da, jest na takim statywie dla mnie w�a�nie, czyli mosi�nym maksymalnie no i chyba ma wszystko w zestawie co trzeba.
Nie wiem tylko, czy obraz jest obr�cony.
Cena w Astrokraku 699z�, a wi�c w przysz�ym miesi�cu da�oby rad� ;)
Co s�dzicie ? Czy kto� z okolic Gliwic ma taki sprz�cik ? Ch�tnie bym sobie na niego i przez niego zerkn�� :)

I chcesz tego u�ywa� do obserwacji naziemnych? Dobson to si� do tego bardzo �rednio nadaje.

Jestem z Gliwic, ale mam du�y refraktor. Je�li chcia�by� popatrze� mo�emy si� um�wi�. Dobson, o kt�rym piszesz nie nadaje si� do obserwacji naziemnych. Mo�na oczywi�cie tym Newtonem obserwowa� obiekty naziemne, ale trzeba zmieni� mu monta�, a to si� wi��e ze sporymi kosztami.

Hmmm Rysiek, rozumiem �e i drogi jest Tw�j sprz�t ?
Bo ja nie chc� pope�ni� tego b��du, �e obejrz� sobie �wiat przez co� lepszego ni� to, na co mog� sobie pozwoli�, bo potem zawsze b�d� czu� niedosyt :)
Tak si� teraz zastanawiam nad tym, ile razy mo�na wa�kowa� ten sam temat :) Pewnie stali bywalcy maj� tego do��, ale powiem Wam, �e dla tego ��todzioba jak ja, przegl�danie innych temat�w to kompletnie co innego ni� do��czenie si� lub za�o�enie w�asnego w�tku :)
Poza tym cz�owiek jest tak niezdecydowany, �e na pocz�tku ka�da decyzja wydaje si� b��dna, a po jakim� czasie ka�da jest s�uszna :P
Ja chyba jednak na tego MAKa si� zdecyduj�, bo nie chc� by� m�drzejszy od telewizora. Najwy�ej jak sobie tam z czym� nie dam rady to poszukam lub spytam :)

Te maki s� w salonie DO w Katowicach. Wybierz si� i sobie sprawd�.

Ka�dy du�y refraktor to spory wydatek. Wi��e si� to r�wnie� z monta�em, na kt�rym trzeba stabilnie d�ug� rur� powiesi�. Do tego 2" z��czka, 2" okulary, chromacor. Troch� kasy to kosztowa�o. Proponuj� Ci to co ju� grzybu zaproponowa�. Teraz b�dzie pokaz sprz�tu i to dla Ciebie jest najrozs�dniejszym rozwi�zaniem - http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry281783 . Pomacasz, popatrzysz i wybierzesz :D Marek jako nie tylko sprzedawca, ale kto�, kto ju� lata interesuje si� astronomi� pomo�e, doradzi, tak b�dzie najlepiej.
W galerii znajdziesz moj� rurk� :
http://galeria.astro...hp?image_id=318
http://galeria.astro...hp?image_id=310
http://galeria.astro...hp?image_id=304

Tylko si� nie zdziw, jaki ten Mak80 jest malutki i kr�tki. On ma ca�kiem spor� ogniskow� tylko ma tak� sprytn� konstrukcj� ;)

Nie no...Rysiek to nie jest rurka a RURA. Wiem, �e s� te� wi�ksze, ale jak dla mnie to ta jest ju� za du�a ;)
Ten pokaz to super pomys� !
Na 99% b�d� i spr�buj� �onk� zabra�, tylko nie wiem na kt�r� zmian� b�dzie mie�.
Grzybu co do rozmiar�w, to od jakiego� czasu wiem, �e nie s� najwa�niejsze :) (bez skojarze� !)

Pojawi�a si� jednak nowa my�l. Jest taki teleskop "Synta Sky-Watcher" DOB 6" 152/1200".
Super wygl�da, jest na takim statywie dla mnie w�a�nie, czyli mosi�nym maksymalnie no i chyba ma wszystko w zestawie co trzeba.

Jest to rura przez du�e R, ale przecie� chcia�e� podobn� (chodzi o wielko��) :lol: Ta Syncia by�aby tylko troch� kr�tsza.

Aha... no ja widz� tylko zdj�cia tego teleskopu. Je�li np obok po�o�yliby co� do por�wnania, to bym wiedzia�, a ja ci�gle chyba mam w g�owie obraz teleskopu metrowej d�ugo�ci i �rednicy szklanki ;)

LUDZIE!!!
Wyluzujcie!!! Popadali�cie na g�owy z tym Dobsonem 6" do obserwacji naziemnych.
Zupe�nym bezsensem jest wyb�r do tych cel�w wi�kszo�ci sprz�tu astronomicznego, bo nie potrzebujemy jego cech, tzn. wielkich apertur, zbierania �wiat�a i rozdzielczo�ci, mamucich powi�ksze�. Czynnikiem, kt�ry g��wnie nas ogranicza jest przejrzysto�� i stabilno�� atmosfery TU� NAD HORYZONTEM. Przecie� wszyscy wiemy, jakie to ma konsekwencje dla obserwacji astro, wiec w tym gronie to powinno by� oczywiste chyba? Du�a apertura tylko pogorszy spraw�... Dlatego krotkoogniskowe lunetki 50-60mm, nie m�wi�c ju� o lornetkach s� do wi�kszo�ci takich naziemnych zada� optymalne. Do tego niewielkie Maki [Maksutovy -to dla Mictanteculi] do 90mm. To nie musi by� ani nawet nie powinien sprz�t o du�ej aperturze, nie tylko ze wzgl�du na gabaryty. Troch� inaczej sie sytuacja przedstawia, je�li kto� potrzebuje sprz�tu do dobrej jako�ci fotografii np. przyrodniczej, czy precyzyjnej obserwacji w warunkach b. s�abego o�wietlenia [zn�w: badania ornitologiczne o �wicie czy zmierzchu] Do tych cel�w s� spottery APO czy semi-APO o b. dobrej optyce i aperturach do 80-100mm i wi�cej, dosy� drogie, czy nawet Maki albo S-C kalibru do 127mm [ale nie wiecej]-tych ostatnich u�ywa sie chyba do obserwacji start�w wahad�owc�w. Ale to ju� b. specjalistyczne dziedziny i sprz�t b. stacjonarny.
KA�DEMU innemu amatorowi wystarczy ma�y sprz�t 50-60mm, od zastosowa� zale�y czy to b�dzie lornetka, czy te� ma�y spotter sta�oogniskowy / z zoomem. Polecanie wy��cznie do obserwacji naziemnych sprz�tu typowo astronomicznego, z wymiennymi okularami i k�t�wkami jest b��dem -chyba,�e chodzi o fotografi� -wtedy jaki� ma�y refraktor APO z dobrej klasy wyci�giem pozwalaj�cym na podpi�cie lustrzanki, ew. ma�y Mak.

Wracaj�c do �r�de�, czyli autora w�tku [Rzirzi]. To do�� skrajny przypadek je�li chodzi o warunki obserwacji. Nieprzypadkowo poleca�em spotter sta�oogniskowy o ma�ym powiekszeniu albo lornetk�. Z tym, �e lornetk� zoom jednak bym odradza� -w obserwacji z r�ki nie da si� u�y� tych 'du�ych' powi�ksze�, a znacznie trudniej podeprze� czy przymocowa� j� prowizorycznie do jakiej� barierki czy s�upa, zw�aszcza na wisz�co. Tu faktycznie nie obejdzie sie bez jakiego� mini-statywu z imade�kiem itp. �atwiej zrobi� to z prost� lunetk� za pomoc� kawa�ka gumy nawet. W kwestii obaw Cygnusa: wydaje mi sie,�e problem nie jest tak drastyczny, wbrew pozorom. Taki go�� wisz�cy na s�upie czy drzewie nie wisi przecie� swobodnie w powietrzu, tylko opiera sie o ten s�up czy pie�, dosy� stabilnie. Inaczej nawet obserwacje lornetkowe by�yby niewykonalne. Zatem wydaje mi si�, �e u�ycie sprz�tu o powi�kszeniu ponad 10x [tak jak ta lunetka 20x50 czy 30x50] sprowadzi si� do ustabilizowania samego przyrz�du -sugerowa�em jak to prosto zrobi� w warunkach 'ograniczonej manewrowo�ci'. Taka zabawa nie wyjdzie oczywi�cie z lunet� zoom np. 15-45x50 czy 20-60x60 na jej maksymalnym powi�kszeniu. Za� z do�wiadczenia z lunetk� 20x50 Turist w g�rach wiem,�e wystarczy�o oprze� toto o cokolwiek sztywnego. 20-30x to jeszcze nie jest du�o. Z tym,�e tego akurat modelu zdecydowanie nie polecam -mia� 3-cz�ciowy teleskopowy tubus, zbyt d�ugi i z koszmarnymi luzami. Te Yukony, kt�re linkowa�em wygl�daj� znacznie lepiej. Widzia�em kiedy� nieco podobn� 2-segmentow� lunetk�, by�a o niebo solidniejsza od mojej.
Pozdrawiam
-J.

Nie spe�nia jeszcze jednego wymogu. Nie zobaczy si� tym bino struktury kory drzewa z 5 km ;-)
Do struktury kory, to polecam zdecydowanie mikroskop ;) Jest takich na p�czki w DO w Kato - nawet sam o czym� takim my�la�em.

Natomiast osobom poszukuj�cym w tym w�tku sprz�tu do obserwacji naziemnych zdecydowanie brakuje obycia ze sprz�tem - najpierw si� napatrze� za friko, a dopiero p�niej wydawa� kas� radz� ;)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze