Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Mam pytanie, czy monta¿ EQ6 da³by sobie radê z tym teleskopem przy za³o¿eniu, ¿e w warunkach bezwietrznych, na sta³ej kolumnie i oczywi¶cie bez ambicji astrofoto (wy³±cznie do obserwacji). Jak wiadomo EQ6 uci±gnie maksymalnie 25 kg, a Syriusz to podobno 30 kg wiêc zastanawiam siê czy by to jako¶ razem dzia³a³o. Ewentualnie propozycja innego monta¿u w jeszcze przyzwoitej cenie.
Pozdrawiam serdecznie!
Ja bym raczej nie pakowal nawet do wizuala 30kg OTA, na EQ-6, chinczycy maja to do siebie ze zwykle przesadzaja zdziebko z danymi dotyczacymi maksymalnego obciazenia montazy. Wedlug mnie rozsadna wartosc do wizuala dla tego montazu to 20kg, obciazenie powyzej 25kg moze doprowadzic do szybkiego zuzycia przekladni.
Nie mam tego montazu, ale wg. mnie - no way :(
http://astro4u.net/y...y;threadid=3270
Wszystko ok ale za NJP mozna kupic okolo 5-8 szt. EQ-6...
"...Ewentualnie propozycja innego monta¿u w jeszcze przyzwoitej cenie..."
a Ty dajesz odno¶nik do NJP Takahashi :salu: :salu: :salu:
po prostu cry
pozdr
DaVe
Syriusz to ciê¿ki i ju¿ naprawdê du¿y teleskop, proponujê go mimo wszystko na tanim Dobsonie, tam bêdzie sztywny i ³atwy w obs³udze a jak na monta¿u paralaktycznym to minimum bêdzie G-41 lub Altux albo Tytan Losmandy ¿eby to mia³o jaki¶ sens obserwacyjny.
Na EQ-6 pojedzie w ostateczno¶ci ale na solidnej kolumnie ze 200mm i stacjonarnie os³oniêty przed wiatrem bo inaczej bêd± problemy ze stabilno¶ci± obrazu :salu:
"...Ewentualnie propozycja innego monta¿u w jeszcze przyzwoitej cenie..."
a Ty dajesz odno¶nik do NJP Takahashi :salu: :salu: :salu:
po prostu cry Wlasnie po to, by uzmyslowic koszt i "wyglad" takiego montazu.
Wed³ug naszych prób i podchodów PiotraZ, potrzebny jest G-41 albo Altux i to po odchudzeniu teleskopu.
Jezeli do zastosowac wizualnych, uwazam ze montaz Dobsona bedzie najlepszy i najstabilniejszy. Najlepiej jezeli bylby wyposazony w *dobry* czyli plynnie pracujacy naped, umozliwiajacy utrzymanie obiektu w centrum pola widzenia bez drgan czy dryfu. Mialem okazje obserwowac M13 przez Newtona 32cm z napedem przy powiekszeniu ponad 500x, idealnie stacjonarny obraz byl po prostu nie do pobicia, jak na fotografii. W Dobsonie masz ponadto z reguly dosc wygodnie ustawione polozenie okularu. Naped z GOTO umozliwi odszukanie slabych obiektow, niewidocznych w szukaczu. Mozliwosci obserwacyjne wizualnie sa nieograniczone.
Jezeli paralaktyk, praktyka jest mniej wiecej taka ze glowica musi wazyc tyle co teleskop. Dodaj do tego przeciwwagi (chyba ze montaz widelcowy, te sa jednak niepraktyczne przy dlugich tubusach), slup lub statyw ktory calosc utrzyma - myslisz o zestawie o masie okolo 120kg lub wiecej. Nie mowie ze nie jest to do zrobienia, ale raczej bylby to sprzet stacjonarny, pewnie w malym obserwatorium.
Nie pamietam dokladnie konstrukcji tubusa Syriusza, moglbys zastanowic sie nad jego odchudzeniem np. w lekkiej konstrukcji kratownicowej. Wydaje mi sie ze to raczej dluga rura, wiec problemem na montazach bedzie nie sama masa ale moment bezwladnosci i moment skrecajacy. Obawiam sie ze i G41 i Tytan moga byc za slabe. Z takim obciazeniem na pewno poradzi sobie AP1200, Paramount czy Tak EM500 lub 2000. Jednak na takich montazach wieszalbym raczej 14 calowego RC...
Pozdrawiam,
Pawel
Zaczêto od EQ6, a na AP1200, EM500 lub innych za i¶cie kosmiczne ceny skoñczy³ PTL - napisa³ prawdê. G-41 czy Atlux nie unios± tubusa Syriusza i w niczym nie bêd± lepsze ni¿ EQ6 :( EQ6 do wizuala ma podobn± no¶no¶æ do wymienionych mont¿y - Atlux i Gemini, ale nie nadaje siê do d³ugich foto ze wzgledu na PE. Do tuby Syriusza ¿aden z tych monta¿y nie bedzie dobry :roll:
Ry¶ku ja bym to okre¶li³ trochê inaczej, wy¿ej wymienione monta¿e umios± tubê Syriusza ale jej ju¿ precyzyjnie nieuporowadz± do Astrofoto DS wêc to i tak siê nie za bardzo nada, z tych s³abszych stawia³bym na Losmandy Tytana jesli do vizuala oczywi¶cie :salu:
Dyskusja jest ciekawa, niestety autor topic'a napisal caly jeden post i bylo to rowno miesiac temu... Jak sadze nie interesuje sie juz astronomia, jak wielu innych pojawiajacych sie na forum niczym nocne bolidy... ale to juz taka luzna dygresja. :roll:
Ry¶ku ja bym to okre¶li³ trochê inaczej, wy¿ej wymienione monta¿e umios± tubê Syriusza ale jej ju¿ precyzyjnie nieuporowadz± do Astrofoto DS wêc to i tak siê nie za bardzo nada, z tych s³abszych stawia³bym na Losmandy Tytana jesli do vizuala oczywi¶cie :salu: Dok³adnie to mia³em na my¶li, Janusz :wink:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl