Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Zastanawiam siê powoli nad zmian± telpa. Z uwagi na urodzaj mewlonów w naszym kraju poczyta³em i poogl±da³em przede wszystkim zdj±tka z tych sprzêtów z ró¿nych stron ¶wiata.
Szkoda bêdzie pozbywaæ siê Synty ale raczej bêdê zmierza³ w kierunku teleskopu bardziej "planetarnego". Na moim osiedlu przybywa w zastraszaj±cym tempie lamp sodowych i innych "udogodnieñ" a z uwagi na ilo¶c pracy mam ma³e szanse na czêste wyjazdy poza miasto gdzie synta daje dopiero prawdziwy "koncert". Poza tym wci±gnê³o mnie "obrabianie" planet.
Mam nadziejê (i okazjê) podszkoliæ siê te¿ w obs³udze PS-gimp wiesza siê fatalnie.
My¶lê o dwóch telpach mewlon 210 lub 250. Mo¿e kto¶ ma dok³adniejsze informacje sk±d taka ró¿nica cen (prawie dwukrotna) pomiêdzy tymi aperturami? S³ysza³em o elektornicznym super-ostrzeniu w modelu 250 ale to samo w sobie chyba nie powinno generowaæ takich ró¿nic cenowych!
P.s. Ogl±da³em te¿ piêkne zdjêcia DS robione przez mewlony (szczególnie mod. 250mm)- mimo "pozaosiowych" wrodzonych wad optyki tego systemu.
Pozdr.
W 250 ostro¶ci nie ustawia siê lustrem g³ównym tylko wtórnym. Jest ono elektrycznie przesuwane. Skomplikowanie urz±dzenia niestety podra¿a koszty sprzêtu.
Produkcja teleskopów na wysokim poziomie jako¶ciowym generuje wysokie koszty co przek³ada siê na niewielki popyt , a wiêc produkuje siê stosunkowo ma³± ilo¶æ sprzêtów co z kolei generuje wysokie koszty jednostkowe .
Jako¶æ nie ro¶nie liniowo z cen± i za mniejsze pieni±dze mo¿na kupiæ bardzo dobre teleskopy produkowane masowo przez gigantów a wiêc stosunkowo tanie.
Wydaje mi siê i¿ wysoka cena Mewlona 250 jest spowodowana niewielk± produkcj± , poprostu M-210 sprzedaje siê wiêcej i s± prostsze a wiêc mog± byæ tañsze.
I jeszcze jedno . W Japonii Takahashi s± o ponad po³owê tañsze , a Europa to ju¿ super cena (c³a ,podatki , vat i mar¿e).
Poza tym Mewlon 250 to gigant w porównaniu z 210 a 180 to ju¿ naprawdê ma³y i zgrabny sprzêcik do powieszenia na wszystkim .
Wszystkie widzia³em na ¿ywca , i mog³em porównaæ .
Wady 250-tki z mojego punktu widzenia:
Bardzo ciê¿ki (solidny – drogi monta¿) , ma³o mobilny
Bardzo w±skie pole widzenia (d³uga ogniskowa , co z kolei przek³ada siê na du¿e powery co przy lustrze 250mm w naszych warunkach pogodowych daje w 90-ciu procentach obserwacji kiepskie obrazy (seeing do d...)
No i oczywi¶cie cena.
Pozdr.
Waldek
Rzeczywi¶cie 250-ka wygl±da po parametrach i opisach u¿ytkowników raczej na sprzêt stacjonarny. Bêdê siê zastanawia³ raczej nad modelem 210. Naogl±da³em siê fotek te z 210 dorównuj± w dobrych warunkach zdjêciom z du¿o wiêkszych SCT. Na 180-kê raczej siê nie piszê niedawno pozby³em siê maksutova 150mm szukam trochê wiêkszej apertury (tym bardziej, ¿e cenowo "melon" 210 nie odbiega mocno od 180-ki).
Dziêki za info.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl