Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Otrzyma³em wczoraj od firmy sprowadzaj±cej teleskopy "Optisan", najwiêkszy model 203/800 do "obfotografowania" i wstêpnego przetestowania.
Czy móg³by kto¶ napisaæ w kilku s³owach, na co powinno siê zwróciæ szczególn± uwagê. Od razu napisze, ¿e nie ma mowy o wyci±ganiu lustra g³ównego (przynajmniej na razie).
Chcia³bym w ten sposób porównaæ to co sam wiem, z tym czego mo¿e jeszcze nie.
Na razie na szybko sfotografowa³em posk³adany wczoraj teleskop i okular PL 25
http://www.astrocd.astronomia.pl/forum/203_800_01
http://www.astrocd.astronomia.pl/forum/okular_op_ok_20.jpg
Reszta pó¼niej.
Na pierwszy rzut oka to ladnie sie prezentuje ta bestia, ciekawe jak z optyka? ;)
serd. pozdrawiam
Witam
Dosc istotne jest to czy potem napiszesz rowniez o zlych cechac :)))
Bestia wyglada ladnie ale ten trojnog - uuuu. 203 mm to 8 cali; 800 mm to f/4 - dokladnie takiego samego newtona buduje z lustrem sciagnietym z USA. Ciekawi mnie jaka jest cena???
BTW: Nie dotykajac sie lustra chcesz zaopiniowac teleskop... =8-O
Pierwsze odpowiedzi:
1. Cena ca³o¶ci oko³o: 2500-2600 z³.
2. Statyw jest aluminiowy i co ciekawe mimo niepozornych wymiarów wg. mnie do¶æ dobrze dopasowany do ca³o¶ci, bo teleskop trzyma siê na nim wyj±tkowo stabilnie.
3. "Nie dotykajac sie lustra chcesz zaopiniowac teleskop...". Niestety nie mogê go ruszaæ :(
Cyt.:
" 'Nie dotykajac sie lustra chcesz zaopiniowac teleskop...'. Niestety nie mogê go ruszaæ "
To tak, jak z nowo po¶lubion± arabsk± ¿on±. Rano, jak podniesiesz zas³onê, dowiesz siê co r¿n±³e¶ w noc po¶lubn±. A tu ju¿ czeka szeroki wachlarz niespodzianek.
takie rzeczy zdarzaj± siê w Polsce te¿ - i nie ma ¿adnej zas³onki ;D
1. Cena ca³o¶ci oko³o: 2500-2600 z³.
2. Statyw jest aluminiowy i (...) trzyma siê na nim wyj±tkowo stabilnie.
3. (...) Niestety nie mogê go (lustra) ruszaæ :( ad1 Cena jak na newtona to dosc wysoka - no chyba ze sie myle - prosze o opinie innych forumowiczow. Zwlaszcza Pana Janusza!
ad2 Statyw mnie nie przekonuje. Montaz moze tak ale same nogi to zdecydowanie nie - mialem takie i dzisiaj obserwuje na statywie geodezyjnym :(
ad3 patrz el_capitano 8-) Mozesz zrobic tylko i wylacznie test rozdzielczosci - najlepiej webcamem (zeby nasz wszystkich przekonac ze mozna testowac bez dotykania lustra).
Rozkrêcaj...widzisz, ¿e inaczej nie mo¿na. Optisan to zrozumie :)
Pozdrówko
Niestety nie zrozumie !
Te¿ jestem skazany na kilka punktów, które mnie obowi±zuj±.
Marku najpierw skolimuj wszystko dobrze i potem zaczynaj testy, wcze¶niej nie ma ¿adnego sensu.
Koledzy nie jestem samobójc± rynkowym, nic nie powiem o tym teleskopie zanim go nie pomacam i nie pozioram nim na gwiazdy co zapewne Marek mi umo¿liwi dla dobra sprawy w najbli¿szej przysz³o¶ci :(
Panowie w takiej marce jak Optisan aby mo¿na by³o cokolwiek powiedzieæ nale¿a³o by zrobic test 10 szt. losowo wybranych teleskopów i porównaæ je choæby z Synt±. Ka¿de inne testy na 1szt. to rosyjska ruletka i z mojego punktu widzenia sensu to nie ma ¿adnego.
Witam
Rozkrecaj!!!
Nikomu nie powiemy :)
boisz sie ze znajdziesz zakretke od sloika? =8-)
sie wszyscy czepili tej marki.... :D a moze bedzie jak z samochodami Hyundai? kiedys koreanskie discount produkty a dzis niektorzy nawet sobie chwala... w polowie lat osiemdziesiatych na Toyoty tez mowiono "jednorazowki" a dzis wyrzynaja wszystkie testy techniczne ADAC :)
Specjalisci - zrobcie testy, konkurencja wychodzi nam konsumentom na korzysc, nie?
serdecznie pozdrawiam
NIe no ja chyba siê zastrzele...
Jeden Janusz proponuje testy skolimowanym teleskopem czê¶æ forumowiczów proponuje rozkrêcenie teleskopu:) Tylko po co?Zeby ogl±daæ zwierciad³o przez lupê?Moze zeby badac figury cieniowe zwierciad³a?Jak bêdzie co¶ nie tak to szybko siê o tym dowiesz podczas testów wizualnych.
Moim zdaniem mozesz przeprowadzic testy obserwacyjne i ocenic jakosc obrazów co do ostrosci,wygl±du rozogniskowanych gwiazd,kontrastu,zdolno¶ci rozdzielczej i porownac wyniki do znanych Ci osi±gów innych teleskopów.
hanysiak
P.S.
Zgopdnie z niepotwierdzon± zasad± :) teleskop spisuje sie tym lepiej im zadziej sie go rozkreca :P
Najgorsze w tym wszystkim, ¿e nadal nie mam ¿adnej nowej propozycji testowej.
Pytanie brzmi jak przeprowadziæ test, a nie po co, z jak± ilo¶ci± i dlaczego. Poza tym ja niechcê nikomu nic udowadniaæ. Chcê tylko pokazaæ, ¿e jest co¶ takiego jak 8" Optisan i ¿e nie jest taki z³y jak wielu siê wydaje.
W tym wszystkim mam nadzieje, ¿e nie znajdzie siê znów jaki¶ delikwent z propozycj± porównywania do Meade ;D
Koby³a stoi na miejscu i teraz tylko siê prosi o ³adn± pogodê. Ja tylko bêdzie ³aduje go w samochód i jadê za miasto.
Marku trochê chyba sobie ¿arty robisz Ty taki wyjadacz astro nie wiesz jakie testy zrobic? Ja jestem ¿ó³todziób i o epsilonach w Lutni s³ysza³em. Webcamem Jowisza takze jeszcze trafisz i wtedy porównamy z Kubowym ETX-em.
Marek, zaraz po zmierzchu z³ap Jowisza i poobserwuj go troche i zapisz lub narysuj co zobaczy³es. Polookaj po eMkach, znajdz jakies ciasne gwiazdy podwojne, porozdzielaj je... W czasie obserwacji odpowiedz na pytania:
-czy montaz jet dok³adny?
-czy statyw jest stabilny?
-czy akcesoria w komplecie sa dobre, czy nie za bardzo?
Wejdz tez na w±tek
http://astronomia.ne...;num=1049575717Pozdr
Malek wrote:
"znajdz jakies ciasne gwiazdy podwojne, porozdzielaj je... "
Tak po prawdzie Kuba to jak on znajdzie jaki¶ uk³ad podwójny to bêdzie oznacza³o, ¿e go rozdzieli³. Uk³ad musi byæ wcze¶niej znany. Jak nie wydoli na epsilonach (dwie po dwie)Lutni to proponujê nastêpuj±ce uk³ady:
- Albireo (beta Cygni) w £abêdziu
- Castor w Bli¼niakach
- Mizar i Alkor w Wielkim Wozie
Jak na tym nie wydoli to mas³em posmarowaæ i psom rzuciæ na po¿arcie.:-)
Panowie w takiej marce jak Optisan aby mo¿na by³o cokolwiek powiedzieæ nale¿a³o by zrobic test 10 szt. losowo wybranych teleskopów i porównaæ je choæby z Synt±. Ka¿de inne testy na 1szt. to rosyjska ruletka i z mojego punktu widzenia sensu to nie ma ¿adnego. Co¶ w tym jest. Wiem, ¿e producenci ze wschodu czêsto dla celów testowych przekazuj± urz±dzenia "wybierane" i specjalnie przygotowywane. Zetkn±³em siê z czym¶ takim w bran¿y elektronicznej.
Z drugiej strony, który producent czy sprzedawca czegokolwiek, wiedz±c, ¿e urz±dzenie bêdzie testowane (a wyniki testu opublikowne w taki czy inny sposó B) nie postara siê, aby przekazany do testów egzemplarz by³ wyselekcjonowany lub specjalnie przygotowany ?
Dlatego za bardzo cenne uwa¿am opinie u¿ytkowników. Pozytywne i negatywne.
Bardzo dobrym by³oby utworzenie na forum osobnej kategorii tematycznej pod nazw± "opinie o sprzêcie". W kategorii tej u¿ytkownicy instrumentów do obserwacji wypowiadali by siê na ich temat. Sami wtedy stworzymy niezale¿ny ranking.
I jeszcze jeden pomys³ : nagrod± dla producenta czy dystrybutora dobrego sprzêtu do obserwacji mo¿e byæ pozwolenie na u¿ywanie has³a typu "produkt polecany przez portal www.astronomia.net.pl"
Chodzi o to, aby nie tylko oceniaæ sprzêt astronomiczny dostêpny na polskim rynku, ale tak¿e aby ten dobry sprzêt rekomendowaæ.
Co o tym s±dzicie ?
Pozdrawiam
Benedykt
No chyba sie zle wys³owi³em, chodzi³o mi o to zeby znalaz³ jakies podwojne w jakims progsie astro, lub chociazby tutaj:
http://www.virtualco...earch-form.htmlpozdr
Malek wrote:
"chodzi³o mi o to zeby znalaz³ jakies podwojne w jakims progsie astro"
Ju¿ nie musi parê propozycji mu da³em jak jest taki leñ i nie umie sam poszukaæ:-)
Benedykt wrote:
"Dlatego za bardzo cenne uwa¿am opinie u¿ytkowników. Pozytywne i negatywne"
Opinie u¿ytkowników tego typu sprzêtu s± ma³o warte bo to ich pierwszy lub drugi sprzêt w ¿yciu. Taka opinia bêdzie cenna pod warunkiem, ¿e wyda j± do¶wiadczony obserwator, który przeprowadzi³ setki obserwacji na wielu instrumentach. W tym kontek¶cie brak u Marka wiedzy na temat jak taki test w ogóle zrobiæ ¼le wró¿y temu przedsiêwziêciu. Raczej posty na ten temat ocenia³ bym w kategorii sprytnego posuniêcia marketingowego ale i tak gówno z tego bêdzie.
"produkt polecany przez portal www.astronomia.net.pl"
To by by³ gwó¼d¼ do trumny portalu.
Benedykt wrote:
"Dlatego za bardzo cenne uwa¿am opinie u¿ytkowników. Pozytywne i negatywne"
Opinie u¿ytkowników tego typu sprzêtu s± ma³o warte bo to ich pierwszy lub drugi sprzêt w ¿yciu. Taka opinia bêdzie cenna pod warunkiem, ¿e wyda j± do¶wiadczony obserwator, który przeprowadzi³ setki obserwacji na wielu instrumentach. W tym kontek¶cie brak u Marka wiedzy na temat jak taki test w ogóle zrobiæ ¼le wró¿y temu przedsiêwziêciu. Raczej posty na ten temat ocenia³ bym w kategorii sprytnego posuniêcia marketingowego ale i tak gówno z tego bêdzie.
"produkt polecany przez portal www.astronomia.net.pl"
To by by³ gwó¼d¼ do trumny portalu. Mirku,
z pierwsz± kwesti± siê nie zgodzê. Sam kupi³em swój pierwszy sprzêt do obserwacji nieba (BPC20x60) po zasiêgniêciu opinii forumowiczów. Nie bêdê dysutowa³, czy osoby, które mi udziela³y rad mia³y du¿e czy ma³e do¶wiadczenie ze sprzêtem. Uwagi WSZYSTKICH uwa¿am za bardzo cenne. Dziêki temu przed zakupem wiedzia³em, jakie s± mo¿liowo¶ci i jako¶æ kupowanej lornetki. I nie zawiod³em siê.
Czy kupuj±c nowy samochód zwracasz siê z pro¶b± o opiniê na jego temat do profesjonalnej instytucji techniczno - badawczej, czy pytasz o niego tych, którzy ju¿ nim je¿d¿± ?
Kwestia druga : czy uwa¿asz, ¿e oficjalne rekomendowanie dobrego sprzêtu jest czym¶ z³ym ? Mnie siê wydaje, ¿e nie. Chyba, ¿e idea portalu z za³o¿enia wyklucza takie dzia³ania.
Pozdrawiam
Benedykt
Benedykt wrote:
"Czy kupuj±c nowy samochód zwracasz siê z pro¶b± o opiniê na jego temat do profesjonalnej instytucji techniczno - badawczej, czy pytasz o niego tych, którzy ju¿ nim je¿d¿± ?"
Oczywi¶cie siêgaj±c do specjalistycznej literatury. Pozatym ciê¿ko jest to porównaæ do samochodu bo w przypadku auta wiemy mniej wiêcej czego oczekujemy bo jako takie do¶wiadczenia ma ka¿dy z nas choæby jako pasa¿er. Troszkê gorzej z zachowaniem siê za kierownic± bo wiekszo¶c kierowcow to kierowcy w pierwszym pokoleniu niestety (to taka dygresja)
"Kwestia druga : czy uwa¿asz, ¿e oficjalne rekomendowanie dobrego sprzêtu jest czym¶ z³ym ? Mnie siê wydaje, ¿e nie. Chyba, ¿e idea portalu z za³o¿enia wyklucza takie dzia³ania. "
Za tak± rekomendacjê nale¿y p³acic kasê, a to jest komercja do której ten portal nie zosta³ stworzony., Nale¿a³o by dodatkowo przygotowaæ bardzo precyzyjne kryteria udzielenia takiej rekomendacji i gdzie¶ powiesiæ poprzeczkê. Na jakiej wysoko¶ci by¶ proponowa³ j± umie¶ciæ?
Ju¿ od jakiego¶ czasu chcia³em siê zapytaæ jak to siê robi to cytowanie takie jak ty zrobi³e¶.
Klikasz na post kolegi cytujê i potem kasujesz zbêdne linijki bez kodu poczatku i koñca oczywiscie a potem piszesz po lini odstepu swój tekst i po problemie~!!!
Klikasz na post kolegi cytujê i potem kasujesz zbêdne linijki bez kodu poczatku i koñca oczywiscie a potem piszesz po lini odstepu swój tekst i po problemie~!!! Jesne nareszcie naumia³em siê. Dziêki mój hrabio:-) jak siê czuj± moje z³aczki?
Prawie dobrze ale jeszcze nie odebra³em tej do SCT/ M42x1, to ju¿ na dniach zapewne ;D
Janusz P.
NIe no ja chyba siê zastrzele...
(...) Zgopdnie z niepotwierdzon± zasad± :) teleskop spisuje sie tym lepiej im zadziej sie go rozkreca :P Rozkrecaj!!! :)
[quote]
Jesne nareszcie naumia³em siê. Dziêki mój hrabio:-) jak siê czuj± moje z³aczki?
Prawie dobrze ale jeszcze nie odebra³em tej do SCT/ M42x1, to ju¿ na dniach zapewne ;D
W ten sposób oszczêdzam miejsce na forum bo nie tworzê nowego postu i ani Tobie ani sobie nie nabijam licznika a jako opiekun forum mogê zrobiæ to poprzez Modify, sam mo¿esz edytowaæ swoje posty w celu np poprawy ortoli lub je usuwaæ jak widzisz ze strzeli³e¶ np têg± gafê
Janusz P.
A tê sztuczkê to jak zrobi³e¶? Nie chodzi mi o kolor tylko o odpowied¼ w moim osobistym po¶cie. No i mam nadziejê ¿e mi takim numerem nie nabijasz licznika.
Panie Piotrze J. co to za fajna budka z kwiatami na zdjêciu jest?
Witam,
Ja chyba do koñca czego¶ nie rozumiem z tymi testami. Mianowicie Marek ma teleskop, który chce przetestowaæ, wydaæ jak±¶ opiniê po tym te¶cie i pó¼niej handlowaæ tymi teleskopami? Widzê, ¿e wiosna idzie na dobre i chumory wszystkim dopisuj± :)
Pozdrawiam
Witam,
Mianowicie Marek ma teleskop, który chce przetestowaæ, wydaæ jak±¶ opiniê po tym te¶cie i pó¼niej handlowaæ tymi teleskopami? Ty siê Tomku Marka nie czepiaj on jest porz±dny zawodnik i chce sprawdziæ czy dostawca przypadkiem nie oferuje mu do handlu szajsu jakiego¶. On ma smutne do¶wiadczenia w tej dziedzinie. Jak po testach siê oka¿e (np. nie rozdzieli Mizara i Alkora) ¿e to szajs to nie bêdzie tego sprzedawa³.
Witam dyskutantów..
osobi¶cie ja w ten test nie wierzê i dla mnie to lipa.
1.przypuszczam ¿e jest podszykowany
2.w Media Mark w Opolu stoi Optisan z "krzywym" lustrem sam patrzy³em
3.mo¿e lustro ma lambda 4?
4. kto z aurorytetów Wielkiej Trójki mierzy³ i napisa³; to lustro jest lambda 10 lub 8 ?
5.lustro boczne te¿ pyta o lambdê.
6.albo daje siê teleskop w wiarygodne rêce do badania i oceny , albo woda do ust.
7. zosta³o powiedziane A.
ANDRZEJ Z OPOLA
jesli Marek bêdzie odsiewa³ te lepsze egzemplarze i tylko takie sprzedawa³, to czemu by nie? Oczywi¶cie jest jeszcze kwestia ceny, gdzie jak na Optisana to troche du¿o.
Panie Piotrze J. co to za fajna budka z kwiatami na zdjêciu jest? To jest moje obserwatoriuuuuum z kopula 180 cm i oddzielnym fundamentem na obserwatorium i oddzielnym na teleskop! Juz kilka miesiecy zbieram sie do obfotografowania tego dziela ;)
Po dok³adnym oblukaniu fotki widzê ju¿ ¿e:
Ciêg³a nie s± giêtkie i w dodatku do¶æ krótkie ???
Wyci±g 2" podobny do nowego wyci±gu Soligora chyba jest Cool i dziwnie wygl±da mi oprawa szukacza, czy to plastik jak i jego podstawka ???
Szukacz do 203mm stanowczo za ma³y 30mm :'(
Z ocen± optyki poczekam na realne testy pod gwiazdami, Marku, czy wybierasz siê mo¿e w Bieszczady na 1-3 maja ??? potestowaliby¶my sprzêciora pod ciemnym Niebem ;D ;D ;D
To jest moje obserwatoriuuuuum z kopula 180 cm i oddzielnym fundamentem na obserwatorium i oddzielnym na teleskop! Niez³e cacko!!!
Witam .
Chcia³em siê zwróciæ do PJan jakie potrzebne s± do takiego obserwatorium potrzebne materia³y .Chodzi mi bardziej o wykonanie kopu³y.
Pozdrawiam Piotrek. :)
Witam .
Chcia³em siê zwróciæ do PJan jakie s± potrzebne elementy do wykonania tekiego obserwatorium .Bardziej mi chodzi o kopu³e.
Pozdrawiam Piotrek:)
Sorki za te dwa posty naraz ale co¶ i siê zepsu³o ,wogóle cos ten mój net ¿le chodzi .Przepraszam :(
Nadal pozostane delikwentem i uwazam ze nalezy "toto" porownac do konkretnego sprzetu - a potem podajcie rezultaty jak wyszlo. ???
(...)jakie s± potrzebne elementy do wykonania tekiego obserwatorium .Bardziej mi chodzi o kopu³e.
Pozdrawiam Piotrek:) Witam
- sklejka 4 mm
- sklejka 6 mm
- zszywacz tapicerski
- klej
- sylikon
no i troche gwozdzi, srob, nakretek, pradu, wiertake, wyrzynarke i Tomka do pomocy :)
Z kolega mozna zrobic wszystko w w jeden weekend!
PJan czy móg³bys jak±¶ dokumentacjê króciutk± opracowaæ (albo d³u¿sz±)?
Jest to wielce zachêcaj±ce patrz±c na zdjêcie.
Pozdrawiam
Witam
Bylo w sieci ale nie dziala juz! Postaram sie wrzucic to gdzies na serwer. Ale to musi potrwac :)
A tymczasem moja propozycja rozwiazania kopuly:
http://pic3.picturetrail.com/VOL13/1068600/2005038/24072214.jpg
Jak po testach siê oka¿e (np. nie rozdzieli Mizara i Alkora) ¿e to szajs to nie bêdzie tego sprzedawa³. Mirku, ja my¶lê, ¿e rozdzieli ;)
O Jezu - a kto przemalowal mojego Soligora MT800??? ;D
A tak powaznie - wyglada bardzo, bardzo podobnie! Widze, ze i montaz taki sam. Tylko szukacz jakby inaczej zamontowany - nowoczesniej. Chyba, ze nowe Soligory tez tak maja - wtedy bedzie potwierdzone, ze to jedna fabryka tlucze.
jesli Marek bêdzie odsiewa³ te lepsze egzemplarze i tylko takie sprzedawa³, to czemu by nie? Oczywi¶cie jest jeszcze kwestia ceny, gdzie jak na Optisana to troche du¿o. Przy marce nastawionej na ilosc zapomnij o selekcji, chyba, ze sam pokryjesz koszty i wyselekcjonowane sprzedaz za tyle, zeby zaplacic za te w smietniku!!!
A generalnie juz widac komercje, bo autor postu powinien od razu opisac jakies wrazenia z ogledzin. JanuszP juz opisal kilka rzeczy, ktore widac golym okiem.
Rozumiem, ze po testach jak okaze sie, ze to G. to od razu nam odradzisz zakup i polecisz sprawdzonego Soligora u Janusza?
To co napisalem powyzej to drobna prowokacja, ale idealnie pokazuje smiesznosc sytuacji :) ))))
Do Janusza!!! - wiesz, jakby ci tu powiedziec - chcialbym ci zaplacic! Czekam na wycene!
To oserwatorium wygl±da zachwucaj±co .Ta kopu³a mnie trochê martwi .Chyba to nie jest idealne ko³o?I mam pytanie czy zna kto¶ stronke z amatorskimi obserwatoriami i wyt³umaczeniami (krok po kroku).Te dwa rusunki wiele mi nie mówi± ,ale poczekam a¿ umie¶cisz wiêcej na jakij¶ stronie .
Pozdrawiam Piotrek
To twoje z tylu tez niczego sobie ;) )))))
Mirku, ja my¶lê, ¿e rozdzieli ;) Jeste¶ w 100% pewien:-)
Jeste¶ w 100% pewien:-) Nawet na 101% :)
Nawet na 101% :) No tak ale zobacz specjalnie innych pomys³ów nie ma czy¿by wszyscy w±tpili , ¿e np. epsilony w Lutni rozdzieli :-)
No , je¶li to lustro ma mieæ rozdzielczo¶æ rzêdu 0,6 sek ³uku to epsilony odpadaj±. Proponujê lambda £abêdzia (po dobrym wystudzeniu lustra) - 0,9 sek ;) . Lub jeszcze lepiej - zeta Wolarza 0.8 sek :)
pozdrawiam
PS
Tak naprawdê jak rozdzieli te uk³ady które wymieni³ Mirek to bêdzie sukces, ja jeszcze dorzucê do listy gammê Lwa (4.4 sek).
Parê dni cz³owieka nie by³o w domu tylko w Che³mie, a tu full postów do przeczytania! Zatem krótko o optisanie:
1. Ja ca³y czas mam przekonanie, ¿eby nie skre¶laæ od razu tych niby nowych optisanów
2. testy wykonane przez sprzedawcê nie mog± byæ uznane za wiarygodne, choæby nie wiem jak ten by siê stara³.
3. Prawdziwy test mo¿e byæ wykonany tylko przez niezale¿nych obserwatorów.
4. Z kolei takowi nie mog± nastawiaæ siê, ¿e udowodni±, ¿e to jest s³aby sprzêt. Pamiêtacie Uniwersa³a Cassegraina w Jachrance (chyba 15 albo 20 cm)? Wbrew pozorom dawa³ bardzo dobry obraz Jowisza.
5. cena wydaje siê zbyt wysoka.
Chod¼ wczoraj warunki nie by³y idealne i wiele im do nich brakowa³o, wystawi³em z ciekawo¶ci teleskop pod go³e niebo.
Poniewa¿ mieszkam w mie¶cie i to na dodatek blisko centrum nie mo¿na siê spodziewaæ czarnego nieba i gwiazd nawet 5 wielo¶ci gw. widocznych go³ym okiem.
Go³ym okiem widoczne by³y gwiazdy do 4 mag. !!! i to tylko te o których wiadomo, ze byæ powinny w danym miejscu
Np. gwiazdozbiór Raka sk³ada³ siê tylko z jednej "gwiazdki" jakim by³ Jowisz ;D. Gwiazdy beta Cnc (+3,53) nie by³o w ogóle widaæ !
Na pierwszy ogieñ oczywi¶cie Jowisz. Okular PL 25, powiêkszenie zaledwie 32x i co ?
Jest planeta (ma³a niestety tarcza) z dwoma do¶æ dobrze wyra¼nymi pasami na tarczy i 4 ksiê¿ycami. W pobli¿u Jowisza, da³o siê zaobserwowaæ kilka gwiazd, przy czym najs³absz± by³a GSC 1396 237 o jasno¶ci 8,45 mag. Tarcza Jowisza nie wp³ywa³a znacz±co na mo¿liwo¶æ obserwacji innych gwiazd w pobli¿u. Obraz by³ stabilny, nie licz±c momentu kopniêcia statywu. Mimo wiêc du¿ej ¶wiat³osi³y f/4 teleskop wg. mnie daje bardzo porz±dne obrazy (doliczam dzienne podgl±danie s±siadek).
Bardzo efektownie wygl±da³ przelot jednego ze sztucznych satelitów Ziemi o 23:11, który przelecia³ w odleg³o¶ci ok. 2' od tarczy
Aby daleko nie szukaæ na drugi rzut M44. Na postawie do¶æ du¿ej ilo¶ci gwiazd chcia³em zaobserwowaæ jak najs³absz± na postawie w³asno sporz±dzonej odrêcznej mapki. Dopiero po jej wykonaniu skonfrontowa³em wyniki z Guide 8.0. Najs³absz± widoczn± gwiazd± by³a GSC 1395 2015 o jasno¶ci +8,98 mag.
Wyniki s± wiêc optymalne i gdyby nie z³e warunki by³y by zapewne zdecydowanie lepsze. Dzi¶ tylko gdy bêdzie pogoda w ruch pójd± gwiazdy podwójne. O obiektach mg³awicowych w centrum Chorzowa mogê zapomnieæ.
Zobaczymy co siê uda zrobiæ dzi¶.
2. testy wykonane przez sprzedawcê nie mog± byæ uznane za wiarygodne, choæby nie wiem jak ten by siê stara³.
5. cena wydaje siê zbyt wysoka. Odp. 2 -> nic dziwnego. Test robiê bardziej dla siebie, aby móc porównac g³ównie do pozosta³ych modeli, które bêde testowa³ pó¼niej.
Odp. 5 -> model 153/750 bêdzie mia³ bardzo dobra cene, co da dobry wspó³czynnik mo¿liwo¶ci do ceny. 203/800 niestety tak drogo wychodzi i wiem o tym niestety
Czy tuby optyczne te¿ bêdziesz sprzedawa³ solo aby mo¿na by³o je powiesiæ na lepszych i sztywniejszych monta¿ach.
Porównanie cenowe aby mia³o sens musi dotyczyæ samych tub lub tub na na takich samych monta¿ach jak w innych modelach dostêpnych na rynku ;D
Panie Marku, có¿e¶ sie Pan tak upar³ na sam najgorszy na rynku sprzêt, jak nie Uniwersa³ to.... Optisan, jeszcze chyba tylko Hamy Pan nie przerabia³ . Mo¿e dla odmiany zosta³ by Pan np. dealarem Takahashi !?
Witam Kolegów..
wczoraj pokazywa³em kuzynowi pierwszy raz Jowisza i M44,przyznac muszê ¿e kto nie ogl±da³ wczorajszego nieba to niech ¿a³uje, warunki by³y ¶wietne, rozpoczêli¶my ogl±danie dobrym okularem S.Pl. 26 Soligor i tu mi³e zaskoczenie dla mnie, powietrze klarowne co zaraz wykorzysta³em i przy Pl.9mm Soligor piêknie by³o widaæ Jowisza z "okiem" co nie zawsze siê udaje.Mrowie gwiazd w M 44 potwierdzi³o ze warto do niej zagl±daæ. Nie zd±¿y³em mu pokazaæ saturna, bo schowa³ siê za domem, a tak z nie dowierzaniem patrzy³ na moj± armatê.
pozdrawiam andrzej z opola
Hej Andrzejku !
Jednak 26mm dla 1500 ogniskowej siê przydaje , nie....
Widaæ to na wiêkrzych gromadach jak w³a¶nie m44
Hamster mnie zastrzeli "wiêkszych" oczywi¶cie
Hamster mnie zastrzeli "wiêkszych" oczywi¶cie Wrrrr no ! Poprawi³e¶ siê w ostatniej chwili !! :o ;) :P
Wiesaiu
nie lêkaj siê, powiedz Mu ¿e mnie siê poskar¿ysz i ju¿.
Tak, ten okular jest wyj±tkowo dobry dopiero w domu na spoko mog³em go oceniæ.Trzeba przyznaæ ¿e Janusz sprowadzi³ dobry okular. Szykujê siê na 7-go maja, oby pogoda dopisa³a.
pozdrawiam andrzej z opola
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl