Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Jak pisa³em ju¿ na blogu, zaczynam test Scoposa 906 APO Triplet "dla ubogich". Poniewa¿ blog mi dzisiaj nie dzia³a (do nocy) - przenosiny na nowy serwer, wrzucam tu pierwsze fotki. Reszta kompletna, oraz nowe gwiazdki, trafi± w nocy (jak zacznie dzia³aæ) na
http://blog.jesion.plNa razie bez komentarza - fotki jeszcze ciep³e. Oczywi¶cie porównujê Scoposa z 80ED, oraz subiektywnie ze Takahashi Sky 90.
Za³±czone miniaturki
Napisa³em wiêkszy opis Scoposa. Zapraszam:
http://www.jesion.pl/blog/?page_id=96
Update testu.
NIE UDZIELAM REKOMENDACJI NA SCOPOSA.
Dlaczego? Wyja¶nienie umie¶ci³em na blogu.
http://blog.jesion.pl
Dobra tuba na lato ? Mo¿e on jest dla ubogich, a mo¿e i nie. Sprawdza siê jednak to, ¿e jako¶æ kosztuje, generalnie. Czyli moje has³o 100 KPLN na sperzêt + obserwatorium = dobre zdjêcie, nadal jest aktualne ?
pozdrawiam
ps. Fajnie, ¿e wykry³e¶ t± wadê. Kasê zwróc± ?
Dobra tuba na lato ? Mo¿e on jest dla ubogich, a mo¿e i nie. Sprawdza siê jednak to, ¿e jako¶æ kosztuje, generalnie. Czyli moje has³o 100 KPLN na sperzêt + obserwatorium = dobre zdjêcie, nadal jest aktualne ?
pozdrawiam
ps. Fajnie, ¿e wykry³e¶ t± wadê. Kasê zwróc± ? Jak± kasê? Jeszcze czego - od kiedy to siê p³aci za sprzêt do testów?. Reklame im robiê - nie? :szczerbaty: ;) Pewnie teraz ju¿ nie dostanê wyp³aty za ustawiane "test" :Cry: Id± suche lata ;)
A tak powa¿nie, p³acê za sprzêt. Jak oddaje, to mi zwracaj±. Na Scoposa mia³em rabat 15%, który by³ za³atwiony dla ka¿dego usera forum. Niestety - akcja nie wypali³a z wiadomych powodów.
Mo¿e przy innych sprzêtach uda siê tak± akcjê zrobiæ. Ale warunek jest podstawowy - sprzêt musi byæ bez najmniejszych zarzutów.
ED nie maj± tej wady ?
pozdrawiam
ED nie maj± tej wady ?
pozdrawiam Absolutnie nie. ED ma separacjê powietrzn±. Ma za to drobne wady innego rodzaju, ale nie dyskwalifikuj±ce, tak jak Scopos.
No to raczej ED pozostaj± dobrym sprzêtem dla mniej zamo¿nych, na razie póki co .....
Dobra tuba na lato ? Mo¿e on jest dla ubogich, a mo¿e i nie. Sprawdza siê jednak to, ¿e jako¶æ kosztuje, generalnie. Czyli moje has³o 100 KPLN na sperzêt + obserwatorium = dobre zdjêcie, nadal jest aktualne ? Zacytuje tu mój post z A4U, który po czê¶ci nawi±zuje do tego, co piszesz.
No ale "profesjonalna" staje siê dok³adnie wtedy, kiedy zaczyna byæ profesj±, czyli zarabiasz na niej. Inne rozgraniczenie nie ma sensu, bo mo¿na sobie tworzyæ tysi±ce kryteriów.
Trzeba te¿ pamiêtaæ, ¿e w tej dziedzinie, jak w ¿adnej innej, sprzêt odgrywa decyduj±c± rolê. O ile w astronomii obserwacyjnej najistotniejszy jest czas - czyli do¶wiadczenie i wiedza, o tyle w astrofoto nie jest to na pierwszym miejscu. Inaczej mówi±c, ze sprzêtem za 2000 z³ mo¿esz d³ubaæ 50 lat uzyskuj±c jakie¶ tam efekty (mierne). Ludzie bêd± Ci klaskaæ, ¿e dokonujesz niemo¿liwego etc. Ale twój kumpel kupuje zestaw za 50 tys. z³ i po 2 tyg wali tak± fotê, ¿e "pozamiatane". I to jest istota tej "sztuki".
Czyli podzia³ musi byæ kasowy - nie widzê inaczej.
1. 0-1000
2. 1000-5000
3. 5000-10000
4. 10000-20000
6. 20000-30000
7. 30000-...
Te sumy nie s± przypadkowe. Tak mi to przez lata jako¶ siê pouk³ada³o. Cena nie musi oznaczaæ warto¶ci nowego sprzêtu, a po prostu koszt zakupu zestawu (monta¿, optyka, kamera, akcesoria).
Powy¿ej 30 000 wchodzimy ju¿ w kategoriê "pro" - czyli mo¿emy sporo dokonaæ. Ale trzeba pamiêtaæ, ¿e i dalej jest solidna skala No to raczej ED pozostaj± dobrym sprzêtem dla mniej zamo¿nych, na razie póki co ..... Na razie tak. Mia³em nadziejê, ¿e Equinox, a potem Scopos bêd± dobrym krokiem w przysz³o¶æ, ¿eby zast±piæ 80ED. Jednak - szczerze mówi±c, w tej klasie nie ma alternatywy.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl