Gwiazdy podw�jne. Jaki sprz�t lepszy refraktor czy reflektor?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Konkretnie chodzi mi o reflektor o aperturze 200 mm i refraktor 120 mm, kt�ry teleskop b�dzie lepiej nadawa� si� do rozdzielania gwiazd podw�jnych? Szpera�em troch� na forum ale nie mog� dokopa� si� do tych informacji.

Teoria m�wi �e lustro 200 mm b�dzie mia�o lepsz� rozdzielczo��, ale to tylko teoria. Jakie znaczenie ma kontrast kt�ry w refraktorach jest lepszy?

Znalaz�em bowiem taki oto refraktor: synta 120/1000 na eq5

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

Je�li nie kupi� synty 200/1200 to zdecyduje si� chyba na niego, czyta�em na forach �e ma dosy� dobr� opinie.
Z synt� na dobsonie 200/1200 si� waham, bo po przestudiowaniu r�nych for�w, dowiedzia�em si� �e lustro 200 mm wymaga dobrego nieba i ma�ych turbulencji atmosfery a u mnie nie jest za ciemno. Mam ma�y m�tlik, a ten refraktor synty ma porz�dny monta� i wydaje si� dosy� zgrabny. Ceny tych synt mocno potania�y.

Wi�c zbieram informacj� i pytam si� oto i owo. :Beer:

Im wi�ksza apertura, tym wi�ksza rozdzielczo��, a kontrast nie wiele ma tu do rzeczy.. Je�li mia�by� kupi� refraktor dor�wnuj�cy tej syncie, to musia� by to by� jaki� apo refraktor, a nie zwyk�y achromat. Zadajesz wiele pyta�, chcia�by� kupi� sprz�t do wszystkiego, obawiam si� �e przy braku zdecydowania kupisz co� kitowego i dopiero b�dzie problem. Nastaw si� na kilka sprz�t�w, bo to taka prawid�owo��. Zacznij od tego newtona i b�dziesz zadowolony, a w achromaty nie wchod�, bo szybko te kolorki wp�dz� ci� w stan irytacji. Za rok, dwa nab�dziesz do�wiadczenia i lepiej b�dziesz m�g�o kre�li� jaki nast�pny sprz�t potrzebujesz.

Im wi�ksza apertura, tym wi�ksza rozdzielczo��, a kontrast nie wiele ma tu do rzeczy.. Je�li mia�by� kupi� refraktor dor�wnuj�cy tej syncie, to musia� by to by� jaki� apo refraktor, a nie zwyk�y achromat. Zadajesz wiele pyta�, chcia�by� kupi� sprz�t do wszystkiego, obawiam si� �e przy braku zdecydowania kupisz co� kitowego i dopiero b�dzie problem. Nastaw si� na kilka sprz�t�w, bo to taka prawid�owo��. Zacznij od tego newtona i b�dziesz zadowolony, a w achromaty nie wchod�, bo szybko te kolorki wp�dz� ci� w stan irytacji. Za rok, dwa nab�dziesz do�wiadczenia i lepiej b�dziesz m�g�o kre�li� jaki nast�pny sprz�t potrzebujesz.

Masz racj� chyba nie b�d� sie waha�, tysi�ce forumowicz�w wybra�o synte wi�c i ja tak zrobi�. :notworthy:

Za rok, dwa nab�dziesz do�wiadczenia i lepiej b�dziesz m�g�o kre�li� jaki nast�pny sprz�t potrzebujesz.

Masz racj� chyba nie b�d� sie waha�, tysi�ce forumowicz�w wybra�o synte wi�c i ja tak zrobi�. :notworthy:

Moje przemy�lenia id� r�wnie� w t� sam� stron�.
Dodaj do rozwa�a� jeszcze spraw� bardziej prozaiczn�. Na razie gor�czka obni�ania cen dotkn�a tylko jednego w sumie modelu Synty. Za jaki� czas mo�e to samo sta� si� z innymi markami i rodzajami telep�w. Tzn. na pocz�tek kupi� mo�liwie najtaniej. Bo mo�e okaza� si�, �e za dwa lata b�dziesz plu� sobie w brod�, �e wywali�e� taaak� kas�, a teraz zap�aci�by� dwa razy mniej.
No i takie cu�. W jakim stopniu wykorzystasz mo�liwo�ci sprz�tu dopiero ucz�c si� ? Ten punkt u mnie zadecydowa�.
Czyli: Synta + lukanie + forum + wyjazdy na zloty. A dalej... kt� wie?
A jak chcesz dodatkowo poczyta�, aby tak do ko�ca utwierdzi� si� w przekonaniu s�uszno�ci wyboru - wejd� na astronoce. Tam jest du�o o Syncie. Hm, mi wystarczy�o...

Dodam �e moje wyobra�enie ilo�ci posiadanego sprz�tu �eby m�c spe�ni� si� ca�kowicie w tym hobby to: teleskop S/C 14" do fotografii planetarnej, newton z 40 cm. lustrem, refraktor apo 150 mm. f=100 mm. do astrofoto DS, plus domek za miastem i drug� m�odo��. <_<

Synta 200/1200 to chyba najlepszy wyb�r "na dobry pocz�tek". Ma ju� spor� �rednic� i jest w miar� uniwersalna. Poogl�dasz ni� z dobrym skutkiem planety (przy dobrym seeingu), jak i obiekty Dalekiego Kosmosu (pod ciemnym niebem). W dobrych warunkach powiniene� mie� zasi�g oko�o 14 mag.

Co do rozdzielczo�ci, to tu mo�e by� r�nie. Generalnie im wi�ksza �rednica, tym wi�ksza rozdzielczo��. Ale du�e teleskopy s� w wi�kszym stopniu podatne na "mikro i makro" turbulencje i wymagaj� naprawd� dobrych warunk�w, aby zaprezentowa� swoje mo�liwo�ci. Mia�em Synt� 200/1000, teraz mam Taurusa 270, ale chyba najcz�ciej stabilny, punktowy obraz mia�em w Tale 110/805. Ten ostatni prawie za ka�dym razem rozdziela� mi epsilony Lutni na 4 sk�adniki, Synta radzi�a sobie ciut gorzej, a jeszcze gorzej jest w przypadku Taurusa. Ale jak ju� si� trafi w super warunki to Taurus pokazuje pazury (super obraz).

A jak ju� b�dziesz mia� Synt�, to zastanowisz si� co dalej. Bo prawda jest taka, �e jak chce si� specjalizowa� w okre�lonych obserwacjach, to trzeba si� tak�e specjalizowa� w sprz�cie. Og�lnie co innego do planet, a co innego do komet, galaktyk itp.

Dodam �e moje wyobra�enie ilo�ci posiadanego sprz�tu �eby m�c spe�ni� si� ca�kowicie w tym hobby to: teleskop S/C 14" do fotografii planetarnej, newton z 40 cm. lustrem, refraktor apo 150 mm. f=100 mm. do astrofoto DS, plus domek za miastem i drug� m�odo��. <_<

To mi si� podoba :rolleyes:
A z Tob�, to chyba jeszcze wszystko przed Tob�; celny strza� w totka i fitness z pi�knymi kobietami :Beer:
Pozdrawiam

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze