Gendler vs Astrokrak Wydzielone z watku: 8805 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Z tego co widzê jeste¶cie ma³o oryginalni i kreatywni bo przyk³adowo
Astrokrak wspó³pracuje z Robertem Gendlerem od ponad roku i ma jego
wspania³e zdjêcie M31 w rozmiarze oko³o 3/6 metrów na swoim szyldzie.
My¶la³em ¿e staæ was no co¶ wiêcej ni¿ tylko kopiowanie cudzych pomys³ów ?




Z tego co widzê jeste¶cie ma³o oryginalni i kreatywni bo przyk³adowo
Astrokrak wspó³pracuje z Robertem Gendlerem od ponad roku i ma jego
wspania³e zdjêcie M31 w rozmiarze oko³o 3/6 metrów na swoim szyldzie.
My¶la³em ¿e staæ was no co¶ wiêcej ni¿ tylko kopiowanie cudzych pomys³ów ?


Z calym szacunkiem, jezeli uwazasz, ze umieszczenie w szyldzie JEDNEGO zdjecia Roberta to przyklad rocznej "WSPOLPRACY" to znaczy, ze mamy na nie bardzo odmienne spojrzenie. Poza tym, porownywanie sprzedawcy z serwisem informacyjny to chyba nie jest najlepszy pomysl ;)

BTW. Przy najblizszej okazji zapytam Roberta nt. tej wspolpracy :)


Z tego co widzê jeste¶cie ma³o oryginalni i kreatywni bo przyk³adowo
Astrokrak wspó³pracuje z Robertem Gendlerem od ponad roku i ma jego
wspania³e zdjêcie M31 w rozmiarze oko³o 3/6 metrów na swoim szyldzie.
My¶la³em ¿e staæ was no co¶ wiêcej ni¿ tylko kopiowanie cudzych pomys³ów ?

Hm... Wspó³praca d³u¿sza nawet ni¿ z WO.
Nie wiedzia³em ¿e SkyScope bêdzie mia³o taki wielkogabarytowy szyld. Ile¿ potrwa ¶ci±ganie strony tytu³owej!


Hm... Wspó³praca d³u¿sza nawet ni¿ z WO.
Nie wiedzia³em ¿e SkyScope bêdzie mia³o taki wielkogabarytowy szyld. Ile¿ potrwa ¶ci±ganie strony tytu³owej!


Hehehe, przesadziles ;)




Z tego co widzê jeste¶cie ma³o oryginalni i kreatywni bo przyk³adowo
Astrokrak wspó³pracuje z Robertem Gendlerem od ponad roku i ma jego
wspania³e zdjêcie M31 w rozmiarze oko³o 3/6 metrów na swoim szyldzie.
My¶la³em ¿e staæ was no co¶ wiêcej ni¿ tylko kopiowanie cudzych pomys³ów ?


Oj AURORA, nabawilem sie przez Ciebie smiechawki... :D

Jezeli uwazasz ze umieszczenie skopiowanego z internetu zdjecia w szyldzie-reklamie firmy, bez pozwolenia autora jest ekstraoryginalne i kreatywne, to gratuluje. Wspolpraca firmy AK z Gendlerem polega na tym ze fota spodobala sie JP i "zagarnal" (delikatnie mowiac) ja do wlasnych komercyjnych celow a Gendler nic o tym nie wie.


Oj AURORA, nabawilem sie przez Ciebie smiechawki...  :D

Jezeli uwazasz ze umieszczenie skopiowanego z internetu zdjecia w szyldzie-reklamie firmy, bez pozwolenia autora jest ekstraoryginalne i kreatywne, to gratuluje. Wspolpraca firmy AK z Gendlerem polega na tym ze fota spodobala sie JP i "zagarnal" (delikatnie mowiac) ja do wlasnych komercyjnych celow a Gendler nic o tym nie wie.


No chyba zartujesz? Nie wierze, ze ktos moglbyc tak g... zeby wsadzic do komercyjnego szyldu czyjes zdjecie bez zaplaty licencji, czy chociazby ZGODY autora. :blink: :blink: :blink:

PS. Jezeli faktycznie okaze sie to prawda, to ja jade do Krakowa WSPOLPRACOWAC z Astrokrakiem. Zaczne od wyniesienie paru teleskopow :szczerbaty: ;)

Juz kiedys o tym bylo. Nie pamietam dokladnie, ale chyba stanelo na tym, ze wszystko od strony prawnej jest OK. Co z zapowiadana recenzja Taka na SkyScope?

Pozdrawiam.

Bez urazy Adamie, ale chodzi mi wy³±cznie o oryginalno¶æ pomys³ów.
zdiêcia Gendlera s± wspania³e ale jak poda³em przyk³ad kto¶ ju¿ w tym kraju u¿ywa jego fotek prawnie do swoich celow. Zdiêcia wykonane sprzêtem o warto¶ci Porshe Carrera pobudzaj± wyobra¿niê i zachêcaj± ludzi do robienia zdiêæ nocnego nieba, jednak m³ody cz³owiek kupi sprzêt za 5 tys z³ (maksymalnie) , wykona zdiêcie z nadziej± ¿e zrobi lepsze od tego na forum i zawiedzie siê. Piszê o tym bo wystarczy spojrzeæ jakich wiekowo lub zaawansowanych tematycznie mamy czytelników na Tym Forum (wiêkrzo¶æ jest na etapie poznawania astronomii). warto zauwa¿yæ ¿e jest ono dostêpne dla wszystkich, ale pisuje oko³o trzydziestu jednych i tych samych, bo jak kto¶ ma³o obeznany napisze post to zaraz jest wy¶miewany, ignorowany, odsy³any do innych w±tków (nawet sobie nie zdajesz sprawy jak to zniechêca).
Proponujê na przyk³ad zdiêcia pana Pekka Parviainen (nie odmieniam nazwisk), jego zdiêcia maj± okre¶lony styl który mo¿e motywowaæ wielu m³odych mi³o¶ników astronomii do pog³êbienia wiedzy, prób w³asnych zdiêæ i wst±pienia na forum .
Polecam zdiêcia Krajowego autorstwa, bowiem mamy takich którzy siedz± cicho a w swoim dorobku maj± skarby, czasem przewy¿szaj±ce te publikowane w "Astronomy" itp. czasopismach

Trochê to spontaniczne , ale my¶jê ¿e wiesz o co mi chodzi
Pozdrawiam


Trochê to spontaniczne , ale my¶jê ¿e wiesz o co mi chodzi
Pozdrawiam


Nie, niestety nie wiem! Tak samo nie wiem, czemu nagle zmienila Ci sie gramatyka pisania? Tzn. ja wiem i ty tez wiesz :P

gramatyka?
zdefiniuj proszê.
Widzê zaczyna dochodziæ do staræ personalnych, co jak zwykle jest tu wywo³ywane przez jedne i te same osoby , które jako liniê obrony stosuj± BANOWANIE.
Pomy¶l.
od kiedy wst±pi³em do grona userów Astro Forum , tu dzia³y siê jakie¶ dziwne starcia ze zbanowanym ju¿ JP, zbanowani zostali te¿ ci którzy stanêli w jego obronie.
Ja bêdê nastêpny jako podszczekuj±cy kundelek, lub niewygodny pionek, bo s± tu osoby na które s³owo Astrokrak dzia³a jak p³achta na byka
odrobinê szczero¶ci:
jestem mi³o¶nikiem astronomii od 15 lat, kupujê rzeczy dobre i lubiê jako¶æ (na takahashi obecnie mnie nie staæ bo mam wiele przewidzianych inwestycji na ten i przysz³y rok), a z Astrokrakiem ³±czy mnie stosunek kupuj±cy-sprzedaj±cy.
chwalê t± firmê ze wzglêdu na jako¶æ ich wyrobów i us³ug, zachwalam te¿ Pana Jerzego Poruczkê, choæ mo¿e trochê na wyrost.
Nie ma znaczenia czy w³a¶cicelem firmy" A " jest JP,czy ixiñski,czy nawet Ty Adamie.
jako konsument mam pe³ne prawo wyraziæ oficjalnie swoje zdanie na temat ka¿dej firmy.
Lubiê BMW - to przewa¿nie wysokiej klasy luksusowy samochód - i co mam za to byæ zbanowany?

je¿eli piszê o ma³powaniu pomys³ów to chyba mam do tego prawo aby wyraziæ swoje zdanie w w±tku ogólno dostêpnym, chyba ¿e mog± tu pisaæ tylko wybrani- je¶li tak to przepraszam ¿e siê wt±ci³êm i mam pro¶bê o zaznaczenie w tytule w±tku:
"w±tek dla wybranych"
Je¶li uwa¿asz ¿e jestem z Krakowa i trzeba mnie usun±æ to proszê bardzo

czy nadal nie rozumiesz o czym piszê?

wyja¶niê krótko DEMOKRACJA

To chyba trochê ¶liski temat, ale moim zdaniem, Aurora - da³e¶ cia³a. Gdyby ch³opaki w Skyscope chcieli nawi±zaæ wspó³pracê np z ekip± obs³uguj±c± teleskop Hubbla, to wystarczy napisaæ - ale¶cie orginalni, ziomkowie. Bo w moim szewskim warsztacie, obok Pameli A. wisz± zdjêcia z tego Habla.
Aurora, uwa¿asz, ¿e to jest równorzêdne porównianie?!
Gdyby Astrokrak zamie¶ci³ na swojej stronie szereg poradników napisanych przez Roberta G. to wtedy faktycznie - duplikowanie pomys³u. Zero oryginalno¶ci. I wypada szukaæ innego guru. A on ma tylko obrazek na ¶cianie. To nazywasz wspó³prac±? ¯eby siê tylko Majdan nie dowiedzia³, ¿e wspó³pracujê z Dod± Elektrod±...
I tak na marginesie - móg³by¶ siê postaraæ na oryginalno¶æ i znale¼æ sobie jakie¶ inne hobby - bo ja interesujê siê astronomi± od 20 lat, a ty mi siê wpychasz w paradê - nie ma³puj moich pomys³ów.
Czy rozumiesz o czym piszê?

Aurora, wyluzuj. Co cie tak "obruszyla" moja uwaga, o naglej zmianie sposobu pisania? Zobacz swoj poprzedni post i porownaj z innymi. Ale to nie wazne, gdyby nie fakt, w jakis sposob probowales zaatakowac moj pomysl, probujac przy okazji "polechtac" astrokraka. Zupelnie nie rozumiem, czemu czesc osob "dobrze" zyjacych z Januszem torpeduje wszystko co zrobie/napisze.

Nie dziw sie, ze dla mnie to jest jednoznaczne. Ja nie mam zaden korzysci z powodu zbanowania Janusza (tak na marginesie, to nic mi nie wiadomo, zeby byl zbanowany). Za to Janusz ma duzy interes w tym, zeby takie SkyScope (czy innne) nie powstalo. Czemu? Ano przez sposoby, jakich ten pan sie ima w biznesie. Wolne media reguluja z natury takie "numery". Nie bedzie juz latwo dzialac...

TYM BARDZIEJ, ZE ROBERT GENDLER POINFORMOWAL MNIE 10 MIN. TEMU, ZE NIC MU NIE WIADOMO O ZADNYM POZWOLENIU DLA ASTROKRAKA NA WYKORZYSTANIE JEGO FOTOGRAFII.

Jako czlowiek zyjacy z wartosci intelektualnych, w tym prawa autorskiego, moge byc tym bardzo obruszany. Ale nie w tym przypadku. Jakos mnie to nie dziwi. Tak wiec, oto ta "roczna wspolpraca".

Czy teraz moze tez wyjdzie na to, ze Jesion rozkrecil kolejna afere przeciwko Astrokrakowi???
Powiem krotko, g... mnie to obchodzi, komu Pleszka kradnie zdjecia - pod warunkiem, ze nie beda moje. Ale jezeli oskarza mnie sie o kopiowanie pomyslow, do tego publicznie obnosi sie z tym - to sorry... Ktos taki niech nie liczy na taryfe ulgowa.

Tak wiec, drogi Aurora, z przyjemnoscia wyslucham Twoja krytyke, pod warunkiem, ze bedzie ona UCZCIWA.

Dla mnie temat zamkniety!

widocznie czego¶ nie doczyta³e¶ i sam nie wiesz o co chodzi bo piszesz straszne bzdury.
jak mo¿na fachowo okre¶liæ kontakt z s±siaduj±cym z twoim zak³adem szewskim inny zak³ad produkuj±cy wk³adki do butów? choæby¶ korzysta³ jako podmiot gospodarczy jednorazowo z jego us³ug okre¶la siê to mianem wspó³pracy.o ile mi wiadomo to Astrokrak zap³aci³ nie ma³± sumê za wykorzystanie zdiêæ Pana Gendlera, a tylko nie¶wiadomi my¶l± ¿e z ma³ego zdiêcia z monitora mo¿na zrobiæ bilbord 3x6m
bielack - je¶li my¶lisz ¿e twoj± grypsere ktokolwiek zrozumie to jeste¶ w b³êdzie.
nawiasem mówi±c moja babcia zajmuje siê astronomi± 46 lat i po twojemu to ty jeste¶ ma³o oryginalny i lepiej zajmij siê prac± w zak³adzie szewskim ,¿eby nie zostaæ bezrobotnym.

teraz wiem o czym ty piszesz!!!


¯eby siê tylko Majdan nie dowiedzia³, ¿e wspó³pracujê z Dod± Elektrod±...


No ladnie... A plakat to masz kupiony, czy sam Dode "cyknales"? ;)


widocznie czego¶ nie doczyta³e¶ i sam nie wiesz o co chodzi bo piszesz straszne bzdury.
jak mo¿na fachowo okre¶liæ kontakt z s±siaduj±cym z twoim  zak³adem szewskim inny zak³ad produkuj±cy wk³adki do butów? choæby¶ korzysta³ jako podmiot gospodarczy jednorazowo z jego us³ug okre¶la siê to mianem wspó³pracy.o ile mi wiadomo to Astrokrak zap³aci³ nie ma³± sumê za wykorzystanie zdiêæ Pana Gendlera, a tylko nie¶wiadomi my¶l± ¿e z ma³ego zdiêcia z monitora mo¿na zrobiæ bilbord 3x6m
bielack - je¶li my¶lisz ¿e twoj± grypsere ktokolwiek zrozumie to jeste¶ w b³êdzie.
nawiasem mówi±c moja babcia zajmuje siê astronomi± 46 lat i po twojemu to ty jeste¶ ma³o oryginalny i lepiej zajmij siê prac± w zak³adzie szewskim ,¿eby nie zostaæ bezrobotnym.

teraz wiem o czym ty piszesz!!!


Aurora, daj juz sobie spokoj. Co ty jestes adwokatem AK? Mi to wisi i powiewa, Gendler mowi, ze nie zaplacone, nie "poproszone". Niech sobie to zalatwiaja miedzy soba. W koncu Robert tez nie cyborg, ma prawo zapomniec ;) Basta!

PS. A jak juz chcesz mowic o technicznych aspektach, to powiem ci w "tajemnicy", ze Gendler sam sobie winny, bo umieszcza w swojej galerii zdjecia o wystarczajacej jakosci, aby cos takiego zrobic.

Informacjê o wspó³pracy pana RG i firmy A
s³ysza³em 3 miesi±ce temu przy drobnych zakupach i wtedy by³o powiedziane ¿e ju¿ prawie rok trwa wspó³praca pomiêdzy ww podmiotami, polegaj±ca minn. na op³acaniu pewnej sumy za u¿ywanie zdiêcia w celach reklamowych.
je¶li ta informacja by³a poprawna (nie mam podstaw s±dziæ ¿e to nieprawda) to nie rozumiem dlaczego autor siê wypiera.
A mo¿e wcale tak nie jest?
szcze¿e mnie to drze
wydawa³o mi siê ¿e jest to informacja ogólnie przyjêta do ¶wiadomo¶ci
I jak podkre¶lam nie chodzi³o mi konkretnie o Gendlera , a nawet na¶ladywanie pomys³ów tylko o nak³onienie twórców SkyScope.pl do wykorzystywania prac POLSKICH astrofotografów stanowi±cych autorytety w tej dziedzinie, a niestety nie pisz±cy ju¿ na tym Forum z uwagi na takie w³a¶nie przepychanki jak ta.

Adamie - ja jestem ca³kiem na luzie i piszê to bez jakichkolwiek emocji czego nie mogê powiedzieæ po przeczytaniu twojego ostatniego postu.

je¶li uwa¿asz ¿e mam tu w domu ma³ego P³eszkê w domu który siedzi w szklance i szepcze co mam pisaæ to u¶wiadamiam ciê,¿e jeste¶ w b³êdzie. piszê to co mi na sercu le¿y.

No i tu siê z tob± zgodzê- zamek dyskusji
piêkna i pogodna noc siê zapowiada, kometa czeka :banan:
wyruszam na obserwacje :Salut:

Co wy tam jeszcze bazgrzecie. Mia³ byæ EOT. Trzeba dotrzymywaæ s³owa :icon_wink:


Informacjê o wspó³pracy pana RG i firmy A
s³ysza³em 3 miesi±ce temu przy drobnych zakupach i wtedy by³o powiedziane ¿e ju¿ prawie rok trwa wspó³praca pomiêdzy ww podmiotami, polegaj±ca minn. na op³acaniu pewnej sumy za u¿ywanie zdiêcia w celach reklamowych.
je¶li ta informacja by³a poprawna (nie mam podstaw s±dziæ ¿e to nieprawda) to nie rozumiem dlaczego autor siê wypiera.
A mo¿e wcale tak nie jest?
szcze¿e mnie to drze
wydawa³o mi siê ¿e jest to informacja ogólnie przyjêta do ¶wiadomo¶ci
I jak podkre¶lam nie chodzi³o mi konkretnie o Gendlera , a nawet na¶ladywanie pomys³ów tylko o nak³onienie twórców SkyScope.pl do wykorzystywania prac POLSKICH astrofotografów stanowi±cych autorytety w tej dziedzinie, a niestety nie pisz±cy ju¿ na tym Forum z uwagi na takie w³a¶nie przepychanki jak ta.

Adamie - ja jestem ca³kiem na luzie i piszê to bez jakichkolwiek emocji czego nie mogê powiedzieæ po przeczytaniu twojego ostatniego postu.

je¶li uwa¿asz ¿e mam tu w domu ma³ego P³eszkê w domu który siedzi w szklance i szepcze co mam pisaæ to u¶wiadamiam ciê,¿e jeste¶ w b³êdzie. piszê to co mi na sercu le¿y.


Moja propozycja wspolpracy z ludzmi z zagranicy ma oznaczac tylko jedno, mozliwosc poznania zagranicznych realiow. To ma nas inspirowac jako wartosc dodana, a nie podstawowa.

Trudno mi pojac, jak to moze komukolwiek przeszkadzac??? Nie bedziesz chcial czytac wypocin Gendlera, czy ogladac jego np. "niepublikowanych" fotek, to zwyczajnie nie klikniesz. To nie TV, tu nikt nikogo nie zmusza do ogladania.


I jak podkre¶lam nie chodzi³o mi konkretnie o Gendlera , a nawet na¶ladywanie pomys³ów tylko o nak³onienie twórców SkyScope.pl do wykorzystywania prac POLSKICH astrofotografów stanowi±cych autorytety w tej dziedzinie, a niestety nie pisz±cy ju¿ na tym Forum z uwagi na takie w³a¶nie przepychanki jak ta.
Hm... jako¶ g³eboko zakopujesz to drugie dno.
Ja w swojej bezgranicznej naiwno¶ci zrozumia³em to, co przeczyta³em: ¿e nawi±zanie przez KOGOKOLWIEK (przepraszam, chyba personalnie przez Adama Jesionkiewicza!) kontaktu z Gendlerem i wykorzystanie np. na stronie internetowej ZA ZGOD¡ GENDLERA jego zdjêæ jest BE, bo jest na¶ladowaniem ORYGINALNEGO pomys³u ASTROKRAKA, wyra¿onego u¿yciem jednego zdjêcia du¿oformatowego do celów merkantylnych.
A tymczasem chodzi³o o to ¿epy propagowaæ zdjêcia Domka, Adamo itp.
W przysz³o¶ci - je¶li chcesz byæ dobrze zrozumiany - mo¿e poprostu wyra¼ siê ja¶niej.
Aha, JESTEM PRZEKONANY ¿e z jednakim zapa³em zachêci³e¶ Janusza P³eszkê ¿eby propagowa³ rodzime astrofootografie zamiast ma³powaæ zagraniczne pomys³y u¿ycia zdjêæ GENDLERA.

Kiedy¶ miesza³em ¿eby zdj±æ cenzurê postów Janusza_P, zamiesza³em, zamiesza³em i nadal jestem (NIEZBANOWANY), chocia¿ dzisiaj wystêpowa³em z wnioskiem o AUTOBAN. W ka¿dym razie - je¶li przestanê pisaæ - wbrew wszystkim teoriom spiskowym nie bêdzie to mia³o zwi±zku z Januszem_P.

Nie o to chodzi Adamie .
prace tego cz³owieka s± piêkne, ale jak¿e odleg³e od realiów panuj±cych w tym kraju (mo¿na popatrzeæ ale nie stanowi± wzoru do na¶ladowania bo nie wielu na swiecie na to staæ ) . Chwalimy zagranicznych autorów tymczasem jak wspomnia³ Cygnus mamy autorów w kraju , którzy s± duchowo bogaci w swych osi±gniêciach a ma³o kto z m³odych o nich wie bo ju¿ tu nie zagl±daj± ( z wyj±tkiem Adamo). To ich nale¿y przedstawiæ ¶wiatu i pokazaæ ¿e Polak potrafi...
Chodzi równie¿ o pokazanie zdiêæ prostych, niez³o¿onych, a pry tym piêknych , które zachêc± innych m³odych ludzi do podejmowania prób i eksperymentowania z astrofotografi±, bez wielkich nak³adów finansowych (dla przyk³adu poda³em Pekke fotografuj±cego wspania³e zjawiska atmosferyczne czêsto nie dostrzegane przez astroamatorów z braku wiedzy).

I o to mi od pocz±tku chodzi³o.


I o to mi od pocz±tku chodzi³o.

To widocznie slabo po polsku rozumiem, bo jakos nijak nie moge tego wyczytac z ponizszych slow.
Ale niewazne,... Szkoda czasu!


Z tego co widzê jeste¶cie ma³o oryginalni i kreatywni bo przyk³adowo
Astrokrak wspó³pracuje z Robertem Gendlerem od ponad roku i ma jego
wspania³e zdjêcie M31 w rozmiarze oko³o 3/6 metrów na swoim szyldzie.
My¶la³em ¿e staæ was no co¶ wiêcej ni¿ tylko kopiowanie cudzych pomys³ów ?



Nie o to chodzi Adamie .
prace tego cz³owieka s± piêkne, ale jak¿e odleg³e od realiów panuj±cych w tym kraju (mo¿na popatrzeæ ale nie stanowi± wzoru do na¶ladowania bo nie wielu na swiecie na to staæ ) . Chwalimy zagranicznych autorów tymczasem jak wspomnia³ Cygnus mamy autorów w kraju , którzy s± duchowo bogaci w swych osi±gniêciach a ma³o kto z m³odych o nich wie bo ju¿ tu nie zagl±daj± ( z wyj±tkiem Adamo). To ich nale¿y przedstawiæ ¶wiatu i pokazaæ ¿e Polak potrafi...


A...stop! Pozwol kolego, ze sie z Toba nie zgodze!!!
Co to znaczy, ze sa to "realia odlegle od naszych"? Co oni z innej gliny? Zgodze sie, ze na sprzecie sprzedawanym np. w astrokraku nie da sie tego dokonac. Ale na Boga, mamy 21 wiek, dostep do globalnej wioski - niech nam tez sie cos nalezy z tej globalizacji. Nikt nie mowil, ze astrofotografia jest dla kazdego. Co to? Jakies dobro spoleczne, jak razowy z maslem? Wzorow i inspiracji nalezy szukac u tych, co sa przed nami. Nie mozna rownac do "tylow". W Polsce jest juz troche sprzetu i z kazdym miesiacem przybywa. Jezeli bysmy nie pokazywali, co mozna kupic i co mozna tym zrobic, to bysmy tkwili nadal w poprzedniej dekadzie.

Zerknij na zdjecia www.skyscope.pl. Jakbys nie zauwazyl, sa tam tylko i wylacznie polskie zdjecia. Jakos nie zauwazylem, zebysmy mogli sie ich wstydzic. Sa rozne "polki" zaawansowania i mozliwosci (takze finansowych). Ja nie zamierzam wspierac tylko tej dolnej. Chce pokazywac tez zdjecia z gornej polki i obawiam sie, ze nikt nie ma nic przeciwko :P - no moze poza kilkoma osobami z Krakowa ;)

Szkoda czasu na takie dyskusje, kazdy kto potrafi czytac i rozumie to co czyta, wie o co chodzilo koledze z Krakowa. Napewno nie chodzilo o to do czego doszedl po nastu postach, w tej chwili jest to odwracanie kota ogonem. Krakowskie towarzystwo wzajemnie adoracji jest zdane na firme AK i niestety bedzie trabic do rymu i na melodie grana przez AK. Zadne argumenty tu nic nie zdzialaja, fakty zostana zepchniete na dalszy plan, bo przeciez milo kupowac i znac wlasciciela firmy ktora "wspolpracuje" z Gendlerem poprzez wywieszanie "szyldu" ktorego tresc zostala sciagnieta z internetu bez pozwolenia autora, (interpolacje grafik ze strony Gendlera do rozdzielczosci przydatnej w DTP potrafi zrobic nawet taki laik jak ja) itp. itd.

"Bujac to my panowie szlachta..." - jest taka madra piosenka malo znanego zespolu, kto sie bedzie dawal bujac to jego sprawa i przywilej. Ja wole z boku przygladac sie tej sytuacji i raz na jakis czas, powiedziec co o tym mysle...

P.S. Mam nadzieje ze osoby ktore nie naleza do tego towarzystwa a mieszkaja w Krakowie nie obraza sie na mnie za to co napisalem.

EOT

Rozmawialem juz z kilkunastoma ludzmi z calego swiata. Niezaleznie od statusu, wszyscy wyrazaja wielka nadzieje na sukces i z otwartymi ramionami wspieraja przedsiewziecie, angazujac swoj wolny czas. A u nas? Nie dosc ze jest nas "jak na lekarstwo", to jeszcze jedna z osob wycofuje zgode na publikacje zdjec (te ktore teraz wisza). Rece opadaja.
No coz, co kraj to obyczaj :) Niestety straci na tym czytelnik, ktory chcial ogladac zdjecia polskie ;)

Tak wiec widzisz Aurora, musze prosic jakis "gendlerow", czy innych, bo polskie "gwiazdy" maja fochy ;). Dzieki Bogu, ze w pojedynczych przypadkach. Troche to jednak przykre jest.

no có¿ Adamie widocznie zle szuka³e¶, mo¿e nie chc± wspó³pracowaæ? :angry:
a do Pana M.Sienko nie napiszesz? :Salut:

Andee sk±d to pesymistyczne nastawienie do Krakowa i mieszkañców? :D

i dziwiê siê ¿e wieloletni mi³o¶nicy astronomii jeszcze pisz± zamiast na kometê polukaæ. :Boink:
ja w³a¶nie wychodzê i jadê za to por±bane miasto Kraków gdzie sami k³amcy mieszkaj± :D
nie piszcie o mnie i moich wypowiedziach za moimi plecami bo to nie ³adnie
a jak chcecie mi co¶ oznajmiæ to dzwoñcie 501 061 194

jadê :szczerbaty:


"i dziwiê siê ¿e wieloletni mi³o¶nicy astronomii jeszcze pisz± zamiast na  kometê polukaæ."

Póki co jeszcze jasno. A komety, chyba nie zobaczymy. Obym siê myli³.

Kraków to piêkne miasto i mieszkaj± tam wspaniali ludzie, tak jak wszêdzie.

Czy tak mo¿na zakoñczyæ ten w±tek? :Salut:

¯yczê udanych obserwacji :astro:
Ten post by³ edytowany przez Robert_Bodzoñ dnia: 04 July 2005 - 20:58
Ale w±tek!
Szkoda, ¿e nie mo¿na porzucaæ siê kuflami i laæ siê po mordach.
To by dopiero by³a zabawa!

:Boink:


Nie dosc ze jest nas "jak na lekarstwo", to jeszcze jedna z osob wycofuje zgode na publikacje zdjec (te ktore teraz wisza). Rece opadaja.
No coz, co kraj to obyczaj :) Niestety straci na tym czytelnik, ktory chcial ogladac zdjecia polskie ;)
Tak wiec widzisz Aurora, musze prosic jakis "gendlerow", czy innych, bo polskie "gwiazdy" maja fochy ;). Dzieki Bogu, ze w pojedynczych przypadkach. Troche to jednak przykre jest.


Kiedy¶, gdy PO NIEWCZASIE podj±³em próbê wydrukowania kalendarza (bardzo to by³o proste, jakbym chcia³ to zaraz po wakacjach móg³bym zmajstrowaæ z profesjonalnym wydrukiem za pó³ ceny. Od razu siê od kogo¶ dowiedzia³em ¿e NIE DA SIÊ ZROBIÆ KALENDARZA ze zdjêciami polskich ASTRO-FOTO-FANÓW bo zaraz jeden nie bêdzie chcia³ byæ po drugim, inny przed trzecim a jeszcze inny - wycofa zgodê jak ju¿ bêdzie druk na ukoñczeniu. Odnoszê czasem wra¿enie ¿e wszyscy s± jak "parlamentarzy¶ci" a to tylko parlamentarzy¶ci s± odbiciem Spo³eczeñstwa. :(
No profit kalendarz ze zdjêciami z NASA (albo od Pana Gendlera) by³oby z pewno¶ci± znacznie ³atwiej zrobiæ.

A to, ¿e AURORA odwraca ju¿ moje s³owa na swoje kopyto - nie zmienia mojej oceny aurorowego wyst±pienia.
"Ja wiedzia³em, ¿e tak bêdzie..."
:Salut:

w³a¶nie wróci³em z obserwacji komety , zagl±dam na t± zabawn± stronê a tu dalej jazda :D

Panie Mi³ek ja nie przekrêcam pañskich wypowiedzi, raczej stwierdzam pewien fakt o którym pan wspomnia³,dotycz±cy Dominika i Adamo i kilku astroamatorów (go¶cie robi± wspania³e foty, lepsze niektóre ni¿ RG)
moje wypowiedzi nie musz± siê ani panu ani komukolwiek podobaæ b±d¿ niepodobaæ, ja wyra¿am swoje zdanie bo mam do tego prawo.
Nie zmieniam sensu swoich wypowiedzi, wrêcz nadal twierdzê i podtrzymuje swoje wcze¶niejsze wypowiedzi i nie wypieram siê ich.widzê ¿e nie ka¿dy rozumie sens ich przekazu.( ja mam swój styl pisowni , budowy zdañ i logiki, który w mojej pracy owocuje z dnia na dzieñ)
pana wypowiedzi wielokrotnie te¿ nie mogê poj±æ i nie znaczy to ¿e jest pan jaki¶ inny, ka¿dy ma swój styl.
po prostu nie chce mi siê ju¿ tu wypisywaæ takich postów bo to strata czasu , wielu czytaj±cych pewnie nadal nie rozumie o czym piszê wiêc na tym koñczê udzia³ w tej dyskusji

do Marka C : szkoda kufli ,lepiej siê z nich piwa napiæ ( bezalkoholowego;))))) )


Aurora, wyluzuj. Co cie tak "obruszyla" moja uwaga, o naglej zmianie sposobu pisania? Zobacz swoj poprzedni post i porownaj z innymi. Ale to nie wazne, gdyby nie fakt, w jakis sposob probowales zaatakowac moj pomysl, probujac przy okazji "polechtac" astrokraka. Zupelnie nie rozumiem, czemu czesc osob "dobrze" zyjacych z Januszem torpeduje wszystko co zrobie/napisze.

Nie dziw sie, ze dla mnie to jest jednoznaczne. Ja nie mam zaden korzysci z powodu zbanowania Janusza (tak na marginesie, to nic mi nie wiadomo, zeby byl zbanowany). Za to Janusz ma duzy interes w tym, zeby takie SkyScope (czy innne) nie powstalo. Czemu? Ano przez sposoby, jakich ten pan sie ima w biznesie. Wolne media reguluja z natury takie "numery". Nie bedzie juz latwo dzialac...

TYM BARDZIEJ, ZE ROBERT GENDLER POINFORMOWAL MNIE 10 MIN. TEMU, ZE NIC MU NIE WIADOMO O ZADNYM POZWOLENIU DLA ASTROKRAKA NA WYKORZYSTANIE JEGO FOTOGRAFII.

Jako czlowiek zyjacy z wartosci intelektualnych, w tym prawa autorskiego, moge byc tym bardzo obruszany. Ale nie w tym przypadku. Jakos mnie to nie dziwi. Tak wiec, oto ta "roczna wspolpraca".

Czy teraz moze tez wyjdzie na to, ze Jesion rozkrecil kolejna afere przeciwko Astrokrakowi???
Powiem krotko, g... mnie to obchodzi, komu Pleszka kradnie zdjecia - pod warunkiem, ze nie beda moje. Ale jezeli oskarza mnie sie o kopiowanie pomyslow, do tego publicznie obnosi sie z tym - to sorry... Ktos taki niech nie liczy na taryfe ulgowa.

Tak wiec, drogi Aurora, z przyjemnoscia wyslucham Twoja krytyke, pod warunkiem, ze bedzie ona UCZCIWA.

Dla mnie temat zamkniety!


Rozumiem ¿e promocja nowego serwisu (i biznesu) ma m. in. polegaæ na szkalowaniu konkurencyjnej firmy i wypisywaniu bzdur na jej temat nie maj±c na to ABSOLUTNIE ¯ADNYCH dowodów. Jest to naprawdê godne tak "¶wiatowego" serwisu na jaki próbujesz go upozowaæ. Jestem bardzo ciekaw co na to powiedz± panowie z Cloudy Nights i Robert Gendler? Na pewno chêtnie nawi±¿± z tob± wspó³pracê.

Muszê przyznaæ ¿e ró¿ne ju¿ g³upoty czyta³em na tym forum na temat Astrokraka, ale to co zobaczy³em w tym w±tku siêgnê³o ju¿ dna! Jest to nie tylko ur±gaj±ce jakimkolwiek obyczajom w biznesie, ale tak¿e wyj±tkowo bezczelne i chamskie. Oczywi¶cie ukazuje siê to w chwili, kiedy najbardziej zainteresowany – czyli Janusz P³eszka nie ma ¿adnych szans ¿eby to sprostowaæ, bo zosta³ kiedy¶ zbanowany przez RF pod byle pretekstem. Zdaje siê ¿e jest to kolejna akcja przeciwko Astrokrakowi, która ma akceptacjê wiêkszo¶ci RF (bo jako¶ nie widzê ¿eby kto¶ z was protestowa³). Gratulujê wiêc udanego przedsiêwziêcia. Zrobili¶cie kolejny milowy krok na drodze do promowania amatorskiej astronomii w naszym kraju. Mo¿ecie byæ z siebie dumni!

A tak na marginesie, to dziwiê siê ¿e po tym wszystkim co uczynili¶cie w ostatnich miesi±cach dla firmy Astrokrak niektórzy z was maj± jeszcze czelno¶æ udawaæ przyjació³ Janusza i przysy³aæ mu jakie¶ rzeczy do naprawy, albo dzwoniæ po poradê. Jest przecie¿ tyle innych firm, które ¶wietnie znaj± siê na optyce. Nie jest wam wstyd?!

I jeszcze jedno - czekam w³a¶nie na odpowied¼ od Roberta Gendlera. My¶lê ¿e bêdzie to dobra okazja aby przybli¿yæ szczegó³y jego wspó³pracy z tym forum oraz jego rzekomej odpowiedzi na temat Astrokraka. Miarka siê przebra³a panowie!

Liczy³em ¿e w w±tku o nowym serwisie Adama bêd± propozycje , nowe pomys³y lub inne wypowiedzi inspiruj±ce Jesiona do dzia³ania . Widzê k³amstwa i rzucanie k³ód pod nogi . To jakby zazdro¶æ lub zawi¶æ , jedno i drugie z³e .

Co ma szyld ze zdjêciem RG i proponowana wspó³praca Pana Gendlera na Sky Scope ? Wed³ug mnie nic kompletnie i to czysta prowokacja .

Dlaczego forumowicz Aurora pisze ¿e Userzy s± banowani na AF ???? Nikt w roku 2005 -tym nie dosta³ bana tym bardziej Janusz z którym chcieli¶my siê dogadaæ . Sam wypruwa³em flaki aby pogodziæ zwa¶nione strony ale mi siê za to oberwa³o w³a¶nie od Janusza na priv ( nie wiem za co) .

Stan prawny statusu Janusza od zlotu w Bieszczadach siê nie zmieni³ . Mo¿e pisaæ ale posty s± moderowane czyli jeden z jego dobrych znajomych kliknie i post idzie . Mam tu na my¶li starych przyjació³ Janusza którzy s± w radzie wiêc Aquariusa , Darka Bobaka , Ry¶ka , Mirasa czy mnie . Gdzie wiêc spisek czy zmowa ? Pok³óci³ siê z Jesionem i Adamo o pierdo³y bo zawodowo praktycznie o nic .

Wszyscy starzy forumowicze wiedz± ¿e Astrokrak mia³ na AF jak u Pana Boga za piecem . W dziale producentów by³ aktywny i bez ¿adnej cenzury móg³ siê reklamowaæ . Niestety Janusz t± reklamê "przemyca³" na "ogólne" i nawet to by³o "przez palce " tolerowane . Zamiast trzymaæ siê tego co ma zrobi³ co móg³ najgorzej czyli oskar¿y³ Jesiona o ³apówki . Jak przeczyta³em o "zbêdnych kamyczkach " czy "zepsutych trybikach na jego drodze " to zgas³a u mnie wszelka nadzieja ¿e Janusz siê poprawi . Przykre ale prawdziwe .

Chcia³bym aby JanuszP pisa³ pod swoj± ksywk± a nie pod podróbkami , mamy powa¿ne podej¿enia ¿e posty podrabia , po co ?

zadziwiaj±ce...

a mo¿e by przenie¶æ, tê czê¶æ postów w inne miejsce?
tak od #16
bo szkoda by by³o, by takie sprawy, psu³y (ze wskazaniem na marnowa³y), b±d¼ co b±d¼ cenn± inicjatywê,
a co¶ czujê, ¿e teraz, ten konflikt bêdzie tylko narasta³ :(
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 05 July 2005 - 04:04
My¶lê ¿e lepiej wróciæ do normalno¶ci i zaproponowa³ bym pytanie do Pana Gendlera . Ponad rok robiê zdjêcia CCD i nie wiem na jakich czasach robiæ Dark Frame . Jedna szko³a mówi o 30% czasu a inna o 100% . Mo¿e mistrz nam odpowie .

o tak, zapewne znajdzie siê, o wiele wiêcej takich ciekawych problemów,
jaki jest z³oty ¶rodek, pomiêdzy czu³o¶ci± matrycy, przes³on±, a czasem ekspozycji?
i jak u licha radzi sobie z za¶wietleniem? :)
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 05 July 2005 - 04:15
Pe³ne 100% darki przy letniej nocy po prostu u mnie przy F-4 niszcz± klatki . Te s³abe wrêcz nie odejmuj± Darków . Ale nie zawsze , zdjêcia nad ranem wychodz± OK z Darkami . Pewnie to problem "bia³ych nocy" .

mo¿e lekarstwem jest jakie¶ ekstremalne ch³odzenie matrycy?
ogniwo Peltiera, ch³odzenie wodne, ciek³y azot?
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 05 July 2005 - 04:25
Nie , Sbig 2000 XM ch³odzê bardzo delikatnie , +25 ,+20.+5, -5 i w koñcu -15 stopni .Raz nawet ponad godzinkê zmniejsza³em temperaturê ¿eby Chip siê nie zaszroni³ . Problem na 99% w jasnym tle letnich nocy . Podobny efekt omawia³aem dzi¶ z Dominikiem , ma to samo .

i rozumiem, ¿e wykonujesz je w tej samej temperaturze, co w³a¶ciwe zdjêcia;
hmm, promieniowanie kosmiczne? bo tu o tym wspominaj±: http://www.starizona...cd/advimcal.htm
ciekawe, bo mo¿e to byæ jeszcze sprawa zasilania: http://www.hiddenlof...otes/CamPwr.htm
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 05 July 2005 - 04:45
No w³a¶nie na to móg³by pewnie odpowiedzieæ Pan Gendler ale ¿eby nie by³o pomiêdzy pytaniami k³otni bo pomy¶li ze jest w mrowisku B) .


Rozumiem ¿e promocja nowego serwisu (i biznesu) ma m. in. polegaæ na szkalowaniu konkurencyjnej firmy i wypisywaniu bzdur na jej temat nie maj±c na to ABSOLUTNIE ¯ADNYCH  dowodów. Jest to naprawdê godne tak "¶wiatowego" serwisu na jaki próbujesz go upozowaæ. Jestem bardzo ciekaw co na to powiedz± panowie z Cloudy Nights i Robert Gendler? Na pewno chêtnie nawi±¿± z tob± wspó³pracê.

Muszê przyznaæ ¿e ró¿ne ju¿ g³upoty czyta³em na tym forum na temat Astrokraka, ale to co zobaczy³em w tym w±tku siêgnê³o ju¿ dna! Jest to nie tylko ur±gaj±ce jakimkolwiek obyczajom w biznesie, ale tak¿e wyj±tkowo bezczelne i chamskie. Oczywi¶cie ukazuje siê to w chwili, kiedy najbardziej zainteresowany – czyli Janusz P³eszka nie ma ¿adnych szans ¿eby to sprostowaæ, bo zosta³ kiedy¶ zbanowany przez RF pod byle pretekstem. Zdaje siê ¿e jest to kolejna akcja przeciwko Astrokrakowi, która ma akceptacjê wiêkszo¶ci RF (bo jako¶ nie widzê ¿eby kto¶ z was protestowa³). Gratulujê wiêc udanego przedsiêwziêcia. Zrobili¶cie kolejny milowy krok na drodze do promowania amatorskiej astronomii w naszym kraju. Mo¿ecie byæ z siebie dumni!

A tak na marginesie, to dziwiê siê ¿e po tym wszystkim co uczynili¶cie w ostatnich miesi±cach dla firmy Astrokrak niektórzy z was maj± jeszcze czelno¶æ udawaæ przyjació³ Janusza i przysy³aæ mu jakie¶ rzeczy do naprawy, albo dzwoniæ po poradê. Jest przecie¿ tyle innych firm, które ¶wietnie znaj± siê na optyce. Nie jest wam wstyd?!

I jeszcze jedno - czekam w³a¶nie na odpowied¼ od Roberta Gendlera. My¶lê ¿e bêdzie to dobra okazja aby przybli¿yæ szczegó³y jego wspó³pracy z tym forum oraz jego rzekomej odpowiedzi na temat Astrokraka. Miarka siê przebra³a panowie!


O... Pan Czerski :) No do Gendlera to chyba pisac nie musisz, bo wczoraj wyslal do was maila :) Sluchaj misiu kolorowy - kogo obchodza Wasz "wspolprace"? To Aurora wpadl do tego watka i rozbuchal afere, wiec do niego kieruj pretensje. Jako ze jestem w stalym kontakcie z Gendlerem, to zwyczajnie go zapytalem, czy udzielal wam prawa do zdjecia. Powiedzial, ze nic takiego sobie nie przypomina (ani pozwolenia, ani kasy). Z calym szacunkiem, ale jakos jemu bardziej wierze ;)

Przenioslem ten watek do dzialu Astrokrak, bo ta czesc jest ewidentnie o tym. Teraz mozecie srac sobie we wlasne gniazdo ile wlezie. Ja nie dam sie kolejny raz wciagnac w Wasze schizofreniczne akcje. Wyjasniajcie sobie sprawy nawet u sedziego najwyzszego. Mnie w to nie wciagniecie.

Buziaki...

PS. Rozumiem Wasza konsternacje w zwiazku z powstaniem SkyScope. Moje oczy sa zwrocone takze na was, wiec zaden kit nie przejdzie niesprawdzony. Zweryfikuje kazdego "dystrybutora", a wiec takze was, jako Meada. Wiec jezeli z Meadem tez sciema, to macie szanse zalatwic to teraz, poki jeszcze do nich nie zadzwonilem. :Beer:


Liczy³em ¿e w w±tku o nowym serwisie Adama bêd± propozycje , nowe pomys³y lub inne wypowiedzi inspiruj±ce Jesiona do dzia³ania . Widzê k³amstwa i rzucanie k³ód pod nogi . To jakby zazdro¶æ lub zawi¶æ , jedno i drugie z³e .

Co ma szyld ze zdjêciem RG i proponowana wspó³praca Pana Gendlera na Sky Scope ? Wed³ug mnie nic kompletnie i to czysta prowokacja .

Dlaczego forumowicz Aurora pisze ¿e Userzy s± banowani na AF ???? Nikt w roku 2005 -tym nie dosta³ bana tym bardziej Janusz z którym chcieli¶my siê dogadaæ . Sam wypruwa³em flaki aby pogodziæ zwa¶nione strony ale mi siê za to oberwa³o w³a¶nie od Janusza na priv ( nie wiem za co) .

Stan prawny statusu Janusza od zlotu w Bieszczadach siê nie zmieni³ . Mo¿e pisaæ ale posty s± moderowane czyli jeden z jego dobrych znajomych kliknie i post idzie . Mam tu na my¶li starych przyjació³ Janusza którzy s± w radzie wiêc Aquariusa , Darka Bobaka , Ry¶ka , Mirasa czy mnie . Gdzie wiêc spisek czy zmowa ? Pok³óci³ siê z Jesionem i Adamo o pierdo³y bo zawodowo praktycznie o nic .

Wszyscy starzy forumowicze wiedz± ¿e Astrokrak mia³ na AF jak u Pana Boga za piecem . W dziale producentów by³ aktywny i bez ¿adnej cenzury móg³ siê reklamowaæ . Niestety Janusz t± reklamê "przemyca³" na "ogólne" i nawet to by³o "przez palce " tolerowane . Zamiast trzymaæ siê tego co ma zrobi³ co móg³ najgorzej czyli oskar¿y³ Jesiona o ³apówki . Jak przeczyta³em o "zbêdnych kamyczkach " czy "zepsutych trybikach na jego drodze " to zgas³a u mnie wszelka nadzieja ¿e Janusz siê poprawi . Przykre ale prawdziwe .

Chcia³bym aby JanuszP pisa³ pod swoj± ksywk± a nie pod podróbkami , mamy powa¿ne podej¿enia ¿e posty podrabia , po co ?


Piotrze, nie tlumacz temu czlowiekowi. Nie ma sensu. Zaraz zrobi z ciebie pierwszego spiskowca przeciw Astrokrak :)

Szkoda nerwow. Proponuje zostawic ten watek ku pamieci dzialu Astrokrak :) Niech sobie balagania.

Jesion, ju¿ kiedy¶ sugerowa³em ¿e dla dobra Forum po jednym, dwu postach poprostu ignoruj nick który miesza, nie bêdzie siê wtedy rozbudowywaæ pyskówka. To jest NAPRAWDÊ LEPSZE ROZWI¡ZANIE ni¿ cytaty cytatów i rozbuchabne polemiki nie wnosz±ce nic nowego prócz emocji!
:Salut: Mi³ek


... Mo¿esz w ci±gu dnia? Tak np. o 12.

Zagadkowy post, pewnie mia³ byæ privem! :)
Taaaaa, zd±¿y³ znikn±æ, ten niech te¿ zniknie!

Zobaczymy czy moje s³owo ma sprawcz± moc :)
Ten post by³ edytowany przez cygnus dnia: 05 July 2005 - 10:10
Tak naprawdê to wystarczy³o tylko zignorowaæ pierwsz± zaczepkê i by³oby po sprawie... Wy chyba zwyczajnie lubicie siê sprzeczaæ, nie ma innego wyt³umaczenia.

Przeczyta³em ca³y w±tek i kolejny raz mogê stwierdziæ, ¿e wiele osób ma upodobanie do dyskusji maj±cych dowie¶æ ich wy¿szo¶ci i... pró¿no¶ci.
Mo¿e znajdzie siê kto¶ rozs±dny i przeniesie ten w±tek do Kosza, ¿eby nie zaprz±ta³ uwagi innych u¿ytkowników, bo przecie¿ naprawdê nie zbli¿a to do szlachetnego celu dla którego dzia³a to forum. Lub chocia¿ za³ó¿cie nowe subforum dla tego typu dysput i gadanin....

Jest dokladnie jak napisal Radek Grochowski. Coz zlego jest w powielaniu dobrych pomyslow? No chyba, ze ktos to opatentowal :) Moze zamiast tracic czas na klutnie lepiej w koncu uruchomic na SkyScope obiecany test TOA130. Bardzo cieszy mnie informacja o powstaniu tego serwisu, tylko niech on wreszcie zacznie dzialac. Super ze ktos chce przetestowac sprzet dostepny w Polsce. Pozadny test rozwialby wiele mitow dotyczacych np. wyzszosci Celestrona nad Meade czy odwrotnie. Nawet na zachodzie trudno znalezc dobry tekst na ten temat. Generalnie chce powiedziec, ze SkyScope stoi przed wielka szansa na obiektywny i kompetentny serwis. Z drugiej strony to dopiero poczatek drogi i za wczesnie na jakakolwiek krytyke (chyba ze chodzi o szate graficzna) .Sprobojmy choc przez jakis czas przynajmniej nie rzucac im klod pod nogi. Zyskaja na tym mam nadzieje wszyscy.

Mea culpa... :notworthy:


Tak naprawdê to wystarczy³o tylko zignorowaæ pierwsz± zaczepkê i by³oby po sprawie... Wy chyba zwyczajnie lubicie siê sprzeczaæ, nie ma innego wyt³umaczenia.


hmm, my¶lisz, ¿e by³oby to mo¿liwe? czy Ty, tworz±c co¶ nowego i pragn±c to zaprezentowaæ, potrafi³by¶ zingnorowaæ, oskar¿enie o plagiat?
Czy niechcia³by¶ dowiedzieæ siê chocia¿, dlaczego ten kto¶ tak s±dzi?
Czy nie pragn±³by¶, aby zosta³o to wyja¶nione?
Czy takie Twoje dzia³ania, mo¿naby nazwaæ wtedy zami³owaniem do k³ótni?

a, ¿e Adam reaguje w ten, a nie w inny sposób? móg³by spokojniej, a móg³by i du¿o ostrzej, jedno i drugie jest jest moim skromnym zdaniem do przyjêcia, maj±c na uwadze, wagê tych oskar¿eñ.
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 05 July 2005 - 11:28

Jest dokladnie jak napisal Radek Grochowski. Coz zlego jest w powielaniu dobrych pomyslow? No chyba, ze ktos to opatentowal :) Moze zamiast tracic czas na klutnie lepiej w koncu uruchomic na SkyScope obiecany test TOA130. Bardzo cieszy mnie informacja o powstaniu tego serwisu, tylko niech on wreszcie zacznie dzialac. Super ze ktos chce przetestowac sprzet dostepny w Polsce. Pozadny test rozwialby wiele mitow dotyczacych np. wyzszosci Celestrona nad Meade czy odwrotnie. Nawet na zachodzie trudno znalezc dobry tekst na ten temat. Generalnie chce powiedziec, ze SkyScope stoi przed wielka szansa na obiektywny i kompetentny serwis. Z drugiej strony to dopiero poczatek drogi i za wczesnie na jakakolwiek krytyke (chyba ze chodzi o szate graficzna) .Sprobojmy choc przez jakis czas przynajmniej nie rzucac im klod pod nogi. Zyskaja na tym mam nadzieje wszyscy.


Start dopiero na przelomie jesien/zima.


hmm, my¶lisz, ¿e by³oby to mo¿liwe? czy Ty, tworz±c co¶ nowego i pragn±c to zaprezentowaæ, potrafi³by¶ zingnorowaæ, oskar¿enie o plagiat?
Czy niechcia³by¶ dowiedzieæ siê chocia¿, dlaczego ten kto¶ tak s±dzi?
Czy nie pragn±³by¶, aby zosta³o to wyja¶nione?
Czy takie Twoje dzia³ania, mo¿naby nazwaæ wtedy zami³owaniem do k³ótni?

a, ¿e Adam reaguje w ten, a nie w inny sposób? móg³by spokojniej, a móg³by i du¿o ostrzej, jedno i drugie jest jest moim skromnym zdaniem do przyjêcia, maj±c na uwadze, wagê tych oskar¿eñ.
pozdrowienia


Jest dokladnie tak jak mowisz, ale z drugiej strony doswiadczenie pokazuje, ze nigdy nie prowadzi to do niczego dobrego. Po jakims czasie kazdy zapomina kto jest OK, a kto "mieszacz". Niestety...

Ale faktem jest, ze trudno nie podchodzic emocjonalnie do czegos, na co poswiecasz caly swoj wolny czas, mimo, ze permanentnie go brakuje - o "uwagach" zony nie wspominajac.
Mozesz sie starac, zeby wszystko bylo zgodne z normami "sztuki", ale i tak ktos ciebie z blotem zmiesza. Zeby nie reagowac, trzebaby byc zimnym draniem.


hmm, my¶lisz, ¿e by³oby to mo¿liwe? czy Ty, tworz±c co¶ nowego i pragn±c to zaprezentowaæ, potrafi³by¶ zingnorowaæ, oskar¿enie o plagiat?
Czy niechcia³by¶ dowiedzieæ siê chocia¿, dlaczego ten kto¶ tak s±dzi?
Czy nie pragn±³by¶, aby zosta³o to wyja¶nione?
Czy takie Twoje dzia³ania, mo¿naby nazwaæ wtedy zami³owaniem do k³ótni?

Tylko widzisz, w tym przypadku trudno to nazwaæ powa¿nym oskar¿eniem. Ka¿dy my¶l±cy cz³owiek potrafi zauwa¿yæ ró¿nicê miêdzy wspó³prac± a wywieszeniem zdjêcia na witrynie, co ju¿ wcze¶niej zauwa¿y³ Cygnys. Dla mnie od pocz±tku by³o jasne, ¿e to "oskar¿enie" jest absurdalne i jedyne co mo¿na zrobiæ to przej¶æ nad tym do porz±dku dziennego, bo dyskusja na argumenty jest zkazana z góry na niepowodzenie i wiadomo do czego doprowadzi. I tak te¿ siê sta³o niestety ze szkod± dla atmosfery mi³o¶ci i braterstwa :icon_wink:
Gdyby kto¶ nagle ni st±d ni zow±d napisa³ "Sumas jest z Kamczatki" to czy tak bardzo chcia³by¶ wiedzieæ dlaczego ten kto¶ tak my¶li i próbowa³ wyja¶niæ za wszelk± cenê zaistnia³e nieporozumienie i dowodziæ (marnuj±c swoje si³y i zdrowie psychiczne) ¿e wcale z Kamczatki nie jeste¶, czy raczej wzruszy³by¶ ramionami?

Czytam ,czytam i ci±gle patrze na daty postów . Pisze dzisiaj . Mia³em wrazenie ,ze to awaria w dacie . W ten sposób ju¿ by³o . Zbyszek


mo¿e lekarstwem jest jakie¶ ekstremalne ch³odzenie matrycy?
ogniwo Peltiera, ch³odzenie wodne, ciek³y azot?

Proponujê CIEK£Y HEL, tylko trzeba dobrze zakorkowaæ, ¿eby hel II nie uciek³ po szyjce!

Dziwny efekt NIESYMETRYCZNYCH BIA£YCH NOCY, nad ranem ciemniejsze?
Kiedy Wu i Lee odkryli niezachowanie parzysto¶ci w rozpadzie beta te¿ siê zdziwili.

Przewrotny ten tytu³ w±tku, przecie¿ powinno byæ GENDLER Z ASTROKRAKIEM albo... GENDLER a sprawy polskie


...Dziwny efekt NIESYMETRYCZNYCH BIA£YCH NOCY, nad ranem ciemniejsze?...


Wieczorami wiêcej o¶wietlonych okien. Niektóre latarnie te¿ nie ¶wiec± przez ca³± noc. Tak jest w ma³ych wsiach na kielecczy¼nie, gdzie czêsto latarnie gasn± o pó³nocy. U mnie, w Toruniu, o pó³nocy gasn± ¶wiat³a placu magazynowego OBI, na który mam bezpo¶redni widok.
No a mo¿e ze S³oñcem to jak z wielkim piecem - trudno zgasiæ wieczorem - dlatego ³una tak d³ugo na niebie. A rano zanim siê palacze s³oneczni obudz± i do pieca do³o¿± szuflê wodoru... :szczerbaty:
Ten post by³ edytowany przez Lampka dnia: 05 July 2005 - 14:20
Sumas
Dosz³y mnie s³uchy ¿e podobno pochodzisz z Kamczatki.
Napisz co¶ jak tam jest, jaki klimat i przyroda, jak siê tam ¿yje itp.
Zawsze chcia³em siê czego¶ dowiedzieæ o tym egzotycznym miejscu.

:ha:

Przypomina mi sie pewna anegdota, ktora dosyc dobrze oddaje pare wydarzen na forum.

Przychodzi gosc do swoich przyjaciol, a oni do niego:
-Wiesz co, nie przychodz juz wiecej do nas
-Ale dlaczego? Co sie stalo? Przeciez tyle juz sie znamy...
-Ostatnio jak u nas byles, to zginelo 1000 zl.
-No,... ale przeciez wszystko sie wyjasnilo, wasz syn zakosil
-Niby tak, ale wiesz... niesmak pozostal

:)

ka¿da kolejna wypowiedz od wczoraj pogr±¿a to forum i stacza je w odch³añ.
ci którzy uwa¿aj± je za istotne medium do rozwoju wiedzy w dziedzinie astro, sami je za¶miecaj± jak w powy¿szych postach.
¿yczê dalszych sukcesów w samozag³adzie, chyba ¿e siê kto¶ z wodzów opamiêta i zamknie ten w±tek :Salut:

nie wiem czy nie zostanê znowu pos±dzony o jaki¶ spisek bo wiêkszo¶æ znowu nie wie o czym piszê.
ale proszê zejdzcie ze mnie :Salut:

Kompletnie nie wiem o czym piszesz ale weszê w tym jaki¶ spisek. :lol:

Czy mo¿ecie ju¿ przestaæ siê pultaæ i wróciæ do meritum?
Pytam tak z ciekawo¶ci, bez ukrytych intencji.
:Beer: :banan: :Beer:
Ten post by³ edytowany przez Merak dnia: 05 July 2005 - 19:07
Aurora, nie wiem o czym piszesz, ale - :Beer:

zreszt± nie musisz rozumieæ :Beer:

nie chcê siê czepiaæ , ale napisano od 1 lipca a mamy za chwilkê 6.a recenzii niema :Boink:
http://www.skyscope.pl/art_toa130.html
wielu chêtnie by poczyta³o


nie chcê siê czepiaæ , ale napisano od 1 lipca a mamy za chwilkê 6.a recenzii niema :Boink:
http://www.skyscope.pl/art_toa130.html
wielu chêtnie by poczyta³o


Aurora skoro nie chcesz siê czepiaæ to po co siê czepiasz?

tylko pytam a ty siê czepiasz, wyluzuj :D


tylko pytam a ty siê czepiasz, wyluzuj  :D


Ja wyluzowany jestem jak niemowlaczek :-). Ale skoro nie ma to wystarczy poczekaæ. Akurat brak czasu rozumiem jak ma³o kto! Oczywi¶cie te¿ chêtnie poczytam recenzjê.

jak bym siê czepia³ to bym napisa³ np. ze kolorystyka jest ma³o atrakcyjna.
a ja pytam o powód opó¿nienia przedstawienia recenzji sprzêtu,
a mo¿e mam za wolne ³±cze i strona siê nie otwiera jak nale¿y? :D

:piaskownica:


:piaskownica:


Taka ascetyczna wypowied¼, a tak cieszy. :notworthy:

Arek

A ja ¿yczê du¿o zdrowia... oj du¿o !!! :Boink:

Kto¶ NARESZCIE poszed³ po rozum do g³owy i komu¶ w³±czy³ ignore! :)


jak bym siê czepia³ to bym napisa³ np. ze kolorystyka jest ma³o atrakcyjna.
a ja pytam o powód opó¿nienia przedstawienia recenzji sprzêtu,
a mo¿e mam za wolne ³±cze i strona siê nie otwiera jak nale¿y? :D


Jak juz pisalem, serwis startuje dopiero jesien/zima. Artykul demo nie bedzie opublikowany przed startem, bo zwyczajnie, mam cos lepszego, co oczywiscie zwiazane jest z Gendlerem :)


Jak juz pisalem, serwis startuje dopiero jesien/zima. Artykul demo nie bedzie opublikowany przed startem, bo zwyczajnie, mam cos lepszego, co oczywiscie zwiazane jest z Gendlerem :)


Adam, ja te¿ ¿yczê nowemu serwisowi jak najlepiej, wiêc mo¿e po prostu skasuj tê informacjê, ¿e artyku³ demo bêdzie dostêpny 1 lipca, lub dopisz dwa zdania, ¿e plany siê zmieni³y i bêdzie dostêpny jesieni±. Przecie¿ to 5 sekund pracy.
Bo tak jak jest, to dla kogo¶ kto nie czyta tej dyskusji mo¿e wygl±daæ trochê nie tego, jakby¶ go zacz±³ robiæ i nie skoñczy³.

Moim skormnym zdaniem ZAPOWIEDZI Z DATAMI które nie s± dotrzymane s± gorsze od BRAKU ZAPOWIEDZI, lepiej informowaæ CO JU¯ DODANO NOWEGO!
:Salut:

Macie racje. Wprowadze zmiany wieczorem.


A tak na marginesie, to dziwiê siê ¿e po tym wszystkim co uczynili¶cie w ostatnich miesi±cach dla firmy Astrokrak niektórzy z was maj± jeszcze czelno¶æ udawaæ przyjació³ Janusza i przysy³aæ mu jakie¶ rzeczy do naprawy, albo dzwoniæ po poradê. Jest przecie¿ tyle innych firm, które ¶wietnie znaj± siê na optyce. Nie jest wam wstyd?!



Panie Piotrze ! Normalnie mnie zamurowa³o ... :o

Cytowana powy¿ej wypowied¼ jest dowodem na to, ¿e kto¶ w Astrokraku miesza biznes z osobistymi relacjami. Bo jak¿e kto¶, kto kupi³ co¶ w Astrokraku, zosta³ poczêstowany kaw± mo¿e powiedzieæ lub napisaæ choæby s³owo krytyki (nie myliæ z krytykanctwem)?

Nie wiedzia³em, ¿e oprócz zap³aty Astrokrak wymaga wdziêczno¶ci i dozgonnej nietykalno¶ci.
Astrokrak powinien wyra¼nie to podkre¶laæ w relacjach z klientem. Zanim cokolwiek sprzeda nowemu klientowi.

Biznes i uczucia to ogieñ i woda, których siê pogodziæ nie da. Ten, kto to wie, stara siê te dwie rzeczy rozdzieliæ. I wtedy wszystko jest OK.

Pyta Pan, czy nie jest nam wstyd? :Boink:
Czego mamy siê wstydziæ? Tego, ¿e przed zakupem chcemy poznaæ to, co mamy kupiæ?
Jak Astrokrakowi le¿y na sercu udzielanie porad, to niech uruchomi liniê 0-700. Bêdzie przynajmniej zysk.

¯yczê powodzenia w biznesie i wiêcej zastanowienia nad tym, co Pan pisze.

no bo wiesz Benedykcie, sprzêt astro to nie jest jaki¶ zwyk³y towar, a jego dystrybutor nie jest jakim¶ tam zwyk³ym sprzedawc±, on, on jest jakby powiernikiem, miêdzy Tob± a niebem,
a jego sklep, nie jest zwyk³ym sklepem, to ¶wi±tynia, do której wstêpuj±c doznajesz, magicznego uczucia jestestwa wszech¶wiata, (no musisz doznawaæ :ha: )

wiêc w tej ¶wi±tyni, Ty nie kupujesz towaru, Ty zostajesz jego nêdznym powiernikiem, dostaj±cym zaszczytu dopuszczenia do tej wielkiej tajemnicy poznania wszechbytu

wiêc nie dziw siê, ¿e doznaj±c tak wielkiego zaszczytu, Wielki Prokurent Nieba, wymaga od Ciebie, spe³nienia dochowania dozgonnej wdziêczno¶ci, wszak neofita zawsze powinien byæ najwierniejszym wyznawc±.
pozdrowienia :)
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 06 July 2005 - 13:41
I tu sie z toba zgadzam mlody padawanie ;) :ha:


[...] wiêc w tej ¶wi±tyni, Ty nie kupujesz towaru, Ty zostajesz jego nêdznym powiernikiem, dostaj±cym zaszczytu dopuszczenia do tej wielkiej tajemnicy poznania wszechbytu [...]
Oj tak, w tej akurat ¶wi±tyni daj± ci odczuæ ca³± twoj± nêdzê i mizeriê. I nie pozwol± o tym zapomnieæ... albo sam nieszczêsny towar o tym ci przypomina. :wacko:

Chyba ¿e co¶ siê tam zmieni³o... ale to musia³aby byæ prawdziwa rewolucja. Np. pewien mityczny kap³an-terminator (sprawca wszelkich nieszczê¶æ, wpadek i opó¼nien nêkaj±cych tê bogu-ducha winn± ¶wi±tyniê) musia³ zostaæ zwolniony ze ¶lubów kap³añskich. Zreszt±, chyba ju¿ po raz setny... ale nie b±d¼my ma³ostkowi.


:piaskownica:


Jak mi siê nudzi to robie gify, dorobi³em do niego dalsz± czê¶æ :D
http://members.lycos.co.uk/hamal/inne/_GIF_/piaskownica2.gif polecam
Ten post by³ edytowany przez HAMAL dnia: 06 July 2005 - 17:06

Jak mi siê nudzi to robie gify, dorobi³em do niego dalsz± czê¶æ  :D 
http://members.lycos.co.uk/hamal/inne/_GIF_/piaskownica2.gif polecam


Dobre :ha:

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl