Galaxia 114/900

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam,

Czy Galaxia 114/900 Bressera

http://www.market.fo..._st/galaxia.htm

bylaby dobrym rozwiazaniem dla poczatkujecego milosnika astronomii? Oczywiscie za 1200 zl, wiem ze nie bede mial czegos rewelacyjnego, ale czy
w swojej klasie ten teleskop jest dobry?

Pozdrawiam

Nie jest. Bo jest o kilkaset z� za drogi.

Do�� ok. 500 z� i kup prawie dwa razy wi�ksz� i osiem razy lepsz� Synt� 200/1200.

Albo nic nie dokladaj i kup sobie dobra lornetke. To bardzo niedoceniany
sprzet, ktory sprawi duzo frajny nie tylko poczatkujacemu milosnikowi
astronomii.

Arek

Nie kupuj lornetki. Jest to zbyt du�a kwota by rozmieni� j� na drobne. Byle jaka lornetka kosztuje na bazarze 150 PLN a za markowe zap�acisz kilkukrotnie wi�cej i zap�aczesz bo w tym przypadku cena nie idzie w parze z efektem. Poczekaj, uzbieraj brakuj�ce 500-600 PLN i kup Synt�. Teleskop jest wielki je�li chodzi o mo�liwo�ci i ma�y je�li chodzi o obs�ug� (niewielki ci�ar poszczeg�lnych element�w, �atwo�� sk�adania i demonta�u). W komplecie masz 3 okulary dobrej jako�ci a w tym jeden 2 calowy. Wyci�g okularowy jest oczywi�cie 2 calowy. Teleskop daje obrazy por�wnywalne ze znacznie wi�kszymi 'rurami' . Mia�em mozliwo�� dwu krotnie podziwia� (w pe�nym znaczeniu tego s�owa) niebo podczas sesji obserwacyjnych w Jod�owie.
L.J.

Hyba �e nie masz pieni�dzy �eby do�o�y� to kup co� u�ywanego np:
175/1000 Newton Quasar PJ P�&sup3;roczny. �wietne obrazy. Monta&iquest; Dobsona. Wyci&sup1;g obrotowy Astrokrak. Brak szukacza. Cena prawdziwie okazyjna 1000 z&sup3;. Wi&ecirc;cej informacji - E-mail Cervantes@interia.pl Cervantes@interia.pl 26.7.2003
lub:
"Regulus" + akcesoria Teleskop "Regulus" 132/625 (Astrokrak). Okulary Pl 9mm, Pl 25mm, S-PL 18mm (odpowiednio 69x, 25x i 35x). Barlow 2x (Astrokrak), Barlow 4x (Himpol). Cena za komplet 1300 PLN. Teleskop posiad (0)691 712 363 ptrybus@interia.pl 16.7.2003
lub tak jak inni forumowicze m�wia do�u� i kup synt� . Ale nie kupuj Galaxi. kupisz to zniech�cisz si� i b�dziesz chcia� jak najszybciej sie tego pozby�.

A czy ta Synta bylaby dobra?

http://market.fotocl...nta_114_900.htm

Hej mam tak� sam� synte jest to tani w zakupie teleskop o dobrych parametrach jak na ta klas�( przynajmniej ja trafilem na taki egzemplarz). Napisz jeszcze do dziadka na priva te� mia� sobie to sprawic. ale poc o o ci on. Ja go kupi�em bo mialem tylko 800z�. a ty za 1200z� mo�esz kupi� to co ci napisa�em, lub tak jak ci inni polecali synt� 200/1200
jak nie masz forsy to wez reszte na raty. ALE NIE KUPUJ TAK MA�EGO TELESKOPU BO SZKODA KASY.

Nie kupuj lornetki. Jest to zbyt du�a kwota by rozmieni� j� na drobne. Byle jaka lornetka kosztuje na bazarze 150 PLN a za markowe zap�acisz kilkukrotnie wi�cej i zap�aczesz bo w tym przypadku cena nie idzie w parze z efektem.

Panie Leszku, prosze nie pisac takich rzeczy. Uzywana lornetka renomowanej firmy lub nowa lornetka dobrej firmy kosztuje niecale 1000 zl i na pewno warta jest swoich pieniedzy. Kupienie lornetki za 150 zl to najczesciej wyrzucenie pieniedzy w bloto. W krotkim czasie czlowiek zniecheca sie jakoscia uzyskiwanych obrazow i rozglada sie za czyms lepszym. Ja jestem zwolennikiem kupowania raz i dobrze.

Byc moze Sytna 200 jest dobrym rozwiazaniem, ale troche nieporecznym. Pytanie czy Maver ma warunki, do tego by nia obserwowac. Jesli ma ogrodek pod domem i mieszka w ciemnym miejscu, to dozbieranie pieniedzy na Synte jest faktycznie dobrym pomyslem. Trzeba sie jednak liczyc z dodatkowymi kosztami, bo jej zakup wiaze sie z dokupieniem lepszych okularow, a po 2-3 latach z aluminijacja zwierciadla. Jesli Maver mieszka w miescie, to
mobilna i dobra lornetka bedzie tym co da najwiecej satysfakcji.

Arek

Nie jest. Bo jest o kilkaset z� za drogi.

Do�� ok. 500 z� i kup prawie dwa razy wi�ksz� i osiem razy lepsz� Synt� 200/1200.

Dok�adnie tak! Synta 200mm to dobry pomys�.

Jedyna strona jak� znam ze zdjeciami z galaxii jak Ci� to satysfakcjonuje to ja kup, we� jeszcze pod uwag� �e te zdjecia to stacki z wielu klatek.
http://www.nimrod.gm...trogallery.html

Witam Koleg�w
w pewnym sensie zosta�em wywo�any do tablicy przez Tadzika. Odpowiem tak;
mia�em,mam taki plan, �eby m�j teleskop zamieni� na malucha z po�owy lat 90-tych, bo m�j ju� zdycha na fest i sobie uzbiera� na synt� 114..
Koledzy maj� racj� co do wyboru teleskopu jaka� dwusetka z Synty na "paralicie" by Ci� u��dzi�a na d�u�ej, wp�a� cz�� i reszt� na raty jak mo�esz.
W Opolu w Mediamarkt pojawi�y si� 114-ki z naklejk� Fotoclasic; Optisan II 114/900 za 889pln, Pluto S 114/500 za 949pln i Galaxia 114/900 za 1229pln. Tyle na ju�
pozdrawiam Andrzej z Opola

Adam Sz, strona z fotkami z tej Galaxii ca�kowicie nie nadaje si� do okreslenia jego jakosci. Fotky planet robione s� w projeckcji okularowej lub w ognisku bez barlowa. Dzieki temu obraz planet jest bardzo malt na matrycy kamery, i musza one byc interpolowane. No i wychodzi wtedy kupa. Dochodzi do tego ewentualny brak doswiadczenia no i inne. Dlatego ocena teleskopu poprzez ogl�danie fotek to nie najlepszy pomys�.

Andrzej, zastanow sie z t� 114. Widzia�em tylko 114 optisana - totalna masakra, gorsze to nawet od mojego U5 na azymucie! Obawiam si� ze z Synt� 114 moze byc podobnie...
pozdr

:)Co ty Ma�ek nie por�wnuj Synty z Optisanem. Ja j� mam i musz� przyzna� �e ma par� wad, ale nie optycznych. Jak chcesz napisz� ci recenzj�. Tylko w jakim dziale by� wz�r do napisania.

Synta 200/1200 tak, lornetka za 1000 PLN (niezale�nie jaka by nie by�a i z jakim znaczkiem firmowym) - nie.
L.J.

Witam Koleg�w
dylemat�w nigdy si� nie pozb�dziemy w wyborze sprz�tu. Ostateczn� decyzj� podejmuje portfel. Przy za�o�eniu �e kolega dysponuje max. 1300z� to raczej wyboru nie ma. Pr�bowa�em dzisiaj poszuka� alternatywnch rozwi�za�;
1. z�o�enie Poruczko & Astrokrak bez statywu lustro 130mm = ok.975pln i bez okular�w i statywu
2.RT-1000 1590PLN bez okular�w ?
3. 102/500 ok. 1500pln kompletny
4. Pawe�ka regulus 130/650 1300pln
5. Synta 114/900 880 pln kompletna
i czy mo�na si� dziwi�, �e obni�a si� loty?
Za ok. 1300pln cie�ko mo�na prze�y� dwa m-ce z op�atami.
Przecie� w internecie s� kluby mi�o�nik�w 114-ek wi�c mo�e jednak ?
Cho� jestem zwolennikiem duu�ych luster, to skoro przez m�j refraktorek 48/580 widz� ostro pier�cienie Saturna i inne obiekty, to w 114-ce pewnie te� wida�. Czy�by zmiana ori�tacji astro???? Tadziu opisz tu na Forum swoj� Synt� od strony technicznej, optycznej i obserwacyjnej.
pozdrawiam Andrzej z Opola
ps. przecie� Janusz W, ma 120-k� Picollo i cobie chwali

:)W�a�nie zamierza�em wzi�� si� za pisanie recenzji i wys�a� j� na stron� Malka

Jak zamiescic foty na forum

Poczytaj w�tek
http://astro4u.net/y...ay;threadid=633

Tadziu pisz recenzje, bardzo ch�tnie j� przyjm� :)

Dziadek, ja nie mam nic przeciwko ma�ym lustrom, sam mam przeciez 90mm ;)

Je�eli chodzi o 114-stki to mnie najbardziej podoba sie model LXD500 114 NT z Fotoclassica: http://www.market.fo...lxd_114_500.htm

Ma on ze wszystkich teleskop�w u nas dost�pnych najlepiej wygl�daj�cy monta� (LXD500) no i 2 calowy wyci�g. Kosztuje co prawda 1350z�, ale s�dz� �e je�eli kto� chce kupi� koniecznie tani teleskop to mo�e si� smia�o nad nim zastanawia�. Zaznaczam, �e go nigdy na oczy nie widzia�em, ale wygl�da przyzwoicie. Tutaj jest blizsze zdj�cie monta�u: http://www.scopecity.com/images/Products/Meade/68a.jpg

Pozdr!
Ma�ek

Synta 200/1200 tak, lornetka za 1000 PLN (niezale�nie jaka by nie by�a i z jakim znaczkiem firmowym) - nie.
L.J.

Panie Leszku,

Stosujac Pana zasade nie nalezaloby kupowac zadnego sprzetu. Lornetka za 1000 zl, jest drozsza od tej za 150 zl prawie 7 razy. Mylilby sie jednak ten, ktory oczekiwalby, ze da ona 7 razy lepsze obrazy. Tu skala jakosc obrazow - cena nie jest liniowa lecz raczej logarytmiczna. No ale wychodzac z takiego zalozenia, ze bez sensu kupowac lornetke za 1000 zl skoro ta za 150 zl da rozsadne obrazy, bez sensu jest kupowac jakokolwiek sprzet. NAsze oczka Bozia dala nam za darmo. Nie oplaca sie wiec kupowac lornetki za 150 zl, bo jest ona nieskonczenie razy drozsza od oczu, ktore dostalismy za darmo, a nie daje nieskonczenie lepszych obrazow. Zakup jakiegokolwiek sprzetu jest wiec nieoplacalny.

Ja jestem zwolennikiem kupowania raz a dobrze. Jesli Maver wsiaknie na dobre w astronomie nie skonczy na jednym instrumencie. Docelowo bedzie pewnie chcial miec i dobry teleskop i lornetke. Polecam zakup dobrej lornetki ze wzgledu na jej uniwersalizm. Da mu ona ogromna frajde z podziwiania nieba i nie pozbedzie sie jej nawet, gdy kupi dobry teleskop. Jesli kupi sprzet za 150 zl znudzi mu sie on po miesiacu i predzej czy pozniej i tak kupi lepsza lornetke. Jesli nie przekona sie do astronomii, lornetke wykorzysta zawsze, a jesli bedzie chcial sie jej pozbyc, sprzet renomowanej firmy sprzeda bez duzych strat na cenie. Wy natomiast polecacie mu 20cm Synte. Co bedzie jesli astronomia znudzi mu sie po pewnym czasie? Albo co jesli bedzie chcial kupic lepszy sprzet? Bedzie sprzedawal ta Synte za polowe ceny i bedzie kilkaset zlotych do tylu.

Podsumowujac, kup dobra lornetke, podziwiaj nia niebo, rozwijaj swoja pasje i zbieraj pieniazki na dobry refraktor :)

Pozdrawiam,
Arek

Arku !
Twoje t�umaczenie zawiera osobliw� sprzeczno�� bo zak�adasz, �e dobr�, drog� lornetk� mo�na sprzeda� bez istotnej utraty warto�ci a Synt� na pewno trzeba b�dzie sprzeda� za po�ow� warto�ci (?!). S�dz�, �e w�a�nie ze sprzeda�� takiej lornetki b�dzie wi�kszy k�opot.
Pozw�l, �e pozostan� przy swoim zdaniu i nie bierz mojej opinii tak bardzo do siebie. Fakt, �e preferujesz lornetk� i refraktory jest Twoim niezbywalnym prawem jak i to, �e mo�esz swoje preferencje otwarcie prezentowa�. S�dz�, �e nie odm�wisz mi tak�e takiego prawa do prezentowania mojej w�asnej opinii.
O to w�a�nie prosi� Maver2001. Nie spierajmy si� wi�c mi�dzy sob� ale rzeczowo prezentujmy swoje pogl�dy.
Ja rzadko zabieram g�os w sprawie oceny sprz�tu z prostej przyczyny: nie jestem specjalist� w tej dziedzinie. Ale je�li chodzi o Synt� to mog�em j� 'dotkn��' osobi�cie. Mam te� wspomnienia z pos�ugiwania si� teleskopem Uniwersa�-a (szukacz komet). Sam obecnie u�ywam MTO i planuj� zakup w�a�nie Synty. Mam dobry dost�p do Syriusza Piotra - 350mm. Ogl�da�em te� nieco niebo przez TAL 100RS. Polegam te� na opinii bardziej do�wiadczonego u�ytkownika Synty - Janka (Bociana). Wyj�tkowo w tym przypadku, mam g��bokie przekonanie o nieprzeci�tnych zaletach tego teleskopu.
Pierwszy kontakt z niebem przez aparat optyczny mo�e przynie�� r�ne skutki. Dla kogo� kto spodziewa si� zobaczy� obiekty mg�awicowe przez lornetk�, taki kontakt mo�e stanowi� skuteczne zniech�cenie do astronomii. S�dz�, �e takie do�wiadczenie mo�na sobie zafundowa� za 150 PLN a nie za 1000.
Je�li Maver2001 ma mo�liwo�� por�wna� wra�enia z obserwacji z lornetki oraz ze zbli�onego wielko�ci� do Synty teleskopu to proponuj� przed podj�ciem ostatecznej decyzji o wykonanie takiej pr�by. Mo�e Maver2001 wybierze si� na spotkanie na Kud�aczach a mo�e ma ju� ugruntowany pogl�d: lornetka czy teleskop ?
Daj zna� Maver2001 co Ty o tym s�dzisz !
L.J.

Eh... pierwszy teleskop. U mnie to by�a luneta z soczewki z kt�rej robi si� szk�a do okular�w, a okularem by�y zakupione w PTMA soczewki achromatyczne ok. 4 i 14 cm. Z t� pierwsz� obraz by� tak potworny, �e nic si� nie da�o ogl�da� ale za to z t� drug� przy powiekszeniu ok 7x Plejady wyglada�y tak jak na d�ugoczasowych fotografiach. Ka�da z gwiazd otoczona by�a mg�awic� generowan� przez wszelkie mo�liwe aberracje obiektywu, a mimo to do dzi� pami�tam wra�enie jakie na mnie zrobi�o to co widzia�em.
Wracaj�c do w�tku zasadniczego, Galaxia za 1200 pln to zdecydowanie za drogo, Synta za 880 pln to ju� znacznie bardziej rozs�dny wyb�r. Wbrew pozorom lustro 114 mm potrafi sporo pokaza�, ale wieksze, np. 20cm to ju� prawie orgazmotron :).
Nie wiem czy masz lornetk�, je�li nie, spr�buj przyjechac na jakis zlot i poogladaj niebo przez lornetki 7-10x50 oraz teleskopy 10 - 20 cm, b�dziesz mia� wtedy w�asne zdanie czy warto kupowa� i ewentualnie co warto.
Ja sw�j g�os oddaj� na du�e lustro.

Ale je�li chodzi o Synt� to mog�em j� 'dotkn��' osobi�cie. Mam te� wspomnienia z pos�ugiwania si� teleskopem Uniwersa�-a (szukacz komet). Sam obecnie u�ywam MTO i planuj� zakup w�a�nie Synty. Mam dobry dost�p do Syriusza Piotra - 350mm. Ogl�da�em te� nieco niebo przez TAL 100RS. Polegam te� na opinii bardziej do�wiadczonego u�ytkownika Synty - Janka (Bociana). Wyj�tkowo w tym przypadku, mam g��bokie przekonanie o nieprzeci�tnych zaletach tego teleskopu.
Pierwszy kontakt z niebem przez aparat optyczny mo�e przynie�� r�ne skutki. Dla kogo� kto spodziewa si� zobaczy� obiekty mg�awicowe przez lornetk�, taki kontakt mo�e stanowi� skuteczne zniech�cenie do astronomii. S�dz�, �e takie do�wiadczenie mo�na sobie zafundowa� za 150 PLN a nie za 1000.

Trudno mi, jako osobie, kt�ra obserwowa�a powy�szymi instrumentami razem z Leszkiem, nie zgodzi� si� z jego opini�. Lornetka jest uniwersalnym przyrz�dem, ale nie ma por�wnania do teleskopu o bardzo dobrej jako�ci i niewielkiej cenie. Mo�na proponowa� lornetk� zamiast media-marktowych pseudo-teleskop�w, ale z pewno�ci� widoki z Synty bij� na g�ow� ka�d� lornetk� w cenie nie wy�szej ni� cena tej Synty.

...,ale nie ma por�wnania do teleskopu o bardzo dobrej jako�ci i niewielkiej cenie.

Oskarze Sprzeciw, nie ma takich teleskop�w na rynku, tere fere ;)
Jako�� jest proporcjonalna do ceny czy tego chcesz czy nie :P

Sprzeciwiaj si� Januszu ile chcesz, ale Synta Bociana daje rewelacyjne obrazy i my�l�, �e Leszek to potwierdzi. A cena ok. 1750,- PLN za ten instrument nie jest wysoka.

Inaczej m�wi�c nie mia�e� widocznie w �yciu jeszcze z naprawd� dobr� i jasn� lornetka do czynienia bo inaczej nie wypisywa�by� takich herezji ale tu ci� mamy bo zapewne t� jako�� chcia�by� za nisk� cen� ale nic z tego za t� jako�� najpierw trzeba zap�aci�, zreszt� zapytaj �ysego lub Crocodile, co� wiedz� na ten temat i z nie jednego ju� pieca lornetkowego jedli chleb jak i ja sam, wi�cej pokory m�odziku dla do�wiadczenia obserwacyjnego zanim zaczniesz kreowa� w�asne nie ca�kiem trafne pogl�dy obserwacyjne ;)

Januszu !
A potem te �wietne lornetki trafiaj� po przepo�owieniu na rury teleskop�w jako szukacze.
Ale m�wi�c powa�nie jak kogo� cieszy widok przez lornetk� za 1000 PLN lub wi�cej to nale�y oczywi�cie uszanowa� ten wyb�r. Zapewne te� lornetka za 2000 te� sprawi niez�� rado��. Ale na zlotach jako� mniej wida� lornetki a bardziej teleskopy. Czy�by jaka� zmowa ?
Ponawiam pro�b� do Mavera2001 aby zdradzi� swoje preferencje. Czy poczuje si� lepiej wydaj�c swoje pieni�dze na lornetk�, nawet na statywie, czy te� staj�c si�, mo�e nieco p�niej, posiadaczem jednego z bardziej udanych teleskop�w ?
Nie ma na to zapewne uniwersalnej odpowiedzi jak nie ma uniwersalnej drogi do astronomii. Dla mnie lornetka jest przyrz�dem pomocniczym, teleskop jest zasadniczym elementem mojego hobby. Nie jestem chyba w tym pogl�dzie do�� oryginalny ?
A wracaj�c do jasnej i dobrej lornetki to prosz�, posiadacze takiej lornetki, opiszcie koledze Maverowi2001 jak wygl�da w niej Jowisz lub Mars, powiedzcie te� jak wygl�da M13, kt�r� w�a�nie ogl�dam przez MTO jako rozmyt� plamk� a tydzie� temu patrz�c przez Synt� mog�em liczy� w niej pojedyncze gwiazdy !.
Maver2001 jak si� zdecydujesz na lornetk� za 1000 PLN to za pozosta�e 200 PLN kup dobry atlas nieba jako nieodzown� do lornetki protez� �eby� m�g� zobaczy� co naprawd� widzia�e�.
Powt�rz� jeszcze raz: Maj�c na sprz�t 1200 PLN jest marnotrawstwem wydawanie tej sumy na lornetk�.
Wszystkie opinie jakie wyg�osi�em s� moj� w�asno�ci� i oczywi�cie nie musz� by� prawdziwe dla ka�dego.
L.J.

w ca�ej rozci�g�o�ci popieram Leszka. Lornetka za 1tys. to taka z niewymiennymi okularami, bez z��czek k�towych, kr�tkoogniskowa. W zasadzie to nadaje si� jedynie do DS do obserwacji pogl�dowych. Oczywi�cie przy pomocy tej lornetki mo�na godzinami wpatrywa� si� w niebo (sam to cz�sto robi�). Ale planet oraz wi�kszych powi�ksze� DS to si� nie zrobi.
Lornetka Fujinon, kt�r� dzisiaj testowali�my kosztuje jakie� 2500 z�. (poza Polsk�). I lornetka ta daje wprost osza�amiaj�ce widoki. Mia�d��co pokonuje Pentaxa, kt�ry kosztuje 800,- z�.
Ten z kolei r�wnie� pokonuje (mo�e nie tak mia�d��co) ta�sze lornetki. Wyj�tek stanowi BPC, gdzie zdania mog� by� podzielone. Og�lnie zatem trzeba stwierdzi�, �e wy�sza cena za lornetk� daje zdecydowanie wy�sz� jako��. Ograniczenia jednak pozostaj� takie same: brak mo�liwo�ci zmiany powi�kszenia itd.
Dlatego te� je�li kto� ma 500-600 z�. to powinien kupi� lornetk�. Maj�c 1500-2000 zdecydowanie teleskop. I DS i planety si� �wietnie poogl�da.
LOrnetkowy rarytas powinno si� chyba kupowa� jak ju� si� ma teleskop i jeszcze sporo kasy si� osta�o.

Jak widzisz Januszu nie jestem jedynym herektykiem, kt�ry �mie si� z Tob� nie zgadza�, to po pierwsze.
A po drugie nie wypowiada�em si� na temat dobrych lornetek, tylko stwierdzi�em, �e teleskop za niewiele wi�ksz� cen� jest lepszym rozwi�zaniem.

Janusz ma nieco inne spojrzenie. Napatrzy� si� juz przez r�ne teleskopy na niebo. Wiele ju� widzia� i nie jest ju� tak g�odny obserwacji jak nowy amator, kt�ry gryzie pazury jak kupi nowy sprz�t a niebo jest zakryte chmurami. W takim stadium (do�wiadczonego obserwatora) lornetka jest rzeczywi�cie najlepszym i najszybszym sprz�tem do obserwacji. Telepa wyci�ga si� na specjalne okazje.

Ja pomimo, �e m�j teleskop nie jest du�y oraz sprawia ma�o k�opotu przy rozstawianiu i sk�adaniu, cz�sto popadam w lenistwo. Godzinami obserwuj� sobie przez lornetk� niebo le��c na le�aczku na balkonie. Jak seeing jest ponadnormatywny i pojawi si� jaki� interesuj�cy kawa�ek nieba (nowy - dot�d nieuchwytny z mojego balkonu), to "odpalam" teleskop.
Ale przyznaje, �e pierwsze 2-3 miesi�ce to czy seeing OK czy nie, Oriona katowa�em codziennie teleskopem. ;D

Do Ma�ka: LXD500: z tego teleskopu warto zostawi� sobie ca�kiem ciekawy monta�, na poziomie o niebo lepszym ni� EQ-3. Sama tuba to pomy�ka, plastikowy wyci�g dope�nia reszty. Kiedy� kupi�em ten teleskop i zosta� mi wlasnie sam monta�-jest b.udany i w miar� precyzyjny. To jest popularna tuba jak� mozna kupi� wsz�dzie na dobrym monta�u.
Pozdr.

w�asnie dlatego jest najciekawszy. Widzia�em ze 114-tek tylko Optisana w markecie... Hmmm, wszedzie plastik.

Dlatego warto wg mnie zastanowic sie nad tym skopem bo montaz zostanie na d�uzej ni� tuba. Zawsze mozna w niej zmienic wyci�g w przysz�osci, gdy juz sobie czlowiek zda sprawe ze wyci�g z plastiku to raczej mierny pomys�. Pocz�tkuj�cy raczej nie potrafi� oceni� jako�ci sprzetu, bo nie maja punktu odniesienia. Ja sam z mojego by�ego U5 by�em zadowolony (umiarkowanie, ale zadowolony), pomimo �e dawa� podwojne obrazy i nie mia� wyci�gu tylko zwyk�� tulejke.

Pocz�tkuj�cemu amatorowi nie bedzie przeszkadzac raczej plastikowy wyci�g ani pewnie �aden element teleskopu. Dlatego nadal twierdze ze to niez�y wyb�r. No ale nie wiadomo jak z optyk� i innymi elementami, bo nigdy nie widzia�em tego teleskopu. Niemniej z daleko wygl�da dla mnie pozytwynie.
pozdr
Ma�ek

;)Ma�ek juz ci wys�a�em recenzje i zdj�cia mo�esz je zamie�ci� na forum

Panie Leszku. Niczego nie biore osobicie. Po prostu polemizuje z Panem. To
przeciez forum dyskusyjne :)

Jesli Maver kupi np. uzywanego Zeissa za 800-900 zl (za tyle mozna go dostac
na niemieckim e-bayu) to na tym nie straci, bo zawsze za tyle samo go sprzeda.
Z Synta tak nie bedzie. Bedzie musial sprzedac ja znacznie taniej niz kupil.

Ja nadal uwzam, ze zaczac trzeba od dobrej lornetki bo:

1) jesli astronomia sie znudzi to mozna ja sprzedac bez strat wlasnych lub
wykorzystac udanie do innych celow
2) jesli astronomia sie nie znudzi, dobra lornetka bedzie nam udanie sluzyc
chocby nie wiem ile teleskopow stalo na naszym balskonie (vide wypowiedzi
krokodyla)

Troche dyskutujemy o niczym bo Maver zadal pytanie i uciekl. Chyba nawet nie chce mu sie czytac naszych wypowiedzi :)

Arek

Panie Leszku. Niczego nie biore osobicie. Po prostu polemizuje z Panem. To
przeciez forum dyskusyjne :)

Jesli Maver kupi np. uzywanego Zeissa za 800-900 zl (za tyle mozna go dostac
na niemieckim e-bayu) to na tym nie straci, bo zawsze za tyle samo go sprzeda.
Z Synta tak nie bedzie. Bedzie musial sprzedac ja znacznie taniej niz kupil.

Ja nadal uwzam, ze zaczac trzeba od dobrej lornetki bo:

1) jesli astronomia sie znudzi to mozna ja sprzedac bez strat wlasnych lub
wykorzystac udanie do innych celow
2) jesli astronomia sie nie znudzi, dobra lornetka bedzie nam udanie sluzyc
chocby nie wiem ile teleskopow stalo na naszym balskonie (vide wypowiedzi
krokodyla)

Troche dyskutujemy o niczym bo Maver zadal pytanie i uciekl. Chyba nawet nie chce mu sie czytac naszych wypowiedzi :)

Arek

Witaj Arku !

Powiem szczerze - nie rozumiem Twojego podej�cia do sprawy. Ot� sprz�tu astronomicznego nie kupuje si� uwzgl�dniaj�c tylko ewentualn� cen� odsprzeda�y. Astronomia to jest hobby, a nie sklep. Wydaje mi si�, �e nawa�niejsze jest zadowolenie z dokonanego wyboru.

Pozdrawiam
Benedykt

Hej Benedykt,

Ja nie kupuje sprzetu z uwglednieniem ceny jego ewentualnej odsprzedazy, bo
jestem dosc mocno przekonany do swoich zainteresowan. Powiem wiecej
polecam kupowac drogi sprzet i sam to staram sie robic, zeby kupic raz a dobrze
i nie musiec niczego sprzedawac.

We wspomnianej przez Ciebie sprawie po prostu gdybam. Gdyby Maverowi astronomia sie odwidziala, to i tak sprzeda lornetke po dobrej cenie. Nie mozesz
miec do mnie pretensji, ze ludziom astronomia sie nudzi. Mnie to tez dziwi, bo
mi sie nie znudzila przez prawie 20 lat. Ale niestety czasami sie tak zdarza. Sam
bylem swiadkiem takich zachowan. Ludzie wyobrazaja sobie, ze przez teleskop zobacza Bog wie co. Potem przekonuja sie, ze w teleskopie gwiazdy to takie same punkciki jak golym okiem i juz po zainteresowaniu. Ubolewam nad tym tak samo jak Ty, ale nie widze niczego zdroznego w kupowaniu
sprzetu, ktory potem latwo uplynnic.

Arek

Troche dyskutujemy o niczym bo Maver zadal pytanie i uciekl. Chyba nawet nie chce mu sie czytac naszych wypowiedzi :)
Arek

Tu zaraz do r�koczyn�w dojdzie a prowokator si� ukry�.

Arku;
przez teleskop mo�na zobaczy� du�o wi�cej. Chyba si� zgodzisz? Z d�ugimi okularami powi�kszenia b�d� jak w lornetce, a w kr�tkich da si� powerowa� poza granice dost�pne dla ta�szych bino.
Uwa�am, �e znacznie wi�ksze jest prawdopodobie�stwo, �e si� astronomia spodoba je�li b�dzie si� dysponowa� teleskopem, a nie lornetk�.
W ka�dym z nas s� ch�ci i d��enia do: "jeszcze wi�cej", "jeszcze dalej". Z lornetk� po prostu tych marze� si� nie zrealizuje.
Nie namawia nikt tutaj do wywalenia na teleskop 5 czy 10 tys (bo taki teleskop by�by r�wnowa�ny dla lornetki za 1 .2 tys). M�wimy o stosunkowo prostym i tanim ale zarazem daj�cym wiele mo�liwo�ci teleskopie.
M�wi� to jako osoba, kt�ra zacz�a obserwowa� niebo w styczniu tego roku. Tak, tak - to tylko 7 miesi�cy temu. Moja wspomnienia pocz�tk�w s� jak najbardziej namacalne. Nie wszyscy, kt�rzy zaczynali 5, 10 i wi�cej lat temu s� w stanie obiektywnie i trafnie ustosunkowa� si� do tematu oczekiwa� nowicjusza, oraz przebiegu "choroby".
U mnie wszyskie tego typu "schorzenia" rowijaj� si� bardzo szybko i ju� dzisiaj jestem na etapie 80% lornetka, 20% telep. Ale nie wszyscy tak rozk�adaj� sw�j czas na przyrz�dy.

W styczniu kupi�em BPC 20x60, popatrzy�em przez kilka nocy i ju� wiedzia�em, �e to nie to. Chcia�em po prostu "dalej wi�cej".

Ja to powiem inaczej do dobrej, markowej lornetki trzeba doj�e� i dorosn�� a do przecietnego ma�ego teleskopu wystarczy szybka i nie zawsze rozs�dna decyzja, zgadzam si� z Crocodile �e teleskop nawet ma�y typu 114 mm da o wiele wi�ksze mo�liwo�ci powerowania i obserwacji ni� nawet dobra, du�a lorneta i jest przez to o wiele uniwersalniejszymn wyborem na pocz�tek 8)
Do dobrej lornetki u�ytkownik wcze�niej czy p�niej dojdzie ale nie mo�esz mu odmawia� tych do�wiadcze� osobistych bo i tak sam musi do tego doj�� osobi�cie drog� w�asnych pr�b i b��d�w.

:)Zgadzam si� z Januszem �e teleskopem mo�emy zobaczy� wi�cej i si�gn�� dalej nie umniejszaj�c tutaj wartos�i lornetce kt�ra jest r�wnie� wa�nym przyrz�dem jak teleskop. uwa�am �e najpierw Synta 200/1000 na dobsonie, potem lornetka( oczywi�cie mo�e by� w nied�ugim okresie czasu na pocz�tek mo�e jaka� ruska 8x30 lub podobno bdb celestrona 20x80). Ja u�ywam tej pierwszej i jestem z niej bardzo zadowolony.

Napiszcie Panowie gdzie te lornetki Zeissa po 800 sprzedaja to wielu chwyci :D

i nie piszmy tu o uzywanych gratach na ebayach itp. - nie kazdy zadowala sie sprzetem "po kims"

U�ywk� Zeissa w dobrym stanie dostaniesz do 200 Eros�w na niemieckim Ebay'u a nowe to ju� inna �piewka cenowa niestety, mo�e w ofercie Zeissa trzeba ich poszuka�??? :'(

Zobaczcie:
http://microglobe.co...b9eeac53c8283c1

Najlepsza seria Carl Zeiss Jena z powlokami MC za 149 funtow. Rok gwarancji.

Arek

;)Zobaczcie na allegro s� dwa zeissy. Jeden 8x30 za 117z�, drugi 15x50 za 700z�. A jeszcze pytanko co to jest:
http://cgi.ebay.de/w...;category=44423

Zobaczcie:
http://microglobe.co...b9eeac53c8283c1

Najlepsza seria Carl Zeiss Jena z powlokami MC za 149 funtow. Rok gwarancji.

Arek

Hey !! mam zamiar w�a�nie zakupi� lornet� 7x50 do omiatania nieba. Kto zna ten model, op�aca si� kupi� ten sprz�t ???

Poniewa� pojawi� si� tu w�tek por�wnania Synty i lornetki to i ja wtr�ce swoje dwa grosze.

Wczoraj razem z Piotrkiem obserwowa�em z mojego balkonu niebo przez lornetk� Kronos 26x70 i Synt� Sky Watcher 200/1000. Dla Piotrka by�y to pierwsze obserwacje tego typu sprz�tem i by� zar�wno pod wra�eniem mo�liwo�ci lornetki jak i Synty.

Obserwacje prowadzili�my od 21:30 do 23:30. Przejrzysto�� powietrza by�a bardzo dobra, go�ym okiem widoczne by�y gwiazdy do ok. 5 mag. Na pograniczu widoczno�ci widoczna by�a Droga Mleczna i M 31.
Warunki do obserwacji by�yby jeszcze lepsze, ale przeszkadza� Ksi�yc.

Obserwowali�my wi�c pocz�tkowo Ksi�yc, kt�ry prezentowa� si� bardzo �adnie i w lornetce i w teleskopie. Tu jednak dodam, �e tak �adnego "plastycznego" Ksi�yca jaki obserwowa�em wielokrotnie przez lornetk� 26x70, nigdy nie widzia�em w �adnym teleskopie. Wiosenny Ksi�yc 3 dni po nowiu z widocznym �wiat�em popielatym jest wr�cz bajeczny.

Wracaj�c do wczorajszej obserwacji i Ksi�yca, to w�a�nie obraz zachodz�cego Ksi�yca za du�y o�wietlony komin miejscowych zak�ad�w mi�snych, kt�ry obserwowali�my przez lornet� by� bardzo �adny. Teleskop w tym przypadku mia� zbyt ma�e pole widzenia.

Zanim zaszed� Ksi�yc obserwowali�my te� M 13 w Herkulesie i M 11 w Tarczy Sobieskiego. I tu przez lornet� widoczne by�y jedynie mgie�ki, natomiast w Syncie zar�wno M 13, jak i M 11 rozsypa�y si� na dziesi�tki, a mo�e i setki gwiazdeczek. Efektowniejszy by� widok M 11, szczeg�lnie po zachodzie Ksi�yca. Przez Synt� obserwowa�em t� gromad� pierwszy raz i by�em pod du�ym wra�eniem.
W M 13 te� widzia�em ca�e mn�stwo gwiazdek, ale obiekt by� jak to na gromad� kulist� przysta�o bardziej jednolity i przez to jakby szary.

Piotrek i ja czekali�my na wsch�d Marsa zza miejscowego bloku, aby zobaczy� jego tarcz�. Niestety Piotrek musia� uda� si� do domu. Ja jeszcze troch� zaczeka�em i zobaczy�em Marsa. Niestety przemieszcza� si� nad kominami od wentylacji i obraz by� tak rozmyty, �e widzia�em jedynie czap� polarn�, a poza tym �adnych szczeg��w. Nie chcia�o mi si� czeka� jeszcze d�u�ej. Sprawdz� jak si� prezentuje w Syncie za kilka dni.

Wracaj�c do por�wnania obu instrument�w i jeden i drugi jest warty pieni�dzy, kt�re na nie wyda�em. A co kupi� najpierw to ju� zale�y tylko od tego co si� chce obserwowa�. Na przyk�ad je�eli planety, czy gromady gwiazd to zdecydowanie Synta. Je�eli gwiazdy zmienne, czy komety to lornetka.

Zobaczcie:
http://microglobe.co...b9eeac53c8283c1

Najlepsza seria Carl Zeiss Jena z powlokami MC za 149 funtow. Rok gwarancji.

Arek

Hey !! mam zamiar w�a�nie zakupi� lornet� 7x50 do omiatania nieba. Kto zna ten model, op�aca si� kupi� ten sprz�t ???

?????

Arek, Janusz, Andrzej !!! Do tablicy prosz� !!!

Tak jest, melduje sie przy tablicy! Nie mialem w rekach tego konkretnie modelu
Zeissa, do ktorego link podalem. Z tego co jednak pojawia sie o nim na roznego
roczaju astronomicznych i mysliwskich listach dyskusyjnych wynika ze jest to
sprzet zedcydowanie warty swoich pieniedzy. Jak dobrze zalatwisz sprawe to
od tych 149 funtow dostaniesz zwrot VATu i bedziesz mial za 800 zl nowa lornetke. Ta firma daje na nie rok gwarancji, ale sa to lotnetki nieuzywane. Firma zrobila
po prostu duzy zakup ostatniej parti lornetek Car Zeiss Jena zanim fabryke przejal
Docter.

Jak ja kupisz, to czekam na jej test w Towim wykonaniu :)

Pozdrawiam,
Arek

Link do tego modelu prowadzi akuratnie do sprz�tu u�ywanego...tak wi�c hmmm. A co do testu gdybym podj�� si� jej zakupu to wola�bym przekaza� j� Tobie :-)))

Lornetka jest w dziale uzywanym, ale podobno taka nie jest. Oni kupili podobno
cala ostatnia serie od Zeissa. To co pisze, bazuje na tym co wyczytalem w jakims
forum lowieckim. Glowy wiec nie dam, ze to na pewno nie uzywana lornetka.
Mysliwi jednak wiedza co mowia, bo oni na lornetki wydaja kupe kasy.

Arek

To kiedy oni kupili te lornetki bo bo na niej jest jeszcze napis DDR :o

Jak j� oblookam i dobrze by posz�o to mo�e na Kud�acze ju� b�dzie ;D

Ogl�da�em przez 7x50 Zeissa i by�em pod wra�eniem, czysto�� szkie�, kontrast obrazu fascynuj�ce. Ten egzemplarz akurat mia� uszkodzone pow�oki na jednym z obiektyw�w, (lekko flara przy �wietle z boku) ale do przegl�dania Drogi Mlecznej jak znalaz�...

Panowie jak tylko macie mo�liwo�� to si� nawet nie zastanawia� tylko bra� Zeissa bo dla was ju� braknie niebawem jak przegadacie jeszcze z miesi�c po pr�nicy :'( :'( :'(
To kultowy sprz�cior jak Fujinon czy Miauchi ;D ;D ;D
Hi hi by� tu ju� taki jeden co czeka� a� Fujinon 16x70 stanieje ale ten zamiast stanie� wprowadzil na rynek nowy, l�ejszy, tytanowy ale dro�szy model hi hi i teraz ma �al sam do siebie... ;)

Lornetka jest w dziale uzywanym, ale podobno taka nie jest. Oni kupili podobno
cala ostatnia serie od Zeissa. To co pisze, bazuje na tym co wyczytalem w jakims
forum lowieckim. Glowy wiec nie dam, ze to na pewno nie uzywana lornetka.
Mysliwi jednak wiedza co mowia, bo oni na lornetki wydaja kupe kasy.

Arek

Sprawa sie wyjasnila. Lornetka byla tylko 1 i uzywana ale faktycznie w b. dobrym stanie. Byla bo jest juz wlasnie w moich lapach ;D . Ale malo brakowalo i dalbym sobie spokoj. Sprzedawca jakis turek czy hindus wyciagnal ja z gabloty podal mi do oblookania po czym wyjasniajac ze jest troche zakurzona, paluchem zaczal przecierac okular !! :o A mnie sie w tym momencie zrobilo slabo i sie nogi pode mna ugiely :( Uspokoil sie dopiero jak mu ja prawie wyrwalem z reki i powiedzialem zeby nie robil tego paluchem! Cena byla na niej naklejona troche wieksza niz w necie bo 169 Funtow, lecz po krotkich negocjacjach spuscil do 140 i dodal sciereczke do optyki i futeral, ktorego podobno do niej nie bylo. Teraz czas na Kudlacze i dobre czyste niebo. ;D

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze