Filmy o S�o�cu

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

oj trzeba b�dzie zassa� oj trzeba
dzi�ki ci Solar
:Beer:

Pomijajac filmy internetowe... W piatek do "Rzeczpospolitej" ma byc dolaczany film 'Burze sloneczne'. Zapowiada sie ciekawie!

A ja polecam film Sunshine. Takie niskobud�etowe sf, troch� naci�gane. Zaskakuj�co dobrze si� to ogl�da. Kameralny, spokojny film z pi�knym S�o�cem w tle.

Jest jaki� spos�b aby film z youtube skopiowa� na dysk komputera?

Je�eli korzystasz z Firefoxa, to bardzo fajnie dzia�a TEGO.

Pod Oper� te� da si� �ci�ga� filmiki, nie wiem jak to jest z IE.

Pozdrawiam

Po co te kompikacje.
Wystarczy po odtworzeniu na stronie wej�� do cachu przegl�darki ,skopiowa� na pulpit i przesun�� na okno odtwarzacza.

Ja czasem zmieniam rozszerzenie na avi ale bez tego te� p�jdzie.

mo�e nie o samym S�o�cu ale o polu magnetycznym: http://www.semiconductorfilms.com/root/Mag...ie/Magnetic.htm
naukowcom uda�o si� "wytworzy� i sfilmowa�" linie si� pola magnetycznego w warunkach laboratoryjnych w NASA Space Sciences Laboratories, UC Berkeley

http://www.semiconductorfilms.com/root/Magnetic_Movie/Mag_Movie_3small.jpg
wyr�niony jako najlepszy film czo��wki na British Animation Awards 2008

Naprawd� genialne :)

http://pl.youtube.com/watch?v=0uNwJthqFTo&...feature=related
czy ktos jest w stanie powiedziec to widac na tym filmie?

http://pl.youtube.com/watch?v=0uNwJthqFTo&...feature=related
czy ktos jest w stanie powiedziec to widac na tym filmie?

http://pl.youtube.com/watch?v=0uNwJthqFTo&...feature=related
czy ktos jest w stanie powiedziec to widac na tym filmie?

http://pl.youtube.com/watch?v=0uNwJthqFTo&...feature=related
czy ktos jest w stanie powiedziec to widac na tym filmie?

Wygl�da na przelatuj�cy samolot.

Wygl�da na przelatuj�cy samolot.

na pewno samolot??
Jak dla mnie to samoloty s� mimo wszystko wolniejsze i jako� bardziej kszta�tne... a gdzie chmurki za samolotem?? to cos wygl�da bardzo dziwnie i na bank to nie jest samolot...

na pewno samolot??
Jak dla mnie to samoloty s� mimo wszystko wolniejsze i jako� bardziej kszta�tne... a gdzie chmurki za samolotem?? to cos wygl�da bardzo dziwnie i na bank to nie jest samolot...

Pierwsze co mi przysz�o do g�owy to refleks swietlny na jakim� kablu wisz�cym w poprzek fotki.
Moze ktos ma lepszy pomys� ?

Pozdr. Artur

Przelatuj�cy bolid, S�o�ce ju� zachodzi�o wi�c jasno�ci obu cia� by�y podobne.

Przelatuj�cy bolid, S�o�ce ju� zachodzi�o wi�c jasno�ci obu cia� by�y podobne.

Dziwny jest zbieg okolicznosci, to Cos pojawia sie dokladnie w takiej samej odleglosci od slonca co gasnie i w dodatku niby rozb�ysk pojawia sie na styku tarczy s�o�ca.
Pozdr. Artur

A jak dla mnie to w�a�nie przelatuj�cy samolot. Po prostu rozgrzane spaliny ogrza�y powietrze za samolotem, co spowodowa�o inne za�amywanie �wiat�a przez t� rozgrzan� obj�to�� powietrza. Z tego punktu obserwacyjnego wida� by�o jakby ogrzan� warstw� powietrza analogiczn� do tej, kt�ra powoduje "rozdzielanie" S�o�ca przy zachodach czy wschodach analogicznie jak tutaj:
http://atoptics.co.uk/fz133.htm
I to wszystko !!!
Ten post by� edytowany przez kuba_mar dnia: 19 October 2008 - 19:32

A jak dla mnie to w�a�nie przelatuj�cy samolot. Po prostu rozgrzane spaliny ogrza�y powietrze za samolotem, co spowodowa�o inne za�amywanie �wiat�a przez t� rozgrzan� obj�to�� powietrza. Z tego punktu obserwacyjnego wida� by�o jakby ogrzan� warstw� powietrza analogiczn� do tej, kt�ra powoduje "rozdzielanie" S�o�ca przy zachodach czy wschodach analogicznie jak tutaj:
http://atoptics.co.uk/fz133.htm
I to wszystko !!!

je�eli mia�by by� to samolot to musia�by lecie� z ogromn� szybko�ci�... kad�uba samolotu nie wida�, wi�c odleg�o�� musia�a by� znaczna. je�eli odleg�o�� jest du�a to pozorna pr�dko�� musia�a by by� ma�a(przynajmniej ja tak to widz�). wiadomo, �e jak samolot leci daleko to porusza sie po niebie do�� wolno ale to sprawa tego ze leci jakies 10000 m nad poziomem morza...
a wracaj�c do tego b�ysku nad sloncem to bardzo szybko sie to co� przemie�cilo... dlatego ja wci�� s�dz� �e samolot odpada
Ten post by� edytowany przez mattman12 dnia: 19 October 2008 - 19:42

je�eli mia�by by� to samolot to musia�by lecie� z ogromn� szybko�ci�... kad�uba samolotu nie wida�, wi�c odleg�o�� musia�a by� znaczna. je�eli odleg�o�� jest du�a to pozorna pr�dko�� musia�a by by� ma�a(przynajmniej ja tak to widz�). wiadomo, �e jak samolot leci daleko to porusza sie po niebie do�� wolno ale to sprawa tego ze leci jakies 10000 m nad poziomem morza...
a wracaj�c do tego blysku nad sloncem to bardzo szybko sie to cos przemiescilo... dlatego ja wciaz sadze �e samolot odpada

A ja jednak odnios�em wra�enie, �e ten filmik jest w przyspieszonym tempie, dlatego nadal jestem za samolotem B)

EDIT:
I to sugerowa�oby kilka takich b�ysk�w od kilku przelatuj�cych w okolicy samolot�w (mo�e w pobli�u lotniska???)
Ten post by� edytowany przez kuba_mar dnia: 19 October 2008 - 19:46

A ja jednak odnios�em wra�enie, �e ten filmik jest w przyspieszonym tempie, dlatego nadal jestem za samolotem B)

mo�e odnios�e� takie wra�enie dlatego, �e p�niejsze fragmenty s� puszczone w zwolnionym tempie?? nawet gdyby pierwszych kilka sekund filmu by�o przyspieszone(w co w�tpi� bo po co kto� mia�by stosowa� taki zabieg??) to ten obiekt zbyt gwa�townie sie pojawia i za szybko znika jak na samolot. Napisa�e� wcze�niej �e rozgrzane spaliny odbijaj� promienie s�oneczne. Z tym m�g�bym si� zgodzi� ale na tym filmie nie jest pokazana tylko tarcza s�oneczna. po bokach kadru powinna by� widoczna chmura kondensacyjna(tak to si� nazywa, bo nie pami�tam dok�adnie??) a jej nie ma. W dalszym ci�gu uwa�am �e to nie jest samolot B)

mo�e odnios�e� takie wra�enie dlatego, �e p�niejsze fragmenty s� puszczone w zwolnionym tempie?? nawet gdyby pierwszych kilka sekund filmu by�o przyspieszone(w co w�tpi� bo po co kto� mia�by stosowa� taki zabieg??) to ten obiekt zbyt gwa�townie sie pojawia i za szybko znika jak na samolot. Napisa�e� wcze�niej �e rozgrzane spaliny odbijaj� promienie s�oneczne. Z tym m�g�bym si� zgodzi� ale na tym filmie nie jest pokazana tylko tarcza s�oneczna. po bokach kadru powinna by� widoczna chmura kondensacyjna(tak to si� nazywa, bo nie pami�tam dok�adnie??) a jej nie ma. W dalszym ci�gu uwa�am �e to nie jest samolot B)
Chodzi�o mi nie o odbijanie promieni s�onecznych, ale o inne ich za�amywanie w stosunku do zimniejszego powietrza.
Poza tym pami�taj, �e samolot nie zawsze powoduje powstawanie smug kondensacyjnych. Spaliny samolotu zawieraj� j�dra kondensacji, a gdy powietrze jest do�� nasycone par� wodn�, kondensuje ona na nich i powstaj� chmury jakimi s� smugi kondensacyjne. Jednak gdy powietrze nie jest wystarczaj�co nasycone par� to smugi po prostu si� nie tworz�. Poza tym przecie� smugi nie wyst�puj� na niskich wysoko�ciach lotu, co mo�e by� mo�liwe w tym przypadku.
UFFF!!! :Boink:

Poza tym przecie� smugi nie wyst�puj� na niskich wysoko�ciach lotu, co mo�e by� mo�liwe w tym przypadku.
UFFF!!! :Boink:

Mo�e ale nie musi:P To �e samolot leci nisko nad horyzontem nie oznacza wcale niskiego pu�apu lotu. Je�eli faktycznie lecia�by nisko i blisko:), by�oby wida� kad�ub a tam nic nie wida� opr�cz pomara�czowej kreski :Boink:

PS. Mam nadziej� �e pojawi si� kto� kto zaproponuje co� innego co mog�oby to by� bo temat ,,samolot" powolutku mi si� nudzi

ko�cz� mi si� argumenty... <_<

PS. Mam nadziej� �e pojawi si� kto� kto zaproponuje co� innego co mog�oby to by� bo temat ,,samolot" powolutku mi si� nudzi
ko�cz� mi si� argumenty... <_<
No w�a�nie niech inni te� co� pokombinuj� :lol: Zobaczymy czy co� si� wyja�ni
Ten post by� edytowany przez kuba_mar dnia: 19 October 2008 - 21:02
mia�by kto� dokumenty z Discovery o s�o�cu i m�g� udost�pni�?

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze