ED,Mak lub SC co jest lepsze do planet

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.
Nosz� si� z zamiarem kupna teleskopu do planet. W gr� opr�cz wizuala wchodzi tak�e avikowanie planet i ksi�yca. Posiadam ju� monta� CG5 GT i sprz�t do focenia DS-�w i teraz my�l� o naszym uk�adzie.
Tak sobie pomy�la�em trzech teleskopach.
-ED100
-Mak 127 lub 150
-Celestron 6"SC

Do tego chc� kupi� DMK 21AU04.AS i jakie� ko�o filtrowe razem z filrami RGB.

Chcia�abym pozna� opinie bardziej zaawansowanych u�ytkownik�w ode mnie,poniewa� w temacie planet nie mam zbyt wielkiego do�wiadczenia. No i my�l�,�e w gr� wchodz� te teleskopy,kt�re poda�em.

Mam 6" Newtona i mog� Ci powiedzie� �e 6" to jednak za ma�o jest do fajnych fotek planet - za ma�a apertura i za ma�a zdolno�� rozdzielcza - i to z DMK21. Szukaj u�ywanego SCT 8"-9,25"-... w dobrym stanie (te� np. na gie�dach ameryka�skich).
Ten post by� edytowany przez riklaunim dnia: 11 April 2010 - 18:58

Mam 6" Newtona i mog� Ci powiedzie� �e 6" to jednak za ma�o jest do fajnych fotek planet - za ma�a apertura i za ma�a zdolno�� rozdzielcza - i to z DMK21. Szukaj u�ywanego SCT 8"-9,25"-... w dobrym stanie (te� np. na gie�dach ameryka�skich).

Wiem,�e 6" to za ma�o,troch� si� ju� naogl�da�em przez r�ne teleskopy. Poda�em akurat te modele z dw�ch powod�w.
Nie jestem jakim� maniakiem planetarnym i by�a by to po prostu jaka� odskocznia od DS-�w.Czasami jak wracam wieczorem do domu po pracy by�o by szybciej strzeli� w Marsa ni� wyci�ga� tony sprz�ty na nast�pn� mg�awic�.
A te modele mog� akurat kupi� taniej od znajomych,tylko nie mog� si� zdecydowa� na konkretny model.

Gdyby nie by�yby one na sprzeda� to by nie by�o tematu. Akurat mam troch� grosza i kt�rego� chce kupi�. Tylko kt�rego?

A mi si� wydaje �e 6" do planet to ju� ca�kiem sporo. W sieci mo�na znale�� nawet fotki z 80ED na bardzo przyzwoitym poziomie, jak cho�by ta:
http://stargazerslou...shing-ed80.html

A gdzie tam ED80 do APO 6" albo mak�w np. Intesa ?

Grunt, �eby to by�a dobra optyka, a nie chi�skie newtony, bo wtedy to i 8" to ma�o ;)

gl.warunkiem jest seeinig, bez niego wszystko zar�wno w 9 calowym SCT czy 80 ED b�dzie wygl�da� kiepsko.

W kiepskim seeingu 80 ED da spokojniejsze i lepsze obrazy planet ni� np.Mewlon 180, tego jestem pewien.
Korzy�� na obrazie z du�ego lustra jest przy za�o�eniu dobrych warunk�w atmosferycznych .

Np. przy 140x zar�wno w Mewlonie jak i w 80ed obrazy planet by�y podobne/ za ma�e powi�kszenie by dostrzec r�nice w rozdzielczo�ci na korzy�� Mewlona/ ,jedyn� r�nic� by�a ja�niejsza i troch� wi�ksza tarcza planety ,ale bez mo�liwo�ci dostrze�enia wi�kszej ilo�ci szczegl.

Gdy chcia�em przej�� na przedzia� pow. 180-220x- obraz w Mewlonie zaczyna� p�ywa�.
Cz�ciej u�ywam 80 ED/kt�re by�o korektowane :)/- to chyba sta�y mankament chi�szczyzny.

Y

Np. przy 140x zar�wno w Mewlonie jak i w 80ed obrazy planet by�y podobne/ za ma�e powi�kszenie by dostrzec r�nice w rozdzielczo�ci na korzy�� Mewlona/ ,jedyn� r�nic� by�a ja�niejsza i troch� wi�ksza tarcza planety

Jakim cudem w tym samym powiekszeniu 140x tarcza planety w Mewlonie byla wieksza? Bo ze jasniejsza, to oczywiste...

Ja sie przyznam uczciwie, ze wole (w malych powiekszeniach wlasnie rzedu 140x) obraz z malego APO (90mm i 102mm) niz z Mewlona 180. Za to w duzych powiekszeniach odwrotnie, nawet przy srednim seeingu. Przy kiepskim faktycznie dodatkowa srednica nie pomaga.

pzdr, M

Jakim cudem nie wiem,moze to z�udzenie optyczne .
Obrazy planet z soczewki s� zawsze innej natury i to bez wzgl�du jakie lustro b�dzie po drugiej stronie,gdzie� o tym pisa�em i nie chce mi si� ju� tego powtarza�.
Seeing w okolicach miast jest kiepski ,my�l� ze max. do 200X a wiec dla mnie idealnym sprz�tem by�a by soczewka APO 110 mmm o ogniskowej do 600mm/mobilno��/.

Y

Czyli mam rozumie�,�e dla miejskiej zabawy w planety by�by dobry Ed100 lub Mak127?

Dodam tylko,i� ten EDek to produkt firmy Celestron.

Je�eli by�a by osoba,kt�ra luka�a na planety przez w�a�nie te teleskopy i chcia�a by wyrazi� swoj� opini� by�bym dozgonnie wdzi�czny :yes:

Czy pisz�c "miejskiej" masz na my�li "balkonowej"?

Czy pisz�c "miejskiej" masz na my�li "balkonowej"?

Na ca�e szcz�cie posiadam ma�y,ale mieszcz�cy wszystkie graty ogr�dek. I jeszcze takie pytanko-czy do tych teleskop�w bez problemu mo�na za�o�y� bino + barlow?

Czyli mam rozumie�,�e dla miejskiej zabawy w planety by�by dobry Ed100 lub Mak127?

Dodam tylko,i� ten EDek to produkt firmy Celestron.

Je�eli by�a by osoba,kt�ra luka�a na planety przez w�a�nie te teleskopy i chcia�a by wyrazi� swoj� opini� by�bym dozgonnie wdzi�czny :yes:

Proponuje ci bys sam zobaczyl jakie obrazy daja tu wymienione teleskopy.
To co odpowiada innym nie zawsze musi odpowiadac tobie ,byc moze zobaczysz obraz przez inny sprzet ktory nie jest tutaj wymieniony i to bedzie wlasnie ten twoj "gral" a byc moze stwierdzisz ,ze przez wszystkich sprzetach widac tak samo.

Hej

Akurat by�em teraz na zlocie i oglada�em Marsa i Saturna przez ED 80 i SCT 8", SCT 6" I Schmidta-Newtona 10". Najlpeszy obraz moim zdaniem mia� SCT Oriona. Obraz Saturna duzy i wyra�ny z dobrym detalem. Powiekszenie by�o oko�o 200x w SCT 8 i 6 oraz 160 w ED 80. Schmidt Newton mia� tez co� oko�o 250. ED 80 mia� fajny obraz w ma�ych powerkach ale dok�adnie sie przyglada�em poniewa� tyle razy ED by�y wychwalane do planet, �e postanowi�em przypatrzy� si� dok�adnie przez okulary LVW. Fakt Planetka �adna ale nie zauwazy�em tego efektu kulki unoszacej si� w przestrzeni, jak kiedy� czyta�em. poprostu �adna planeta, kolorowa i kontrastowa. Ale nie jako� duzo wi�cej od Maka czy SCT. Schmidt Newton mia� tez planetki na niez�ym poziomie. By�em wybitnie ciekaw tej konstrukcji o �wiat�osile f/4. Musze stwierdzi� �e do planet jest niez�a. Brakuje jej do SCT czy Maka lub APO ale za to jest tez dobra w DS( de facto zwyk�y newton z mniejsza kom� bez paj�ka, kt�rej ja nie zauwazam w obserwacjach) czyli zbli�amy sie do konstrukcji uniwersalnej :rolleyes: Mak jak to Mak. taka 150 jest bardzo dobra do planet. Poka�e du�o wi�cej ni� APO 80 za ta sam� cen�.

Polecam Maka lub SCT do planet mog� by� ju� spokojnie 150. To bardzo dobre sprzety, cho� my�l� ze do Planet maczek ciut lepszy, bynajmniej nie wymaga kolimacji. Ale SCT tez by� fajny. Do foto planetrarnego jednak Mak 180 lub SCT8" by�yby lepszym pomys�em

Pozdrawiam
Piotrek

Czyli mam rozumie�,�e dla miejskiej zabawy w planety by�by dobry Ed100 lub Mak127?

Dodam tylko,i� ten EDek to produkt firmy Celestron.

Je�eli by�a by osoba,kt�ra luka�a na planety przez w�a�nie te teleskopy i chcia�a by wyrazi� swoj� opini� by�bym dozgonnie wdzi�czny :yes:
Je�li chodzi o MAK 127 i miasto to:
balkon - do planet odpada !!!; do zakry� mo�e by�;
��ka przy osiedlu - zale�y kiedy. Czasami super, czasami my�la�em �e z moim makiem 127 co� jest nie halo...
��ka nad Wis�� - super i najcz�ciej dobrze-bardzodobrze
daleka ��ka, planeta nad dalekim osiedlem - �rednio-dobrze. Chyba ma tu wp�yw zabudowa i w og�le urbanistyka miasta. Nawet zim� (tej zimy -15st - -20st) bywa�o �rednio.
Na wsi - najcz�ciej dobrze-bardzodobrze (nagrzane pola oddawa�y noc� ciep�o) ale by�y noce (sierpien-wrzesien) z lekk� mg�� e szcena opada
nic tego nie pobije!
Wg mnie najlepszy kompromis to 5'' mak (lekki i rozdzielczo�� troch� wi�ksza).
pozdr

Hej

Akurat by�em teraz na zlocie i oglada�em Marsa i Saturna przez ED 80 i SCT 8", SCT 6" I Schmidta-Newtona 10". Najlpeszy obraz moim zdaniem mia� SCT Oriona.
To znaczy kt�ry SCT? 6" czy 8"?

To znaczy kt�ry SCT? 6" czy 8"?

ktory by nie byl, i tak zaskakujace dla mnie, ze nie S-N i to duzy... chyba, ze seeing byl takisobie juz dla 10"...

No je�li wymienia si� wszystkie i pisze konkretnie kt�ry "wygra�" to warto konkretnie go wskaza�. Ja bym postawi� na SCT6.

balkon - do planet odpada !!!

Takim uog�lnieniom m�wi� stanowcze NIE. Balkon nie jest idealnym miejscem do obserwacji, ale mo�na na nim osi�ga� zadziwiaj�co dobre efekty w obserwacjach planetarno-ksi�ycowych. Jak si� mieszka w mie�cie, to praktycznie nie ma innej opcji jak obserwacje z balkonu, je�li si� chce obserwowa� cz�sto. A im cz�sciej to si� robi, tym wi�ksze szanse na z�apanie dobrego seeingu.
U mnie na dzia�ce jest s�abo z seeingiem. Kominy, krzaki, mn�stwo drzew dooko�a. Wszystko oddaje ciep�o.
Pozdr

Popieram Ma�ka. Mak127 na balkon -jak najbardziej tak.
Ale w tym, co napisa� alfascorpius, jest tez prawda. Sporo fajnych szczeg��w na planetach jest na granicy mo�liwo�ci tego maczka. Przy balkonowym seeingu cz�sto s� wi�c nieosi�galne, wi�kszy sprz�t by� mo�e da�by rad� w tych samych warunkach.
Z drugiej strony Maka 127 �atwo wyprowadzi� na �wie�e powietrze. Ch�tnym mog� zapodac [ju� to z reszt� wala si� tu i �wdzie na forum] przepis na mobilne EQ3-2.
Tu pojawia sie niebanalny problem -bezpieczne miejsce obserwacji na miejskim osiedlu. Tu ju� ka�dy musi z tym indywidualnie... Ja si� chwyta�em r�nych sztuczek, zwykle stawia�em sprz�t w okolicy obiektu z ca�odobow� ochron�, Marsa w opozycji ogl�da�em maj�c ochroniarza za przeszklonymi drzwiami 10m od siebie. Raz ustawi�em si� na parkingu supermarketu z tych samych powod�w. Oczywiscie to nie jest ochrona sensu stricte, bo ci Panowie nie maj� i wr�cz nie mog� mog� pilnowa� nas, ale zareagowa� cho�by wzywaj�c pomoc w razie awantury na swoim rewirze mog�. Sama obecno�� wiadka z telefonem w �apie dzia�a hamujaco na wszelkiej ma�ci element, tak jak np. osoba towarzysz�ca, a w tym przypadku nawet skuteczniej.
Pozdrawiam
-J.

Dzi�kuj� za podpowiedzi.

Na chwil� obecn� zosta�y tylko Mak 127 i ED100. Troch� zwleka�em,kilka dni by�em poza domem i troch� �a�uj� bo my�la�em,�e "�ykn�" tego maka 150.No ale trudno.
Prosz� teraz o pomoc. Mak127 czy ED100? Mam czas namys�u do ko�ca tygodnia.

z g�ry dzi�kuje

Je�li ogr�dek jest aktualny to sk�ania�bym si� ku 100ED. Chocia� Mak te� ma swoje plusy.

Dzi�kuj� za podpowiedzi.

Na chwil� obecn� zosta�y tylko Mak 127 i ED100. Troch� zwleka�em,kilka dni by�em poza domem i troch� �a�uj� bo my�la�em,�e "�ykn�" tego maka 150.No ale trudno.
Prosz� teraz o pomoc. Mak127 czy ED100? Mam czas namys�u do ko�ca tygodnia.

z g�ry dzi�kuje

Z tego co ja czytam i radz� si� na forum. To moim zdaniem ED100 poka�e troszk� wi�cej na planetkach ni� mak127. W avi-kowaniu te� pewnie tak b�dzie. Za Maczkiem przemawiaj� na pewno cena zakupu, wi�ksza rozdzielczo��, d�u�sza ogniskowa i fajniu�kie rozmiary. R�wnie� jest ta�szy w eksploatacji zadowalaj�c si� np ta�szymi okularkami,barlowami.Ale niech wypowiedz� si� praktycy :szczerbaty:

W praktyce wsp�praca z okularami b�dzie zbli�ona w f/9 i f/12. Na rzecz ED przemawia bardzo dobra tolerancja na niewych�odzenie i sprawno�� optyki.

W praktyce wsp�praca z okularami b�dzie zbli�ona w f/9 i f/12. Na rzecz ED przemawia bardzo dobra tolerancja na niewych�odzenie i sprawno�� optyki.

A tak ....Racja..Jako� mi w g�owie si� uroi�o,�e Edek to f7,5 :Boink:

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez krzychb dnia: 22 April 2010 - 22:07
No je�li chodzi o maczka to ja szczerze polecam jako w�a�ciciel 127. Mobilnie rozwala na �opatki, mo�na go zabra� wsz�dzie, w byle jakiej torbie/plecaku, ustawi� i si� cieszy� widokami. Okularki oczywi�cie mam zwyk�e possle i w zupe�no�ci wystarczaj�. Seeing jak seeing, ale ostatnio z krakowskiej g�rki na obrze�ach u�ywa�em 10mm z barlowem 2x i szczeg� fajny (Saturn �yletka, cassiniego i cie� wida�)kontrast bardzo ok ale nie por�wnywa�em z SCT jeszcze. My�l� �e jak na miejskie mo�liwo�ci to b�dzie najlepszym kompromisem.
Opinii tyle ile ludzi, wyb�r nale�y do Ciebie.

No je�li chodzi o maczka to ja szczerze polecam jako w�a�ciciel 127. Mobilnie rozwala na �opatki, mo�na go zabra� wsz�dzie, w byle jakiej torbie/plecaku, ustawi� i si� cieszy� widokami. Okularki oczywi�cie mam zwyk�e possle i w zupe�no�ci wystarczaj�. Seeing jak seeing, ale ostatnio z krakowskiej g�rki na obrze�ach u�ywa�em 10mm z barlowem 2x i szczeg� fajny (Saturn �yletka, cassiniego i cie� wida�)kontrast bardzo ok ale nie por�wnywa�em z SCT jeszcze. My�l� �e jak na miejskie mo�liwo�ci to b�dzie najlepszym kompromisem.
Opinii tyle ile ludzi, wyb�r nale�y do Ciebie.

Do�aczam sie do mArpa na balkon maczek jest idealnym rozwiazaniem. Na balkonie spokojnie sie wychlodzi i mozna lookac do woli. Jako sprzet planetarny jest do tego wprost stworzony. Mialem przez 2 lata maka 127 i sprawdzal sie bardzo dobrze. Jesli chodzi o sprzet wypadowy ze wzgledu na czes chlodzenia wygrywa refraktor, ale jesli wiekszosc obserwacji masz prowadzic z balkonu, wybor jest prosty.

Tez obserwuje z krakowskiej gorki z obrzeza miasta , z tym ze ja tam mieszkam :-)

Pozdr. Artur
Ten post by� edytowany przez fiorina01 dnia: 23 April 2010 - 07:27
Hej

Przepraszam, To co by�o dla mnie najfajniejsze to SCT 8, cho� SCT 6 wygl�da�a bardzo podobnie. Seeing robi� si� kiepski wi�c dlatego pewnie poleg� S-N 10".

Jak masz wyb�r ED100 Mak 127 to jako�ciowo lepszy ED100 ale pamietaj tez �e du�o mniej por�czny i du�o dro�szy

Pozdrawiam
Piotrek

Witam.. Jeszcze chcia�em cusik powiedzie� na temat zagadnienia ch�odzenia MAKa. Oczywi�cie ch�odzi si� d�u�ej -ale ja my�l�,�e zagadnienie jest przesadnie traktowane. Jako u�ytkownik maczka nie mam z tym problem�w. Jak wiem,ze b�d� chcia� w nocy poluka� to wieczorem maczek w�druje na balkon. Ja wracam do swoich zaj�� a jak wychodz� w nocy na lukanko to maczek jest w pe�nym rynsztunku B) ..Tak samo jak jad� za miasto. Cz�sto wcze�niej maczek w�druje do samochodu albo znowu na balkon gdzie ulega mocnemu wst�pnemu ch�odzeniu. Jak jestem na miejscu to zanim si� roz�o�� maczek jest blisko gotowo�ci do lukania....I ot ca�y problem.....Cho� m�j Maczek jest ma�y..Ale z wi�kszym te� by si� ten model post�powania sprawdzi�....Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez krzychb dnia: 23 April 2010 - 12:23
Ja osobi�cie posiadam Maka127 SW i obserwacj� planet prowadz� wy��cznie z nasadk� bino, wra�e� obserwacyjnych nie b�d� opisywa� bo nie potrafi� tego opisa�.Gdyby� mia� kiedy� mo�liwo�� poobserwowa� przez nasadk� bino tw�j wyb�r by�by bardziej zdecydowany na ten zestaw Mak 127 i nasadka bino.100 ED jako�ci� mo�e przewy�sza Maka ale jest problem z ogniskowaniem nasadki bino i ze skracaniem tuby w 100 ED trzeba si� liczy� ,a w Maku ogniskowanie z nasadk� bino nie stanowi problemu ,szczeg�owo�� topograficzna na planetach i ksi�ycu jest parokrotnie wi�ksza w nasadce bino ni� na jedno oko i nasadka robi wra�enie wi�kszego powi�kszenia.Dziwi mnie fakt bo ludzie s� stworzeni do patrzenia na dwoje oczu,ich twierdzenie jak pi�knie wygl�daj� planety widziane w ED lub Maku na jedno oko.Dlatego je�eli s� ograniczone fundusze lepiej kupi� tego Maka127 i dobr� nasadk� bino i cieszy� si� widokiem np. Jowisza w 3D gdzie ju� nie jest p�ask� tarcz�.Poczytaj testy nasadek binokularowych i wra�e� obserwacyjnych jakie one daj� a tw�j wyb�r b�dzie bardziej konkretny.\Ps.Ksi�yc robi wra�enie jakby� na nim l�dowa� ,rozpadliny i kaniony powalaj� z n�g,Jowisz jest ju� kul� i tranzyt jego ksi�yc�w w 3D jest nie do opisania.Po tym wszystkim sam powiesz �e obserwacj� na jedno oko s� ju� bez sensu.Nie wspominam o gromadach itp. w 3D. Mak i nasadka bino do ogl�dania widok�w, przyrody i s�siadek te� znakomicie si� nadaje.Tak wi�c dla mnie czy Mak nadaje si� na balkon,pod ciemne niebo czy do miasta staje si� spraw� drugorz�dn�,te� mia�em takie w�tpliwo�ci,stawa�em przed problemem czy kupi� Maka 150mm lub 127mm i wybra�em 127mm i nasadk� binokularow� i kilka parek okular�w, bo dobra nasadka kosztuje ponad 1000z� co stanowi przeszkod� w wyborze teleskopu.Ju� kiedy� pisa�em na forum �e Mak daje po�ow� rado�ci z obserwacji planet a drug� po�ow� wype�nia nasadka binokularowa.Pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez endriu624 dnia: 23 April 2010 - 17:13
W sumie zdecydowa�em si� ju� na ED,ale po wypowiedzi endriu624 jeszcze si� wstrzymam. Ja mam tylko jeszcze jedno pytanie i nie b�d� Wam ju� zawraca� g�owy.Czy te Maki 127 ze Sky Watchera to nie jest jaka� "lipna" konstrukscja? Tzn. zawsze chcia�em go kupi�,ale si� ba�em,�e tylko 150 i 180 s� dobre,natomiast te mniejsze to bubel :g: . Przepraszam za takie okre�lenie,ale tak mi si� po prostu wydaje. Je�eli tak nie jest to bior� maka,poniewa� chcia�em ogl�da� w�a�nie przez bino

W sumie zdecydowa�em si� ju� na ED,ale po wypowiedzi endriu624 jeszcze si� wstrzymam. Ja mam tylko jeszcze jedno pytanie i nie b�d� Wam ju� zawraca� g�owy.Czy te Maki 127 ze Sky Watchera to nie jest jaka� "lipna" konstrukscja? Tzn. zawsze chcia�em go kupi�,ale si� ba�em,�e tylko 150 i 180 s� dobre,natomiast te mniejsze to bubel :g: . Przepraszam za takie okre�lenie,ale tak mi si� po prostu wydaje. Je�eli tak nie jest to bior� maka,poniewa� chcia�em ogl�da� w�a�nie przez bino

Mak 127 jest jako�ciowo jak najbardziej OK wszystko jest produkowane w Chinach ,Mak 150 jest najlepszym wyborem co do rozdzielczo�ci, a 127 to taki kompromis mi�dzy 100 ED natomiast Mak 180 jest ciemny jest to zwi�zane z d�ug� ogniskow�.I to z braku funduszy wybra�em 127 �eby starczy�o na binokular,Je�eli ci� sta� to tylko 150mm tylko potrzebuje taki mak d.pogody a 127 strawi wszystko dlatego jest taki popularny,W maku 127 jest najlepsze ustawianie ostro�ci , lustro si� jeszcze nie kolebie.Pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez endriu624 dnia: 23 April 2010 - 18:02
A ja przewrotnie w tej sytuacji poleci�bym Ci Maka 150. Bo masz ju� pod niego i monta�, i bliskie stanowisko obserwacyjne,a b�dzie chyba ta�szy lub por�wnywalny cenowo z ED100. O ile ten refraktor b�dzie mia� optyczne osi�gi podobne do Maka 127, to ju� ze 150tk� nie wygra. ED100 i Mak127 to wci�� s� sprz�ty o ma�ej aperturze ze wszystkimi konsekwencjami. Wida� to np. na Jowiszu, gdzie do wyci�gni�cia na tarczy jest du�o detali. Podawa�em ju� kiedy� wra�enia ze starcia mojego Maczka 127 [F/12]z Newtonem 12" [F/5], oba ze zwyk�ymi Plosslami 10mm [ok.150x w obu]. Warunki seeingu by�y raczej dobre, cho� obserwacja by�a z tarasu, nie z otwartej przestrzeni. R�nica w aperturze dawa�a mia�d��cy efekt. Ty wyboru dokonujesz spo�r�d teleskop�w o optyce zoptymalizowanej do planet, wi�c nawet niezbyt wielka r�nica w aperturze powinna by� zauwa�alna.
Pozdrawiam
-J.

A ja przewrotnie w tej sytuacji poleci�bym Ci Maka 150. Bo masz ju� pod niego i monta�, i bliskie stanowisko obserwacyjne,a b�dzie chyba ta�szy lub por�wnywalny cenowo z ED100. O ile ten refraktor b�dzie mia� optyczne osi�gi podobne do Maka 127, to ju� ze 150tk� nie wygra. ED100 i Mak127 to wci�� s� sprz�ty o ma�ej aperturze ze wszystkimi konsekwencjami. Wida� to np. na Jowiszu, gdzie do wyci�gni�cia na tarczy jest du�o detali. Podawa�em ju� kiedy� wra�enia ze starcia mojego Maczka 127 [F/12]z Newtonem 12" [F/5], oba ze zwyk�ymi Plosslami 10mm [ok.150x w obu]. Warunki seeingu by�y raczej dobre, cho� obserwacja by�a z tarasu, nie z otwartej przestrzeni. R�nica w aperturze dawa�a mia�d��cy efekt. Ty wyboru dokonujesz spo�r�d teleskop�w o optyce zoptymalizowanej do planet, wi�c nawet niezbyt wielka r�nica w aperturze powinna by� zauwa�alna.
Pozdrawiam
-J.

Jarek te� mu polecam Maka 150 czytaj wy�ej,tylko czy ma pieni�dze bo jeszcze jest nasadka binokularowa,za chwil� dojdziemy do teleskopu 500mm
Ten post by� edytowany przez endriu624 dnia: 23 April 2010 - 17:52
W Maku 150 jest ju� wyczuwalne kiwanie lustra przy ustawianiu ostro�ci a w Maku 180 jest ju� niemal irytuj�ce,jest to zwi�zane ze znaczn� mas� lustra g��wnego w 127 ten problem nie istnieje,W Polsce warunki obserwacyjne pozwalaj� szczeg�lnie w mie�cie wykorzysta� pr�dzej Maka 127 zamiast 150

Dzi�kuje panowie za wszystkie rady. My�l�,�e dobrze zrobie nadszarpuj�c domowy bud�et i kupuj�c maka127,bino plus jakie� dwa w miar� dobre okularki i DMK21. Jak tylko rozpracuj� sprz�t przy �adnej pogodzie,to podziel� si� moimi spostrze�eniami na jego temat. My�l�,�e za okazan� mi cierpliwo�� uracz� Was te� jakim� zdj�tkiem uszatego,albo �ysego z tego� to sprz�tu B)

Nasadka WO te� jest popularna za granic�, u nas w Polsce masz z nasadk� WO jeszcze 2 okulary w komplecie 20mm i soczewk� ujemn� 1,6x cena jak pisa�em troszk� ponad 1000z� Ta nasadka to takie minimum jako�ciowe lecz ma dobry stosunek cena-jako��.Ja osobi�cie u�ywam w moim Maku127 nasadki bino SkyWatcher bo na nasadk� bino WO mnie nie sta�, SW kosztuje 430z� i jako�ciowo od nasadki WO wiele nie odbiega obie maj� prawie taki sam przelot optyczny, SW jest ca�a metalowa i niestety minimalnie wi�cej wa�y od WO.W zestawie z SW jest tylko soczewka ujemna 2x i brakuje futera�u do przechowywania. Ale za to moja nasadka SW jest doskonale skolimowana i dlatego na razie nie my�l� o wymianie na lepsz�. Je�eli dysponujesz wi�kszymi funduszami to bino WO jest najlepszym wyborem i moim zdaniem jedynym w cenie od 600z� do 1500z�.Marzeniem jest oczywi�cie posiadanie nasadki Denkmeier,ale to inna liga jako�ciowa i cenowa , Tutaj fotki mojego Maka 127 SW razem z nasadk� bino SW, diafragma od strony okulark�w w bino SW wynosi ok.20mm ,fotki robione kom�rk� tak �e trudno pokaza� straty �wiat�a w nasadce SW,ale i tak ta nasadka SW pod wzgl�dem strat �wiat�a wypada ca�kiem dobrze do nasadki bino WO [Dla por�wnania nasadek bino zamie�ci�em 2 fotki pobrane ze strony AstroNoce.pl z test�w bina WO] .Pozdrowienia Za��czone miniaturki

Dzi�kuje ci Endriu,za czas po�wi�cony dla mnie. My�l�,�e chyba kupi� nasadk� z WO. A co tam.Raz si� �yje,tym bardziej,�e ju� �ona powiedzia�a swoje i da�a mi ju� spok�j w tym temacie :D

Te� my�l� �e zakup nasadki WO to najlepszy pomys�. A nasadka SW jak� zaprezentowa�em w twoim po�cie jest dla skromniejszych posiadaczy sprz�tu do kt�rych i ja si� zaliczam,mo�e to w�a�nie tym koleg� pomo�e w decyzji zakupu . Mo�e by�a to jedyna okazja pokazania tej nasadki SW na forum,bo nigdzie nie ma recenzji i opisu tej nasadki oraz fotek pokazuj�cych j� od �rodka a cena 430z� za SW jest jak najbardziej ekonomiczna co do do jako�ci wykonania [ps.zapomnia�em napisa� �e nasadka SW ma pryzmaty BAK4 i pow�oki MC niebieskie] .Udanych zakup�w.Pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez endriu624 dnia: 25 April 2010 - 20:11

Je�li chodzi o MAK 127 i miasto to:
balkon - do planet odpada !!!;

Z tym r�znie bywa. U mnie na balkonie (obrze�e miasta) bywaj� dobre seeingi, Synt� 8" to po 300x i wi�cej dawa�o sie wyciaga� na planetach. Ostatnio na balkonie testowa�em SCT 127 na balkonie to Saturn by� jak �yleta przy 150x, chocia� nie�le wia�o.

oczywiscie przy obserwacjach balkonowych nale�y zamyka� za sob� drzwi ;).

W�a�nie przy obserwacjach balkonowych Mak 127 to z�oty �rodek , walka z wi�ksz� apertur� na balkonie to ju� udr�ka
Mia�em Maka 127 i 150 , do obserwacji miejskich kompletnie bez r�nicy poza tym �e w 150-ce obraz jest ciut ja�niejszy.
A wracaj�c do ED , z kr�tkim okularem zdeklasuje maka pod wzgl�dem dawanego obrazu , pojawi si� du�o koloru i kontrast.
Ostatnie por�wnania mojego SCT 6" do Meade APO 127 bardzo wyra�nie pokaza�y t� r�nic� , tak samo por�wnanie ED 72/430
do Maka 102 , jednak co najwa�niejsze : Mak jest relatywnie tani i nie potrzebuje ekstremalnie kr�tkich okular�w.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze