Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witajcie!
Nudzê juz chyba poraz kolejny tematem, który nie daje mi spokoju. Otó¿ dla nie bêd±cych w temacie jaki¶ czas temu kupi³em sobie swiat³osiln± syntê 130/650 (na moim obrazku) - daje piêkny jasny obraz podczas obserwacji dzinnych. £ysy wygl±da super nawet latem przy nagrzanym powietrzu barlow 2x soligor + vixen 6mm czyli jakie¶ 217 x daje w miare du¿e i wyra¼ne kratery, z wyra¼nie zarysowanymi sto¿kami w srodku. Jedank gdy chcê ogl±dac planety jest ju¿ problem. Jowisz daje sie ogl±dac , choæ jest jasny to widze 3 pasy . Jedank inne jasne obiekty to przys³owiowe babole smugi, rozmyte jak rtêæ lub iskrz±ce. Próbowa³em ju¿ kolimacji rêcznej, przy u¿yciu tulejki z dziurk± 1mm, justownika laserowego, nic daltego wo³am o pomoc!!!! czy przy pomocy f5 nie zobacze niczego prócz MG.
Mam filtr - dekilel z dzurk± i on nie dzia³a. Doradzono mi by zrobiæ kartony z otworami zmiejszaj±ce lusto g³ówne - zrboi³em z otworem na 10 cm nic, ten sam efekt. Obraz lekko ciemnieje Wiem ¿e sa dostêpne filtry kolorowe (drogie jak na Batorym) - ale zinwestuje w to i bêdzie ten sam efekt. :Boink:
Czy nie zobaczê ju¿ Saturna? - tak jak na starym poczciwym chiñskim optisanie 60/700. Z pierscieniami i pochylonego piêknie,a nie rozmytego babola.
pozdr Robert
Bez paniki. Jak najbardziej i to z niezlym efektem. Napewno nie beda to obrazy jak z MC czy APO ale beda dobre. Pierwsza sprawa to kolimacja. Zla kolimacja = zly obraz planet. Druga sprawa to jakosc lustra. Jak kiest kiepska to mozesz ratowac sie przeslona (np. zrob sobie przeslone z przeswitem 10cm). Trzecia metoda to
http://astro-forum.o...?showtopic=8339Pozdrawiam.
a gdzie ty teraz szukasz saturna? :unsure:
Jowisz daje sie ogl±dac , choæ jest jasny to widze 3 pasy .
Zk±d ¿e¶ wzi±³ ten trzeci pas ? :blink:
Dwa ciemniejsze, a po ¶rodku jeden ja¶niejszy. A ty my¶la³e¶, ¿e ile ich jest? Tylko dwa? Przecie¿ jest ich kilkana¶cie, dlatego zwrot "widzia³em trzy pasy" jest jak najbardziej poprawny.
Poczekaj do zimy i zobaczysz znaczna poprawe . Atmosfera czesto tak robi jak jest nagrzana . Gwiazdy zawsze beda iskrzacymi czy punktowymi punktami , planety , komety maj± kszta³t . ale nie ma warunkow . Zbyszek
Spokojnie, zobacz jakie
foty mo¿na zrobiæ jasnymi newtonami. Musisz jednak pamiêtaæ, ¿e ten by³ znacznie wiêkszy, ale ¶wiat³osi³a podobna.
Pozdrawiam!
Spokojnie, zobacz jakie foty mo¿na zrobiæ jasnymi newtonami. Musisz jednak pamiêtaæ, ¿e ten by³ znacznie wiêkszy, ale ¶wiat³osi³a podobna.
Pozdrawiam!
Chyba troszkê cia³a da³e¶ - Syntia u¿yta do zdjêæ to 8"F8. Ró¿nica miêdzy 5"F5 jak± ma Ignisdei a 8"F8 Jesiona jest bardzo du¿a. I nie chodzi tylko o ¶rednicê lustra.
Ten post by³ edytowany przez
Bielack dnia: 14 July 2005 - 19:44
Chyba troszkê cia³a da³e¶ - Syntia u¿yta do zdjêæ to 8"F8. Ró¿nica miêdzy 5"F5 jak± ma Ignisdei a 8"F8 Jesiona jest bardzo du¿a. I nie chodzi tylko o ¶rednicê lustra.
Tak po prawdzie, to Synta miala f6 :szczerbaty:
No có¿ - da³em cia³a :szczerbaty:
Dodam, ¿e wprowadzony w b³±d opisem jaki widnieje na Twojej fotce B)
No có¿ - da³em cia³a :szczerbaty:
Dodam, ¿e wprowadzony w b³±d opisem jaki widnieje na Twojej fotce B)
Na zdjêciu jest wyra¼nie F6 :rolleyes:
Racja, stoi: 8"F6 :Boink:
Czyli widzê to, co chcê widzieæ, a nie to co pisz±... Ech, nie mam pojêcia czym siê zasugerowa³em :unsure:
Czyli widzê to, co chcê widzieæ, a nie to co pisz±... Ech, nie mam pojêcia czym siê zasugerowa³em :unsure:
Spoko! :Beer:
A jak mo¿esz oceniæ jako¶æ lusterka wtórnego. Przy ksiê¿ycu nie widaæ tak jego wad natomiast przy planetkach siê uwidaczniaj±.
Ten post by³ edytowany przez
astrokosmo dnia: 14 July 2005 - 21:28
a gdzie ty teraz szukasz saturna? :unsure:
To by³o czysto alegoryczne..obraz saturna jest dla mnie symbolem zdrowo ustawionego telpa... zadowolê sie czym kolwiek byle nie mruga³o...mia³o wyra¼ne kontury a elementy powierzchni to ju¿ pe³en orgazm ... :lol:
Dwa ciemniejsze, a po ¶rodku jeden ja¶niejszy. A ty my¶la³e¶, ¿e ile ich jest? Tylko dwa? Przecie¿ jest ich kilkana¶cie, dlatego zwrot "widzia³em trzy pasy" jest jak najbardziej poprawny.
Pasy by³y tak jak mówisz, dwa ciemniejsze, a po ¶rodku jeden ja¶niejszy...
Poczekaj do zimy i zobaczysz znaczna poprawe . Atmosfera czesto tak robi jak jest nagrzana . Gwiazdy zawsze beda iskrzacymi czy punktowymi punktami , planety , komety maj± kszta³t . ale nie ma warunkow . Zbyszek
To by siê zgadza³o: mój pierwszy refraktor kupi³em w styczniu br. i obserwowa³em w pogodne noce po kostki w sniegu..a¿ do kwietnia b.r . potem sprzeda³em optisana i zacz±³em zbieraæ na newtona... Saturn by³ pierwsz± planet± któr± zabaczy³em przez mój ruski mikroskopowy plossl na plastkikowej, 1calowej kontówce optisana. By³ ¿ó³tawy pieknie pochylony .. i mimo miernego sprzetu nawet ¶rednio widoczny ..mo¿e to ¶mieszne ale to zrobio na mnie du¿e wra¿enie.. nie moge teraz tego porównaæ z obrazem synty bo nie mam ju¿ optisana..ale to wysoce prawdopodobne ze 50-60% zniekszta³ceñ to upa³.. :Salut:
Pasy by³y tak jak mówisz, dwa ciemniejsze, a po ¶rodku jeden ja¶niejszy...
:D
A jak mo¿esz oceniæ jako¶æ lusterka wtórnego. Przy ksiê¿ycu nie widaæ tak jego wad natomiast przy planetkach siê uwidaczniaj±.
O tu ju¿ mamy jaki¶ punk zaczepienia !!! :rolleyes: otó¿ ma³e lusterko ma na obrze¿ach wytart± "warste lustrzan±" tzn. s± wyra¿ne czarne ubytki jakby od czêstego przecierania!!! czy te ubytki ( tylko na obrzezach ) maj± wp³yw na jako¶æ obrazu????
Jesli tak to trzeba od pocz±tku przebudowaæ moje teorie co do synty..i jej dostrajania... :Salut:
Zwykle lusterka tak sie dobiera aby nie cala powierzchnia lusterka byla uzywana . To, ¿e na obrzezach cos nie tak - nie przeszkadza . Jak utlenianie Al posunie sie g³ebej to bedzie róznica . Choæ czarne ¶lady to nie tlenek AL . mo¿e muchy to zrobi³y ?
Zobacz jakie masz obrazy dyfrakcyjne przed i za ogniskiem . We¼ okular o d³u¿szej ogniskowej . To, ¿e widzia³e¶ 3 pasy na Jowiszu swiadczy ,¿e nie widzia³e¶ ca³ej planety dobrze . Placek z dwoma pasami o niejednorodnej strukturze i z ciemniejszymi czapami . Moze bawi³e¶ sie i za mocno przymocowa³e¶ lustro ? Musi sie trzymaæ , ale nie moze byæ zaklinowane , powinno daæ sie nim obracac i to z nie du¿± si³± . Teraz pow. ok 100x to duzo . 150 max .
Ten post by³ edytowany przez
zbig dnia: 14 July 2005 - 23:04
O tu ju¿ mamy jaki¶ punk zaczepienia !!! :rolleyes: otó¿ ma³e lusterko ma na obrze¿ach wytart± "warste lustrzan±" tzn. s± wyra¿ne czarne ubytki jakby od czêstego przecierania!!! czy te ubytki ( tylko na obrzezach ) maj± wp³yw na jako¶æ obrazu????
Jesli tak to trzeba od pocz±tku przebudowaæ moje teorie co do synty..i jej dostrajania... :Salut:
Je¶li mo¿esz to zrób zdjêcie tego lusterka i zamie¶æ, postaraj siê aby zdjêcie by³o jak najlepszej jako¶ci -tak aby¶my mogli oceniæ jego wygl±d i co¶ wiêcej powiedzieæ na jego temat. Je¶li nie masz cyfrówki to zrób zdjêcie zwyk³ym aparatem , a u fotografa popro¶ o zeskanowanie na p³ytê i z niego na kompa i na forum -pozdr.
Mam F5,5 i obrazy sa dobre w dobrych warunkach . Bez barlowa powinienes miec dobry obraz przy pow. 110x . Moze wykrec z barlowa pierscien z soczewk± i jak sie da przykrec do okularu . Bedziesz mia³ posrednie powiekszenie . Moze bardziej dopasuje do warunkow . 217x teraz to za duzo . Ponadto mozesz miec za male lustro na dobre obrazy Jowisza w tym powiekszeniu .
Powiekszenie max ok 1,8 x srednica lustra to jest tylko orientcyjne . Ksiê¿yc czasem mozna ogladaæ przy wy¿szym . Im "s³abiej ¶wieci " to co ogl±damy to mniejsze uzyteczne powiekszenie mo¿emy uzyskaæ . Zobacz z mniejszym powiekszeniem i potem z czesciowo zas³oniet± tub± .
Dwa ciemniejsze, a po ¶rodku jeden ja¶niejszy. A ty my¶la³e¶, ¿e ile ich jest? Tylko dwa? Przecie¿ jest ich kilkana¶cie, dlatego zwrot "widzia³em trzy pasy" jest jak najbardziej poprawny.
Jak najbardziej niepoprawny, bo obszar miêdzy dwoma ciemnymi pasami równikowymi (North/South Equatorial Belt) to nie pas, lecz strefa.
Kwestia liczenia pasów okazuje siê byæ dosyæ niejednoznaczna, bo gdy np. ja widzê 2 pasy, kto¶ inny widzi ich 5, pomimo tego, ¿e widzimy dok³adnie to samo. Mo¿e za³±czony szkic bardziej to rozja¶ni.
Pierwszy rysuneczek jest chyba oczywisty, drugi rysunek pokazuje 3 pasy (w liczeniu nie uwzglêdnia siê obszarów miêdzy nimi), trzeci rysunek te¿ pokazuje 3 pasy (zaciemnienie na górze tarczy to obszar biegunowy - North/South Polar Region).
pozdro
Za³±czone miniaturki
l
l
Kuba udzieli³ odpowiedzi konkretnej i szczegó³owej - ja mia³em na my¶li wersja bardzo uproszczon± :Beer:
Kuba, pomiêdzy ciemnymi pasami SEB i NEB, dok³adnie po¶rodku strefy EZ o której piszesz, ¿e nie jest pasem, jest jeszcze EB który t³umaczy siê jako PAS równikowy. Czyli jednak trzeci pas - co by nie by³o, ¿e nie jestem w temacie :szczerbaty:
O tu ju¿ mamy jaki¶ punk zaczepienia !!! :rolleyes: otó¿ ma³e lusterko ma na obrze¿ach wytart± "warste lustrzan±" tzn. s± wyra¿ne czarne ubytki jakby od czêstego przecierania!!! czy te ubytki ( tylko na obrzezach ) maj± wp³yw na jako¶æ obrazu????
Jesli tak to trzeba od pocz±tku przebudowaæ moje teorie co do synty..i jej dostrajania... :Salut:
Spokojnie to na pewno nie ma zwi±zku z Twoimi problemami.
Kuba udzieli³ odpowiedzi konkretnej i szczegó³owej - ja mia³em na my¶li wersja bardzo uproszczon± :Beer:
Kuba, pomiêdzy ciemnymi pasami SEB i NEB, dok³adnie po¶rodku strefy EZ o której piszesz, ¿e nie jest pasem, jest jeszcze EB który t³umaczy siê jako PAS równikowy. Czyli jednak trzeci pas - co by nie by³o, ¿e nie jestem w temacie :szczerbaty:
Hehe, nigdy w to nie w±tpi³em i wiem, ¿e u¿y³e¶ swego rodzaju skrótu :) A EB owszem teoretycznie jest, ale wystêpuje on rzadko i jako¶ nie przypominam sobie, ¿ebym go obserwowa³ kiedy¶ <_<
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl