Co� w miar� mobilnego do Ksi�yca i troch� DS

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam wszystkich,

Ostatnio dotar�o do mnie, �e jakie� 80% czasu z teleskopem sp�dzam ogl�daj�c Ksi�yc. DS'y praktycznie tylko na wyjazdach pod ciemne niebo, a z planetami jest na razie cienko i niepr�dko b�dzie dobrze.
Dlatego te� zastanawiam si� jaki by�by dla mnie odpowiedni teleskop? Teraz mam Maka 102 i achromat 102/500, kt�ry s�u�y przy okazji jako trawelerek do samochodu. Mak pokazuje nieco wi�cej detalu na Ksi�ycu i planetach wi�c si� go na razie nie pozbywam.
Marzy mi si� jednak nieco wi�ksza apertura, bo 4" zbyt wiele detalu nie pokazuj�, no i przy DSach te� nie jest r�owo. Wczoraj chwil� bawi�em si� 8" SCT od Marka i mimo wielu zalet, jest to jednak zbyt wielka rura, aby j� zabiera� do auta razem z urlopowymi gratami. Zastanawiam sie nad czym 6", co da�oby si� powiesi� na eq3. Taki C6-S wydaje si� bardzo ciekawy, ale nie mia�em jeszcze okazji przez niego ogl�da� Ksi�yca. Najlepszy by�by refraktor 6", ale one s� ju� naprawd� d�ugie i wymagaj� solidnych monta�y. Zreszt� musz� si� z tym zmie�ci� na balkonie o g��boko�ci nieco ponad 1m. Z refraktorkiem czy Makiem na eq3 mieszcz� si� bez problemu.
My�la�em te� o Maku 150 ale czy obraz z niego b�dzie o tyle lepszy o ile cena jest wy�sza? Zreszt� jego ju� na eq3 raczej nie posadz�. No i ogniskowa zbyt d�uga. C6-S wydaje si� by� lepszym wyborem przez potencjaln� kompatybilno�� z okularami 2" oraz mo�liwo�ci� dokupienia reduktora 0,6x, kt�ry podobno nadaje si� te� do wizuala. No i �wiat�osi�a F/10 nie b�dzie wymagaj�ca dla okular�w.
Z zakupem mi si� kompletnie nie spieszy i na razie tylko sobie kombinuj�, co by�oby dla mnie optymalne. Kiedy� pewnie kupi� co� wi�kszego, ale na to mam czas, zreszt� du�e dobsony s� stosunkowo niedrogie.

Ja nie wiem co tu napisac.Wydaje sie ze wiesz co jest grane,dobrze kalkulujesz.
Zdaje sie ze jestes pogodzony z ograniczeniami malego sprzetu,pogratulowac spokoju:)

Dzi�ki za dobre s�owa :)
Chcia�bym co� wielkiego, ale u�ywa�bym tego rzadko, wi�c jak na razie troch� bez sensu takie co� kupowa�.
C6-S wydaje si� ciekawym wyborem, ale b�d� musia� go kiedy� por�wna� z wi�kszymi i mniejszymi sprz�tami.

te� jestem ciekawy jakiego wyboru dokonasz :)

8" by� musia� jednak posadzi� minimum na EQ5. EQ3-2 to raczej z�y pomys� pod �semk�

pozdr
Raf

Widzia�em �semk� i jednak jest troch� za du�a. 6" wa�y niewiele wi�cej ni� m�j refraktorek, wi�c do wizuala nie b�dzie problemu na eq3. Niby mo�na to posadzi� na jakim� monta�u az, ale cz�owiek szybko si� do wygody przyzwyczaja i jednak nap�dy to fajna sprawa. Marek mia� 8" na skomputeryzowanym monta�u az, ale taki monta� jest du�o wi�kszy od eq3 ze zdemontowanym pr�tem przeciwwagi.
Wol� jednak mniejszy sprz�t, kt�ry zabior� pod naprawd� dobre niebo, ni� wi�kszy, kt�ry nie b�dzie mia� okazji pokaza� co potrafi.

Grzybu, w jakim zakresie cenowym szukasz?

Pozdrawiam.

Wol� jednak mniejszy sprz�t, kt�ry zabior� pod naprawd� dobre niebo, ni� wi�kszy, kt�ry nie b�dzie mia� okazji pokaza� co potrafi.

zgadzam si�, dodatkowo taki 6" SC/MC wydaje sie by� optymalnym rozmiarem na balkonowe warunki :)

ja tez powoli zaczynam rozmy�la� nad jakim� EQ z motorkiem w ... przek�adniach ;) - na wyjazdy
Ten post by� edytowany przez ALF dnia: 29 May 2008 - 10:07
Moje serce szybciej bije na widok tego:
:wub: Za��czone miniaturki

Hans:

Ja to bym si� ch�tnie zmie�ci� w 3k za OTA z 2" visual backiem i jakim� szerszym okularkiem 2". Ale kwota nie jest mocno ustalona, bo i tak zakup troch� poczeka, a� sko�cz� remont mieszkania (czyli d�ugo).
Po prostu jestem ciekawy ile b�d� musia� wyda�, �eby potem po miesi�cu kombinowa� na co to wymieni�.

Misiowaty:
Ja obawiam si�, �e moje te� by bi�o po wniesieniu tego po schodach na drugie pi�tro.

Je�li 6" z visual backiem 2" to mo�e ten MAK:
http://www.teleskop-service.se/en/maksutov...tart.html#mk150
i
http://www.astroshop.de/en/telescopes/opti...-150-1800-tubus
Pozdr,
:Beer:

Ciekawy sprz�t, ale chyba troch� za du�o na eq3?
Ten post by� edytowany przez grzybu dnia: 29 May 2008 - 12:08
Z moich przymiarek: Mak 6" to b�dzie zdecydowanie za du�o na EQ3-2. Tuba wa�y 6kg, wprawdzie do�� kr�tka, ale p�kata, wiec wywa�enie trudniejsze. Wiesza�em na tym moncie 5kg Newtona 130/650, o mniejszej �rednicy tuby. Natomiast wydaje si�, �e SC 6" p�jdzie jeszcze na tym monta�u, bo jest znacznie l�ejszy [chyba 4, maks. 4.5kg]. Sam nawet robi�em takie plany, ale sko�czy�o sie na Maku 5" -czasem nawet �a�uj�, �e nie wzi��em tego SC...
Mowa o wizualu oczywi�cie.
Pozdrawiam
-J.
Ten post by� edytowany przez Jarek dnia: 29 May 2008 - 14:33
Tak te� my�la�em, �e Mak 6" to za du�o na eq3.
To ma by� sprz�t do wizuala i czasem do fotografowania Ksi�yca.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze