Co jest lepsze..............

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Co jest lepsze :
1. okular 4mm
2. 9mm + Barlow x2.
Chodzi mi o strone czysto wizualna tj. por�wnanie tych uklad�w ta tego samego sprzetu np. o ogniskowej 1000 mm. Jakie i w czym moga wystapic r�znice pomijajac wypadkowe powiekszenie.

Barlow zwiekszy ogniskow� teleskopu niewielkim kosztem jako�ci obrazu ale mozna go p�niej wykorzysta� do innych okular�w przez co jego kupno wydaje si� op�acalne. Samym okularem 4mm na jednym sprz�cie b�dziesz mia� takie samo powiekszenie.

No wlasnie ale okularki 30 mm , 15 i 9 mm juz posiadam, a mam dylemat nad zakupem 4mm lub barlowa 2x.
A chce wybrac ten 4mm z foty ponizej. A i jeszcze jednoi EYE RELIEF = odleg�osc zrenicy?

Przede wszystkim poszukaj na forum dyskusji na temat barlowa. W kwestii okular z barlowem czy okular kr�tkoogniskowy zdania s� okrutnie podzielone. Ja preferuj� kr�tszy okular. Ale wielu koleg�w ma inne zdanie.

Znalaz�em i wiem mniej niz wiedzia�em ......... http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...=barlow&start=0

Niestety w tym w�tku z linku jest s�awetna polemika z Marcinem L. wszystko mrocz�ca i zaciemniaj�ca klarowny obraz sytuacji :roll:
Odleg�o�� renicy wyj�ciowej w Plosslach jest na poziomie oko�o 0,8+-0,1 ich warto�ci ogniskowej i to jest wtedy realny parametr podaj�cy ich ER :salu:

Zasadnicza r�nica b�dzie polega� na tym, �e z soczewk� Barlowa kosztem niewielkiego spadku ostro�ci dostaniesz wi�ksze LER, czyli odleg�o�� renicy oka zostanie zachowana taka jak przu okularze 9 mm bez soczewki. A okular 4 mm b�dzie mia� LER dwa razy mniejszy! (oczywi�cie je�li oba s� tej samej konstrukcji, a jak piszesz - oba to Plossle)

kosztem niewielkiego spadku ostro�ci

W�a�nie to jest ten wra�liwy moment - spadek jest niewielki jak s�dz� niekt�rzy lub znaczny, jak uwa�aj� inni.

Spadek jest niewielki je�li por�wnywa� obraz np z Barlowem i okularem 20mm w stosunku do obrazu z okularu 10mm lub ogromny je�li kto� por�wnuje tylko obraz z okulary np 20mm i okularu z Barlowem a nie por�wnuje go do obrazu dawanego w tych samych warunkach z okularem np 10mm, to cz�sty b��d w rozumowaniu pocz�tkuj�cych obserwator�w i tak rodz� si� mity o strasznym psuciu obrazu przez Barlowa :shock: :salu:

Spadek jest niewielki je�li por�wnywa� obraz np z Barlowem i okularem 20mm w stosunku do obrazu z okularu 10mm lub ogromny je�li kto� por�wnuje tylko obraz z okulary np 20mm i okularu z Barlowem a nie por�wnuje go do obrazu dawanego w tych samych warunkach z okularem np 10mm, to cz�sty b��d w rozumowaniu pocz�tkuj�cych obserwator�w i tak rodz� si� mity o strasznym psuciu obrazu przez Barlowa :shock: :salu:

Ka�de dodatkowe sz�o to straty i jego wady optyczne :salu:
W planetach bardzo cz�sto bardzo wielk� rol� odgrywa najlepsza jako�� obrazu aby dostrzec pewne subtelno�ci a krytycznym tego przyk�adem jest Mars.

Baaaardzo sprytnie Januszu z tymi amatorami, kto sie odezwie z krytyk� barlowa ten amator, sprytnie. Ale strasznie psuj� obraz straszne barlowy a dobre tylko troszk�, ale to troszk� moze ju� wystarczy� aby nie zobaczy� wielu subtelno�ci kt�re normalnie b�d� widoczne. :salu:
Jak powiedzia�em-ka�de dodatkowe sz�o to straty i jego wady optyczne- zaprzeczysz Januszu ?

PS 2 w�tki obok znalaz�em tak� Januszow� wypowied� :roll: Kto� tu sobie sam zaprzecza.

Jesli sta� Ci� na komplet dobrych okular�w to nie zawracaj sobie g�owy Barlowem to kompromisowe rozwi�zanie preferowane raczej przy ograniczonym bud�ecie zakupu :salu:

Spadek jest niewielki je�li por�wnywa� obraz np z Barlowem i okularem 20mm w stosunku do obrazu z okularu 10 mm (TEGO SAMEGO TYPU - wtr�cenie moje - cygnus) (...) tak rodz� si� mity o strasznym psuciu obrazu przez Barlowa :shock: :salu:

Ka�de dodatkowe sz�o to straty i jego wady optyczne :salu:
W planetach bardzo cz�sto bardzo wielk� rol� odgrywa najlepsza jako�� obrazu aby dostrzec pewne subtelno�ci a krytycznym tego przyk�adem jest Mars.

PS 2 w�tki obok znalaz�em tak� Januszow� wypowied� :roll: Kto� tu sobie sam zaprzecza.

Jesli sta� Ci� na komplet dobrych okular�w to nie zawracaj sobie g�owy Barlowem to kompromisowe rozwi�zanie preferowane raczej przy ograniczonym bud�ecie zakupu :salu:

Hm... Tylko �e ten DOBRY OKULAR DO PLANET to okular w cenie czterech do sze�ciu Plossli!
W sumie soczewka Barlowa kosztuje mniej wi�cej tyle co okular Plossla czyli cenowa alternatywa jest pe�na. Barlow 2x z Plosslem ma wi�ksze LER ni� Plossl o dwukrotnie kr�tszej ogniskowej wi�c dla niekt�rych u�ytkownik�w ju� z tego tylko powodu jest u�yteczny! Je�li za� mamy kilka okular�w nie pokrywaj�cych pe�nego zakresu powi�ksze� to jedn� soczewk� Barlowa mno�ymy nasz zestaw przez dwa. Oczywi�cie nie czyni�c z kr�tszych tanich okular�w Plossla doskona�ych okular�w planetarnych!

Oczywi�cie �ycz� wszystkim pe�nego asortymentu - okular�w szerokok�tnych do obiekt�w rozleg�ych, kr�tkoogniskowych lantanowych do planet - i oczywi�cie filtr�w poprawiaj�cych obraz przy za�wietlonym niebie (bo jako� nie �ycz� wszystkim by przenie�li si� na g��bok� prowincj�), H-alfa i jeszcze innych, a przede wszystkim bezchmurnego niebosk�onu! :Cheers:
:salu:

Hamalku zejd� ze mnie �askawie prosz� i zajmij sie meritum sprawy je�li masz co� konkretnego w tym temacie do powiedzenia.
Przeczytaj teksty tylko uwa�nie od poczatku, s� zwi�z�e i na wzajem si� uzupe�niaj� 8)

Czy wiesz �e dobrze dobrany do teleskopu Barlow mo�e:

Zmniejszy� jego krzywizn� pola (stosowane cz�sto w dedykowanych Barlowach do SCT)

Skorygowa� dystorsj� achromatu, zmniejszy� jego widmo wt�rne

Zmniejszy� kom� w jasnym Newtonie czy SCT gdzie jest jeszcze wi�ksza (np Barlowy firmy KLE)

Jak widzisz Twoja wiedza o Barlowach i ich doborze jest jeszcze niewielka i prosz� nie wypowiadaj sie tak autorytarnie bo nie masz jeszcze do tego wystarczaj�cych podstaw :salu:

Wszystkie wymienione zalety Januszku s� g. warte przy obserwaji planet :D
Z reszt� nie m�wimy tu o dobrze dobranych balowach, wiec jaki sens zalet?

Nie odpowiedzia�e� mi na pytanie :roll:

Patrz nast�pny post (co sie pokie�basi�o i zamiast dodac cos do postu system wygenerowa� nowy) :lol:

Pozdrawiam,
Dominik

No dobra Hamal - przez jakiego barlowa mia�e okazj� patrze� i jakie okulary z nim por�wnywa� ? Ja mia�em okazj� patrzec przez Barlowa x2 Tele Vue i SWA 13,8mm vs. Otroskop 7mm Pentaxa SMC (przez APO Tele Vue 101) i powiem szczerze kosmicznych ro�nic nie by�o. Co wiecej w�o�y�em Ortoscopa 7mm w barlowa x2 i por�wna�em z Soligorem ED 3,8mm. Obraz w Soligorze wyra�nie pociemnia� a w Orto z barlowem nie by�o �le.

Powiedz jakie barlowy testowa�es i z jakimi okularami i bedzie wszystko jasne.

Pozdrawiam,
Dominik

A gdzie meteor? :roll:

Tutaj :lol:

W czyms ci pomoc Hamal?

Hamal, proponuje Ci przejazdzke rowerkiem do okola podworka, celem odprezenia. Sport - to zdrowie.

Jak ta pogoda wp�ywa na ludzi :lol:

A i Hamal - za bardzo wczytujesz si� w posty Leszkjed vel el_jot - temu to ju� ca�kiem puci�y nerwy :-)

Pozdrawiam,
Dominik

No w�a�nie pogoda dzi� pi�kna http://astro4u.net/yabbse/YaBBImages/smiley.gif pora �miga� na obserwacje http://astro4u.net/yabbse/YaBBImages/cheesy.gif

No w�a�nie pogoda dzi� pi�kna, pora �miga� na obserwacje

U mnie pogoda w sam raz na obserwacje... mikroskopowe :shock:

No dobra Hamal - przez jakiego barlowa mia�e okazj� patrze� i jakie okulary z nim por�wnywa� ? Ja mia�em okazj� patrzec przez Barlowa x2 Tele Vue i SWA 13,8mm vs. Otroskop 7mm Pentaxa SMC (przez APO Tele Vue 101) i powiem szczerze kosmicznych ro�nic nie by�o. Co wiecej w�o�y�em Ortoscopa 7mm w barlowa x2 i por�wna�em z Soligorem ED 3,8mm. Obraz w Soligorze wyra�nie pociemnia� a w Orto z barlowem nie by�o �le.

Powiedz jakie barlowy testowa�es i z jakimi okularami i bedzie wszystko jasne.

Pozdrawiam,
Dominik
Podczepi�em si� do wypowiedzi Domka, bo si� z ni� zgadzam, co napisa�em w w�tku http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...t=5918&start=15 por�wnuj�c swoje okulary i barlowa.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze