C8n czy Bresser Messier R127L kt�ry poka�e wi�cej na planetach ?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam ! posiadam newtona C8n 200/1000 ,czy refraktor Bresser Messier R127L 127/1200 poka�e lepsze obrazy planet od C8n np.saturna ? czy nie warto go kupowa� maj�c takiego newtona .
Pozdrawiam siwy99

Nie s�dz�. Zamiana niez�ego Newtona na �redniej klasy achro to strata energii. Pami�tam obrazy z C8N przy dobrym seeingu - nic nie zast�pi rozdzielczo�ci du�ego lustra. Zdarza�o si�, �e ci�gn�li�my 500x i wi�cej. Spr�buj tak w achro ;)

Zgadzam si� z polaris`em.
Obrazy planet (w szczeg�lno�ci w�a�nie Saturna) przez C8N potrafi� pozytywnie zaskoczy�. My�l�, �e lepiej by�o by zainwestowa� troch� w filtry typowo planetarne: polaryzacyjny, neodymowy mo�e kolorowe, aby poprawi� kontrast na obiektach o mniej zr�nicowanej jasno�ci/kolorach widocznych szczeg��w i ewentualnie przyciemni� troch� obraz w przypadku naprawd� jasnych obiekt�w.

Pozdrawiam

lech

My�la�em o kupnie refraktora i �e przez taki sprz�t zobacz� dok�adniej planetki , newtona nie mam zamiaru sie pozbywa� !przed chwil� zerka�em na ksi�zyc pow.333x obraz super , jowisz max 200x , przy 333x troch� rozmyty obraz mniej szczegu��w .Czyli maj�c takiego newtona kupno tego refraktora nic mi nie da ?

My�la�em o kupnie refraktora i �e przez taki sprz�t zobacz� dok�adniej planetki , newtona nie mam zamiaru sie pozbywa� !przed chwil� zerka�em na ksi�zyc pow.333x obraz super , jowisz max 200x , przy 333x troch� rozmyty obraz mniej szczegu��w .Czyli maj�c takiego newtona kupno tego refraktora nic mi nie da ?

Zdecydowanie da - pogorszenie obrazu, Je�eli celujesz tylko w teleskop planetarny to pomy�l nad Makiem lub podobnym w granicach 127-150 mm

Odno�nie maka,czy taki Teleskop Sky-Watcher (Synta) MAK180 OTA PRO b�dzie lepszy do planet od newtona 200/1000 C8n ?i jak jest z trwa�o�ci� takich teleskop�w .
Pozdrawiam siwy99

Teraz z pi�tku na sobot� mia�em okazj� ogl�da� Jowisza i Ksi�yc z refraktora 150/750 i mojego Maka 150
Nie ukrywam, �e po raz pierwszy ogl�da�em w dobrych warunkach tak jasne obiekty . W refraktorze
nie pomog�y nawet najbardziej wymy�lne kombinacje filtr�w. Ka�dy szczeg� i obiekt otoczony fioletami
zieleniami , a na Jowiszu odkryli�my grub� niebiesk� atmosfer� :szczerbaty: , to oczywi�cie �art
Co do maka po raz pierwszy podziwia�em szczeg�y pas�w i momentami w pe�ni wyra�ne turbulencje atmosfery.
We� jednak pod uwag� bardzo ma�e pole obrazu dawna przez maki i inne uk�ady d�ugoogniskowe
Co do trwa�o�ci to trudno powiedzie� , konstrukcja zamkni�ta , ale nic nie jest na wieki.
Za�o�enia s� mniej wi�cej takie:
Refraktor - szerokie pola, gromady otwarte
Newtony - DS
Maki - planety

Witam ! do ds i planet u�ywam newtona 200/1000 c8n posiadam refraktorek skywatcher 100/500 ,interesuje mnie sprz�t typowo planetarny !!! najbardziej lubie oglada� saturna jowisza ksi�yc ,czy taki MAK180 OTA PRO b�dzie du�o lepszy od mojego newtona ? nigdy nie mia�em maka w r�ku !
Pozdrawiam siwy99

Witam. Mak 180/2700 SW bije na �eb i na szyj� wszystkie Newtony razem wzi�te do �rednicy 250mm. Obrazy planet i Ksie�yca w Maku nie do por�wnania z Newtonem. Pozdrawiam Krzysztof.

No to nie pozostaje Ci nic innego jak mak albo SCT.
Pozdrawiam, Olek

Czy musz� mie� nap�dy przy montarzu cg5 aby taki mak dobrze �miga� ? i jakie najwieksze pow. moge uzyskac w takim maku zak�adajac �e warunki do obserwacji s� dobre ?
Pozdrawiam siwy99

Zalezy jak dobre sa te dobre warunki. Jak sa naprawde dobre to mozna osiagac takie powiekszenia jak w Twoim Newtonie, ale obraz powinien byc wyrazniejszy i bardziej kontrastowy.

Czy musz� mie� nap�dy przy montarzu cg5 aby taki mak dobrze �miga� ? i jakie najwieksze pow. moge uzyskac w takim maku zak�adajac �e warunki do obserwacji s� dobre ?
Pozdrawiam siwy99

Powiem kr�tko i tak i nie
Nap�d w jednej osi jest dobry je�eli nie chcesz kr�ci� za obiektem (obiekt zawsze w polu widzenia)
Najwi�ksze u�yteczne powi�kszenie ( poza Ksi�ycem )jakie uzyska�em to ok 250 razy , oczywi�cie ekstrema si� zdarzaj�
i mo�na poci�gn�� wi�cej ale to bardzo,bardzo rzadko. Generalnie starcza ok 200 razy

Czy wielko�� pow.jakie mo�na uzyska� w maku zale�y bardziej od �rednicy soczewki i ogniskowej czy od warunk�w (seeing)bo pisa�e� �e max to 250X ,a ja ostatnio ogl�da�em ksi�yc swoim newtonem 200/1000 i przy pow. 333x obraz by� super !jowisz max 200x ,a jakie maksymalnie pow.mog� wycisn�� z tego (MAK180 OTA PRO) przy obserwacji ksi�yca zak�adaj�c �e seeing b�dzie idealny ?
pozdrawiam siwy99

Czy wielko�� pow.jakie mo�na uzyska� w maku zale�y bardziej od �rednicy soczewki i ogniskowej czy od warunk�w (seeing)bo pisa�e� �e max to 250X ,a ja ostatnio ogl�da�em ksi�yc swoim newtonem 200/1000 i przy pow. 333x obraz by� super !jowisz max 200x ,a jakie maksymalnie pow.mog� wycisn�� z tego (MAK180 OTA PRO) przy obserwacji ksi�yca zak�adaj�c �e seeing b�dzie idealny ?
pozdrawiam siwy99

Przecie� �adnie napisa�em : maksymalny U�YTECZNY, a dalej poza Ksi�ycem

To �e dosadzisz z powerem , ma si� nijak do u�ytecznego powi�kszenia.
W naszych warunkach zawirowania atmosfery bardzo rzadko kiedy umo�liwi�
popraw� jako�ci obrazu (czytaj rozdzielczo�ci ) wraz z powi�kszeniem.

A max z 180 by�o co� w granicach 700-800 teraz nie pami�tam.
Pr�by zrobili�my w tym roku na pokazie zorganizowanym w tym roku w Siemianowicach �l�skich
Mak 180/2800 okular 7 albo 8 + barlow x2 , obiekt : Saturn
Jako�� obrazu - fatalna.

Siwy99, trudno mi oceni� czego si� spodziewasz, ale Tw�j C8N przy dobrej kolimacji i optyce okular/barlow da Ci takie obrazy planet, �e szukanie czego� o mniejszej aperturze to marsz w �lep� uliczk� i to w dodatku "na upartego".

Dzi�ki!ja tylko pytam ! czyta�em recenzje bressera R127L u�ytkownik twierdzi �e to dobry sprz�t do planet , ale bresser by� poruwnywany do tala 100 wi�c pytam na forum jak si� ma taki bresser do mojego C8N 200/1000 zosta�em przekonany �e majac 200/1000 nie ma s�su kupowa� refraktora 127/1200 ok! wi�c pytam dalej jaki sprz�t jest lepszy do planet od mojego newtona ? doczyta�em �e mak ,wszed�em na stron� D.O. i poczyta�em recenzje uzytkownik�w ,a to jedna z nich :

"Witam. Jako szcz�liwy posiadacz MK 180/2700 SW mog� powiedzie� i� naprawd� teleskop jest rewelacyjny w tym przedziale cenowym i jak najbardziej warty tej ceny. Obrazy kt�re daje ta maszynka s� rewelacyjne co dobrze �wiadczy o jako�ci optyki w tym instrumencie. Jak najbardziej polecam do planet i Ksi�yca aczkolwiek obrazy DS z d�ugimi okularami typu SWAN nie odst�puj� od obraz�w dawanych przez NEWTONA 200/1000. �mia�o mog� stwierdzi� i� punktowo�� gwiazd w ca�ym polu jest rewelacyjna dlatego proste Newtony odsy�am do Lamusa. Obrazy gromad kulistych ze wzgledu na bardzo dobr� punktowo�� gwiazd por�wna� bym raczej do newtona w okolicach 10", natomiast obrazy planet i Ksi�yca do dobrej klasy refraktora oko�o 6" przynajmniej ED. Pozdrawiam Krzysztof z Krakowa."

tu jest reszta tych recenzji :
http://deltaoptical....inie.php?id=817
Zadzwoni�em do D.O. zapyta�em o tego maka i jak sie taki mak ma do newtona 200/1000 zaznaczajac �e tylko dnosnie obserwacji planet ! sprzedawca twierdzi �e do obserwacji planet to zdecydowanie mak 180/2700 b�dzie du�o lepszy od newtona.
W jednej z opinii go�� pisze �e obrazy planet w tym maku s� lepsze ni� w mewlonie 180, to ja ju� nic nie czaje!
Czyli nie mam mo�liwo�ci zobaczy� �adniejszego(bardziej wyra�nego) saturna lub jowisza ni� w moim 200/1000 tak ?
Pozdrawiam siwy99

Siwy99 , za bardzo ju� mieszasz , konstrukcja mewlon�w to inna para kaloszy
Je�eli chcesz teleskop planetarny to pr�cz maka za rozs�dne pieni�dze nic innego nie znajdziesz

Zobacz ofert� Takahashi, seria Epsilon i BRC , ale bez pi�ciu cyferek PRZED przecinkiem nie podchod�
atu masz co� o mewlonie:
http://www.astrophot...l/mewlon180.php

Jak za bardzo namiesza�em to przepraszam !mam bardzo ma�e do�wiadczenie wi�c czytam recenzje innych u�ytkownik�w np.tak� :

"JACEK 2008-05-05
Wysokiej klasy Mak,testowalem go z "Mewlonem-180mm". Wlasciciel Mewlona byl porazony jakoscia obrazow, -"jezeli nie takie same to odrobine lepsze w Mak-u."- lustro chyba ma troche wieksza srednice niz Mewlon 180 gdyz obrazy byly jasniejsze. Wspaniale plaskie pole obraz pozbawiony aberacji- testy dzienne na brzegach anten,dachow itp. pograzyly w aberacji nawet najlepsze 4 calowe APO. Wady: Male poleMaka + okulary np.ortho o rownie malym polu = montaz z napedem. duze f-15 plasuje go w dziale planetarnch scop-ow. Bardzo polecam gl. do: planet i Ksiezyca - to 1/3 ceny podobnego Maka z inna metka ale o takiej samej jakosci obrazow. "

Po przeczytaniu takiego opisu pomy�la�em super teleskop do planet ! ale ja wol� zapyta� co s�dz� o tym forumowicze i dla tego pytam was!
Pozdrawiam siwy99

... wi�c pytam dalej jaki sprz�t jest lepszy do planet od mojego newtona ? ...

Na przyk�ad newton 250mm!!!

W bardzo dobrych warunkach to apertura zdecyduje co zobaczysz na planetach. W gorszych warunkach zdecyduje o tym seeing.
W obserwacjach planetarnych system optyczny dla teleskop�w zwierciadlanych ma znaczenie drugorz�dne. Refraktory maj� wyra�nie wi�kszy kontrast ale je�eli zaczynamy rozwa�a� apertury 8" to pojawia si� problem ceny i gabaryt�w.
Nie wiem jakiej jako�ci jest optyka w Twoim newtonie ale racj� ma polaris pisz�c, �e 7" to mniej ni� 8"!
MAK lub SC b�dzie tylko znacznie zgrabniejszy i mniej wymagaj�cy dla monta�u ale ma te� swoje wady: jest drogi, korektor/menisk lubi parowa�...

Je�eli kr�c� Ci� obserwacje planetarne, to rozwa� prosz� nasadk� dwuoczn�. To jest w obserwacjach planetarnych sprz�t NR1!!!
Daje naprawd� zadziwiaj�cy progres w wizualu! Warto na pierwsze bino-obserwacje wybra� Ksi�yc -�atwiej nauczy� si� bino-patrzenia ;)

Planeciarskie pozdrowienia :)
Ten post by� edytowany przez misiowaty dnia: 12 August 2009 - 19:51
Dzi�ki ! pierwszy raz s�ysz� o czym� takim ! gdzie mog� co� takiego naby� i na co zwraca� uwag� jestem osob� nosz�c� okulary !

Dzi�ki ! pierwszy raz s�ysz� o czym� takim ! gdzie mog� co� takiego naby� i na co zwraca� uwag� jestem osob� nosz�c� okulary !

Jak to m�wi� : kto pyta - nie b��dzi, ale w tym przypadku google nie boli a wystarczy:
http://www.google.pl...?q=nasadka+bino
Najpopularniejsze to te z William Optics , maj� w standardzie 2 okulary 20 mm (pole 66 stopni i komfortowy ER )
oraz barlowa 1,6 do refraktor�w i bez tego �adnie ostrz� w maku. Dwuoczne patrzenie poprawia widoczno�� wielu szczeg��w
A mniej wi�cej wygl�da to tak jakby� patrza� na p�aski obraz z odleg�o�ci 30 cm ( w szkole uczyli �e to dobra odleg�o�� do czytania :Boink: )

a tu jeszcze na skr�ty recenzja tego wynalazku:

http://astronoce.pl/recenzje.php?id=15

Tylko czy taka nasadka pasuje do newtona ?

Tylko czy taka nasadka pasuje do newtona ?

A newton ma wyci�g 1,25 , zapewne ma , to i pasuje

Tylko czy taka nasadka pasuje do newtona ?

A newton ma wyci�g 1,25 , zapewne ma , to i pasuje

�rednica tak, ale obawiam si�, �e w newtonie nie b�dzie ona ostrzy�a bez jaki� przer�bek (po prostu brakuje ogniska). Podobno mo�na kombinowa� ze skr�ceniem osi optycznej pomi�dzy LW a nasadk�, np. wymieniaj�c przej�ci�wk� 2" na 1,25" na kr�tsz�, czy zmieni� wyci�g na niskoprofilowy (ale wtedy mo�e by� problem z ostrzeniem normalnych okular�w bez nasadki) i zastosowa� barlowa 1,6x. Og�lnie, zanim j� zam�wisz to najpierw j� sprawd� i przetestuj.

Pozdrawiam

lech
Ten post by� edytowany przez lech dnia: 14 August 2009 - 21:17

... Og�lnie, zanim j� zam�wisz to najpierw j� sprawd� i przetestuj....

I to jest bardzo dobra rada.
Sporo informacji znajdziesz na Forum, w dziale "Akcesoria".

Pozdr.

Witam ! pro�ba do moderatora jak to mo�liwe to prosz� o usuni�cie tego tematu.
pozdrawiam siwy99

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze