BPC kontra Pentax

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

A oto gladiatorzy:

http://www.crocodile.republika.pl/crocodile/Obraz%20bpc%20pentax.jpg

Obaj posiadaj� te same parametry: 20x60.

BPC (Kronos) - cena od 250-450 (u�ywana-nowa).
Metalowa obudowa, za��cone szk�o rosyjskie, itd. Model dobrze rozpoznany forumowiczom.

Pentax (Japan) - cena USD 190.
Nie wiem czy metal powleczony tworzywem, czy tworzywo w 100%. Lornetka ci�ka, ale metalowych cz�ci to nie wida�. Rozstaw okular�w 75mm. Wysuwane muszle oczne wymuszaj�ce odleg�o�c �renicy od soczewki na jakie� 20mm. Pow�oki MC chyba dobre. Regulacja ostro�ci centralna oraz tuning na jedno oko. Wodoodporna do g��boko�ci 1m, szokodporna (nie wiem na ile bo nie testowa�em). Antifog - nieparuj�ce szk�a (ciekawe na jak d�ugo). Bardzo estetycznie wykonana.
Obraz ca�kowicie bia�y (w por�wnaniu z BPC). Monta� na statywie przy pomocy centralnej �uby.
Model roku 2003.

Wady:
1. muszle oczne za lekko si� blokuj� w pozycji wysuni�tej. Przy lekkim przyci�ni�ciu oka do muszli, muszle mog� si� z�o�y� w pozycj� do schowania do futera�u.

2. centralna ostro�� - ci�ko chodzi.

3. power w jednej z powy�szych lornetek jest oszukany - Pentax ma wizualnie wi�kszy.

4. czysto�� szkie� i bia�y obraz daje widoczn� aberacj� na jasnym ksi�ycu. (Naturalne za��cenie BPC dzia�a jak filt VR - usuwa aberacj�).

5. Andrzej �ysy r�wnie� zwr�ci� uwag� na mniejsze pole ni� w przypadku BPC.

Konkluzja (wynik potyczki): brak konkluzji bo chmury nasz�y i nie da�o si� wi�cej obserwowa�.

Por�wnywali�my widoki do Megreza z Naglerem 12mm, ale tu obie lornetki poleg�y. Czysto�� obrazu, punktowo�� gwiazd oraz widok ksi�yca to jednak w Megrezie pobi� widoki w lornetkach (nie m�wi�c ju� o bol�cej szyi po u�ywaniu lornetek).

No toak w por�wnaniu z Megrezem to mia�a bu szanse dopiero lornetka ze szk�ami Semi Apo a nie achromatami jak tutaj :-(((
Zejd�cie na ziemi� i doko�czcie to por�wnanie do ko�ca przy lepszej pogodzie ;D ;D ;D

Sam Nagler jest drozszy od tych dwoch lornetek razem wzietych.
Pentax 20x60 ma bardzo male pole widzenia i chyba dodatkowa soczewke
wyplaszczajaca pole. Dzieki temu obraz jest ostry do samego brzegu
pola widzenia. No ale to pole jest okolo 1 stopnia mniejsze niz u BPC.

Arek

A jak wychodzi w nich por�wnanie winietowania???

OK. Doczyta�em instrukcj�:
lorneta wype�niona azotem - to ten antifog;
korpus metalowy pokryty gum� zabezpieczaj�c� przed nast�pstwami upadku;
asferyczne soczewki zapewniaj�ce p�askie pole.

Na Pentaxie napisali, �e pole to 2.2st. Ile ma BPC?

Prawie 3,6� (3�34')

Tyle podaje instrukcja a z pomiar�w na kolimatorze wzorcowym wychodzi od 3 st 30' do 3 st 32' jak im wyjdzie z fabryki czyli blisko podanego nomina�u ;)

Nie ocenili�my r�nic zasi�gu, co jest sporym b��dem naszych obnserwacji. Pentax na pewno daje odr�nieniu od BPC obraz "bia�y". Stopie� abberacji do zaakceptowania w obu lornetkach-nieco wi�kszy w Pentaxie. Ja jednak wol� po tym por�wnaniu BPC do astroobserwacji. Pole o wiele wi�ksze. Konstrukcyjnie i w sensie "elegancji" wykonania Pentax jest wy�ej ni� BPC.
Hej.

I taka te� jest moja konkluzja: BPC w zupe�no�ci wystarczy. Niedoskona�o�ci w elegancji wykonania mechaniki i obudowy rekompensuje w zupe�no�ci wi�ksze pole BPC (znacznie), oraz ni�sza cena BPC (r�wnie� znacznie).

Niewiele gorsza optyka tzn. za��cona - bo tylko tak� r�nic� widzia�em.

To chyba wystarczaj�ce powody do tego aby kupowa� BPC.

Prawdziwe zalety Pentaxa wyjd� mo�e w "praniu" - nieparuj�ce szk�a, wodoodporno��, itd.

...tu chyl� czo�a przed �ysym, kt�ry od pocz�tku odradza� mi ten zakup, ale ja by�em upart.

I tak oto mam dwie lornetki do opchni�cia. ;D ;D ;D

PS
Alternatyw� by� Fujinon 16*70, ale ostatecznie si� zdecydowa�em na tego Pentaxa.

Sprzedaj obie i bierz tego Fujinonka 16x70 jak tylko masz mo�liwo�� ;D ;D ;D

mo�liwo�� b�dzie we wrze�niu, ale ca�y czas si� waham, czy lornetka to co� co chc� mie�?
Najcz�sciej u�ywa�em Megreza (przez t� kr�tk� chwil� jak go mia�em). Lornetka z tym powerem wymaga statywu, a wi�c jest tak samo "szybka" jak Megrez, a widoki znacznie gorsze. Mo�e jednak trzeba naby� kr�tki refraktorek i zapomnie� o lornetce?
Oczywi�cie dobra lorneta (semi lub full APO) pewnie widoki b�dzie mia�a przynajmniej takie jak Megrez lub inny refrektor, ale wymienne okulary w refraktorze daj� zdecydowanie wi�ksze mozliwo�ci ni� lornetka ze sta�ym powerem.

Jak chcesz zmienny power i wygodne k�towe, wymienne okularki to bierz Miauchi 20x77, to praktycznire dwa Megrezy w jednej lornecie i z komfortem obuocznej obserwacji ;D

Myjauchi to jest semi-apo. Lornetk� najlepsz� z przeno�nych malych jest raczej takahashi 22x60-apo. Kosztuje du�o, ale rozdziela spokojnie trapezik w Ori przy takich parametrach!.
Pozdr.

Ale nie ma tego co wygodne misie lubi� najbardziej czyli k�towych okular�w a to powa�na wada :'(

...oj powa�na. Z tym Pentaxem pr�bowa�em le�e� na plecach na betonowych schodach u �ysego i nie by�a to wygodna pozycja. Z��czki k�towe, czyli tzw. diagonale to jednak konieczno��. Bez nich wi�kszy obszar nieba jest niedost�pny do d�u�szej obserwacji.
A wi�c: albo kr�tki refraktor, albo lornetka z diagonalami.

a oto pojawi� si� kolejny gladiator

http://www.crocodile.republika.pl/crocodile/Obraz%20033-1.JPG
http://www.crocodile.republika.pl/crocodile/Obraz%20035-1.JPG

nie mam z czym por�wna� - wszyscy pozostali gladiatorzy jakimi dysponuj� sp...dolili z areny. ;D

A dziwisz im si�, �e sp... ?

no w sumie to nie..., chocia� ka�da lorenetka z tych poprzednich te� ma zalety.

A ja sie dziwie. Zawsze warto porownac, a nie z gory stwierdzac, ze sprzet
za ktory dalo sie duzo pieniedzy bedzie z definicji lepszy od tanszego.

Arek

wcale nie robi� takich za�o�e�. To mia� by� �art raczej wynikaj�cy z "postury" przeciwnik�w. Ten fujinon jest jak lokomotywa. BPC przy nim to prawie jak ma�a teatralna lorneteczka. O Pentaxie to ju� nie m�wi�, bo to jest dopiero wizualna dysproporcja.

Por�wna� te� ci�ko, bo nie dysoponuj� sprz�tem o takich samych parametrach.

Pentax 20x60 pole 2.2
BPC 20x60 pole chyba 3.2
Fujinon 16x70 pole 4.0

PS
przyznaj� Arku, �e co drogie to z definicji nie musi by� dobre, cho� statystycznie tak jest. Natomiast i z definicji i statystycznie co tanie jest raczej nienajlepsze. Cuda w tej materii ju� si� nie zdarzaj�. Cena odzwierciedla nak�ady czasowo-materia�owe, a to r�wna si� jako�ci.

Natomiast i z definicji i statystycznie co tanie jest raczej nienajlepsze. Cuda w tej materii ju� si� nie zdarzaj�. Cena odzwierciedla nak�ady czasowo-materia�owe, a to r�wna si� jako�ci.

To fakt :)

Arek

Wizualnie wyglada rewelacyjnie.
Moja 7x50 cho� stara jest podobnej jako�ci. Ale ma�o �wiat�a, tylko 50 mm. Chcia�bym popatrzec przez tego Fujinona 16x70.
Cho� w Jeziorach mia�em okazj� przez co� lukn�� ale nie pami�tam parametr�w. By� to chyba bin Waldka z Poznania.

To by� Fujinon 10x70 ;D

Mam nadziej� w najblizszym czasie razem z Krokodylem przenicowa� we wszelakie strony t� Fuji 16x70. Strasznie jestem ciekaw, czy z�amiemy stereotyp jej "kultowo�ci" czy nie.
B�dziemy czepia� si� punktowo�ci, koloru, wielko�ci i b��d�w obrze�y pola-na ile si� i wiedzy starczy :) Przejedziemy si� po mechanice i materia�ach obiciowych. Wsadzimy toto na zliftingowanmy "Porucznikowy" �uraw.
P.s. UWAGA:
Jakby kto� chcia� powiedzie� mojej �onie s��wko o kosztach prosz� si� wstrzyma� conajmniej do �wi�t Bo�ego Narodzenia ;) (okres ochronny).
Hej.

No to Crocodile witaj w �wiecie jako�ci Fujinona mam jej mniejdszego brata 7x50 to jest pe�ny wyppas jako�ci i bieli, nic uj�� nic doda� tylko pogratulowa� trafnego wyboru a kiedy doj�ejesz do lornety z k�towymi okularami 8)

tak...no...�eby tego ... no nie sk�ama�, to lornetka ju� dzi� trafi do prawowitego w�a�ciciela, czyli Andrzeja �ysego. ;D
Zatem z moim przyj�ciem do klubu Fujinona trzeba b�dzie jeszcze poczeka�.

Co do bino z k�t�wkami, to jak kupi� co� innego, to mo�e m�oteczkiem przerobi� tego Pentaxa (zagn� okulaty pod katem 45%) i b�dzie git ;D ;D

Mia�e BAS 30x90 i uczciwie moge powiedzie�, �e okulary katowe w lornetce to bajkowa sprawa. Niestety s� dwa negatywy: wi�ksze straty �wiat�a i wysoka cena takich komnstrukcji. O ile pami�tam semi-apo Myjauchi kosztuje ok. 1100 EUR. Plus statyw do 20X niezb�dny solidny-drogo!.
Pozdr.

Co tu b�d� du�o m�wi�. Pomimo braku sp�jno�ci, dokonali�my por�wnania Pentaxa z Fujinonem. By�em o krok od machni�cia tego Pentaxa z balkonu. Lornetka, kt�ra jeszcze przed chwil� wydawa�a mi si� rewelk�, z kt�r� sp�dzi�em wiele godzin wpatruj�c si� w DS, teraz po 3-ch godzinach obserwacji Fujinonem jest jedn� wielk� pora�k�. Jasno��, pole, wygoda trzymania, mi�kkie muszle oczne i mniejszy power zdecydowanie u�atwiaj�cy obserwacje z r�ki na le�aku... Ech.
Po jasn� choler� ja tego Fujinona kupi�em i w dodatku nie dla siebie. Musz� odszuka� w starych postach, kto mnie na to nam�wi�.

Panowie (i Panie). Tak jak z dala trzeba si� trzyma� od luster 50-60 cm, tak samo z dala trzeba obchodzi� tego typu lornetki jak ten Fujinon. W przeciwnym wypadku cz�owiek przepadnie z kretesem.

Co za lornetka!! Du�a przewaga w stosunku do tego, czym do tej pory ogl�da�em. Pierwsze wra�enie by�o takie, �e Krokodylowi dali pomy�kowo typow� 80-k�: waga 2,2 kg, pot�ne gabaryty...
Po wnikliwych badaniach okaza�o si� (ulga) , �e to jednak fuji ;). Solidno�� mechaniczna i wykonania na najwy�szym poziomie, nic doda� nic uj��. Co do optyki-pot�ne szerokie i (zupe�nie bez przek�ama� barwy) pole. Punktowo�� gwiazd bardzo dobra, ale jednak mniejsza ni� w semi-apo megrezie-i nie dziwota. Pole jest ostre w zakresie wi�kszym ni� w BPC, na obrze�ach wida� abberacje-ale to 4st!. Nie ma tu takiego wynalazku jak w Pentaxie 20x60, gdzie rzeczywi�cie mo�na m�wi� o flat field-ostro�ci a� do obrze�y (ale przy 2,2 st.- niestety). Wspania�e warstwy antyrefl. w Fuji powoduj�, �e obraz jest wyj�tkowo czysty. Co nawa�niejsze- kolor jest tu na niskim poziomie. Tylko na najja�niejszych gw. jak Vedze czy Arkturze wida� czerwonawe obw�dki. Vega jest czysta i bia�o-niebieska. Mniej jasne gwiadki s� punktowe (oczywi�cie stoj�ce obok APO czyni to stwierdzenie nie do ko�ca prawdziwym...)
Reasumuj�c -jak dla mnie "kultowo��" tej lornetki w pe�ni si� potwierdzi�a. Bardzo dobra optyka, wspania�a jako�� wykonania i dba�o�� o szczeg�y, wyj�tkowa solidno��. Doda� nale�y oddzieln� regulacj� ostro�ci na ka�dym okularze, azotowe wype�nienie, sztywn� walizeczk� na rami�, �ciereczka, paski, "zintegrowan�" z paskiem os�on� na okulary. Nie dziwi mnie, ze jest to cz�sto "w ciemno" kupowana astrolornetka z grupy 70mm.
Co do jej sprawno�ci, to Fuji podaje 95%, w recenzjach s�yszy si� 85-90. Jak dla mnie jej jasno�� jest fantastyczna, ta lornetka autentycznie "widzi".
...teraz Krokodyl zabierze mi j� na pewno :)
P.s. Ogl�dali�my Marsa przez FL-ale jazda!!! Obraz vizual autentycznie jest zbli�ony do niekt�rych fotografii
po br�bkach stackowaniem. Wczoraj Mars wyglada� w sensie uk�adu "kana��w" jak Jowisz z dwoma pasami. Zauwa�y�em, �e pomara�czowy filtr wybitnie podni�s� kontrast (zdaje si� firmy B&W). Trudno o lepszy sprz�t "planetarny". Sorry za d�uuu�yzn�, ale jeszcze jestem pod wra�eniem tych widok�w.
Pozdr.

Co to jest FL?

Czy teraz Andrzeju dostrzegasz wreszcie r�nic� miedzy biel� Fujinona i kolorkiem Basa i rozumiesz znaczenie strat �wiat�a w optyce 8)
Wpisuj go szybko do swojej stopki bo szybko go raczej nie sprzedasz ;D ;D ;D

FL to apochromat fluorytowy, takim "logo" znakuje Vixen swoje tuby.
Co do basa, to ju� pisa�em, �e straty na sprawno�ci wynika�y z ilo�ci pryzmat�w, by�o ich kilka "na drodze" �wiat�a. Lornetka by�a jednak wyjatkowo "ostra" ale niezbyt jasna jak na 90mm.

Wracaj�c do Fujinona-Krokodyl pisa� o obserwacjach z r�ki. Owszem- przy tym polu i powerze mo�na jeszcze si� o nie pokusi�-z podparciem �okci. Ale waga lornetki jest jak pisa�em du�a i staty lub lepiej �uraw-raczej niezb�dny. Kawa� sprz�tu, zdj�cie tego nie oddaj�, wymiary zbli�one do 80-ki Celestrona.
Pozdr.

Fajnie si� to czyta i nawet bez mo�liwo�ci zerkni�cia przez tego Fujinona chcia�o by si� tak� lornet�, tym bardziej, �e o lornecie my�l� , bo moja ju� stara, wys�u�ona i do astro si� zupe�nie nie nadaje. Po tym por�wnaniu do Pentaxa o kt�rym pisze Crocodile to ju� na placu boju pozostaje Fuji lub nawet typ Janusza Miauchi 20x77 z k�towymi okularami ;) Czekam te� na mo�liwo�� popatrzenia przez lornet� Piotrka Z - 25x100.

Ta 25x100 optyk� ma na �rednim do dobrego poziomie ale musz� solidnie powalczy� z jej justowaniem bo narowista jest w serwisie �e hej co zjustuj� zo�z� dla jednego rozstawu oczu to w drugim si� rozje�dza i to zdrowo, mechanika pozostawia wilele do �yczenia :'(

nie chc� nawet my�le� co pokazuje taka Miauchi. I tak jestem wci�� w szoku.

Wczoraj na spokojnie i ju� na statywie (poprzednio testowali�my Fuji z r�ki z podparciem-le�akowo-�okciowym) sp�dzi�em z lornetk� ok. 2 godzin. Wra�enia coraz lepsze. Dzi�ki unieruchomieniu zauwa�y�em, �e jednak punktowo�� obraz�w gwiazd jest mniejsza od megrezowego semi-apo ale r�nice nie sa du�e. Testuj�c sprz�t na zasadzie przepogniskowania obrazu-uzyska�em obrazy "w miar�" okr�g�ych kr��kow dyrfakcyjnych. To rzadko�� w lornetkach. W BPC by�y znacznie mniej okr�g�e. St�d pewnie ta punktowo�� obraz�w. Jasno�� powala na kolana. M31-trzeba to zobaczy�. M33 przy �rednim niebie-ca�kiem wyra�nie. Jak tylko b�d� pod wystarczaj�co ciemnym niebem-okre�l� zasi�g max. Ba�em si� uprzednio, �e 16x oka�e si� troch� ma�ym powerem, ale widok hi-xi i M39 przekona� mnie, �e jest to ca�kiem dobry sprz�t do DS a jednoczesnie og�lnego przegl�du nieba. Kr�zek M57 i pi�kny kszta�t M27 dostarcza mocnych wra�e� przez ta lornetk�. Aby nie by� zbytnim optymist� dodam, �e okulary daj� na obrze�ach "mewki". Ale trudno spodziewa� si� flat-field przy 4st-same okulary musia�yby byc dro�sze od lornetki :)
Na obrze�ach Ksi�yca pojawia si� abberacja chromatyczna ale nie jest ona zbyt du�a. Obraz krater�w i szczeg��w ultra-ostry co przy 16X nie jest zreszt� jakim� szczeg�lnym osiagni�ciem.
Polecam ten sprz�t kazdemu kto niezonaty, pracuje, ma mieszkanie i wie na pewno, �e mu ju� astromania nie przejdzie! ;)
Pozdr.

Czyli m�wi�c kr�tko Andrzeju zrealizowa�e� moje marzenia z przed roku ale teraz marzy mi si� ju� tylko k�towa Miauhi 20x77 , cenie sobie zar�wno jako�� obrazu jak i komfort obserwacji 8)

Oby nie by� to komfort kosztem jako�ci. K�towe lornetki zawsze maj� dodatkowy uk�ad pryzmat�w, a za tym idzie pytanie o sprawno��.
Pozdr.

O to sie nie boj� w przypadku Miauhi Optiks, to profesjonali�ci i potrafi� zrobi� odpowiednie warstwy MC na dodatkowym pryzmacie mo�e staca jeszcze 0,5% �wiat�a i to by by�o na tyle a ten k�towy komfort jest tego absolutnie wart !!!

Witam,
Mam jedno pytanie czy ten PENTAX to ma szkla czy polimery??
Prowadzac podobna debate z ALK-iem z pl.teleskopow< temat pt.20x60 czy 26x70>- dostalem niezla dawke wirusow.na prywa ;D- gdyz mialem odmienne zdanie ;)niestety maloskutecznych tak jak i jego wypowiedzi, forum pl.telskopy ma mocne argumenty ale jesli cos ich przerasta do niestety posuwaja sie do prymitywnej obrony
pozdorw
M

"Co nas nie zabije, to nas wzmocni"
Fryderyk N.

P.S. Mam nadziej�, �e wirusy na priva traktujesz jako folklor.

wedle mojej oceny Pentax ma szk�a. Ale mo�e kto� inny to potwierdzi.

Prawie na 100% szk�o. Oceniaj�c po wadze g��wnie.
Pozdr.

Do Monti (ego?):
Zanim si� co� napisze dobrze jest si� wyspa�, pokocha�, zje�� niadanie. Zastanowi� >:(.

No i warto zapoznac sie z tym co napisal Alek na teleskopy.pl
http://www.forum2.te...=...594&t=17594

Zawsze trzeba wysluchac obu stron

Arek

Ojej przecie� Monti doda� bu�k� z przymru�onym okiem, wi�c chyba nie ma co si� czepia�?

Na zart primaaprilisowy to mi nie wyglada :)

Arek

Ka�dy wstaje czasami lew� nog�, wi�c rzecz trzeba pu�ci� w niepami��.
P.s. Co do rosyjskiej optyki sprz�towej:
na naszym rynku je�li chodzi o wi�ksze lornetki nie ma konkurencji cenowej i jako�ciowej. Pomimo pewnego stopnia za��cania obrazu lornetki BPC, (szczeg�lnie z lepiej dopracowan� mechanik� model 26x70) daj� ostre obrazy z przyjemnie zdefiniowanym polem. 70mm za zbli�on� cen� proponowan� przez r�ne firmy. Taki wydatek+zaopatrzenie si� w solidny statyw lub �uraw-to jest rozwi�zanie kt�re powinno si� proponowa� entuzjastom "teleskop�w" newton�w rz�du 90mm. A nawet niekt�rych modeli rz�du 114mm-z pewno�ci�.
Pozdr.

Mimo wszystko jest pewna granica, przy kt�rej lornetka przestaje wystarcza�. I wtedy poza lornetk� potrzebny staje si� teleskop. Ja mam Ta�a 100 i wiem, �e s� pola, w kt�rych bije on lornetk� 60mm na g�ow�.

Na pewno lornetka nie zastapi teleskopu. Wystarczy zbada� jak wygl�da rozogniskowana gwiazda w okularze lornetki a dobrego refraktora. Nie ma o czym m�wi�... Ale warto mie� taki szybki i dobrej jako�ci intrument. Ja teleskop wyci�gam o wiele rzadziej ni� lornetk�-kwestia czasu i wygody po prostu.
Pozdr.

Ja teleskop wyci�gam o wiele rzadziej ni� lornetk�-kwestia czasu i wygody po prostu.
Pozdr.

Witaj w klubie! Chocia� dzisiaj Piotr wyci�gn�� mnie z teleskopem do siebie, chocia� bardzo mi si� nie chcia�o go d�wiga�. Ale teraz nie �a�uj�, bo katowali�my Marsa wszelkimi mo�liwymi konfiguracjami okular�w i filtr�w. Niemniej jednak monta� zostawi�em u Piotra w depozycie bo nie mia�em si�y go wie�� do domu.

Oskar, ale jeste� wygodny ;) Ja swoje EQ6 z refraktorem targam codziennie nad wod� aby podziwia� S�once ( i panienki ;D ), a Tobie nie chce si� monta�u wozi� ;D ;D ;D . Jak kupi� Miauchi to mo�e wtedy zrobi� si� wygodniejszy i refraktor cz�ciej zostanie w domciu.

O czwartej rano musia�bym trzy kursy z samochodu do domu robi� na ca�e pierwsze pi�tro. Nie chcia�o mi si� po prostu 8)

Ja znam takich co w og�le sprz�tu z samochodu nie wynosz� do domu po obserwacjach. Szkoda noszenia...

Ma�ek, dzi�ki za wklejenie mojej recenzji Fujinona 16x70 :).

Tekst jest tutaj:
http://www.teleskopy.joa.prv.pl/

Lornetka okaza�a si� by� sprz�tem na wysokim poziomie. Nie jest to mo�e sprz�t z najwy�szej p�ki jak Zeiss czy Svarowski. Ale i jej cena jest niemal o po�ow� ni�sza od 56mm (!) Victory Zeissa.
Najbardziej jestem zachwycony jej czystym, ostrym i jasnym obrazem.
Pozdr.

Andrzeju nie porownuj cen na zachodzie. W Polsce za Funinona 16x70
musisz zaplacic ponad 4000 zl, a za Zeiss Victory 56mm 5400 zl.

Arek

W USA (Adorama) Fujinon 16x70 kosztuje dok�adnie 574 USD, Zeiss Victory 8x56: 1199,99 USD.
Z tego wniosek �e w Polsce s� chore ceny szczeg�lnie na Fujinona!
Pozdr.

Dokladnie tak. Tyma bardziej, ze te 5400 to za Victory 10x56, ktora jest
troche drozsza od 8x56. Nie wiem tylko czy w Adorama nie maja jeszcze
Fujinona w starej obudowie. On podrozal podobno dlatego, ze teraz wlozyli
go w tytan.

Arek

Dok�adnie Arku to wyprzeda� starszego modelu w ci�szej , starszej obudowie ale optycznie identycznego z obecnym wi�c jak my�l� dalej warto go kupi� bo i tak wyl�duje u Ciebie na statywie ;D

Andrzeju nie porownuj cen na zachodzie. W Polsce za Funinona 16x70
musisz zaplacic ponad 4000 zl, a za Zeiss Victory 56mm 5400 zl.

Arek

Czy jakie� namiary na te polskie sklepy mo�na poprosi� celem rozejrzenia si�?

Ad. Oskar

Zeissy mozna obejrzec w Warszawie w sklepie mysliwskim MK Szuster
na ul. Al. Waszyngtona 38/40. Steinery tez w Warszaiwie w sklepie
Artemix przy ul. Wolnosc 5. Natomiast Fujonony w BJ System w Krakowie.

Ad. Janusz
Fujonon nie wyladuje u mnie na statywie z prostej przyczyny braku gotowki.
Nie zmienia to jednak faktu, ze gdyby gotowka byla, to pewnie by wyladowal.
Wiesz przeciez dobrze, ze przymierzam sie do Twojego Pronto :)

Arek

Dzi�ki Arku! B�d� w poniedzia�ek w Warszawie to rzuc� okiem na te Zeissy.

skontaktuj si� z Andrzejem �ysym, to te� rzucisz okiem na Fujinona.

Boje si� �e czasu mi nie wystarczy na wielkie ogl�danie sprz�tu niestety :(

olej sprawy s�uzbowe. Te zawsze mo�esz robi� telefonicznie, a lornety trzeba przetestowa� osobi�cie. ;D

�atwo Ci radzi�, a ja mam rozpraw�, na kt�rej musz� by� osobi�cie.

Trzeba zrobi� Audio-Video-Rozpraw�. Tak jak u nas w firmie telekonferencj�. He He.

Z Arkiem si� wst�pnie um�wi�em wi�c mam nadziej�, �e b�dzie okazja potestowa� lornetki :)

Namiar na BJ System w Krakowie :

BJ SYSTEM sp zoo
ul Kazimierza Wielkiego 36
30 074 Krak�w
tel +48 12 6320572
Email: bjsystem@bjsystem com.pl

Cena Zeissa 10x56 Victory podana przez Arka jest zbli�ona do ceny w Stanach. Ale to nie musi oznacza�, �e jest u nas "tani".
Ceny w USA s� w nieprzystaj�ce do tego co si� powszechnie s�dzi.
Mniejsze lornetki Fujinona (do 70mm) czy przede wszystkim sprz�t Televue s� ta�sze w USA oko�o 30% od cen europejskich i ok. 50% od cen krajowych (m�wi� o Fujinonie model 16x70). Nowy model Fuji 16x70 kosztuje prawie tyle samo co stary. Okulary Pentaxa niemal tyle samo kosztuj� u Ludesa w Niemczech co w USA.
Steiner w USA te� do taniego sprz�tu nie nale�y!

Og�lnie jednak w Polsce nie do�� e biednie to i lornetki znanych firm drogie jak diabli! :'(
Pozdr.

No niestety w Adoramie w Nowym Yorku Pentax 40mm 2" kosztowa� mnie 228 $ a Ludes za niego chcia� 350 Euro :(

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze