Automatyczny wyci�g okularowy

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Od pewnego czasu chodzi mi po g�owie temat zautomatyzowania wyci�gu okularowego co szczeg�lnie dobrze powinni rozumie� wszyscy, kt�rzy kiedykolwiek robili zdj�cia aparatem lub za pomoc� CCD. Potrzebuj� pomocy osoby maj�cej chwilowo wolny, typowy wyci�g okularowy, kt�ry m�g�bym wypo�yczy� do pr�b. Typowym wyci�giem jest chyba produkt Astrokraka w wersji 1.25". Jak si� uda co� zrobi� to oczywi�cie wszystko opisz� a wypo�yczaj�cy wyci�g otrzyma wynik dzia�a� po kosztach (o ile b�dzie tym w og�le zainteresowany).
L.J.

Leszku, ja niestety nie mam luzem �adnego wyci�gu, a my�l o rozstaniu z Moj� Rur� mnie przera�a.
Ale jak tylko uda Ci si� os�gn�� pozytywne rezultaty, to ja od razu jeden zamawiam!

Nie namawiam nikogo do demonta�u swojego teleskopu- bo wiem jaki to b�l dla w�a�ciciela, ale mo�e jest kto� kto jest w fazie sk�adania teleskopu, ma typowy wyci�g Astrokraka i m�g�by mi go na 2 tygodnie wypo�yczy� ?
Prosz� te� o uwagi na temat typowo�ci wyciagu. Czy Astrokrak 1.25" to wyci�g typowy czy te� istnieje jeszcze bardziej uniwersalny wyci�g ?
L.J.

Hm, mam tylko 2'' wyci�g Astrokraka, je�li bedzie potrzebny to dla "dobra polskiej pilki" moge oczywi�cie wypo�yczy�.
;D

Czy kto� ze znawc�w tematu mo�e powiedzie�, �e wyci�g 2" jest typowym wyci�giem w teleskopach ? L.J.

typowy dla wi�kszo�ci ludzi to 1.25", dla Piotra Zas�ony zapewne 2" jest typowy ;) hehe

// a tak na marginesie - Leszku, prace nad moim autozio�kiem wkraczaj� w decyduj�c� faz�, mam wszystko przygotowane, ale brakuje mi tylko materia��w od stolarza - potem tylko posk�ada� i testowa�, sprawdza�em ten silniczek od Ciebie - mocna bestia ;)

Leszku jeste� niemo�liwy, dopiero zrobile� GO TO do nap�du Soligora a ju� my�lisz o elektronicznym fokusowaniu, zlozy�em w�a�nie kilkawyciag�w w poniedzia�ek wysy�am standartowy d�ugi 1,25" do refraktora do pr�b adaptacji elektrofokusowania, inne ro�ni� si� tylko d�ugo�ci� wysuwanej tulei ;D ;D ;D

Ps. Oskar czekamy na pe�n� recenzj� systewmu Go To w Leszkowym wykonaniu !!!

Wyci�g 2" to te� standart �wiatowy tak jak i 1 1/4". Wiele du�ych teleskop�w jest wyposa�onych w taki wyci�g i warto by do tego te� co� wykombinowa�. Ja jestem zainteresowany :)

Mechanizm przesuwu jest w nich praktycznie identyczny , ro�ni� si� tylko �rednic� wysuwanych rur i d�ugo�ci� wa�ka rolki ;D ;D ;D

W Obserwatorium UJ mamy bardzo fajny autofocus. Je�li chcia�by� zobaczy� jak dzia�a, zapraszam do Krakowa.

No, widz� Micha� �e szybko zrobile� u�ytek z fotek kt�re Ci zrobi�em ale takie przecie� by�o w ko�cu ich przeznaczenie ;) :) :D ;D

www.pk3.org/K3CCDTools/ >my eguipment>do it yourself section-tam jest zdj�cie takiego mechanicznego wyci�gu

Dzi�kuj� za podpowied�. Temat jest tak oczywisty, i chyba dlatego tak trudny. Zrobi�em kiedy� automatyczny wyci�g do Uniwersa�a nr 9 na silniku krokowym. Do ka�dego teleskopu w�a�ciwie mo�na by�oby 'dorze�bi�' co� takiego ale mi chodzi o powtarzalno�� konstrukcji. Dlatego zale�y mi na najbardziej typowym wyci�gu. W prywatnej korespondencji na ten temat wysoko postawi� mi poprzeczk� Pawe� �a�cucki (przy okazji dzi�kuj� za otwarcie oczu na spraw�) wskazuj�c na konieczno�� precyzji oraz dok�adnej znajomo�ci ruchu wyci�gu przy jego profesjonalnym wykorzystaniu do astrofotografii. Janusz obieca� mi wyci�g do pr�b, mam nadziej�, �e w ko�cu co� z tego wyjdzie. Wyci�g Petera Katerniaka ma jedn� wad�, bez zasilania nie jest mo�liwa regulacja ustawienia. Ale jest to oczywi�cie jeden z mo�liwych pomys��w.
L.J.

Przejrzyj najpierw informacje z firmi JMI od lat robi� takie rzeczy.
http://www.jimsmobil...us_data.htm#Top
(na dole strony)

Dodam jeszcze, �e motofokus nie rozwi�zuje problemu ustawiania ostro�ci, tylko kr�ci za nas ga�k�. Tak naprawd� jest wi�c to tylko gad�et. S�ysza�em jednak, �e jest jakie� aoutomatyczne oprogramowanie wsp�pracuj�ce z kamer� CCD do ustawiania ostro�ci. Nie mia�em jednak jeszcze okazji tego wypr�bowa�. Sam mam MicroFocuser Meade, jest pomocny przy precyzyjnym ustawianiu ostro�ci, g��wna zalet� jest jednak to, �e obraz obiektu nie przes�wa si� podczas regulacji.

nie za bardzo si� zgodz� z twierdzeniem, �e motofokus to tylko gad�et. Kr�c�c r�cznie wyci�giem, powodujemy drgania, kt�re utrudniaj� ustawienie ostro�ci. NIe wiem jakiej jako�ci musi by� wyci�g oraz monta�, aby argania z r�k nie przenosi�y si� na teleskop w trakcie kr�cenia ostro�ci�. Motofokus spraw� t� prawie ca�kowicie za�atwia.
Analogiczna sprawa jest z ustawianiem r�cznym RA oraz DE. Kto bawi� si� pilotem, to wie jakie to pomocne.

A co do autoostro�ci, to to w�a�nie jest niezupe�nie dobra rzecz. Jak wiemy ka�dy cz�owiem ma inny wzrok. Wiele razy w trakcie obserwacji z jednego przyrz�du, ka�dy musia� po swojemu ustawi� ostro��.

nie za bardzo si� zgodz� z twierdzeniem, �e motofokus to tylko gad�et. Kr�c�c r�cznie wyci�giem, powodujemy drgania, kt�re utrudniaj� ustawienie ostro�ci. NIe wiem jakiej jako�ci musi by� wyci�g oraz monta�, aby argania z r�k nie przenosi�y si� na teleskop w trakcie kr�cenia ostro�ci�. Motofokus spraw� t� prawie ca�kowicie za�atwia.
Analogiczna sprawa jest z ustawianiem r�cznym RA oraz DE. Kto bawi� si� pilotem, to wie jakie to pomocne.

A co do autoostro�ci, to to w�a�nie jest niezupe�nie dobra rzecz. Jak wiemy ka�dy cz�owiem ma inny wzrok. Wiele razy w trakcie obserwacji z jednego przyrz�du, ka�dy musia� po swojemu ustawi� ostro��.

nie wspominaj�c ju� o tym, �e mo�na wlepia� oczy w monitor (w czasie 'kr�cenia' avik�w z webkamerki) i ustawia� ostro�� za pomoc� pilocika - w moim wypadku ustawianie ostro�ci trwa do 30 min i polega na bieganiu od teleskopu do komputera i z powrotem

Dzi�ki Januszowi mam ju�, jak s�dz�, najbardziej typowy wyci�g okularowy 1.25 cala. Zaczynam ju� nad problemem my�le�. Mam ju� pewien pomys�, kt�ry postaram si� wkr�tce zrealizowa�.
Dla tej konstrukcji wyci�gu jakiej u�ywa Janusz, z zastowaniem silnika krokowego z krokiem 1.8 stopnia/krok i dodatkow� przek�adni� 1:5 mo�na bez wysi�ku uzyska� dok�adno�� rz�du 30um/krok. Niestety, przek�adnia w wyci�gu jest typu ciernego w zwi�zku z tym nie b�dzie mo�liwe liczenie przesuni�cia w spos�b absolutny co postulowa� PTL. Liczenie przesuni�cia tego typu wymaga�oby znacznie rozbudowanej elektroniki. Na razie ogranicz� si� wi�c do prostego sterowania o podanej dok�adno�ci co ju� powinno znacznie upro�ci� �ycie sczeg�lnie astrofotografom. Oczywi�cie, zdalna regulacja ostro�ci przy obserwacji wizualnej jest gad�etem ale do wsp�pracy z CCD jest chyba niezb�dna.
L.J.

Nabiegalem sie ostatnio takze za takim fokuserem do Newtona jednak w Telescope House mieli tylko do SC . Jest on zdecydowanie za krotki .Idealem bylby taki pewnie tak wykonany : http://astro4u.net/syriusz/fotki-forum/Motofocus.jpg

Pozostaje miec nadzieje ze Leszek po wykonaniu prototypu 1.25 zrobi tez dla mnie 2 calowy . Pozdrawiam.

Piotrze nie kombinuj bo do twojego przysz�ego Big Scoupa robi si� wyci�g 4" z korektorem komy i �adne z tych bzykade�ek tu nie podejdzie :o

Kiedy zamontowa�em nap�d na obie osie-Ra. i Dec. czu�em niedosyt.Ale kiedy zrobi�em motofokus by�em wniebowzi�ty.Wreszcie �adnego kr�cenia ga�ami i ta stabilno�� obrazu przy ustawianiu ostro�ci.Nap�d na osie tworz� dwa silniki z kserokopiarek 1:200,a motofokus dobre serwo modelarskie.

I w ten oto spos�b powstaj� "kolosy" 114/900 w sensie wypasu ale na glinianych nogach a nie t�dy drga, przynajmniej docelowo trzeba zainwestowa� w solidny monta� i temu podobne problemy przejd� jak r�k� odj�� do lamusa 8)

Ca�kowicie si� zgadzam :)ale zebrane w ten spos�b do�wiadczenia zostan� wykorzystane przy bubowie czego� lepszego :)

Prponuj� lektur� chocia� tej dyskusji:
http://www.mapug.com...sers_Altern.htm

Niestety dotyczy Meade LX200, do kt�rego jest pe�no sprawdzonych ju� rozwi�za� i nie s� to newtony, ale lepsze co� ni� nic. Wymieniono tam co jamniej trzech producent�w motofokus�w (wszyscy maj� wersje dla newton�w).

S�dz�, �e dyskusja czy motofokus jest potrzebny czy nie jest bezprzedmiotowa, bo wiadomo, �e gdy kto� ma daleko od teleskopu do monitora to b�dzie mu wygodniej naciska� guzik ni� biega� do ga�ki przy teleskopie. Osobi�cie nazwa�em motofokus gad�etem, bo go mam i w codziennych obserwacjach w�a�ciwie go nie u�ywam (bardziej dla zabawy ni� z konieczno�ci), czasem tylko udaje si� (przy bardzo du�ych i nieu�ytecznych zreszt� powi�kszeniach) co� lepszego w ten spos�b uzyska� ni� r�cznie. Niedawno te� dyskutowa�em z P�eszk� jak zrobi� u�yteczny i precyzyjny fokus do SCT, co ciekawsze doradzi� mi mikrometr i s�dz�, �e mia� racj�.

Osobi�cie (bez urazy to maje w�asne zdanie) wola�bym kupi� np. JMI za 100$ ni� m�czy� si� przez miesi�c nad nowym rozwi�zaniem, czyli wywa�aniem otwartych drzwi, co zwykle w ostatecznym rachunku wychodzi dro�ej. Wierz� jednak, �e chodzi tu raczej o hobby ni� o pieni�dze, czyli o po��czenie mi�ego z po�ytecznym.

ps. nie spodziweam si� pochlebnych odpowiedzi :-X
a poza tym zn�w nie ma pogody i jestem tym nieco zdegustowany

Ja te� wola�bym kupi� JMI za 100 USD gdyby oczywi�cie takie by�y. Niestety s� tylko takie za min. 209 + 7 USD (+ c�o ?) - NGF Mini3
http://www.jimsmobil...list_search.htm
Mo�e u�ywanie lub nie focusera nie robi Ci tak samo r�nicy jak 100 czy 200 USD ?
L.J.

A ja od Meade Lx200GPS 10'' + Optisan 114/900 (ostatnio ma�o u�ywany) wolalbym w najgorszym wypadku Carbon Truss 10 inch f/9 Ritchey-Chretien

link : www.rcopticalsystems.com

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze