Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Natkno³em siê dzisiaj na ciekaw± stronkê.
http://www.spacew.co...mage005734.htmlFacet foci Edkiem 80 z focal reducerem 0,63. Fotki nie sa powalaj±ce ale nie widac krzywizny pola. Co s±dzicie o tym rozwi±zaniu? Edek ma wtedy ogniskow± 4,7 i ogniskow± 378mm.
Natkno³em siê dzisiaj na ciekaw± stronkê. http://www.spacew.co...mage005734.html
Facet foci Edkiem 80 z focal reducerem 0,63. Fotki nie sa powalaj±ce ale nie widac krzywizny pola. Co s±dzicie o tym rozwi±zaniu? Edek ma wtedy ogniskow± 4,7 i ogniskow± 378mm. Oczywi¶cie chodzi ¶wiat³osi³ê 4,7 :szczerbaty:
Trudno s±dzic jak sie nie probowa³o, ale wygl±da to dobrze. Mam taki zestaw, ale nie mam przej¶ciówek z wyci±gu na reduktor i z niego do aparatu. Trzeba bêdzie zg³osic siê do tokarza bo nic takiego nie rzucilo mi siê w oczy u naszych dystrybutorów.
Chyba Micha³.Z nie obrazi jak poka¿e jego fotkê przedstawiaj±c± mocowanie reducera:
http://img120.imageshack.us/img120/8444/zaczkazo7.jpg
Kiedy¶ pokazywa³ fotkê ze 100ED w³a¶nie z takim reduktorem. Reducer musi byæ w odpowiedniej odleg³o¶ci od chipu aby dzia³a³ poprawnie.
Ten post by³ edytowany przez
Adam Tomaszewski dnia: 26 November 2007 - 11:59
Z³±czkê SCT/M42X1 mo¿na sobie kupi¶ w Astrokraku, ale tê pomiêdzy reduktorem a refraktorem ju¿ nie.
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 26 November 2007 - 16:46
Z³±czkê SCT/M42X1 mo¿na sobie kupi¶ w Astrokraku, ale tê pomiêdzy reduktorem a refraktorem ju¿ nie. Niestety tak± z³±czkê trzeba wykonaæ - na koñcu wyci±gu jest gwint M56x1
Schematyczny rysunek poni¿ej:
http://dzoorek.republika.pl/images/M56_SCT.jpg
Pozdrawiam,
Jurek
Mia³em na my¶li cos bardziej uniwersalnego, co nada sie do refraktora ED jak i do SCT z dodatkowym wyci±giem Baadera. Mianowicie dwucalow± tulejê z gwintem M42X1 do ktorej za pomoc± dodatkowej prostej redukcji (ktor± trzeba dorobiæ) z wewnêtrznym gwintem M42X1 i zewnêtrznym pod Focal Reducer.
Reducer musi byæ w odpowiedniej odleg³o¶ci od chipu aby dzia³a³ poprawnie. A dok³adnie nie wiesz jaka to odleg³o¶æ ? Interesuje mnie ten temat.
Aries
Nie mam niestety pojêcia :unsure:
W s±siednim w±tku o reduktorze, korektorze komy jest napisane, ¿e odleg³o¶æ korektora o chipu powinna wynosiæ 55mm :)
Rozwi±zanie jak w linku pasuje do SCT i do 80ED
HORIZONTAL HEAVENS OBSERVATORY
Rozwi±zanie jak w linku pasuje do SCT i do 80ED
HORIZONTAL HEAVENS OBSERVATORY Dok³adnie to mia³em na my¶li.
Redukcje 2" na SCT i SCT na T wykonali mi w Astrokraku wed³ug fotki jak w linku.
Redukcje 2" na SCT i SCT na T wykonali mi w Astrokraku wed³ug fotki jak w linku. Ju¿ sobie zamowilem i nada sie na pocz±tek na coraz wiêksz± 17P/Holmes, ktora jest ju¿ za du¿a w ED80. W SCT10" z dodatkowym wyci±giem Baadera te¿, bo dotychczas mog³em wkrêcic FR miêdzy tube a wyci±g.
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 07 December 2007 - 16:33
Dosz³y dzisiaj do mnie dwie przesy³ki z ASTROKRAKA z zamówionymi redukcjami-z³±czkami do Focal Reducera Meade 6,3. Pierwsza wersja redukcji do refraktora SW-ED-80 ma jaskólczy ogon z przodu i gwint filtrowy 2", druga wersja ma redukcjê z gwintem M42X1 mojego projektu, do po³±czenia z tulejka 2", ktora ma pracowaæ ze SCT10" przez dodatkowy wyci±g Crayforda(Baader). Brakuje mi tylko pogodnego nieba.
Za³±czone miniaturki
Dosz³y dzisiaj do mnie dwie przesy³ki z ASTROKRAKA z zamówionymi redukcjami-z³±czkami do Focal Reducera Meade 6,3. Pierwsza wersja redukcji do refraktora SW-ED-80 ma jaskólczy ogon z przodu, druga wersja ma redukcjê z gwintem M42X1 mojego projektu, do po³±czenia z tulejka 2", ktora ma pracowaæ ze SCT10" przez dodatkowy wyci±g Crayforda(Baader). Brakuje mi tylko pogodnego nieba. Czekam z niecierpliwo¶ci± na testy :)
Edit:
Pamietaj o odpowiednej odleg³osci reduktora od matrycy
Ten post by³ edytowany przez
Adam Tomaszewski dnia: 17 December 2007 - 17:07
Czekam z niecierpliwo¶ci± na testy :)
Edit:
Pamietaj o odpowiednej odleg³osci reduktora od matrycy Odleg³o¶æ jest zachowana.
Odleg³o¶æ jest zachowana. No to super, ju¿ nie mogê siê doczekaæ rezultatów :Beer:
Je¶li mo¿esz to zrób zdjêcie z korektorem i bez i daj crop ¶rodka kadru i róg, trzeba sprawdziæ czy ten korektor nie powiêksza gwiazdek. Z tego co wiem to reducery eliminuj± te¿ aberracje sferyczn± i mo¿e to powiêkszaæ gwiazdki.
Ten post by³ edytowany przez
Adam Tomaszewski dnia: 17 December 2007 - 17:17
Zrobilem kilka fotek z reki przez okno odleg³ego osiedla zeby pomierzyæ ró¿nice liniowe obiektów z reduktorem 6,3 i bez. Okaza³o siê ¿e ogniskowa ED-80 z reduktorem ma 0,71 pierwotnej wartosci, czyli z 600mm. skrocila siê do 426mm. a ¶wiat³osila wzros³a z F:7,5 do F:5,3.
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 17 December 2007 - 21:05
Pierwsza próba w polu z reduktorem i bez, dwie fotki naswietlane po 1 minucie.
Za³±czone miniaturki
l
l
l
l
Pierwsza próba w polu z reduktorem i bez, dwie fotki naswietlane po 1 minucie. Daj crop rogów kadrów
Nie jest zbyt dobrze, ale tylko tyle mam, mo¿e nie trafilem dobrze w ostro¶c z reduktorem, w drugim przypadku trochê wiaterek trz±s³ mi lunet± w rektascensji. (zi±B) Trzeba to powtórzyæ.
Za³±czone miniaturki
l
l
l
l
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl