Sky-Watcher 80ED Pro Pierwsze starcie

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam wszystkich

W miniony czwartek sta�em si� posiadaczem teleskopu SW 80ED :) chcia�em napisa� recenzje po��czon� z wra�eniami z obserwacji niestety pogoda jest taka jaka jest :burza: :angry: wi�c postanowi�em podzieli� si� og�lnymi wra�eniami a relacje z pierwszej obserwacji napisz� p�niej :D

Przesy�ka dotar�a do mnie dzie� po z�o�eniu zam�wienia solidnie zapakowany tak jak zawsze w DO ;)
Pierwsze wra�enie zaraz po rozpakowaniu to solidna aluminiowa skrzynia z napisem SkyWatcher Pro Series

http://www.ifsk.net/astrofoto/Inne/edek/ed.jpg
http://www.ifsk.net/astrofoto/Inne/edek/ed2.jpg

Kilka danych technicznych

�rednica obiektywu: 80 mm
d�ugo�� ogniskowej: 600 mm
�wiat�osi�a: f/7,5
wyci�g okularowy: Crayford 2"
waga: 1,7 kg

Teleskop wykonany solidnie wyci�g chodzi lekko i p�ynnie �adnych luz�w czy kiwania na boki,
soczewka wykonana ze szk�a FPL-53.

http://www.ifsk.net/astrofoto/Inne/edek/ed3.jpg
http://www.ifsk.net/astrofoto/Inne/edek/ed_soczewka.jpg

W sk�ad wyposa�enia wchodz�:

Szukacz 9x50 robi wra�enie ;)
Dwa okulary 1,25" 5mm i 20mm LET (pytanie czy kto� wie co to za typ okularu ?? mi wygl�da na SPL)
K�t�wka 2"
Dwie redukcje 2">1,25" jedna z gwintem do z��czki fotograficznej

http://www.ifsk.net/astrofoto/Inne/edek/okulary%20ed.jpg
http://www.ifsk.net/astrofoto/Inne/edek/zlaczki.jpg

Niestety nie mia�em okazji testowa� ze wzgl�du na pogod� ale poczyni�em obserwacje naziemne i mog� stwierdzi� �e obrazy rewelacyjne nie wida� aberracji, �atwo�� i precyzja ustawiania ostro�ci ciekawe jak si� spisuje pod ciemnym niebem :)
Sprz�t b�dzie u�ywany g��wnie to astrofoto Canonem EOS 350D i do obserwacji planet. :D

Ci�g dalszy jak pogoda pozwoli

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez _Zibi_ dnia: 04 July 2007 - 18:49

Tylko pozazdro�ci� :Beer:,czekam z niecierpliwo�ci� na opis obserwacji planetek,b�d� co b�d� w nierewelacyjnych warunkach.Zobaczymy jakie wra�enia.

LET oznacza "d�ug�" odleg�o�� renicy wyj�ciowej i regulowane muszle oczne
"Long eye relief with Twist-up eyecups"
ale nie pozbywaj si� tych okular�w, s� naprawd� niez�e, maj� troch� ma�e pole widzenia, ale daj� naprawd� niez�� jako�� obrazu
pozdrowienia i gratulacje z zakupu

nawet nie zamierzam si� pozbywa� okular�w :) dzi�ki za rozwik�anie pytania, acha zapomnia�em doda� �e tuba nie posiada ju� mocowania do statywu o kt�rym pisano na AstroNocach �e jest przykr�cone �rubami mog�cymi powodowa� odblaski widocznie krytyka tego rozwi�zania podzia�a�a na producenta :)

mo�e jeszcze dodam, �e walizka jest bardzo solidna, mo�e troch� nawet za du�a i za ci�ka, pianka mog�aby by� lepiej w niej uformowana - ci�ko si� w ni� wk�ada refraktor i wyjmuje reszt� akcesori�w,
dekiel za lu�ny, odro�nik te� do�� lu�no trzyma si� tubusa, du�a k�t�wka, do�� topornie wykonana, ale w sumie niez�ej jako�ci

ale og�lnie bardzo dobry teleskop, z dobrym wyposa�eniem, za niedu�e pieni�dze

Gratuluje pobliskiemu s�siadowi zakupu sprz�tu, mam ndziej� �e jak noce stan� sie d�u�sze i pogoda poprawi spotkamy sie na jaki� wsp�lnych obserwacjach :Beer: :Beer:

Rammstein5 te� tak my�l� p�ki co u mnie leje ;/ sumas masz racje co do dekla jest za lu�ny odro�nik trzyma si� mocno co do k�t�wki to mog�a by by� l�ejsza :Salut:

Gratulacje z okazji kupienia Najlepszego Sprz�tu!

Dlaczego a� tak, dlaczego "najlepszego"? Ano dlatego, �e - jak wiadomo - najlepszy sprz�t to ten, kt�ry jest u�ywany. A ten sprz�t po prostu a� si� prosi o u�ywanie. Jest ma�y, lekki i por�czny, a walizeczka dobrze go ochroni w ka�dych warunkach podr�nych. Jest te� �wietnie wykonany. Mam wra�enie Zibi, �e troch� si� czepiasz drobiazg�w. U mnie odro�nik siedzi mocno, a w dekielku obiektywu wystarczy�o troch� wygi�� z�bki (delikatnie, �eby nie po�ama�) i teraz siedzi mocno. K�t�wka jest b. przyzwoita, 2" swoje wa�� ale daj� wi�cej �wiat�a i nie winietuj� - warto j� targa� nawet z okularami 1,25". Ja bym raczej powiedzia� o niej solidna, masywna ni� toporna.

Do kompletu gor�co rekomenduj� monta� azymutalny z mikroruchami S-W. W obecnej wersji ko�c�wki n�ek s� pokryte gum�, a adapter z gwintem statywowym (opcja) ma podk�adk� korkow�. To wszystko b. sprzyja stabilno�ci i t�umieniu drga�. Ca�o�� montuje si� ze stanu spakowania w jak�� minut�, co zdecydowanie zach�ca do u�ywania! �adnych zb�dnych przygotowa�, "polaryzacji", analizy wykres�w PEC itp. - zostaje sama radocha. Co� jak Dobson.

Ja dosta�em sw�j egzemplarz w ostatnim dniu dobrej pogody i jeszcze mog�em si� nim nacieszy�... przez jedn� noc. By�em mile zaskoczony tym co mo�e pokaza� oku 80mm apertury. Ale to 80mm dobrze wykonanego ED. A� strach pomy�le� co poka�e 120-ka :)

Po raz pierwszy zobaczy�em podr�cznikowe pier�cienie dyfrakcyjne. Nie jakie� blastule, tylko w�a�nie regularne pier�cienie otaczaj�ce kr��ek. W zwi�zku z tym gwiazdki oczywi�cie wida� jak trzeba - taki obraz nieba to prawdziwa przyjemno��.

Jako� tak si� z�o�y�o, �e tak�e po raz pierwszy zobaczy�em WCP przez nowego Edka. Oczywi�cie nie by�a ani wielka ani czerwona, ale by�a niew�tpliwa. Bardzo �adnie by�a widoczna faza Wenus, z racji ma�ej wysoko�ci z�tawo-para�czowa (taki miniaturowy Ksi�yc).
- Pi�kne kolory Albireo i uwaga, co� na kszta�t testu - Double-Double, tj. epsilony w Lutni. O ile teraz pami�tam stopie� rozdzielenia, to by� to "touching / kissing". Rozdzielone niew�tpliwie, ale czu� �e kres zdolno�ci rozdzielczej jest ju� do�� blisko.
- Bardzo dobrze wypad�y zwarte mg�awice planetarne: M57 Ring i M27 Dumbbell. Pierwsza wygl�da�a jak k�ko z dymu, druga troch� jak kwadrat.
BTW my�la�em �e ten okularek 5mm (120x) to przesada do tego teleskopu i wi�kszy po�ytek by�by z 10mm. Jednak ten zestaw LET-�w jest nieprzypadkowy i sprawdza si� w praniu. W zasadzie wszystko to, co mo�na zlokalizowa� w 20-ce, mo�na te� dok�adniej obejrze� przez 5-k� - i vice versa. Cho� ze wzgl�du na ma�� ilo�� wiat�a trzeba niekiedy ucieka� si� do zerkania bocznego w przypadku 5-ki.
- Gromada M71 widoczna, cho� s�abo.
- Andromeda M31 i M110 oczywi�cie by�y wyra�nie widoczne, ale niezbyt atrakcyjne z powodu utrzymuj�cej si� �uny w ca�ym obszarze od p�-zach do p�-wsch. My�l� �e na czarnym niebie b�d� stanowi� du�o wi�ksz� atrakcj�.

Nast�pnego wieczora popatrzy�em jeszcze na gromad� M13 i by�o ca�kiem nie�le - widoczna �ladowo ziarnisto��, ale pogoda zacz�a si� w�a�nie psu� i zacz�y nadci�ga� chmurwy. I tak jest ju� do tej pory... :(

Warto doda� �e sprz�cik ten wprost znakomicie nadaje si� do obserwacji s�onecznych - oczywi�cie po odpowiednim doposa�eniu w bezpieczne filtry. Dzi� pokaza�a si� ciekawa grupa plam na obrze�u (w kr�tkiej przerwie mi�dzy chmurami).

Moim zdaniem i wbrew g�oszonym niekiedy opiniom, ten sprz�t jest ca�kiem atrakcyjny jako narz�dzie do obserwacji wizualnych. Pokazuje du�o obiekt�w, daje pi�kne obrazy nieba gwia�dzistego. B�dzie mo�na si� z nim wypu�ci� na M-maraton. Najwa�niejsze jednak �e jest on user-friendly. Z racji ma�ej wagi i rozmiar�w oraz wygodnej walizeczki na pewno nie zawahamy si� zabra� go ze sob� w podr�, gdy tylko nadarzy si� okazja. Polecam!

A mnie ciekawi jak� przewag� ma 80ED nad np. Makiem 102?
Z tego co widz� z opisu w DO, to ma wi�ksze pole widzenia. Czy to jest jedyna zaleta w por�wnaniu do Maka?

Tym EDziem daje si� foci� DSy, MC setk� nie bardzo (�wiat�osi�a).

Pozrawiam.

Czyli do astrofoto przewaga jest wyra�na. Poza tym s� jakie� przewagi uzasadniaj�ce spor� r�nic� w cenie? Tak tylko z ciekawo�ci pytam ;)
Ten post by� edytowany przez grzybu dnia: 09 July 2007 - 13:01

Czyli do astrofoto przewaga jest wyra�na. Poza tym s� jakie� przewagi uzasadniaj�ce spor� r�nic� w cenie? Tak tylko z ciekawo�ci pytam ;)

Edward to refraktor - b�dzie z czasem mniej traci� na warto�ci (co� jak z Dieslem w przypadku zakupu samochodu). Za kilkana�cie lat ta soczewka powinna by� tak samo sprawna jak w dniu zakupu, a i z odsprzeda�� nie b�dzie pewnie najmniejszych problem�w. A Mak - wiadomo - wiecej element�w ruchomych, po ekstremalnych przej�ciach konieczna kolimacja, lustra b�d� z wiekiem traci� sprawno�� opryczn� etc. Poza tym obstrukcja centralna troszeczk� obni�a kontrast. No i czas ch�odzenia. W EDdzie pi�kne obrazy masz praktycznie od r�ki (tzw. szybkie balkonowe lukanko), podczas gdy z MAKaronem musisz odpowiednio wcze�nie pami�ta�, �eby go wystawi� na ch�odzenie. Generalnie sam u�ywam ma�ego MAK i nie jest z�y. ;)

Zdaj� sobie spraw�, �e refraktor powinien by� lepszy ale ciekawi mnie czy r�nica w cenie to uzasadnia? Wychodzi na to, �e jak kto� planuje astrofoto to i owszem, poza tym to chyba jakby mniej. Do tego apochromaty s� strasznie drogie, 80ED to chyba nie jest apo?

Zdaj� sobie spraw�, �e refraktor powinien by� lepszy ale ciekawi mnie czy r�nica w cenie to uzasadnia? Wychodzi na to, �e jak kto� planuje astrofoto to i owszem, poza tym to chyba jakby mniej.

Jest mniej wi�cej tak jak piszesz. Pami�taj te�, �e dla jednej osoby zlikwidowanie pewnej ilo�ci fioletu i uzyskanie bardzo ostrego obrazu b�dzie warte wydania kilkuset z�otych, a dla innej nie. W cenie ED 80 mie�ci si� wiele zalet i w�a�ciwie tylko jedna wada (ma�a �rednica).

Dzi�ki za wyja�nienia. O takie informacje w�a�nie mi chodzi�o. Teraz ju� wiem, �e jak dla mnie to nie jest alternatywa dla Maka, ale jak nabardziej rozumiem ludzi, kt�rzy to kupuj�.

Dzisiaj r�wnie� sta�em si� posiadaczem tytu�owego sprz�tu. Pogoda jak mo�na bylo przewidziec :burza:
Stoj� teraz przed wyborem monta�u pod t� rurk� i zastanawiam si� nad dwiema mo�liwo�ciami:
Monta� azymutalny SW (AZ3) o kt�rym pisa� Merak lub paralaktyk Eq 3-2. Monta� ma slu�y� tylko do obserwacji wizualnych. Czy jest w zwi�zku ztym sens inwestowa� w Eq 3-2 i czy jest on na tyle mobilny �eby zmie�ci� go np. do plecaka? No i czy rozstawianie paralaktyka i przygotowanie go do pracy nie zabiera za du�o czasu ?

Pozdrawiam

Molo gratuluj� zakupu co do monta�y to z tego co poda�e� lepiej bra� eq3-2 plus nap�d w jednej osi do poprawienia komfortu obserwacji, monta� ten jest wystarczaj�co lekki aby nazwa� go mobilnym :Salut:

P.S. dzisiaj w RMF'ce m�wili ze weekend bedzie bezchmurny :D miejmy nadzieje �e si� nie myl�.

witam ponownie :)

min�o troch� czasu od ostatniego posta ale tak jako� r�nie bywa�o.

Przez ten czas uda�o mi si� troch� polooka� przez EDka mimo i� pogoda r�na i �rodek lata to mog� dopisa� co� do tej recenzji, a wi�c:

Teleskop daje rewelacyjne obrazy pozbawione wad :D
Wyci�g chodzi precyzyjnie ustawienie ostro�ci to sama przyjemno��.
Obraz Jowisza po prostu rewelacja (nawet przy tak niskim po�o�eniu planety)
Niestety telep nie jest bez wad ;) jest ciemniejszy od Newtona 150 przez co bardziej wymagaj�cy co do jako�ci nieba :mellow: np. M51 pod podmiejskim niebem nie uda�o mi si� zobaczy�.

A teraz taki dodatkowy te�cik GOTO ;)

Fakt i� GOTO kupi�em razem z ED to napisz� w tym samym w�tku kilka s��w o nim.

Po 1. aktualizacja oprogramowania na najnowsz� wersj� z czym nie ma absolutnie �adnego problemu (je�eli post�puje si� zgodnie z zaleceniami producenta)

Sam pilot jest do�� wygodny w u�ytkowaniu ale ma jedn� powa�n� wad� o kt�rej ju� na tym forum pisano a mianowicie kable pod��czane s� od do�u co jest dosy� upierdliwym rozwi�zaniem, nast�pnym minusem jest to �e nie ma podtrzymywania daty i godziny po od��czeniu zasilania.
Przygotowanie GOTO do pracy jest proste wystarczy wprowadzi� podstawowe dane (po�o�enie miejsca obserwacji, data, godzina, strefa czasowa)
Alignowanie te� przebiega szybko jednak wymagane jest dok�adne ustawienie monta�u na gwiazd� polarna.
Dzia�anie GOTO jest w porz�dku wszystkie obiekty jakie mu wskaza�em ustawia dok�adnie, fajn� funkcj� jest to �e po wybraniu obiektu aktualnie nie widocznego na naszej p�kuli pilot wy�wietla komunikat a nie pr�buje skierowa� teleskop w ziemi� ;D

P.S. jak si� poprawi� warunki obserwacyjne to postaram si� jakie� fotki zrobi� ;)

Witam

odkopuj� ten fajny temat, poniewa� mam pytanie odno�nie owego refraktora:

1) Czy wyci�g posiada jaki� gwint np. gwint SCT albo T2? chodzi mi o mo�liwo�� pod��czenia do niego 2" k�t�wki od SC, kt�r� posiadam - ewentualnie k�t�wki sitalowej Baadera w standardzie T2.

2) Jak w praktyce wypad�yby okulary SWAN 40mm i 25mm w zestawieniu z tym sprz�tem? Mo�e kto� z Was testowa�?

3) czy wyci�g zdzier�y bez problem�w 2" k�t�wk� + binonasadk� z ortoskopami?

Zaczynam si� rozgl�da� za jakim� teleskopem "szerokopolowym" do pary dla 8" SC, na drugie rami� Giro (a tak�e jako traveller do plecaka) i chcia�em wykorzysta� z nim jak najwi�cej element�w, kt�re ju� posiadam. Co Szanowni Pa�stwo o tym s�dzicie? :D

pozdr
Raf

jest w komplecie z��czka z gwintem T2, np. lustrzank� trzyma do�� sztywno, ale bez rewelacji,
ale czy da rad� du�� k�t�wk� + bino + okulary? hmm urwa� na pewno nie urwie, ale drgania mog� si� do�� d�ugo wygasza�, wi�c mo�e si� objawia� kwestia jakiego� dyskomfortu przy obserwacjach
pozdrowienia

czyli mo�e nie by� r�owo <_< taki diagonalowo-nasadkowo-ortoskopowy agregat to ju� ca�kiem spora d�wignia, i do tego ci�ka. Czyli w perspektywie trzeba by by�o te� my�le� o wymianie wyci�gu...

A czy takimi pier�cieniami nie zdeformuje si� tuby (kolimacja)?

TS guidescope rings

...poniewa� rozwa�am EDka te� jako taki mega-szukacz dla betoniarki, zaczepiony po drugiej stronie Giro ;) Szczwany plan obejmuje tak�e w przysz�o�ci teleskop s�oneczny z filtrem H-alpha pokazuj�cy dok�adnie ten sam punkt, co filtr �wiat�a bia�ego w SC :banan:

pozdr
Raf

Witam

odkopuj� ten fajny temat, poniewa� mam pytanie odno�nie owego refraktora:

1) Czy wyci�g posiada jaki� gwint np. gwint SCT albo T2? chodzi mi o mo�liwo�� pod��czenia do niego 2" k�t�wki od SC, kt�r� posiadam - ewentualnie k�t�wki sitalowej Baadera w standardzie T2.

2) Jak w praktyce wypad�yby okulary SWAN 40mm i 25mm w zestawieniu z tym sprz�tem? Mo�e kto� z Was testowa�?

3) czy wyci�g zdzier�y bez problem�w 2" k�t�wk� + binonasadk� z ortoskopami?
Zaczynam si� rozgl�da� za jakim� teleskopem "szerokopolowym" do pary dla 8" SC, na drugie rami� Giro (a tak�e jako traveller do plecaka) i chcia�em wykorzysta� z nim jak najwi�cej element�w, kt�re ju� posiadam. Co Szanowni Pa�stwo o tym s�dzicie? :D

pozdr
Raf

Witam,
koniec tulei wyci�gu jest zako�czony gwintem M56x1 (szkoda, �e nie ze skokiem 0,75 jak w ma�ych Takach).
Do niego mozna do�o�y� przej�ci�wk� na gwint 2" SCT i podpina� akcesoria z du�ych Mead�w czy Celestron�w.
Zerknij na temat:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=19153&hl=
Masz tam dyskusj� na temat "ko�ca Edka" :D
A tak btw to warto uzywa� troch� szerszych "przej��" ni� z��czki T2, kt�re maj� �rednic� czynn� na poziomie 36 mm (czyli ok. 1,25"), lepiej u�y� SCT lub innych gwint�w, kt�re np. dla matrycy w rozmiarze APS czy Fullframe nie b�d� powodowa� winietowania.
Np. najbardziej popularne do dzisiaj mocowanie DSLRa Canona polega na wykorzystaniu z��czki T2/EOS, ale mo�na ju� kupi� z��czki 2"/EOS i podobne, kt�re zapewniaj� ok. centymetra wi�ksz� �rednic� czynn�.
W przypadku Fullframe T2 to prze�ytek niestety.
Pozdrawiam,
Jurek

wielkie dzi�ki za info

standard T2 potrzebny by by� do obserwacji wizualnych. Ja nie interesuj� si� astrofoto i raczej nie b�d�. T2 mi si� podoba w zastosowaniu z SC (czyli troch� wi�cej ni� 1.25"), bino BP Maxbright wsp�pracuje z akcesoriami tego typu, a dodatkowo Baader oferuje ca�e morze r�nych sympatycznych gad�et�w w�a�nie pod T2 (np soczewki telecentryczne). EDka je�li bym bra� na wypad jako jedyny teleskop, to te� z binonasadk� i diagonalem T2 - bo w refraktorach to chyba ka�dy milimetr backfocusa sie liczy w takim przypadku?

Pozdr
Raf

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze