SKY-LUX - pierwsze ¶wiat³o! 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Mocno zniecierpliwiony chyba blisko dwumiesiêcznym czekaniem na czyste niebo - po powrocie z zebrania PTMA zjad³em obiad i spojrza³em w niebosklon - co te¿ dak daje po oczach. Hm... Pe³nia, Ksiê¿yc tylko w niedu¿ym halo!
Pó³godzinne wypakowywanie sprzêtu ¶pi±cego w pud³ach po ... wyprawie na zaæmienie Ksiê¿yca i koñcowy monta¿ Sky-Luxa i za moment oba sprzêty sta³y na tarasie.
skolimowa³em Luxa z szukaczem oraz oba szukacze U-boota na jakiej¶ jasnej gwie¼dzie która... dziwnie owalnie wygl±da³a przez szukacze. No i - okaza³o siê ¿e to ju¿ test, bo akurat kolimowa³em na Saturnie.
Niestety, Saturn w tym momencie byl nad centrum Lublina a seeing taki sobie, co chwilê zastanawia³em siê czy to jest czysty obraz czy ju¿ przez cienkie chmurki.
Spogl±da³em przez Newtona 114/900 (Optisan) i SkyLuxa 70/700 + nasadka k±towa.
Pierwsze stwierdzenie - lekki SkyLux na ca³kowicie schowanych nogach jest sztywniejszy od peryskopu U-boota z odci±gami.
1. Okular Plossl SOLIGOR 40 mm - obraz porównywalny w obu telskopach.
2. Kernell SkyLux 20 mm - obraz porównywalny chocia¿ nieco ostrzejszy w Newtonie to dyskomfort zwi±zany z wprawianiem w drgania monta¿u ¿ywieckiego niwelowa³ tê ró¿nicê.
3. Okular Plossl Antares 12.5 mm - obraz porównywalny, w SkuLuxie zaczyna byæ dostrzegalna aberracja chromatyczna na ca³ym polu.
4. Plossl Antares 12.5 mm + soczewka Barlowa Antares 2x - obraz w SkyLuxie coraz bardziej kolorowy ale.... jakby ostrzejszy ni¿ w Newtonie!
5. Plossl 6.5 mm z ¯ywca - obraz nieostry, zamglony, niemo¿liwy do zaakceptowania, ten okular jest chyba niesprawny.
6. Kellner 4 mm - ZASKOCZENIE! Obraz w obu teleskopach mo¿liwy do zaakceptowania, w SkyLuxie jakby ostrzejszy chocia¿ widoczna aberracja chromatyczna.

Saturn zacz±³ siê kryæ za choin±...

Przesun±³em sprzêty na Ksiê¿yc w pe³ni.
Plossl 40 mm w SkyLux chcia³ mi wypaliæ dziurê w siatkówce ale obraz jest bardzo ostry.
Podobnie w Newtonie.
Plossl Antares 12,5 mm - obrazy porównywalne
Plossl Antares 12,5 mm + Barlow Antares 2x - wyra¼nie gorszy obraz w SkyLuxie.
Kernell 4 mm - wyra¼nie mniej ostry obraz w Sky-Luxie.

Powidok ju¿ mia³em taki ¿e po omacku wróci³em do domu...

Zastanawiaj± dziwnie sprzeczne wyniki porównawcze na Ksiê¿ycu i na planecie. Przysz³o mi do g³owy ¿e mo¿e aberracja chromatyczna widoczna na ma³ym obrazie Saturna jako zabarwienie brzegów pier¶cienia i jakby nie wnosz±ce nieostro¶ci - na kraterach ksiê¿ycowych nak³ada siê na obraz t³a i czyni wra¿enie nieostro¶ci.
W ka¿dym razie jak do planetek to ten okularek 4 mm z plastikow± obudow± w³a¶ciwie ca³kiem zno¶ny obraz daje. zupe³nie nie to co 6,5 mm plossl do³±czony do Optisanowego U-boota.

Barlowa odwracaj±cego z zestawu SkyLux nie testowa³em.
Na gwiazdach nic nie da³o siê sprawdziæ bo w tzw. miêdzyczasie reszta nieba zasn±³a siê chmurkami. :salu:



Wyt³umaczenie jest o wiele prostsze niz my¶lisz i wi±¿ê siê z kolorem obiektów u¿ytych do testu.
Saturn ze swoje natury jest zó³ty i ma³o w nim ¶wiat³a ciemno-niebieskiego i fioletowego które to silnie daje sie we znaki korekcji achromatów.
Bia³y Ksiê¿yc w Pe³ni jest o wiele silniejszym ¼ród³em fioletu i dlatego gorzej wychodzi przy zwyk³ym, tanim achromacie :salu:

U¿ywajac okularku Plossla 4mm zrób test obiektywu na aberracjê sferyczn± i porównaj tu¿ za i tu¿ przed ogniskowe obrazy nie za jasnej gwiazdki, to bêdzie miarodajny test jako¶ci tego obiektywu 8)

Janusz_P - Dziêki za uwagi! :salu:
Plossla 4mm nie mam.
Dzisiaj tego felernego plossla 6.5 rozebra³em - chyba by³ "trwale zaparowany" miêdzy soczewkami???
Oczy¶ci³em go i sprawdza³em wizualnie - jako¶æ obrazu znacznie siê polepszy³a.

4-milimetrowego mam Kellnera w plastikowej oprawie, tego z Liddla :)
Przygl±da³em siê (w dzieñ pochmurny, silnie rozproszone ¶wiat³o) obiektom odleg³ym o jakie¶ 150 metrów, porównuj±c ostro¶æ metod± odczytywania napisów drukowanych na jakich¶ nalepkach anteny radioliniowej.
Ku memu zdziwieniu ostro¶æ (w newtonie) tego Kellnera 4mm by³a podobna jak Plossla Antaresa 12.5 mm z soczewk± Barlowa 2x Antares.
Próbowa³em te¿ (w warunkach opisanych powy¿ej) odwracajacej prostki od SkyLuxa - daje to zupe³nie akceptowaln± do dziennych obserwacji jako¶æ obrazu.

Ciekawe kiedy wreszcie bêdzie widaæ jakie¶ gwiazdy :(

Wykona³em kilka zalecanych zabiegów...
Wymalowa³em swojego skyluxa od wewn±trz farb± akrylow± czarny mat do modeli poniewa¿ innej nie mog³em dostaæ. Poprawi³em troszkê stabilno¶æ tulejki z okularem.

Niestety nie mia³em okazji obserwowaæ jeszcze nieba poniewa¿ pogoda nie pozwala, wiêc nastawi³em siê narazie na podziwianie krajobrazów :)

Wniosek z tego jest taki, ¿e po tych ma³ych przeróbkach uda³o mi siê uzyskaæ w mojej ocenie o wiele lepszy obraz, du¿o bardziej wyra¼ny ni¿ wcze¶niej. Okular 20mm spisywa³ siê bez zastrze¿eñ. Nawet okular 4mm dawa³ obrazy o conajmniej akceptowalnej jako¶ci.

Tak wiêc teraz tylko czekam na odpowiedni± pogodê! :D




Wykona³em kilka zalecanych zabiegów...
Wymalowa³em swojego skyluxa od wewn±trz farb± akrylow± czarny mat do modeli poniewa¿ innej nie mog³em dostaæ.


Polecam Humbrol nr 33.


Wykona³em kilka zalecanych zabiegów...
Okular 20mm spisywa³ siê bez zastrze¿eñ. Nawet okular 4mm dawa³ obrazy o conajmniej akceptowalnej jako¶ci. :D

A prostej odwracaczki 1.4 raza i k±tówki nie sprawdza³e¶? Moim zdaniem do obserwacji dziennych wszystko jest ok (oprócz statywu, który rozci±gniêty jest niestabilny).

Rozebra³em g³owicê. Wype³niona by³a bia³ym baaaardzo gêstym smarem. Umy³em, zmieni³em na te¿ do¶æ gêsty ale jednak nie a¿ tak - smar ³o¿yskowy.
Przy okazji stwierdzi³em ¿e g³ównym ¼ród³em du¿ych oporów jest zbyt silne skrêcenie osi ¶limaków. Jest to newralgiczne miejsce monta¿u. Je¶li skrêci siê zbyt silnie - przek³adnie bardzo ciê¿ko chodz±. Je¶li siê skrêci zbyt s³abo - maj± luz.
No i jeszcze co¶ - plastikowe pier¶cienie które s³u¿± do blokowania obrotów - faktycznie s± do niczego. Popieram zmianê opisan± poni¿ej(po niemiecku, niestety, ale s± zdjêcia i rysunki!!!) : http://www.binoviewe...g/lidlmonti.htm
:salu:

Ja te¿ wykona³em na swoim standardowe zabiegi polepszaj±ce - wymatowienie wyci±gu i wymiana smarów.
Efekt jest taki, ¿e rzeczywi¶cie wszystko p³ynnie chodzi, ale uwidoczni³y siê tez inne mankamenty. O ile rektascencja jest OK, to jako¶æ wykonania osi deklinacji pozostawia du¿o do ¿yczenia. Dla mnie problemem jest to, ¿e otwory w odlewie komory i w pier¶cieniu centruj±cym s± po prostu za du¿e. W efekcie sama o¶ giba siê w tych otworach. Co jeszcze bardziej uwidoczni³o siê jak przesmarowa³em smarem teflonowym. Pomaga mocniejsze skrêcenie, ale wówczas s± w³a¶nie du¿e opory. I jeszcze ruchoma czê¶c obudowy ociera o t± nieruchom± (spróbujê wykonaæ jeszcze odpowiedni± podk³adkê dystansuj±c±). Skrêcenie ¶limaków nie ma u mnie nic do rzeczy - skrêci³em na maksa, ¿eby zmniejszyæ te luzy, ale nic nie da³o. Podobno inne modele Skylux'ów nie mia³y pustych komór, to mo¿e i luzy by³y mniejsze. Dla mnie podstawow± przeróbk± by³aby wymiana tych pier¶cieni centruj±cych. Wszystkie te plastiki na d³u¿sz± metê na pewno siê wyrobi±. Ale jak siê tak zacz±æ zastanawiaæ, to lista elementów do wymiany zaczyna siê wyd³u¿aæ. Jak kto¶ ma inklinacje mechniczne, to co¶ z tym zrobi - ja nie mam. :salu:

Fot siê raczej na tym nie porobi (no mo¿e 50mm), ale jako trawelerek, to siê na pewno zda - zarówno mont jak i sk±p.

Koledzy, widzê ¿e wszyscy robicie podstawowy b³±d i w tym tanim monta¿yku z Lidla usuwacie gêsty, fabryczny smar wype³niaj±cy luzy i wolne przestrzenie, bez niego taki monta¿yk nie bêdzie dobrze chodzi³ na p³ynniejszych i nawet du¿o lepszych technologicznie smarach i taka ju¿ jest jego uroda w tej klasie cenowej z luzami maskowanymi w³a¶nie tym miodnym smarem.
Monta¿ ma ten smar w roli ³o¿ysk i jak go usuwacie to jakby¶cie z monta¿u wyrzucali ³o¿yska :shock:
Lepiej go zostawiæ w spokoju (przynajmniej osie) i u¿ywaæ jak jest ni¿ rozgrzebywaæ, bo taki smar jest u nas potem praktycznie nie do dostania.
Lekarstwem tutaj móg³by byæ (Tylko do osi) smar z grubszymi kuleczkami teflonowymi ale w Polsce te¿ praktycznie nie jest w handlu dostêpny :roll:
Wszelkie podk³adki plastikowe proponujê zamieniæ na teflonowe i na tym poprzestaæ tuning tego ustrojstwa bo Mercedesa z tego gokarta i tak nie zrobimy :roll:

Z wymian± smaru to ju¿ po obiedzie. Przed wymian± tej gêstej brei praktycznie nie da³o rady go zbalansowaæ, bo w ka¿dym ustawieniu przeciwwagi by³ poziom :mrgreen:
Gdzie siê kupuje podk³adki teflonowe lub mo¿e arkusze teflonu do samodzielnego wyciêcia takowych (mo¿e wyjdzie Tak :mrgreen: )?

PS. Dobrze, ¿e to niedocelowy sprzêt.


Koledzy, widzê ¿e wszyscy robicie podstawowy b³±d i w tym tanim monta¿yku z Lidla usuwacie gêsty, fabryczny smar wype³niaj±cy luzy i wolne przestrzenie, bez niego taki monta¿yk nie bêdzie dobrze chodzi³ na p³ynniejszych i nawet du¿o lepszych technologicznie smarach i taka ju¿ jest jego uroda w tej klasie cenowej z luzami maskowanymi w³a¶nie tym miodnym smarem.

Co racja to racja. Tuleje wydaj± sie byæ dopasowane do momentu usuniecia tego smaru, znam to z Optisana :salu: Tylko ¿e on lubi zamarzaæ na chlodzie :mad2:


Tuleje wydaj± sie byæ dopasowane do momentu usuniecia tego smaru, znam to z Optisana :salu: Tylko ¿e on lubi zamarzaæ na chlodzie :mad2:

No w³a¶nie, no w³a¶nie...
A czy toto siê ró¿ni od OPTISANA? Chyba nie jako¶ci± :salu:

A kto nie lubi podmarzaæ na mrozie? Tyle ¿e obserwator mo¿e siê rozgrzaæ, co nawet wizualnie kolory polepsza... a czym podlaæ monta¿??? :Beer:


Co racja to racja. Tuleje wydaj± sie byæ dopasowane do momentu usuniecia tego smaru, znam to z Optisana   :salu: Tylko ¿e on lubi zamarzaæ na chlodzie :mad2:

Wszystko sie zgadza. Wlasnie mam dotoczone wszystkie przerobki tuleji z teflonu
i moze nie mercedes wyszedl ale cos okolo skody felicji :lol:
Ale jak to napisal teha mam "inklinacje mechaniczne"
Wkrotce fotki i opis na forum. Grunt to pozytywne myslenie. 8)

Andy

O, fajnie ¿e bêd± fotki i opis do przeróbki monta¿u. Czy blokady osi wymieni³e¶ na metalowe, czy zostawi³e¶ oryginalne?

Ja w³a¶nie tuningujê wyci±g - usuniêcie przes³ony i wyczernienie rury wyci±gu. Wszystko zgodnie z opisem na http://mitglied.lyco...ges/optimus.htm, tyle ¿e nie bêdê skraca³ rury. Strona jest po niemiecku, ale zdjêcia mówi± same za siebie.

Spróbujê te¿ usun±æ luzy wyci±gu, jak siê uda to obfotografujê i opiszê.


Czy blokady osi wymieni³e¶ na metalowe, czy zostawi³e¶ oryginalne?

.


Metalowe, troche wg pomyslu z
www.binoviewer.at/teleskoptuning/lidlmonti.htm
z modyfikacja wlasna...bo troche przegial z kombinacja.
Wrzuce watek w niedziele-poniedzialek.

Andy

co do smaru... : troche mi ulzylo, mi tez przy kazdym polozeniu
przeciwwagi ustal sie poziom... Myslalem, ze juz cos jest nie za bardzo
z tym wszystkim, ale widze, ze to norma :D.

Mam prosbe aby ktos krótko opisal jakie nalezy wykonac poprawki aby
ten sprzet troszke podrasowac. Bylo juz kilka takich postow, ale przyda sie
wszystko zebrane w jednym miejscu... Bo pomyslow tysiac i juz sam nie wiem
czy brac sie za np. wyczernienie tubusa, czy zostawic jak jest (byl tak post)

pzdr

Witam !.
Mój SKY-LUX przeszed³ nastêpuj±cy tunning:
- zmatowa³em papierem wyci±g okularowy oraz nasadkê k±tow±,
- wyrzuci³em przys³one z wyci±gu i trochê go skróci³em,
- usztywni³em wyci±g (naklei³em ta¶me).

Monta¿u nie rusza³em.

Jak na moje amatorskie oko to widaæ znaczn± poprawê po tych przeróbkach.

Pozdrawiam :D


Mam prosbe aby ktos krótko opisal jakie nalezy wykonac poprawki aby
ten sprzet troszke podrasowac. Bylo juz kilka takich postow, ale przyda sie
wszystko zebrane w jednym miejscu...  


Na http://www.astro-for...opic.php?t=6107 macie w kilku slowach jak w warunkach domowych wykonac przesmarowanie montazu. Nie mam Skyluxa ale mont. z tej samej raczej polki wiec ogolne uwagi i metodologia dzialan zgodne.

Pozdrawiam.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl