Zlecenie na duze F4

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.

Mam taka wizje, aby zmowic najwiekszego mozliwego newtona F4 na jakiego mnie stac, ale rodzi sie kilka pytan. (Sprawa jest jak najbardziej na powaznie).

1. Maszyna musi miescic sie na tylnej kanapie samochodu, czyli max 1300mm dlugosci, co przy F4 da nam lustro 325mm.

2. Nie powinna to byc kostrukcja azurowa, ale powinna byc mozliwie najlzejsza. (bylo by pieknie gdyby zmiescila sie w 15kg)

3. Powinna byc zamowiona i wykonana przez sprawdzonego producenta lub kupiona w firmie sensownie traktujacej klienta.

4. Wyciag 2" o dobrej pracy, lusterko wtorne o latwej kolimacji, cela demontowalna.

Powiedzmy, ze bylbym w stanie uzbierac srodki gwarantujace moja wyplacalnosc przy takim projekcie.
Projekt nie musi byc realizowany "na juz" Mysle ze bariera majowego zlotu byla by wskazana. Bariera poczatku wakacji byla by deadline.

Pytania.

Czy takie cos mialo by sens, jesli tak/nie to dlaczego?
Czy moje parametry sa dobre czy nie, jesli nie co byscie zmienili?
Generalnie co o tym sadzicie? A moze czekac az ktos wystawi starego Arktura na forum???
Komu zlecili byscie taka prace, ew. co byscie kupili?

Przeznaczenie to oczywiscie DS'y na znosnym podmiejskim niebie dla chlopa nie bojacego sie dzwigac.

Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez Hans dnia: 19 December 2005 - 11:20

No dobra, ale dlaczego nie a�urowy? To pierwsze pytanie jakie si� narzuca.

No dobra, ale dlaczego nie a�urowy? To pierwsze pytanie jakie si� narzuca.

nie jeste� moim dentyst� ale jednak wyj��e� mi to z ust :rolleyes: ;)

Odlegla wizja oparalktykowania dziada.

Odlegla wizja oparalktykowania dziada.
A o kosztach monta�u, kt�ry to d�wignie pomy�la�e� :rolleyes:

Tak my�l� i my�l� i opr�cz Astrokraka nic mnie do g�owy nie przychodzi. Tylko wtedy wiesz jak to mo�e by� z tym deadlinem...
A mo�e sam sobie wystrugasz?

nie jeste� moim dentyst� ale jednak wyj��e� mi to z ust :rolleyes: ;)
:szczerbaty:

A o kosztach monta�u, kt�ry to d�wignie pomy�la�e� :rolleyes:

Kurde, moze sam zrobie? A jak nie zrobie to tube 15kg da sie powiesic do wizuala na jakims EQ/CG 5

(...)
A mo�e sam sobie wystrugasz?
:szczerbaty:

Czemu nie, ale:
Lustro i tak musze zamowic - gdzie najlepiej/najbardziej ekonomicznie? celi dobrej tez sam nie zrobie - kto mi zrobi to dobrze? lusterko kupie i zamontuje sam, wyciag od biedy tez, ale wolal bym zdac sie na zawodowca ktory taki montaz, dobieranie i ustawianie ma we krwi. Tube moze i wytrzasne, ale jaka i gdzie aby bylo ekonomicznie lekko i wytrzymalo? Wiecie co, moze sie okazac, ze zlecenie tych wszystkich prac jednej osobie zaoszczedzi sporo czasu i troche kasy...

Pozdrawiam.

a�urek tez mo�e by� zplatformowany cho� to sie w foto �le b�dzie zachowywa�.

Mozesz spojrzec jak Domek zabiera(l) sie za podobny projekt. Ja osobiscie wybralbym na teraz konstrukcje azurowa. Potem, jak bedzie Cie stac na montaz dorobisz sobie tube. Tuba moze byc skrecana, wiec ogniskowa/srednice tez moznaby jeszcze troche podciagnac.

Platforma... no kurde dlugo by mowic, jakos na razie wole miec tube na paralaktyku. Znam "za" dobsona. Mozna zazurowac, mozna zplatformowac, wyjdzie taniej, calkiem to wygodne... ale jak mnie kiedys pokusi cos sfocic to leze... Tylko czy mnie pokusi? Kurka, wczesniej czy pozniej, ale pokusi jak nic (juz sie piep... z QC i Synta klnac, a to na wlasne umiejetnosci, a to na kamere). A mowie wam nie bedzie mi sie potem widzialo kupowac G8+100ED+350D jako drugi sprzet do focenia. Bede mial mojego duzego F4 nawet z EQ/CG 5 + popularna kamerka wyjdzie duuuzo taniej do focenia. Poza tym mam juz jako backup tani zestaw refraktorowaty dla ubogich 100ACHRO+EQ3-2.

Pozdrawiam.

PS. Jezeli to moje grubasne F4 jako pomysl na wywalenie >3tys w bloto to glupi pomysl to walcie mi to wprost.

g�upi pomys�, bo prowadzenie 1300mm na EQ5 na kamerce to absurdalna fikcja

Mozesz spojrzec jak Domek zabiera(l) sie za podobny projekt. Ja osobiscie wybralbym na teraz konstrukcje azurowa. Potem, jak bedzie Cie stac na montaz dorobisz sobie tube. Tuba moze byc skrecana, wiec ogniskowa/srednice tez moznaby jeszcze troche podciagnac.

Tube bede mogl zziebniety "pieprznac" w kat do szafy i zapomniec. To tez atut. Widze, ze Domek posunal sie juz znacznie w swoich pracach. Jak nie zdolacie mnie odwiesc od tego pomyslu, postaram zadac mu kilka pytan liczac na cenne doswiadczenie.

Pozdrawiam.

g�upi pomys�, bo prowadzenie 1300mm na EQ5 na kamerce to absurdalna fikcja

Jak ogniskowa wchodzi w gre przy montazu tej klasy?

Pozdrawiam.

Jak ogniskowa wchodzi w gre przy montazu tej klasy?

300-600??? papa no powiedz co�!!!

Sumas robi� na 1000mm ktos tam nawet na 254/1200 ale waga nie ta.
Ten post by� edytowany przez McArti dnia: 19 December 2005 - 12:32
Aluminiowe , wyczernione tuby i malowane z zewnatrz dlugosci 1400 mm robi w Warszawie z teleskopy.pl Poruczko . Moja 280/1400 z przesylka na slask koszowala chyba 180 zl .
Lustra 330 mm to sa klasyczne wymiary . Moze tez tam choc osobiscie mam sprawdzonego Soche http://teleskopy.webpark.pl/ najlepiej telefonicznie . mnie parabolizowal 235/1300 . Lustro Hamala tez z tamtad .Lustro jest na ogol aluminiowane bez utwardzenia - mam tak 2 lata i w porzadku . Lusterko katowe to chyba w astokraku z certyfikatem Antaresa kup.
Aluminiowa tube mozna bardzo usztywnic wregami sklejanymi w srodku z tuba samochodowym kitem szpachlowym .
Moja tuba z szukaczem i obejmami wazy 9,5 kg . Polecam pajak taki jak w taurusach .
Pomysl z duzym lustrem jest dobry . mam znacznie mniejszy .
Montaz paralaktyczny do wiuala nie jest tak niemozliwie zrobic . Duze tuby plynniej sie prowadza tylko aby byly ulozyskowane na prawdziwych lozyskach . Na poczatek aluminiowe zebatki z byle czego powinny wystarczyc
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 19 December 2005 - 13:20
Hans, pomys� jest s�uszny ale moim zdaniem niestety nierealny, za du�o pieczeni chcesz upiec za jednym razem. Po pierwsze nie zmie�cisz si� w 15kg z Newtonem i normaln� tub� (wliczaj�c wyci�g, szukacz, etc). Je�li zrobisz lustro np. 30cm to jak zejdziesz ponizej 20kg to b�dzie dobrze. Po drugie taka rura na CG5 to pomy�ka, michu z astro4u robi� testy z synt� na tym monta�u, do wisuala to jest jaknajbardziej, ale do astrofoto to jednak powodowa�o du�e problemy.
Na Twoim miejscu poszed� bym na pocz�tek w du�ego Newtona z ��urow� obudow�, a je�li my�lisz o astrofoto to jednak poleca�bym kr�tsze ogniskowe.
Ilo poci�gnie CG5? Papatki robi� ostatnio z dosy� dobrym skutkiem na 750mm, i my�l� �e jest to rozs�dna wielko��. Przy ogniskowych rz�du 1m zaczyna si� ju� prawdziwa walka nerw�w polegaj�ca na tym, �e sporo materia�u foto trzeba p�niej odrzuca�.
Dodam jeszcze, �e koledzy z Nied�wiad buduj� du�ego Newtona (co� ponad 60cm) i jako monta� pod niego celuj� w monta� wid�owy a nie paralaktyka, mo�e to jest kierunek dla Ciebie.

M�j przerobiony Syriusz mie�ci si� na dw�ch tylnich siedzeniach w aucie. Jego konstrukcja jest bardzo prosta. Ale ta waga 15kg to nie realne, statyw musi by� masywny jak si� zmie�cisz w 40kg to b�dzie ok.

Hans, chc�c mie� taki limit wagowy, przy takim rozmierze lustra, to Ty pomy�l, jak jeszcze te lustro wyskroba�, pocieni� od spodu, zza�urowa�? :D

1m3 szk�a float wa�y 2,5 tony! czyli lustro sredn. 325mm b�dzie wa�y�o no co� ok. 8-10 kg
do tego oprawa hmm ze 2 kg, paj�k ze "wstecznym" z kilo
wyci�g ok. kg, nagler 31mm z kg :szczerbaty:
to tuba b�dzie niewa�ka? :)
a gdzie szukacz, obejmy,przeciwwagi i ze 2 kg nap�d�w??
zapomnij o teleskopie o tych wymiarach i z wag� 15kg, jak sie zmie�cisz w 30 to b�dzie dobrze

a do takiego to ju� co� ko�o G-11 pewnie
r�b Taurusa, Hansusa? :D
i jak bedziesz mia� na Losmandy, to pewnie i starczy Ci na rur� w�glow�
pozdrowienia

p.s.
obliczenia wyssane z palca, chodzi�o mnie o gruby szacunek wagi

qr* :Cenzura:

No dobra 250-270mm F4 (1000-1100mm ogniskowej) Powinno zblizyc do realnosci zarowno ogniskowa do focenia jak i mase do paralaktykowania...

Ja pierdziu, jak tak dalej pojdzie to bede musial wystawic ogloszenie "MT800 tanio kupie, a planet nie lubie"

:scratchhead:

Pozdrawiam.

To i tak Hans nie poci�gnie.

B�dziesz �a�owa� ma�ego lustra do visuala i za ci�kiego do focenia. W sumie chyba taniej wyjd� i tak dwa r�ne sprz�ty. A i przyjmeno�c lepsza. Monta� przeci��ony mo�e na pocz�tku b�dzie jecha� OK, ale potem...

Na wiosn� d�ugo o tym mysla�em i jednak poszed�em w dwa r�ne sprz�ty. Na razie mam Taurusa. Do wizuala na platformie jest pi�knie. Do foto, to jednak nie to. Lustro F4 jest jest do�� wymagaj�ce do kolimacji. Masz to wiesz.
Prawda jest taka, �e mo�na jecha� foto na CG5, ale jak masz do�wiadczenie takie, jak papatki czy par� innych os�b, kt�re i tak przerze�bi�y ten montaz do cna. Na to trzeba bra� du�� poprawk�. Zabawa powa�niejsza zaczyna si� dopiero od GPD czy G8, a i to od kr�tszych ogniskowych, �eby zebra� do�wiadczenie.

powodzenia
th

Ja pierdziu, jak tak dalej pojdzie to bede musial wystawic ogloszenie "MT800 tanio kupie, a planet nie lubie"

OOOO to to!!!! to idealne rozwi�zanie do foto na CCD co pokazuje Heniek.

Newton wizualny maj�cy f/4 b�dzie musia� mie� lustro paraboliczne, kt�re jest idealne do patrzenia na DS-y, natomiast nie spe�ni Twoich oczekiwa� jako astrograf, je�li nie zastosujesz korektora komy. Taki dwusoczewkowy korektor musi by� obliczony pod konkretny schemat optyczny. Nie mo�na go dowolnie dobiera� jak okulary. Zatem, dojd� dodatkowe koszty, kt�re musisz uwzgl�dni�. Uwa�am, �e w naturalny spos�b trzeba si� ograniczy�: albo obserwacje wizualne albo astrofoto.

du�y F/4 dla ma�ej CCD wog�le nie potrzebuje korektora komy Heniek nie potrzebowa� korektora do ma�ej matrycy przy 800mm a przy 1300mm tymbardziej niepotrzeba.

Newton wizualny maj�cy f/4 b�dzie musia� mie� lustro paraboliczne, kt�re jest idealne do patrzenia na DS-y, natomiast nie spe�ni Twoich oczekiwa� jako astrograf, je�li nie zastosujesz korektora komy. Taki dwusoczewkowy korektor musi by� obliczony pod konkretny schemat optyczny. Nie mo�na go dowolnie dobiera� jak okulary. Zatem, dojd� dodatkowe koszty, kt�re musisz uwzgl�dni�. Uwa�am, �e w naturalny spos�b trzeba si� ograniczy�: albo obserwacje wizualne albo astrofoto.

Mialem taka wizje, ze w ogromniastym polu newtona malutkim chipem kamerki CCD i tak bede obejmowal maly kawalek srodka majac kome w glebokim powazaniu. A do wizuala to bym przezyl, warto za to duzo wieksze pole...

Pozdrawiam.

Newton wizualny maj�cy f/4 b�dzie musia� mie� lustro paraboliczne, kt�re jest idealne do patrzenia na DS-y, natomiast nie spe�ni Twoich oczekiwa� jako astrograf, je�li nie zastosujesz korektora komy. Taki dwusoczewkowy korektor musi by� obliczony pod konkretny schemat optyczny. Nie mo�na go dowolnie dobiera� jak okulary. Zatem, dojd� dodatkowe koszty, kt�re musisz uwzgl�dni�. Uwa�am, �e w naturalny spos�b trzeba si� ograniczy�: albo obserwacje wizualne albo astrofoto.

Jezeli chodzi o korektor komy, to jest taki, co pasuje do wszystkiego. TeleVue Paracorr mozna kupic zarowno w wersji do astrofoto, jak i do astrofoto i wizuala. Bardzo dobrze radzi sobie z koma, wiem poniewaz sprawdzalem na paru Newtonach od 4.2 do 4.7
Maciek

Hans, "w g��bokim powa�aniu" mo�na mie� kom� w teleskopie aplanatycznym (bezaberacyjnym), np: Ritchey-Chretiene lub innym podobnego typu. Ponadto, w optyce nie ma czego� takiego jak "uniwersalny korektor". Zawsze jaki� zysk musi by� okupiony jak�� strat�.

Nie jest takie nierealne zrobienie 30 cm lustra na paralaktyku z waga tuby ok 15 kg.
Tak samo mitem jest zalozenie, ze ciezka tube trudno prowadzic . Sliniczek co to ciagnie pokonuje opory tarcia i niewywazenie . To ostatnie nie musi wynosic kilka kg lecz znacznie mniej . Opory tarcia to jest do zminimalizowania tak ze kilku watowy silniczek pociagnie . Przeciez Hans ma wprawe i wlasciwie wywazy montaz . Ciezka tuba z racji masy jest stabilniejsza . Najwiekszym problemem jest kupienie dobrego lustra , jego zamocowanie w lekkiej podstawie . NAjmniejsze powiekszenie takim lustrem z racji wielkosci zrenicy to 40 x . Ma to wplyw na dobieranie lusterka wtornego .

zbig napisa�:
Lustra 330 mm to sa klasyczne wymiary . Moze tez tam choc osobiscie mam sprawdzonego Soche http://teleskopy.webpark.pl/ najlepiej telefonicznie . mnie parabolizowal 235/1300 . Lustro Hamala tez z tamtad .Lustro jest na ogol aluminiowane bez utwardzenia - mam tak 2 lata i w porzadku .

Ciekawe - 2 lata ?
A jaka jest gwarancja na trwa�o�� takiej pow�oki ?
Kiedy ona zmatowieje ?
I do jakiego stopnia utlenienia Aluminium mo�na jeszcze rozpu�ci� pow�oke przy wymianie na now� ?
Janusz_P pisa� kiedy�, �e tlenku Al nieda si� �atwo rozpu�ci�.

Hans, "w g��bokim powa�aniu" mo�na mie� kom� w teleskopie aplanatycznym (bezaberacyjnym), np: Ritchey-Chretiene lub innym podobnego typu. Ponadto, w optyce nie ma czego� takiego jak "uniwersalny korektor". Zawsze jaki� zysk musi by� okupiony jak�� strat�.

Paracorr usuwa tylko kome. Inne aberracje pozostaja. Jako reduktor komy jest on jednak bardo dobry. Jak to w optyce bywa, koma jest usuwana w zamian za pare dodatkowych elementow. Obecne jednak powloki antyodblaskowe powoduja, ze straty swiatla sa pomijalne.
Maciek

Ciekawe - 2 lata ?
A jaka jest gwarancja na trwa�o�� takiej pow�oki ?
Kiedy ona zmatowieje ?
I do jakiego stopnia utlenienia Aluminium mo�na jeszcze rozpu�ci� pow�oke przy wymianie na now� ?
Janusz_P pisa� kiedy�, �e tlenku Al nieda si� �atwo rozpu�ci�.
Gwarancja na trwalosc powloki utwardzonego lustra to 2 lata - Warszawa . Tyle juz mam . Powloka nieutwardzona jest bardziej sprawna w odbijaniu swiatla . Nie wiem jak usuwaja tlenek Al przed nsp. aluminiowaniem . tlenek krzemu, czy magnezu potrafia to aluminium pewnie tez .

A co powiesz na Newtony z dzielona tub�? Sam si� zastanawiam nad czyms takim, ale co z monta�em:

http://discovery-telescopes.telescopes.com...telescopes.html

Masz 12,5" w z dzielon� tub�, za oko�o 2000$ , ale z wag� moze by� k�opot 54 funty, to jakie� 25 kilo za doln� cz�� teleskopu. Utwardzone aluminium, testowane zwierciad�a, zwa�ywszy ameryka�skich prawnik�w, to lipy raczej nie produkuj�, s� osi�galni (taka firma ca�a na narty nie wyje�d�a).

Ja sobie ogl�dam czasem 17,5 ". Cieszy moje oko, ale czy go kupi�? Jak bym foci� bez monta�u?
Ponadto: z pe�n� tub� s� ta�sze ni� z a�urow�.

Pozdrowienia

widze ze dzielona tuba jest juz od dawna znana, tylko ta cena...

Ja pierdziu, jak tak dalej pojdzie to bede musial wystawic ogloszenie "MT800 tanio kupie, a planet nie lubie"
Pozdrawiam.
Wystaw, wystaw ,jak tylko umyj� lustro to zaraz wystawiam na sprzeda� swojego ,ale wyci�g dwucalowy to juz musisz sobie dorobi�.
ps.
Sorry ale reklama wysz�a. :Boink:
ps.
A Taurus 270 ?

Mialem taka wizje, ze w ogromniastym polu newtona malutkim chipem kamerki CCD i tak bede obejmowal maly kawalek srodka majac kome w glebokim powazaniu. A do wizuala to bym przezyl, warto za to duzo wieksze pole...

Pozdrawiam.

W sumie mo�esz robi� co chcesz, ale "56" chyba dobrze Ci radzi. Bo w ko�cu chcesz zbudowa� du�y �wiat�osilny teleskop do DS, mg�awic itd, a zadowalsz si� ma�ym wicineczkiem pola. (???)
W�aciwie wi�c, co b�dziesz foci�? Lepiej nie ogranicza� si� z g�ry do wizuala.
Spokojnie sobie to przemy�l.
Poza tym CCD taniej�, wi�c z biegiem czasu pewnie b�dzie mo�na za normalne pieni�dze naby� "ma�oobrazkowy" detektor CCD.

A nie lepiej przymierzyc sie na jakiegois wielkiego Taurusa ..to jest telep nie dosc ze wielki to jeszcze mozna go zlozyc do malych rozmiarow :)

Taurusy maja swoje zalety. Ale chce (a moze cholera juz nie chce - troche mnie przeraziliscie waga) telep w tubie bo: 1. Mozna to powiesic na montazu. 2. Mozna zalozyc dekiel i postawic w szafie po obserwacjach, a jak dostanie z baranka od dziecka to jest szansa na zero strat, znika czas montazu/demontazu i kolimacji z tym zwiazanej (pyrgniety na fotel do samochodu jest na polu godtowy do posadzenia na montazu) 3. Taniej za tube wychodzi. 4. Mozna uzyc prostych czopow co ulatwia wykonainie samodzialowego dobsona. 5. Jest znacznie trwalsza a przy takich pieniadzach to to byl by juz moj telep dozywotni. Tuba ma tez wady: 1 Znaaacznie wieksza waga, co pociaga za soba znaaaaczne koszty montazu zdatnego ja uniesc, 2. Nie mozna zlozyc do walizki (pewnym rozwiazaniem jest tuba dzielona). 3. Zajmuje cholernie duzo miejsca w trasporcie i przechowywaniu (cala kanapa w samochodzie lub kawal szafy w domu). 4 Zeby zrobic lekka tube trzeba zdrowo zabulic na jakies kewlary czy inne wegle.

Druga sprawa to koma.

Nie wydaje mi sie abym w najblizszych latach (szczeg. po wybuleniu na te betoniarke i wyroku montazu do niej na glowie) mial kase na jakikolwiek sprzet foto poza jakas popularna kamerka. Takie kamerki maja male pole, a wiec nie beda zachaczac o "zakomowane" rejony pola. Do wizuala jest nieco inna bajka. Tu widac kome (mam N6 F4) ale nie jest to tragedia. Trzeba sie wpatrzec aby ja zobaczyc - nie zwracam na nia uwagi. Jadac na Lantanach trzeba sobie powiedziec "dobra teraz ogladamy przyklad komy" ustawic jasny obiekt na krawedzi pola i podziwiac lekki przecinek zachodzac w glowe czy to badziewie wygenerowalo lustro czy moze jednak okular.

Trzecia sprawa - kasa.

Teleskopy w okolicach 30cm w tubie sa znacznie tansze od azurowcow i podzielakow. Ja sie musze liczyc z kasa. Mam slubna i dziecko. O ile dziecko odniesie sie z entuzjazmem do mojej glupoty, o tyle slubna bedzie miec calkowita racje mowiac, ze ocipialem do konca.

Pozdrawiam.

policz sobie pole na ma�ej kamerce z 1300mm ogn. i jako�c prowadzenia jak� b�dziesz potrzebowa� do solidnych zdj��. zobacz jakiego typu sa do tego obiekty na niebie i pomysl czy ci� sta� na focenie czego� takiego.

Apeluj� o nie strzelanie sobie samob�ja ;)

Hans, wygl�da �e chcesz zamieni� ogniskow� 600mm F4 na d�u�sz� te� F4. Je�li chodzi o astrofoto spowoduje to �e jasno�� obiekt�w b�dzie taka sama, a zwi�kszy si� skala obrazu - obiekt b�dzie odpowiednio wi�kszy wymuszaj�c tym samym wi�ksza dok�adno�� prowadzenia i wymagania co do monta�u.
Moim zdaniem powinienies si� skoncentrowac na monta�u i nap�dzie - kupi� najlepszy jaki mo�esz, klasa EQ5 to jest raczej minimum. I wypr�bowa� w astrofoto to co masz czyli swojego 150/600 (po przebudowie aby �apa�o si� ognisko - wymiana wyci�gu ?). To da ci pogl�d czy masz szanse walczyc z d�u�szymi ogniskowymi.
Jak� kamerk� tzn. o jakim rozmiarze pikseli b�dziesz uzywa� ? czy masz w planach przaj�cie na lustrzank� ?

Co do wizuala pr�bujesz po��czy� to z astrofoto. Nie wiem czy to dobra droga, wiadomo ze wzgl�du na koszty zwykle staramy sie to jako� pogodzi�. Jednak pami�taj �e do wizuala nie potrzeba szybkiej �wiat�osi�y, tylko du�ej �rednicy.

Hans, wygl�da �e chcesz zamieni� ogniskow� 600mm F4 na d�u�sz� te� F4. Je�li chodzi o astrofoto spowoduje to �e jasno�� obiekt�w b�dzie taka sama, a zwi�kszy si� skala obrazu - obiekt b�dzie odpowiednio wi�kszy wymuszaj�c tym samym wi�ksza dok�adno�� prowadzenia i wymagania co do monta�u. (...)

Cholera, tego nie wiedzialem. F4 do foto dobieralem kierujac sie przeslankami:
1. - wieksza swiatlosila = krotszy czas naswietlania (wiec se moge na tanszy mont. pozwolic bo bedzie zmuszony do ciagniecia krotszych casow dla tego samego efektu)
2. - F4 to maksymalnie krotka ogniskowa (przy maksymalnie duzym zwierciadle) ktora jeszcze nadaje sie do wizuala. krotka ogniskowa = mniej wymagajacy montaz (no tak mi wyszlo z generalnej obserwacji postow, non stop slyszy sie cos w rodzaju "eee, na tym moncie to max 500mm" no to czlowiek wyciaga wniosek "montaze nie lubia dlugich ogniskowych")
3. - Im krotsza ogniskowa tym lzejsza tuba (bo krotsza) a im lzejsza tuba tym lepiej radzi sobie montaz.

(...) Moim zdaniem powinienies si� skoncentrowac na monta�u i nap�dzie - kupi� najlepszy jaki mo�esz, klasa EQ5 to jest raczej minimum. I wypr�bowa� w astrofoto to co masz czyli swojego 150/600 (po przebudowie aby �apa�o si� ognisko - wymiana wyci�gu ?). To da ci pogl�d czy masz szanse walczyc z d�u�szymi ogniskowymi.
Jak� kamerk� tzn. o jakim rozmiarze pikseli b�dziesz uzywa� ? czy masz w planach przaj�cie na lustrzank� ?
(...)
Udalo mi sie dopasc QuckCama przerobionego na dlugie czasy z jakims slabym CCD. Ta kamerka ma tak wysunieta matryce, ze zlapalem ognisko w moim newtonie. Udalo mi sie zrobic kilka bardzo nedznych Marsow (g. nie rodzielczosc ma ta kamerka), ale zaskoczyly mnie tycie rozmiary planety na obrazie nie wiem, 20x20 pikseli? - paranoja jakas. Zlapalem tez kilka Ksiezycow - tu obrazy rysowaly sie juz znacznie lepiej ale dla odmiany zaskoczyla mnie koniecznosc ustawiania czasow naswietlania na minimum bo obraz natychmiast sie przeswietlal - generanie jestem na poczatku drogi, ani u mnie dobrej kamery ani jakiegokolwiek doswiadczenia. Na lustrzanke sie nie przesiade z prostego powodu 2K ceny zaporowej dla mojego portfela. Zostaja przerabiane kamerki typu Vesta lub jakis tanszy dedykowany wynalazek typu Meade

(...)Co do wizuala pr�bujesz po��czy� to z astrofoto. Nie wiem czy to dobra droga, wiadomo ze wzgl�du na koszty zwykle staramy sie to jako� pogodzi�. Jednak pami�taj �e do wizuala nie potrzeba szybkiej �wiat�osi�y, tylko du�ej �rednicy.

Rozumiem to i dlatego nastawiam sie na duze lustro. Ale chce miec telaskop ktory jestem w stanie nosic. Dlatego F4 (krotko = lekko) przy masach w okolicach 20kg kolene 5 kilo na dodatkowe 50cm tuby to bardzo drastyczny przyrost.

Pozdrawiam.

Hans z tego co piszesz zdiagnozuje ci� kr�tko:

Idziesz na rze�! zostaniesz z kup� z�omu, kt�ry zupe�nie nie b�dzie robi� tego do czego mia� by�. i bedzie nadawa� sie tylko do rozsprzedania go.

jezeli dla ciebie 2k to cena zaporowa to odpu�� sobie foto zupe�nie. albo fo� t� kamerk� co masz ale z ma�ymi ogniskowymi (tak max do 100mm)

Tuba 50 cm dluzsza nie musi wazyc 5 kg wiecej. Mozesz miec z AL , mozna takze zrobic azurowa oslonieta czyms .
Uzywajac barlowa czy innych przedluzek palnety foci sie na wypadkowych dlugich ogniskowych bo obraz jest wiekszy . Jakos montaze to ciagna , pewnie dlatego ze to lekki sprzet . Przy takim wydluzaniu ogniskowej wszelkie wady wynikle z niedokladnosci wykonania optyki sumuja sie . Tuba z dluga ogniskowa jest pod tym wzgledem lepsza .
Przy 2 x wiekszej ogniskowej w lustrach F4 obraz masz tej samej jasnosci co w podstawowym ale 4x wiekszej powierzchni .
Moze na razie specjalnie do planet kup jakas tube z odzysku o dluzszej ogniskowej i nie tak duzym jak planowales lustrze .

Hans z tego co piszesz zdiagnozuje ci� kr�tko:

Idziesz na rze�! zostaniesz z kup� z�omu, kt�ry zupe�nie nie b�dzie robi� tego do czego mia� by�. i bedzie nadawa� sie tylko do rozsprzedania go.

jezeli dla ciebie 2k to cena zaporowa to odpu�� sobie foto zupe�nie. albo fo� t� kamerk� co masz ale z ma�ymi ogniskowymi (tak max do 100mm)

Nic doda�, nic uj��. Je�li chcesz foci� tak� koby�a to zacznij oszcz�dza� na co� takiego: Monta� na gwiazdk� Fotogrie z kr�tkimi ogniskowymi s� te� abrdzo �adne i przede wszystkim �atwiejsze i ta�szym kosztem do uzyskania, nie mniej za sam monta� np. GPD czy GM8 zap�acisz wi�cej ni� chcesz wyda� na sw�j projekt. Moim zdaniem nic z tego nie b�dzie :(

Uh...

No to mnie przekonaliscie. Mialem zamiar wydac ok 2-3K na tube i zbudowac sobie samodzielnie dobsa. Po kilku miesiacach ok 0.5K na maszyne focaca (kamerka). Potem zaczac zbierac na montaz z prawdziwego zdazenia na co liczylem kolejne 2-3K. Cicha nadzieja mowila o zakonczeniu planu do 2010 a tube w przyszlym roku. Droga ktora mi polecacie, jest dobra do focenia, ale ja za bardzo lubie jopic sie w okular...

Oj. musze to wszystko przemyslec od podstaw. Mam 4"Achro F10, EQ3-2 i 6" F4, moze podmienic sobie tylko tube na wieksza albo duza na dobsie, a focic przez 100Achro na EQ3-2 z jakas vesta...

Temat zamkniety, jak wymysle nowa glupote, nie omieszkam poddac pomyslu pod publiczne biczowanie na forum.

Pozdrawiam.

zr�b tym co masz M81 i M42 zobaczysz jak wyjdzie i bedziesz mia� doswiadczenie co i jak.

Je�li wolno co� zasugerowa�...
Osobi�cie zacz�� bym od monta�u - w astrofoto to 90%sukcesu. Kiedy� wymy�li�em takie c�:

Przy lekkim zaci�ciu warsztatowym mo�na to posk�ada� za b. niewielkie pieni�dze (w por�wnaniu do seryjnego dobrego monta). Dysponuj�c tak� podstaw� (spokojnie mo�na to zrobi� w wersji przeno�nej...) wtedy bym si� zastanowi� co na tym powiesi�.
I tak jak sugeruj� przedm�wcy: pofotografuj tym co masz - nabierz do�wiadczenia!!! Wtedy preferencje si� sprecyzuj� i wyb�r b�dzie �atwiejszy...
Powodzenia! Za��czone miniaturki

1. - wieksza swiatlosila = krotszy czas naswietlania (wiec se moge na tanszy mont. pozwolic bo bedzie zmuszony do ciagniecia krotszych casow dla tego samego efektu)

To prawda. Ale Ty chcesz zamienic F4 na F4, wi�c �wiat�osi�y nie zmieniasz, czyli czas na�wietlania musi by� taki sam. B�dziesz mia� natomiast d�u�sz� ogniskow� wi�c b�dziesz musia� skraca� ekspozycje z powodu b��d�w monta�u, a obraz b�dzie tym samym ciemniejszy.

2. - F4 to maksymalnie krotka ogniskowa (przy maksymalnie duzym zwierciadle) ktora jeszcze nadaje sie do wizuala. krotka ogniskowa = mniej wymagajacy montaz (no tak mi wyszlo z generalnej obserwacji postow, non stop slyszy sie cos w rodzaju "eee, na tym moncie to max 500mm" no to czlowiek wyciaga wniosek "montaze nie lubia dlugich ogniskowych")

Generalnie Jest to prawda. Ale F4 to nie ogniskowa tylko �wiatlosi�a.

3. - Im krotsza ogniskowa tym lzejsza tuba (bo krotsza) a im lzejsza tuba tym lepiej radzi sobie montaz.

To te� jest prawda.

ale zaskoczyly mnie tycie rozmiary planety na obrazie nie wiem, 20x20 pikseli? - paranoja jakas.

U�yj d�u�szego barlowa.
Ten post by� edytowany przez adamsz12 dnia: 21 December 2005 - 16:34

Je�li wolno co� zasugerowa�...
Osobi�cie zacz�� bym od monta�u - w astrofoto to 90%sukcesu. Kiedy� wymy�li�em takie c�:

Przy lekkim zaci�ciu warsztatowym mo�na to posk�ada� za b. niewielkie pieni�dze (w por�wnaniu do seryjnego dobrego monta). Dysponuj�c tak� podstaw� (spokojnie mo�na to zrobi� w wersji przeno�nej...) wtedy bym si� zastanowi� co na tym powiesi�.
I tak jak sugeruj� przedm�wcy: pofotografuj tym co masz - nabierz do�wiadczenia!!! Wtedy preferencje si� sprecyzuj� i wyb�r b�dzie �atwiejszy...
Powodzenia!

Sprytne. Masz tylko ten generalny zamysl, czy kombinowales juz bardziej technicznie? To by mozna w wesji rozbieralnej zrobic, hmm... wyglada na warte grzechu posleczenia z cad'em kilku nocy...

Pozdrawiam.

wszystko sprowadzi si� do wysokiej klasy nap�du kt�ry i tak musi by� lepszy ni� normalne.

wszystko sprowadzi si� do wysokiej klasy nap�du kt�ry i tak musi by� lepszy ni� normalne.

Masz czarne my�li...
G��wny koszt to 2 dobre �limacznice, reszt� za�atwi autoguider (to mam sprawdzone!). 20' expo ogniskow� 2,5m i punktowa gwiazdka (jest to gdzie� na forum).

Nie trzeba do tego autocad'a, wystarczy troch� wyobra�ni. Kiedy� sobie zrobi� taki mont! Z jego ko�strukcji wynika, �e powinien by� max sztywny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wszystko sprowadzi si� do wysokiej klasy nap�du kt�ry i tak musi by� lepszy ni� normalne.
Jakby pociagnac pomysl z samorobka ? Fabryczne montaze sa czesto tak konstruowane aby zawsze chcialo sie lepszy czyli duzo drozszy . Amatorski montaz nie bedzie zgrabnie wygladal ale parametrami moze przewy�szac srednie firmowki a "�adownoscia" bez problemu . Najwiekszym problemem jest uzyskanie zebatki do osi RA . Cos takiego mial w ofercie Ak za 500-600 zl i miala spelniac wysokie wymagania dokladnosci / ok 1z� za z�b/ . Drugim problemem to sprzela . Moze na wzor z motoroweru?

Masz czarne my�li...
G��wny koszt to 2 dobre �limacznice, reszt� za�atwi autoguider (to mam sprawdzone!). 20' expo ogniskow� 2,5m i punktowa gwiazdka (jest to gdzie� na forum).

Nie trzeba do tego autocad'a, wystarczy troch� wyobra�ni. Kiedy� sobie zrobi� taki mont! Z jego ko�strukcji wynika, �e powinien by� max sztywny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Trzba autocada, zeby sie nagle nie okazalo, ze w pewnym polozeniu wyciag celuje w glebe pomiedzy jakimis stalowymi ramionami. Trzeba tu dodac siedzisko na obejmach dla tuby, widze potrzebe sterowalnosci kata nachylenia tych widel, w ogole to zawszelepiej czlowie zrozumie jak sobie sam narysuje :szczerbaty:

Przy okazji wyjdzie w parametrach masa i nosnosc itd.

Pozdrawiam.

Hans,
A czy probowales juz robic zdjecia normalnym aparatem? Ja tez zaczynam wchodzic powoli w astrofotografie (bardzo powoli) i dla mnie niesamowitym doswiadczeniem jest robienie zdjec lustrzanka w nocy bez sledzenia nieba (do 20 sekund ekspozycja przy 50mm F/2.8). Bardzo wiele sie mozna w ten sposob nauczyc i inwestycja nie jest duza (jezeli masz aparat). Jak juz zrobisz pare rolek i nabierzesz wprawy, to mozesz aparat przymocowac do swojego teleskopu (piggyback) i uzywajac swoj refraktor oraz specjalny okular prowadzic aparat. Mozesz wtedy stosowac dluzsze ekspozycje. Moim zdaniem dla poczatkujacego jest to latwiejsze i daje lepsze efekty. Potem to juz wchodzimy w fotografie cyfrowa, CCD, super montaze i powazny sprzet to astrofoto.

Ja przynajmniej przyjalem taka strategie zaznajamiania sie z astrofoto i wiele osob pewnie uwaza inaczej. Dla mnie po prostu kupienie wszystkiego naraz, gdy nie ma sie odpowiednich funduszy, skonczy sie na posiadaniu kupy sprzetu, ktory daje jedynie mierne zdjecia i ktory i tak trzeba bedzie zmienic.

Moje trzy grosze
Maciek

Hans,
A czy probowales juz robic zdjecia normalnym aparatem? Ja tez zaczynam wchodzic powoli w astrofotografie (bardzo powoli) i dla mnie niesamowitym doswiadczeniem jest robienie zdjec lustrzanka w nocy bez sledzenia nieba (do 20 sekund ekspozycja przy 50mm F/2.8). Bardzo wiele sie mozna w ten sposob nauczyc i inwestycja nie jest duza (jezeli masz aparat). Jak juz zrobisz pare rolek i nabierzesz wprawy, to mozesz aparat przymocowac do swojego teleskopu (piggyback) i uzywajac swoj refraktor oraz specjalny okular prowadzic aparat. Mozesz wtedy stosowac dluzsze ekspozycje. Moim zdaniem dla poczatkujacego jest to latwiejsze i daje lepsze efekty. Potem to juz wchodzimy w fotografie cyfrowa, CCD, super montaze i powazny sprzet to astrofoto.

Ja przynajmniej przyjalem taka strategie zaznajamiania sie z astrofoto i wiele osob pewnie uwaza inaczej. Dla mnie po prostu kupienie wszystkiego naraz, gdy nie ma sie odpowiednich funduszy, skonczy sie na posiadaniu kupy sprzetu, ktory daje jedynie mierne zdjecia i ktory i tak trzeba bedzie zmienic.

Moje trzy grosze
Maciek

W pe�ni si� zgadzam. Niestety w astrofotografii trzeba wyda� albo bardzo du�o kasy albo przez lata zbiera� do�wiadczenie. U wielu os�b ogl�daj�cych r�ne �wietne fotografie pojawia si� ch�� rzucenia od razu na g��boko wod� - a ko�czy si� to tak jak uj�� Pirx kup� sprz�tu i marnymi zdj�ciami.

No i oczywi�cie astrofotografia to nie tylko d�ugie ekspozycje w ogniskach teleskopu. Ja bardzo lubi� ogl�da� du�e rejony nieba robione np. rybim okiem. Tak�e piggy-back mo�e da� super efekty, a nie jest tych fotek du�o przez co tak rzadko zdarza mi si� ogl�da� np. P�tl� Bernarda. :)

Trzba autocada, zeby sie nagle nie okazalo, ze w pewnym polozeniu wyciag celuje w glebe pomiedzy jakimis stalowymi ramionami. Trzeba tu dodac siedzisko na obejmach dla tuby, widze potrzebe sterowalnosci kata nachylenia tych widel, w ogole to zawszelepiej czlowie zrozumie jak sobie sam narysuje :szczerbaty:

Przy okazji wyjdzie w parametrach masa i nosnosc itd.

Pozdrawiam.

Mo�na zrobi� "maszynk� do zapalania zapa�ek"..., tylko po co?
Oczywi�cie je�li znasz ACADa to ok., ale przy lekkiej wyobra�ni mo�na taki mont posk�ada� w piwnicy za pomoc� "miarki krawieckiej"...
Przeczytaj kilka razy to co napisa� PRIX!!! Je�li jeste� na pocz�tku drogi, To �wi�te s�owa! Jak si� od razu rzucisz na g��bok� wod� - nic dobrego z tego nie wyjdzie poza marzeniami i d�ugami...
Mnie si� ostatnimi czasy wreszcie uda�o sfoci� co�, z czego jestem zadowolony, ale moja zabawa w astrofoto to drobnymi kroczkami prawie 15 lat...

Ja was doskonale rozumiem. Zdaje sobie sprawe, ze jestem na poczatku drogi. Dlatego pytam zamiast zamawiac. Mam starego Zenita FS12 (ten wielki fotosnajper). Zmarnowalem rolke, nic nie wyszlo - jakos nie potrafie pracowac z obrazem ktorego nie mam na podgladzie. Stad droga w kierunku kamerek. Tu niestety rowniez nie trafilem najlepiej. Wiekszasc przeznaczonego czasu na nauke pochania walka z popier... softem zamiast z sama technika focenia. Poniewaz ciagle walcze ze sprzetem zamiast z brakiem wyrobionych metodologii (a to wyciag za plytki, a to soft od kamery nie dziala, a to montaz zaczal pykac i gubic prowadzenie, a to zenit stwierdzil ze nie podniesie migawki, a to w srodku nocy przypomnisz sobie ze pozyczyles przeciez piggibacka, a to sie jasno zaczelo robic, a to iris przychrzani sie do czegos w formacie plikow z kamerki, a to sro, a to sramto...) zaczalem sie zastanawiac nad opcja " ty se kup teleskop i kamere ktory bedzie dzialac, na tym sie ucz focenia, a nie na kamerce ktora tylko twierdzi ze jest wlaczona i teleskopie ktory pracuje tylko ze specjalnie wybebeszonymi kamerami..."

Pozdrawiam.

Je�li wolno co� zasugerowa�...
Osobi�cie zacz�� bym od monta�u - w astrofoto to 90%sukcesu. Kiedy� wymy�li�em takie c�:

Przy lekkim zaci�ciu warsztatowym mo�na to posk�ada� za b. niewielkie pieni�dze (w por�wnaniu do seryjnego dobrego monta). Dysponuj�c tak� podstaw� (spokojnie mo�na to zrobi� w wersji przeno�nej...) wtedy bym si� zastanowi� co na tym powiesi�.
I tak jak sugeruj� przedm�wcy: pofotografuj tym co masz - nabierz do�wiadczenia!!! Wtedy preferencje si� sprecyzuj� i wyb�r b�dzie �atwiejszy...
Powodzenia!

Odrazu przyszlo mi do glowy zdjecie,ktore znalazlem na Rosyjskim astro-forum
Prewdopodobnie jest to teleskop Australijski:) Za��czone miniaturki

Ja was doskonale rozumiem. Zdaje sobie sprawe, ze jestem na poczatku drogi. Dlatego pytam zamiast zamawiac. Mam starego Zenita FS12 (ten wielki fotosnajper). Zmarnowalem rolke, nic nie wyszlo - jakos nie potrafie pracowac z obrazem ktorego nie mam na podgladzie. ...

Hans, pos�uchaj jednak rad Pirx'a i DominikaM, aparat masz, monta�, kt�ry spokojnie poci�gnie standardowy obiektyw r�wnie� wi�c mo�esz uzyska� bardzo ��dne fotki. Moim zdaniem takie zdj�cia jak np. to http://telewy.republika.pl/ jeste� w stanie uzyska� w miar� szybko. A z faktem, �e na podgl�dzie ma�o wida� musisz si� pogodzi�, tak po prostu jest. Mat�wki generalnie s� ciemne jak cholera i prawie nic tam nie wida�, ale to samo b�dziesz mia� z kamer�, gdzie musisz pstryka� fotki i dopiero ogl�da� je na komputerze. Oczywi�cie w przypadku naja�niejszych obiekt�w czas zdj�cia mo�na skr�ci� na tyle, �e mo�na si� zbli�y� do czego� podobnego do ogl�dania na �ywo (z kilkosekundowym op�nieniem). Szczerze m�wi�c je�li chcia�by� zaj�� si� astrofoto to poleca�bym rozwa�enie kupna 300D, niesamowicie u�atwia prac� gdy� efekty widzisz "prawie od razu". Je�li nie gardzisz szerokim polem to taka konfiguracja zapewni�aby Ci du�o rado�ci i co najwa�niejsze fajne fotki :)

Pozdrawiam

Tu niestety rowniez nie trafilem najlepiej. Wiekszasc przeznaczonego czasu na nauke pochania walka z popier... softem zamiast z sama technika focenia. Poniewaz ciagle walcze ze sprzetem zamiast z brakiem wyrobionych metodologii (a to wyciag za plytki, a to soft od kamery nie dziala, a to montaz zaczal pykac i gubic prowadzenie, a to zenit stwierdzil ze nie podniesie migawki, a to w srodku nocy przypomnisz sobie ze pozyczyles przeciez piggibacka, a to sie jasno zaczelo robic, a to iris przychrzani sie do czegos w formacie plikow z kamerki, a to sro, a to sramto...) zaczalem sie zastanawiac nad opcja " ty se kup teleskop i kamere ktory bedzie dzialac, na tym sie ucz focenia, a nie na kamerce ktora tylko twierdzi ze jest wlaczona i teleskopie ktory pracuje tylko ze specjalnie wybebeszonymi kamerami..."
ale to trzeba przygotowac w dzie�. WSZYSTKO mie� obcykane i dzia�aj�ce. w polu nic nie zrobisz. w polu robi sie tylko materia� a obrabia w domu.

Je�li wolno co� zasugerowa�...
Osobi�cie zacz�� bym od monta�u - w astrofoto to 90%sukcesu. Kiedy� wymy�li�em takie c�:

Przy lekkim zaci�ciu warsztatowym mo�na to posk�ada� za b. niewielkie pieni�dze (w por�wnaniu do seryjnego dobrego monta). Dysponuj�c tak� podstaw� (spokojnie mo�na to zrobi� w wersji przeno�nej...) wtedy bym si� zastanowi� co na tym powiesi�.
I tak jak sugeruj� przedm�wcy: pofotografuj tym co masz - nabierz do�wiadczenia!!! Wtedy preferencje si� sprecyzuj� i wyb�r b�dzie �atwiejszy...
Powodzenia!

Toz to klasyczny montaz szkocki :)

BTW. Zrobienie teleskopu Newtona o lustrze w okolicach 300mm i masie 15kg jest wykonalne, powiem wiecej widzialem taka konstrukcje bedac w Czechach. Teleskop z lustrem 300mm mial mase 11kg i byl prowadzony na HEQ5. Lustro wazylo niecale 4.5kg.
Ten post by� edytowany przez Andee dnia: 22 December 2005 - 12:50

Je�li wolno co� zasugerowa�...
Osobi�cie zacz�� bym od monta�u - w astrofoto to 90%sukcesu. Kiedy� wymy�li�em takie c�:

Przy lekkim zaci�ciu warsztatowym mo�na to posk�ada� za b. niewielkie pieni�dze (w por�wnaniu do seryjnego dobrego monta). Dysponuj�c tak� podstaw� (spokojnie mo�na to zrobi� w wersji przeno�nej...) wtedy bym si� zastanowi� co na tym powiesi�.
I tak jak sugeruj� przedm�wcy: pofotografuj tym co masz - nabierz do�wiadczenia!!! Wtedy preferencje si� sprecyzuj� i wyb�r b�dzie �atwiejszy...
Powodzenia!

http://members.lycos.co.uk/hamal/Roboczy/Gysztla.jpg

Ja si� zastrzel� :D Je�li wszystkie podobie�stwa w tym rysunku i rozwi�zania o kt�rych pisalem ludziom na GG sa przypadkowe z moim zrobionym kiedys rysunkiem to r�wnoleglo�� powstawania tych samych odkry� po przeciwnych stronach globu jest czym� zupe�nie naturalnym :blink:

http://members.lycos.co.uk/hamal/Roboczy/Montaz.jpg

Jedna rzecz mnie tylko niepokoi w waszym rozwiazaniu. Nie mozna obrocic tuby wokol wlasnej osi, jezeli nie dodamy do niej jakies super obejmy albo siodal ala to cos poizej: Za��czone miniaturki

Marcin,

Chyba poszed�bym za g�osem Tomka i kupi�bym w pierwszej kolejno�ci 300D. U�ywka pewnie kosztuje jakie� ok. 2000 z�. P�niej mo�e zastanowi�bym si� nad jak�� po�yczk� i kupi�bym GPDX lub GM8.
U�ywa�em wielu monta�y s�abszych lot�w i nigdy nie by�em zadowolony z rezultat�w. By� mo�e dlatego, �e nie by�em jako� specjalnie technicznie uzdolniony, aby samemu cos zbudowa�. Pami�tam jednak, �e samor�bki lub sprz�ty robione przez znajomych w produkcji "gara�owej" nigdy nie by�y rewelacyjne. Wydasz na taki sprz�t niema�� kas�. P�niej nie b�dziesz zadowolony z rezultat�w, a sprzeda� tak� samor�bke nie b�dzie prosto. W efekcie pop�yniesz i w ko�cu i tak sobie kupisz jaki� markowy monta�. Wed�ug mnie szkoda si� bawi� w harcerstwo. Lepiej d�u�ej odk�ada� na cos porz�dnego ni� traci� nerwy, �e co� niewychodzi jak si� chce foci�.

Pozdr
Pawe�
Ten post by� edytowany przez TUR dnia: 27 December 2005 - 10:15

Jedna rzecz mnie tylko niepokoi w waszym rozwiazaniu. Nie mozna obrocic tuby wokol wlasnej osi, jezeli nie dodamy do niej jakies super obejmy albo siodal ala to cos poizej:

Niech Twoj niepok�j bedzie ma�y :D

Przyjrzyj sie mojemu rysunkowi, co tam widzisz? Oprawy �ozysk w ksztalcie omegi, a co wisi na osiach i oprawach �o�ysk? Obejma http://members.lycos...s_teleskopu.htm :)

Ponadto m�j rysunek jest baaardzo uproszczony, mam dok�adne zwymiarowane plany ale je�li je poka�e za miesi�c na innym forum pojawi� si� lekko zmienione jako cudze co mnie nie bawi :rolleyes:

Ponadto rysunek Tom-cia zawiera du�o wi�cej b��d�w, a mianowicie k�t mocowania nap�du RA koliduje z t�tem mocowania ramy, rama teleskopu bedzie si� klinowac na ramie g��wnej, rozwi�zanie nap��w jest zupe�nie nieodpowiednie itd
Ten post by� edytowany przez HAMAL dnia: 27 December 2005 - 18:02

...je�li je poka�e za miesi�c na innym forum pojawi� si� lekko zmienione jako cudze co mnie nie bawi :rolleyes:

Ponadto rysunek Tom-cia zawiera du�o wi�cej b��d�w, a mianowicie k�t mocowania nap�du RA koliduje z t�tem mocowania ramy, rama teleskopu bedzie si� klinowac na ramie g��wnej, rozwi�zanie nap��w jest zupe�nie nieodpowiednie itd

Widz� Hamal'ku, �e chyba Ci nacisn��em na odcisk... Przepaszam - nie mia�em takiej intencji!!!
Jednak pozwol� sobie delikatnie zauwa�y�, �e nie masz wy��czno�ci na patenty racjonalizatorskie i je�li co� wymy�lisz, to nie jest powiedziane, �e kto� tego nie mo�e zrobi� r�wnolegle...
W konstrukcji monta�y astronomicznych to raczej ju� wszystko zosta�o wymy�lone, jedynie my amatorzy pewne rozwi�zania odkrywamy na nowo i dla siebie.
Ja zapoda�em rysunek jako pomys� nie wiedz�c jakie b�dzie zainteresowanie konstrukcj�.
Zapweniam Ci�, �e to ca�kowicie w�asne przemy�lenia, moje i zespo�u, kt�ry buduje od podstaw p� metrowy teleskop na w�a�nie takim moncie.

Tak odnosnie duzych teleskopow, czy o duzych ogniskowych . Na tym forum padla propozycja aby byly w dziurze . Wtedy drabina niepotrzebna .

Tak odnosnie duzych teleskopow, czy o duzych ogniskowych . Na tym forum padla propozycja aby byly w dziurze . Wtedy drabina niepotrzebna .
A dostatecznie g��boka dziura zapewnia stabilizacj� temperatury lustra ! :ha:

Widz� Hamal'ku, �e chyba Ci nacisn��em na odcisk... Przepaszam - nie mia�em takiej intencji!!!
Jednak pozwol� sobie delikatnie zauwa�y�, �e nie masz wy��czno�ci na patenty racjonalizatorskie i je�li co� wymy�lisz, to nie jest powiedziane, �e kto� tego nie mo�e zrobi� r�wnolegle...
W konstrukcji monta�y astronomicznych to raczej ju� wszystko zosta�o wymy�lone, jedynie my amatorzy pewne rozwi�zania odkrywamy na nowo i dla siebie.
Ja zapoda�em rysunek jako pomys� nie wiedz�c jakie b�dzie zainteresowanie konstrukcj�.
Zapweniam Ci�, �e to ca�kowicie w�asne przemy�lenia, moje i zespo�u, kt�ry buduje od podstaw p� metrowy teleskop na w�a�nie takim moncie.

Sam nie wiem co o tym my�le�, zbyt du�o tu przypadku.

Je�li budujesz Tomciu z zespo�em teleskop na takim monta�u to lepiej szybko wszystko przemy�lcie od nowa :huh: bo tam a� roi si� od nieprzemy�lanych niedoci�gni��.
Ten post by� edytowany przez HAMAL dnia: 28 December 2005 - 16:31
Inna sprawa to sztywnosc tak duzej konstrukcji . Drgania i duzy dryft og temperatury . Zaleta to mniejsze przeciwwagi lub ich brak .
Moze wygodniej bylo by troszke inacej klasyczny niemiecki zrobic . Tak jakby odwrotnie . Os Dec blisko �ozyska osi RA i mocowania do statywu , ponizej dopiero zebatka napedu i hamulec- sprzeglo . ten sposob zmniejsza luzy i momenty sil , Jakby tak udalo sie tube mocowac blizej osi RA to waga ciezarkow przeciwwagi bedzie mniejsza . Moje zabawy pojda w ta strone .

Inna sprawa to sztywnosc tak duzej konstrukcji . Drgania i duzy dryft og temperatury . Zaleta to mniejsze przeciwwagi lub ich brak .
Moze wygodniej bylo by troszke inacej klasyczny niemiecki zrobic . Tak jakby odwrotnie . Os Dec blisko �ozyska osi RA i mocowania do statywu , ponizej dopiero zebatka napedu i hamulec- sprzeglo . ten sposob zmniejsza luzy i momenty sil , Jakby tak udalo sie tube mocowac blizej osi RA to waga ciezarkow przeciwwagi bedzie mniejsza . Moje zabawy pojda w ta strone .

mo�e jaki� prosty rusunek tego o czym m�wisz?
Sam my�l� o konstrukcji monta�u i wcale nie uwa�am �e monta� amatorski jest gorszy od fabrycznego.

Po zastanowienu musze stwierdzic, ze nie tak latwo cokolwiek mi narysowac . Dobrze by bylo zastosowac inne sprzeglo- hamulec , o mniejszej wysokosci . Najwygodniej jak jest miedzy zebatka a obracajaca sie czescia korpusu . Moze tak jak w montazach U, nie korpus a os w nim /RA/ sie kreci . Jak cos mi wyjdzie to dam na forum.

wcale nie uwa�am �e monta� amatorski jest gorszy od fabrycznego.

To poka� fotki DS z ogniskowej 1200mm amatorkim monta�em :D

Z racji jakosci zebatek i slimaka amatorski montaz nadaje sie do wizuala . Do astrofoto to innej jakosci sa wymagane . Ponadto u nas zdjecia robi sie malutkimi obiektywami i amatorszczyzna pod taki obiektyw nie ma sensu . Cenowo wyjdzie podobnie .
Zaleznosc miedzy srednica obiektywu a czasem naswietlania jest chyba funkcja kwadratowa . I tu widze szanse dla czesciowej samorobki . Ograniczenie czasu ekspozycji .
A gdzie kupic przekladnie slimakowe w rozsadnej cenie i zadawalajacej jakosci ?
Jakos po swietach z tesciowa wszystko czarno widze !! ....
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 29 December 2005 - 01:44
Tak mi sie jeszcze jeden pomysl po glowie telepie.

Lustro + cela - nie przeskocze ok 8kg bedzie.

ale moge pooszczedzac gdzieindziej...

Jakbym tak zrobil druga cele na LP, Wyciag, Laserpointer itd. to powinna mi sie ona zmiescic w 2-3kg.

Teraz polaczyc to do kupu 3 profilami alu po ok 1kg kazdy. Beda to przy akiej masie juz profile o 3-4 cm szerokosci. Taki kawal aluminiowego mela nie powinien nijak ustapic po sporeczowaniu na paralktyku. Obejmy jeszcze po kilogramie i mam 30cm teleskop <15kg!. Kurde za piekne to, gdzie tu blad?

Pozdrawiam.

To poka� fotki DS z ogniskowej 1200mm amatorkim monta�em :D

Bardzo prosz�: http://astro-forum.o...?showtopic=8153
Co prawda nie jest to DS, ale na moncie samor�bce!!!
Jeszcze gdzie� na forum jest moja fota M27 EDkiem+tele x2. Ogniskowa dok�adnie 1200mm...:banan:
Wysz�a obiecuj�co jak na moje �wczesme umiej�tno�ci - TAK WI�C SI� DA!

Hans, aluminiowa tuba 1400 mm dlugosci to waga 2-2,5 kg .
Moja kompletna tuba z obejmami wazy 9,5kg . W tym 3 kg lustro 235/1300 pyrex grubosc 30 mm .
Z racji wiekszej srednicy lustro moze wazyc max 6 kg . To do 15 kg zostalo 2,5 na wieksza cele i tube .
Jak bedziesz dobieral materialy w/g wagi i zastosujesz wlasne lekkie rozwiazanie mocowania lustra to zmiescisz sie w wadze. Mocowanie lustra to co najmniej 2 kg , a jak w 4 sie zmiescisz bedzie ok.

Zbig. Qrde blaszka. Ile grubosci musi miec taka rura aby dzwigac na koncu pare kilo szkla?

Pozdrawiam.

Tak mi sie jeszcze jeden pomysl po glowie telepie.
...
Kurde za piekne to, gdzie tu blad?

attachment

Hansie nie, ty musisz zrobi� kratownic�, tylko taki uk�ad konstrukcyjny nie b�dzie si� skr�ca�:
czyli, �eby nie wywa�a� otwartych drzwi to mniej wi�cej powinno wygl�da� tak: http://www.rcoptical...ges/10Truss.jpg
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 29 December 2005 - 13:13
Qrde - 2x wiecej rurek sie zrobilo (No i Taurus mi wyszedl :blink: )

Ale jak do tego teraz paralityka przyczepic?

Jasna cholera, trzeba jednak rura go.

Pozdrawiam.

Moja tuba jest od Poruczki / chyba/ z Warszawy /z teleskopy.pl/ blacha ma ok 1mm grubosci .
Rura to najbardziej wytrzymaly ksztalt , tylko z 1 mm Al latwo sie deformuje .
Jak tak wzmocnisz ta rure od srodka wregami / pierscienie z plyty wiorowej/ ze nie bedzie sie splaszczc to mozna na nia usiasc bez obaw .
Nie grubosc scianek a wzmocnienia w srodku decyduja o sztywnosci tuby z AL i ile moze wytrzymac w rozsadnych granicach / kilkudziesieciu kg. /
Wystarcza 2 cm szerokosci pierscienie z 10-15 mm plyty wiorowej . Jeden z gory w okolicach mocowania pajaka / polecam "taurusowy"/ drugi ponizej wyciagu , 3-ci w okolicach gornej obejmy , 4-ty dolnej . Ten na dolnej jest najwazniejszy bo na nim opiera sie glownie montaz . Z dolu nie trzeba pierscienia bo cela lustra je w wystarczajacy sposob usztywnia .
Pierscienie dopasowywalem aby z lekkim oporem klinowaly sie w tubie . Mimo to z powodu niedokladnosci tuba troche sie odksztalcala pod silnym naciskiem . Po wysmarowaniu szpachlowka samochodowa bokow pierscieni bedacych w tubie i rejonow tuby przylegajacych do pierscieni calosc sie bardzo mocno usztywnila . Kit skleil pierscienie z tuba , ponadto w okolicach pierscen - tuba pozostawilem kilka mm kleju z kazdej strony pierscienia / tak jak rozsmarowalem kit palcem /.
W ten sposob usztywnienie tuby zadziwilo mnie i bez zadnych problemow moglem zabudowac "taurusowy" pajak . Ten pajak nie usztywnia tuby i aby spisywal sie dobrze tuba musi byc sztywna .
U mnie sa tylko 3 pierscienie / 2 w okolicach obejm i z gory - pajak/ Nie zauwazylem jakichkolwiek deformacji . Jedyne co mnie drazni to ze tuba jest nitowana co 8 cm , mogla byc gesciej np.4 cm .

Qrde - 2x wiecej rurek sie zrobilo (No i Taurus mi wyszedl :blink: )

attachment

Ale jak do tego teraz paralityka przyczepic?

Jasna cholera, trzeba jednak rura go.

Pozdrawiam.

Do montazu podlacza sie takie konstrukcje dovetailem montowanym na stale do oprawy lustra...

Zreszta zdjecie z linku podanego przez Sumasa doskonale ilustruje problem:

http://www.rcopticalsystems.com/images/10Truss.jpg
Ten post by� edytowany przez Andee dnia: 29 December 2005 - 13:42
Wlasnie ilusruje problem nie rozwiazanie. Newton to nie Mewlon. Ma wyciag w bok a nie w osi. No juz uzywanie kontowki do newtona to po mojemu przeginka jest, a tym sie to skonczy, gdy nie bedziesz mogl obracac tuby newtona wokol wlasnej osi (np. w obejmach).

Pozdrawiam.

Bardzo prosz�: http://astro-forum.o...?showtopic=8153
Co prawda nie jest to DS, ale na moncie samor�bce!!!
Jeszcze gdzie� na forum jest moja fota M27 EDkiem+tele x2. Ogniskowa dok�adnie 1200mm...:banan:
Wysz�a obiecuj�co jak na moje �wczesme umiej�tno�ci - TAK WI�C SI� DA!

Jasne, a jak poprosz� o zdj�cie krowy dasz mi wiewiorki bo te� fajna i bedziesz si� cieszy� jak dziecko �e jako� odbiles pileczk�, szkoda gada�.

Do Hansa

Teleskop musi byc bardzo sztywny a Twoja propozycja ledwo sie do vizuala nadaje, s�uchaj Sumasa bo dobrze prawi.

Jasne, a jak poprosz� o zdj�cie krowy dasz mi wiewiorki bo te� fajna

Sorry za offtopik... Astro-wiewi�rka, sfocona przez Skyluxa ;)

Idac za waszymi radami wyglada na to, ze bede budowal dosyc skomplikowana konstrukcje jak na moje umiejetnosci

1. Lustro Glowne - prawdopodobnie zakupie gotowe lustro w AK, u Mirka lub innym sklepie, chyba zeby udalo mi sie dopasc gdzies na rynku wtornym cos uzywanego w moim rozmiarze.

2. Cela - nie bede robil sam, boje sie, ktos na mnie zarobi :)

3. Tuba - bedzie rekodzielem pomyslu Zbiga czyli super lekkie wunderwaffe z cienkiej balchy alu wzmacnianej od wewnatrz wregami ze sklejki. Calosc pojdzie pod malowanie jakims dobrym matem z pistoletu. Jako bonus dostane diafragmy. (te funkcjonalnosci powinny dac sie polaczyc)

4. Zestaw wtorny - czyli lusterko boczne, wyciag, szukacz. Lusterko boczne prawdopodobnie zakupie gotowca w AK lub u Mirka. Jezeli sztywnosc wregowego wunderwaffe bedzie na to pozwalac, LW bedzie na siedzisku Taurusowym. Wyciag 2" raczej tani ale zobaczymy na co portfel pozwoli. Zamiast szukacza greenpointer (zajefajna zabawka) albo telrad (albo to i to) aby bylo znacznie lzej niz z szukaczem i jego gniazdem.

5. Przy szacunkowej masie 15kg tuba w pierwszym okresie stanie na moim zmotoryzowanym montazu od soligora MT800. Jezeli ten nie da rady trafi na samodzialowego dobsa. W przyszlosci trafi na montaz najwyzszej klasy na jaki bedzie mnie stac.

6. Operatorem focacym bedzie prawdopodobnie dedykowana kamerka CCD. Dostalem podstawowe informacje co to powinno byc (Jeju, ale to drogie)

Jezeli to mozliwe, popastwcie sie nad tym planem. TO dalej jest straszna gora kasy jak na mnie i nie mam ochoty jak to mawia McArti "poplynac" z tym po fakcie.

Pozdrawiam.

Jasne, a jak poprosz� o zdj�cie krowy dasz mi wiewiorki bo te� fajna i bedziesz si� cieszy� jak dziecko �e jako� odbiles pileczk�, szkoda gada�.
Do Hansa

Teleskop musi byc bardzo sztywny a Twoja propozycja ledwo sie do vizuala nadaje, s�uchaj Sumasa bo dobrze prawi.

Widz�, �e Twoje musi by� na wierzchu i koniec - nie ma z Tob� merytorycznej dyskusji... :szczerbaty:
Je�li na moncie samor�bce (kt�ry dyskryminujesz) mo�na poci�gn�� 20' expo ogniskow� 2,5m to dla mnie znaczy, �e mo�na foci� cokolwiek, jak tylko b�dzie pogoda...
Jak Ci si� nie podoba to sobie kup seryjny monta� za kilka mln. $$$, a samor�bki zostaw raczej w spokoju!!!
Faktem jest, �e zabiera to sporo czasu, ale frajda jest ogromna, a i zaoszcz�dzona kasa ma niebagatelne znaczenie :banan:

Faktem jest, �e zabiera to sporo czasu, ale frajda jest ogromna, a i zaoszcz�dzona kasa ma niebagatelne znaczenie :banan:

Mi to mowisz? :D http://members.lycos.co.uk/hamal/

Hans, pamietaj o tym �e wszystko musi by� strasznie sztywne, maca�em ostatnio Taurusa i do zawieszenia do astrofoto by sie w zyciu nie nadal, pisale� Ty lub kto� o takim pajaku jak w nim, zapomnij ! paj�k ma usztywnia� dodatkowo konstrkucj� a nie latac w �rodku, cela tez musi by� inna, raczej odpu�� sobie spr�ynki i inne chybotliwe pierdo�y, ja bym robi� kontry, Sztywno�� stywno�� i jeszcze raz sztywno��.
Ten post by� edytowany przez HAMAL dnia: 30 December 2005 - 14:32
Hans,zrob tak,odrzuc rady skrajnych teoretykow,nastepnie praktykow i wybierz cos ze srodka.
Wiem,ze pisze ogolnie i az sie smieje, bo wiem jak to jest jak sie w glowie zapali jakis pomysl i sa jakies pieniadze.
Jak pojdziesz za czyimis radami w ciemno, to bedziesz przeklinal doradce,jak sie przeciwstawisz to bedziesz zly na samego siebie:)

Ja jestem w komfortowej sytuacji,bo zamowilem juz teleskop wiec decyzje mam daleko za soba..:)

Hans,zrob tak,odrzuc rady skrajnych teoretykow,nastepnie praktykow i wybierz cos ze srodka.
...

no niewiem Hany�, czy to dobra rada, bo nawet "muzyka �rodka" jest jaka� taka nijaka, mi�kka :D
a Hansowi napewno zale�y na tym, �eby by�o ostro, wi�c to musi by� hardcore :szczerbaty:

zrobienie najlepszego/najwi�kszego teleskopu, za jak najmniejsze pieni�dze, to ci�kie wyzwanie, lustra jako� sam wyrze�bi� niechce, wi�c jedyne co mu pozostanie mo�liwe do wykonania we w�asnym zakresie, to opr�cz posk�adania kupionych element�w, wykonanie tubusa (mo�e i a�urowego) i monta�u i o tym toczy si� ta dyskusja, a to w�asnie znaczy: sztywno��, sztywno�� i jeszcze raz sztywno�� - jak napisa� HAMAL
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 30 December 2005 - 20:18
Prawda,prawda,prawda,choc teoretyczna.
Ja na "sztywnosc" dolozylbym jeszcze troche kasy,ale to kolejna rada hardcore..

Hans,nie zazdroszcze;)

Prawda,prawda,prawda,choc teoretyczna.
Ja na "sztywnosc" dolozylbym jeszcze troche kasy,ale to kolejna rada hardcore..

Hans,nie zazdroszcze;)

Teoretyczna ? A ile Ty teleskop�w i urz�dze� zbudowa�e� �e tak twierdzisz?

Jezeli to mozliwe, popastwcie sie nad tym planem. TO dalej jest straszna gora kasy jak na mnie i nie mam ochoty jak to mawia McArti "poplynac" z tym po fakcie.

No kiedy ty bardzo chcesz!!!! :lol:

Chcesz zrobi� to samo co Domek robi teraz tylko �e za 2k z�otych. Na ch�opski rozum wniosek jest takie, �e Domek jest nienormalny :Boink:

niewiem jak chcesz sie zamkn�� w 15kg chyba chcesz u�y� antymaterii :ha:

masz wszystko teraz do focenia niewiem dlaczego niechcesz teraz tego u�ywa�. no bo niby co zrobisz jaki� tam mont jaki� wielki teleskop i co? b�dziesz foci� 1/200 powierzchni M42? czy jak? :szczerbaty:

Hans da�e� do Download program Wodaskiego gdzie na poszczeg�lnych matrycach i ogniskowych mozna zmieszcza� r�ne obiekty. no to sobie zobacz czego nie pofocisz ma�� kamerk� i 1200mm

Oj Hamal,nie zaczepiaj mnie.Pokaz lepiej jakas ostra fotke wykonana sprzetem/teleskopem Twojej konstrukcji z ogniskowa dluzsza niz 500mm,to mnie przekona do Twojej teorii wcielonej w zycie.
Teoria pozostaje w postach a teleskop za 2 tysiace spelni oczekiwania tego,kto bedzie wiedzial czego wymagac od instrumentu za 2 tysiace.Jesli w gre wchodzi wlasnoreczne konstruowanie montazu,to jest to duzy wysilek,ktorego efektu koncowego nie da sie przewidziec przed przystapieniem do pracy.Mozna go sobie zyczyc. Tylko tyle chcialem powiedziec.Zapodawaj swoje foty dlugoogniskowe a bede je podziwial. :Salut:

Duze lustro na poczatek do wizuala . Zupelnie inaczej widac choc to samo sie oglada .
Jak juz ma sie duzy teleskop to na pewno bedzie chcialo zobaczyc sie co z foceniem . 30 cm lustro zbiera ok 9x wiecej swiatla niz 10 cm . Malo kto z nas mial moznosc pobawic sie w foto duzym lustrem i dlatego ten prawie o rzad wielkosci krotszy czas naswietlania nie jest zauwazany .
Proponowane przezemnie usztywnienie tuby pierscieniami jest tak duze ,ze pajak taurusowy sprawuje sie dobrze - tuba 280 mm srednicy a pierscienie tylko 15 mm szerokosci , bo tyci za mala srednica do mojego lustra . Mocowanie lustra oczywiscie aby bylo lekkie i stabilne musi byc maloklasyczne . U mnie jest to szeroki pierscien z tez plyty wiorowej . Lustro lezy swobodnie na tym piescienu na 9 podkladkach filcopodobnych- krazki pod nogi krzesel . Podkladki podpieraja lustro gdzies w 1/3- 1/4 od jego krawedzi . Z gory lustro jest "przymocowane" do tego pierscienia tak aby z srednim oporem mozna bylo nim krecic .
Z 1 cm od brzegu pierscienia symetrycznie sa 3 otwory fi 6 mm nagwintowane . Wchodza w nie sruby regulacyjne polozenia lustra . Te sruby sa w tulejkach przykrecone do tuby i tak zablokowane ze w tych tulejkach moga sie krecic lecz nie mozna ich wysunac czy wsunac . Krecac ta sruba lustro polozone na pierscieniu podnosi sie lub opada . Dosc partacko zrobilem blokowanie tych srub w tulejce i mam na jednej luz . Przeszkadza w kolimacji . Korci mnie skrecenie z tuba pierscienia z lustrem juz po kolimacji 3 wkretami z bokow . Tuba troche rozkolimowuje sie dopiero jak dosc ostro postwic ja na betonie .
Moze jakies gumki amortyzacyjne . To tyle z moich doswiadczen z 3 kg lustrem ok 24 cm srednicy krazka szkla .
Planety bez problemu tuba 1300 pofocisz nawet na lichym montazu . To sam wiesz .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 30 December 2005 - 22:54
Te� wygl�da na F4, ale �rednica troch� przesadzona, gdyby zrobi� to Polak, by�by to najwi�kszy teleskop zamontowany w kraju. A baga�nik do wo�enia tego Dobsona, to tylko po��czony z wywrotk�. :lol: Ciekawe czy u�ywa kamerki, bo Barlowa chyba nie.

Pozdrowienia i precz z chmurami ! Za��czone miniaturki

Jakos nie zabardzo widze aby tym duzym lustrem cos bylo widac . Ma po skosie przyslone zakrywajaca dostep swiatla do lustra . Chyba.
Ile wazy 5 cm plyta szkla 47 cm srednicy?

Dolna klatka od mojego Taurusa 380 wa�y 21kg. G�owny wk�ad wnosi do tego lustro o grubo�ci 5cm. Masa 18 punktowej p�ywaj�cej celi z 2 cm rur stalowych plus aluminiowe podparcia to jakies 1.5-2kg i skrzynia ca 1.5kg. Daje to na samo lustro ca 18 kg.
Lustro 47 cm jest jakie� 1.5 razy ci�sze czyli b�dzie mia�o z 27kg

Jakos nie zabardzo widze aby tym duzym lustrem cos bylo widac . Ma po skosie przyslone zakrywajaca dostep swiatla do lustra . Chyba.
Ile wazy 5 cm plyta szkla 47 cm srednicy?
Mam wra�enie, �e przez ten teleskop si� nie patrzy, tylko go ogl�da :D A moze to kamera shmidta? Ten prz�d z szukaczem cosik w�ski?

Te� wygl�da na F4, ale �rednica troch� przesadzona, gdyby zrobi� to Polak, by�by to najwi�kszy teleskop zamontowany w kraju. A baga�nik do wo�enia tego Dobsona, to tylko po��czony z wywrotk�. :lol: Ciekawe czy u�ywa kamerki, bo Barlowa chyba nie.

Pozdrowienia i precz z chmurami !

a widzialiscie ten szukacz na szukaczu ;)

a widzialiscie ten szukacz na szukaczu ;)

Tak dla scislosci to ja tam widze 3 szukacze i chiba jakiegos projektorka ala telrad, ale tego ostatniego nie jestem pewien. Kurcze tak na zdrowy rozum to wystarczyl by laser pointer i szukac ala 30x70 lub cos podobnego... Po cholere mu tyle tego usrojstwa? To ma jakis sens ktorego nie dostrzegam, czy facio po prostu lubi szukacze :Salut: ?

Pozdrawiam.

Moze to duze ustrojstwo jest atrapa ? Aby co nieco zobaczyc to " szukacze " :D :Beer:

Hans jakby tak pocwiczyc i zrobic montaz paralaktyczny na 30-40 kg tube ? Wtedy lustro 400 mm F4,5 byloby sensowne choc to juz kobyla .
Gotowe lustro o parametrach odpowiednio d=335mm f=1750mm mam w ofercie za 2300PLN. Korci mnie jednak plyta 47 cm bo budowa wiekszego telepa to nic pilnego . Gdyby nie Ty to zapomnialbym o tym marzeniu . :Beer:

tak wyglada plytka 47 cm.

Zaraz, moment. Aby zrobic lustro musisz miec 2 tafle. (to co szlifujesz i to czym szlifujesz). Czy nie da sie jakos wyk. tej drugiej, niepotrzebnej juz po zrobieniu lustra? Pewnie nie, ale pytam z ciekawosci dalczego nie i co sie dzieje z ta druga czescia po skonczonej robocie.

Pozdrawiam.

Druga tafla to matryca . Dla duzego lustra stosuje sie plyte co zle wyszla w produkcji , ma jakies naprezenia , smugi itd. Po zrobieniu lustra jest zbyteczna . Na lustro sie nie nadaje .
Mozna zrobic lustro z matrycy jak plyta byla gruba i odprezona - najlepiej stara . Takie krazki byly w okienkach na statkach .

Czy ktos z was eksperymentowal z PAPIEROWA tuba? Np. z ksztaltkami do wylewania kolumn...
Rozmiary takiej formy sa zblizone do moich chetek srednicowych, Nie jest to takie znowu skrajnie drogie, wytrzymalosc ma wysokoa, wodoodporne to. Nigdzie nie moge znalezc wagi takiej ksztaltki ale ile moze wazyc metr tekturowej rury nasaczonej izolatorami...

Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez Hans dnia: 06 January 2006 - 11:38
ci�ar takich tulei znajdziesz tu:

http://www.domator-h...com.pl/info.pdf

ale Hans, to nie b�dzie dobry materia� na tubus
po pewnym czasie "puchn�" od wilgoci, "starzej� si�"
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 06 January 2006 - 13:55

Czy ktos z was eksperymentowal z PAPIEROWA tuba?

Pozdrawiam.
Zajrzyj tu: http://www.astrojawi...colo_oferta.htm :D . Ten teleskop ma ju� kilka lat, proponuj� zada� pytanie autorowi.

Pozdro
Krzysiek
Ten post by� edytowany przez Krzysztof_TG dnia: 06 January 2006 - 14:33
O! A wiec jednak temat wart jest glebszej analizy. Tia, trzeba wiec przeryc sie przez to dokladnie.

Dzieki, pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez Hans dnia: 06 January 2006 - 15:00
Cytuj� za http://www.teleskopy...m/coigdzie.html

Czym si� kierowa� przy wyborze materia�u na tubus?
.....
c. Materia�: Bardzo sztywna jest rura aluminiowa, ale ci�ka przy du�ych tubusach; sztywna te� i l�ejsza jest rura z PCV. Bardzo lekkie s� rury z kartonu zwijanego, najlepiej sprawdzi� sztywno�� cianek przed zakupem. Najlepiej, aby by�a wodoodporna (spoiwo fenolowe) i o dobrym przepojeniu scianek spoiwem, co widoczne jest najlepiej na przekroju rury.
....

Odpowiednio dzialajac wszysto mozna usztywnic . :D :Beer:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze