Zeiss 180/2.8 Psix - dobre do ma�ego formatu ?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam

czy warto kupi� ww szk�o kt�re orginalnie mia�o wsp�pracowa� ze �rednim formatem , ale ja chce go u�y� do formatu 35 mm i chcia�bym fotografowa� nim wi�ksze M-ki

kto� u�ywa� ? jakie wra�enia ?

dystorsja i winietowanie powinny by� lepsze ( powinno ich wr�cz nie by� ) ni� w Sonnarze 200/2.8 bo i tak wykorzystam tylko �rodek pola z �redniego formatu

czy za 220 z� op�aca sie wzi�� to szk�o ( optyka lekko zakurzona , bez rysek , mechanika ok )

pozdrawiam
Marcin

Za ta cen� oczywi�cie tak je�li to nowsza, czarna wersja z warstwami MC i redukcj� na M42x1 :-)

Marcin jakby� si� jednak nie zdecydowa� to daj mi namiary na sprzedawc�
:wink:
Pozdrawiam :smoke:

niestety to wersja z "srebrnymi" pier�cieniami na obudowie - czyli ta starsza , do tego jeszcze trzeba kupic osobn� redukcje na M42 , wersja bez MC , ale jakies warstwy tam s�

bra� go czy nie bra� ?

pozdrawiam
Marcin

Cena jest na tyle dobra �e bierz bo potem b�dziesz d�ugo szuka� podobnego w tej cenie :-(

zastanawiam si� jak to jest ...

na obiektywie jest napisane : 180/2.8 - ale to jest warto�� podawana dla �redniego formatu czy dla ma�ego ? go�� w komisie twierdzi �e to warto�� podawana dla ma�ego formatu a dla �redniego to jest ok 120/2.8 ... :? :?:

tak na ch�opski rozum to je�eli dla �redniego formatu jasno�� wynosi 2.8 to dla ma�ego cz�� wiat�a ( ta z brzegu ) nie trafi w matryce tylko "przejdzie" bokiem

czy dobrze my�le ?

pozdrawiam
Marcin

ka�dy punkt obrazu jest budowany przez promienie przechodz�ce przez ca�� soczewk� 8) dlatego jasno�� nie powinna zale�e� od formatu a ogniskowa to ju� chyba wog�le 8)

zastanawiam si� jak to jest ...

na obiektywie jest napisane : 180/2.8 - ale to jest warto�� podawana dla �redniego formatu czy dla ma�ego ? go�� w komisie twierdzi �e to warto�� podawana dla ma�ego formatu a dla �redniego to jest ok 120/2.8 ... :? :?:

Marcin ogniskowa to ogniskowa i wynosi 180 mm
W przypadku ma�ego obrazka to ju� �rednie tele
W przypadku du�ego jest to tzw. portret�wka czyli na klatce 6x6cm
zmie�cisz tyle ile za ma�ym obrazku przy u�yciu obiektywu ~100-120mm.

Pozdrawiam
:smoke:

By�em se :smoke: i my�l� �e mo�na to wyt�umaczy� tak:
Za��my �e mamy 4 obiektywy np: 50mm, 80mm, 180mm, 300mm
przes�ona nie ma znaczenia a te obiektywy s� takie sprytne �e pasuj� i do Pentacona Six (6x6cm) i przez przej�ci�wk� do Prakticy (36x24mm).
I teraz uwaga w zale�no�ci do jakiego formatu u�yjemy dany obiektyw b�dziemy mieli dwa r�ne k�t widzenia i inaczej b�dziemy te obiektywy nazywa�.
A teraz pseudo-tabelka :lol: :lol: :lol:

Obiektyw Pentacon Praktica
50mm szerokok�tny standartowy
80mm standartowy portretowy
180mm portretowy �rednie tele
300mm �rednie tele d�ugie tele

tak mniej wi�cej nale�y to rozumie�
To by�o wyja�nienie "na ch�opski rozum" :wink:
Dwa skrajne przyk�ady:
Dla kamerki internetowej standartem jest obiektyw o ogniskowej
ok. 10mm. :shock:
Dla du�ego aparatu studyjnego 13x18cm standartem jest obiektyw o ogniskowej 200-250mm. :shock:
Chodzi o k�t widzenia
zajrzyj sobie jeszcze tam:
http://www.astro-for...opic.php?t=2773

P.S.
Janusz nim zaczniesz si� pastwi� :whip: nad tymi uproszczeniami i slangiem
zwa� �e w twoim profilu masz napisane "...Pentacon...Praktica...i takie tam szkie�ka do nich
Pozdrawiam
:smoke:

Marcinie obiektyw standartowy dla danego formatu to taki ze jego ogniskowa jest w przybli�eniu r�wna przek�tnej kadru, wi�c Zayzik dobrze pisze �e zaklasyfikowanie obiektywu zale�y od formatu kadru 8)
Za�o�enie z��czki do ma�ego obrazka nie spowoduje zciemnienia obrazu a tylko zniweluje nam spore winietowanie obiektywu na pe�nej "Dziurze"bo ma�y obrazek wycina z kadru 6x6 to co najlepsze i najostrzejsze przy osi optycznej obiektywu.

McArti tylko teoretycznie prawd� jest �e w tworzeniu obrazu bierze udzia� pe�na �rednica obiektywu :?
Zr�b proste do�wiadczenie:

we� Zenita lub inny lustrzany aparat z obiektywem standartowym otwartym na pe�ny otw�r i popatrz z ty�u jakby przez r�g kadru przy otwartej na czasie B migawce na �wiat�o obiektywu i powiedz co widzisz przez ten naro�nik oraz przy jakiej przys�onie dopiero z rogu kadru zobaczysz pe�ne �wiat�o obiektywu, czyli ca�y obw�d wewn�trzny przys�ony irysowej, ile Ci wysz�o dla obiektywu ze �wiat�em 2,0 :?: :?: :?: 4.0 albo 5,6 a mo�e 8,0 :?: :?: :?:

Czekam te� na wyniki pomiar�w winietowania w swoim sprz�cie innych forumowicz�w to da nam dobry przegl�d jednego z wyznacznik�w jako�ci u�ywanego przez Nas sprz�tu 8)
Mo�na i nale�y wr�cz w ten spos�b przebada� wszystkie posiadane obiektywy to zbierzemy o wiele wi�cej cennych danych pomiarowych

Dopiero od tej przys�ony w danym obiektywie nie wyst�puje geometryczne winietowanie spowodowane budow� samego obiektywu i w zasadzie powinno si� na takiej przys�onie uprawia� powa�niejsze astrofoto.
W przypadku obiektyw�w do wi�kszego formatu zastosowanych przez przej�ci�wk� na mniejszy format pozbywamy sie pratycznie lwiej cz�ci tego efektu i mo�emy sobie pozwoli� na fotki przy otwartej przys�onie i zapomnie� o winietowaniu 8)
Dlatego te� w astrofoto zawsze lepiej u�ywa� obiektyw�w z wi�kszego formatu przez przej�ci�wk� do naszych ma�oobrazkowych lustrzanek.

Sam wykona�em pierwszy test i dla Prakticy ze standartowym Pentaconem 1,8/50 i nie winietowana przys�ona wychodzi od warto�ci 4,0 :!: :!: :!:

Janusz i oto chodzi kr�tko i na temat
:Cheers: :notworthy:
Jak sko�cz� film w L2 to wezm� si� za te obiektywy co mam w stopce.
Pozdrawiam
:smoke:

No to m�j test :
Praktica BX 20
Prakticar 1:2,8 f=28mm - winietowanie ko�czy si� przy 3,5
Practicar 1:2,8 f=135mm - winietowanie ko�czy si� przy 5,6 :shock:
Sigma Zoom 1:2,8~4 f=35-70mm - winietowanie ko�czy si� na ostatnim "zabku" tzn. 3,5 dla 35mm i 4,5 dla 70mm. :oops:
Practicar 1:1,8 f=50mm - winietowanie ko�czy si� przy 4 8)

Obiektywy M42 (przez przej�ci�wk� na PB bo w L2 mam film)
Nie wiem czy to miarodajne :?:
Soligor :lol: 1:2,8 f=35mm - winietowanie ko�czy si� przy 4
Helios 1:2 f=58mm - winietowanie ko�czy si� przy 3,5
Revuenon 1:3,5 f=200mm - winietowanie konczy si� przy 5,6 :shock:
Pancolar 1:1,8 f=50mm sprawdz� p�niej bo go nie mam pod r�k�

Janusz tak si� mi c� zdawa na podstawie tych "naukowych bada�" :wink:
�e najbardziej winituj� zoom-y potem coraz mniej szerokie, standarty (chyba :wink: ).
A najmniej d�ugoogniskowe i teleobiektywy :D

Czyli Marcin tw�j (ju� :?: ) Sonnar-ek 180 b�dzie miodzio :D do ma�ego obrazka nawet przez redukcj� z bagnetu Pentacon-a na m42x1 .
Poszukaj tam:
http://www.allegro.p...&view=gtext&p=0
raz na tydzie� pojawia si� taka redukcja i nie szalej widzia�em jak sprzedawa�y si� po 50z�.
Mi�ego pstrykania.
Pozdrawiam
:smoke:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze