zdjêcia 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Mam pytanie czy kto¶ ma tego typu teleskop Celestron i czy mog³by wstawiæ fotki np.ksiê¿yca z tego teleskopu?? :rolleyes:



czy nikt go nie posiada??


czy nikt go nie posiada??

Ch³opie to nie czat !

Widze ¿e Wimmer juz Cie za to nagrodzi³ i s³usznie za takie zasmiecanie forum.
Jestes bardzo leniwy. Wpisz w Googlach "moon 70 mm" daj na opcje Grafika
Dla u³atwienia :
http://images.google.com/images?client=ope...l=pl&tab=wi

Na przysz³o¶æ napisz jakie zdjecia Cie obchodz± robione w ognisku, lustrzanka, kamerk± ?

Masz fotkê robion± Celestonem http://www.cuyastro....e_moon_full.jpg

Pozdr. Artur
Ten post by³ edytowany przez fiorina01 dnia: 21 February 2009 - 21:59
Ma³o prawdopodobne aby¶ siê doczeka³ kiedykolwiek na jakie¶ zdjêcie z tego sprzêtu.
Ten teleskop to ma³y refraktorek na s³abiutkim monta¿yku dla pocz±tkuj±cych.
Do jakiegokolwiek astrofoto nawet planetarnego nie bardzo siê nadaje.



jest ma³y ,ale jak kiedy¶ juz pytalem siê o zdjêcia z niego to mowiono mi ze mozna robic nawet ze zwyklego aparatu cyfrowego i wychodz± np.ksiê¿yc w dobrej jako¶ci(nawet widoczne szczegó³y)
a wiêc chyba da sie z niego zrobic dobre foto??

Teoretycznie siê da, ale co z tego wyjdzie to zobaczysz jak spróbujesz...

Daæ siê da, ale chwiejny monta¿yk nie bêdzie sprzymierzeñcem.
Po prawdzie to i z dobsona da siê zrobiæ.
Wed³ug mnie dobrego foto z tego teleskopiku i kompaktem to siê nie da.
Co innego foto , co innego dobre foto.
Pozostaje kwestia co rozumiemy jako dobre foto.

kiedy¶ zrobi³em fotkê Ksiê¿yca SkyLuxem o podobnych parametrach 70/700
Vesta w ognisku g³ównym bez ¿adnych filtrów st±d kolor, zestackowany avik praktycznie bez obróbki
s³abiutki seeing


czego¶ podobnego mo¿esz spodziewaæ siê na pocz±tku po tym Celestronie
co¶ tam widaæ :D

pozdrawiam

czy dopiero po zastosowaniu filtru do ksiê¿yca bedziemy mieli jego realny kolor??
Ten post by³ edytowany przez areek_92 dnia: 21 February 2009 - 22:39

czy dopiero po zastosowaniu filtru do ksiê¿yca bedziemy miedli jego realny kolor??
aparaty fotograficzne maj± wbudowany filtr IR/UV na matrycy. Kamerki internetowe maj± taki filtr w obiektywie ale skoro obiektyw jest wykrêcony podczas robienia zdjêæ teleskopem to ...
odpowiedni filterek wkrêca siê w przej¶ciówkê 1,25"/WEB. Wtedy jeszcze takiego filtra nie mia³em st±d kolorek
poza tym brak filtra psuje ostro¶æ zdjêæ robionych achromatem

pozdrawiam

Nie potrzebujesz ¿adnych filtrów do kompakta, no chyba, ¿e w programie graficznym.
Jeden klik i ju¿ po kolorze. Z Ksiê¿ycem nie ma problemu bo jest prawie B/W

http://images50.fotosik.pl/68/b2122ab3a63c25b4.jpg

Mam nadzieje ¿e ZbyT nie obrazi siê na mnie.
Ten post by³ edytowany przez jacapa dnia: 21 February 2009 - 22:50

aparaty fotograficzne maj± wbudowany filtr IR/UV na matrycy. Kamerki internetowe maj± taki filtr w obiektywie ale skoro obiektyw jest wykrêcony podczas robienia zdjêæ teleskopem to ...
odpowiedni filterek wkrêca siê w przej¶ciówkê 1,25"/WEB. Wtedy jeszcze takiego filtra nie mia³em st±d kolorek
poza tym brak filtra psuje ostro¶æ zdjêæ robionych achromatem

pozdrawiam


ale przy zwyklej cyfrówce nie da sie wykrêcic obiektywu.Mo¿na zrobic zdjecia przeciez w projekcji afokalnej:)

No ale kto mówi o wykrêcaniu obiektywu z kompakta.
ZbyT pia³ o kamerce internetowej. Jego fotka jest z Vesty. Wyra¼nie o tym pisze.
Ten post by³ edytowany przez jacapa dnia: 21 February 2009 - 22:55

Jeden klik i ju¿ po kolorze. Z Ksiê¿ycem nie ma problemu bo jest prawie B/W
kolor ³atwo usun±æ, gorzej z wp³ywem podczerwieni na ostro¶æ fotki
w przypadku kompaktu lub lustrzanki nie ma problemu filtra IR/UV*

pozdrawiam

*coby nie mieszaæ pomijamy wymianê filtrów :D

a czy przy robieniu zdjêc lampa blyskowa ma byc wyl±czona??

areek_92 zanim zadasz nastêpne pytanie pomy¶l chwilê. :D


a czy przy robieniu zdjêc lampa blyskowa ma byc wyl±czona??
:ha:

a co chcesz o¶wietliæ lamp± b³yskow±? Ksiê¿yc? :Boink:
obawiam siê, ze to siê nie uda. Musisz w³±czyæ my¶lenie!
a co bêdzie jak zapomnimy napisaæ o zdjêciu dekielka z teleskopu?

pozdro

EDIT
widzê jacapa, ¿e mamy wspólne biorytmy :szczerbaty:
Ten post by³ edytowany przez ZbyT dnia: 21 February 2009 - 23:11

a czy przy robieniu zdjêc lampa blyskowa ma byc wyl±czona??

Sorry Arek ubawi³e¶ mnie.
Dam Ci karmika za ten tekst :rolleyes:

Pozdr. Artur
Ten post by³ edytowany przez fiorina01 dnia: 21 February 2009 - 23:16

widzê jacapa, ¿e mamy wspólne biorytmy :szczerbaty:

Ja ju¿ to wcze¶niej zauwa¿y³em ^_^

wracaj±c do tego Celestrona (co o nim pisalem) polecili mi go uzytkownicy tego forum ze montaz paralaktyczny jest duzo lepszy niz azymutalny i ma to te¿ wplyw na zdjêcia robione przez ten teleskop
mam nadzieje ze zdjêcia bêd± zadowalaj±ce :D


wracaj±c do tego Celestrona (co o nim pisalem) polecili mi go uzytkownicy tego forum ze montaz paralaktyczny jest duzo lepszy niz azymutalny i ma to te¿ wplyw na zdjêcia robione przez ten teleskop

Arku, czy kiedy u¿ytkownicy tego forum ka¿± Ci skoczyæ w ogieñ, to skoczysz?
Obserwujê Twoje poczynania od pierwszego postu... bardzo nie podobaj± mi sie Twoje podchody, a to co teraz wypisujesz jest dla mnie ewidentym dowodem do czego d±¿ysz... zaraz bêdziesz krzycza³, ¿e u¿ytkownicy tego forum Ci ¼le doradzili i ¿e to wina u¿ytkowników tego forum... nie wiem jak dla innych, ale dla mnie to kolejne jaja, które kto¶ tu robi sobie z nas...

Ori

Czekamy na pierwsze fotki.
Oczywi¶cie paralaktyk bêdzie lepszy.
Sprzêt choæ nie powalaj±cy do zapoznania siê z tematem wystarczy, pó¼niej ewentualnie zmienisz na co¶ lepszego.


montaz paralaktyczny jest duzo lepszy niz azymutalny i ma to te¿ wplyw na zdjêcia robione przez ten teleskop
wszystko zale¿y do czego
monta¿ paralaktyczny pozwala w ³atwy sposób ¶ledziæ obiekty o ile wcze¶niej zosta³ zorientowany na biegun
w tym wypadku jest to zdaje siê EQ1 wiêc nie liczy³bym na wiele. To najprostszy i jak nietrudno siê domy¶liæ najgorszy paralaktyk
wykonywanie zdjêæ Ksiê¿yca kompaktem na tym monta¿u bêdzie sporym wyzwaniem
tani monta¿ azymutalny te¿ siê nie sprawdzi

ten Celestron to sprzêcik typowo wizualny dla pocz±tkuj±cego. Mam nadziejê, ¿e nie oczekujesz widoków jak z HST bo srogo siê zawiedziesz. Do zabawy tym sprzêtem trzeba mieæ sporo cierpliwo¶ci

pozdrawiam

trzeba mieæ duzo cierpliwosci?? tzn. ciê¿ko bedzie znalezc ksiê¿yc w dobrej ostro¶ci??
Ten post by³ edytowany przez areek_92 dnia: 22 February 2009 - 00:03
zastanawiam sie czy dla pocz±tkuj±cego jakim jestem dam sobie z nim rade i odnajde w dobrej jakosci rozne ciala niebieskie....
Ten post by³ edytowany przez areek_92 dnia: 22 February 2009 - 00:09
jak mo¿na odnale¼æ w dobrej jako¶ci ??
bo nie rozumiê...

a tak na marginesie to prosilbym o troszke wyrozumialosci Ori2711,jestem tu dopiero od tygodnia ,a ty chyba troszke dluzej...wiêc jak nie chcesz mi w czyms pomoc to prosze nie dogaduj mi...

w dobrej jakosci tzn.zeby mozna bylo zobaczyc (ksiê¿yc) wyra¼nie;]

a ja bêdê broni³ Ori2711, bo ma racjê.
Wed³ug nas jeste¶ wielkim leniem, chcesz odpowiedzi na tacy bez nak³adu pracy, nawet nie poczyta³e¶ wymaganych artyku³ów które by³y Ci podlinkowane na pocz±tku rozmowy w innym po¶cie...

A poza tym zadajesz g³upie pytania (przepraszam za wyra¿enie...)

a ja jeszcze raz powtarzam ze jestem tu dopiero od tygodnia i na prawde dopiero sie ucze
Ten post by³ edytowany przez areek_92 dnia: 22 February 2009 - 00:25

a ja jeszcze raz powtarzam ze jestem tu dopiero od tygodnia i na prawde dopiero sie ucze

nie zrozum uczestników forum ¼le, ale nie widaæ tego bys siê uczy³. Nie przeczyta³es pewnie Celesti i masz braki w podstawowej wiedzy. Znam to bo by³em w podobnej sytuacji jak ty. Jednak po paru upomnieniach podkuli³em ogon i zabra³em siê do lektury tego co ma to forum do zaoferowania. Jak ju¿ zadajesz pytania, zadawaj je m±drze.
Ten post by³ edytowany przez bamus dnia: 22 February 2009 - 00:41
Witam,

trzeba mieæ duzo cierpliwosci?? tzn. ciê¿ko bedzie znalezc ksiê¿yc w dobrej ostro¶ci??
obserwator musi byæ cierpliwym - inaczej nie ma sensu zajmowaæ siê wykonywaniem obserwacji przez 5 czy 30 lat... :D

Albo luneta (teleskop) maj± optykê dobrej jako¶ci i obraz Ksiê¿yca jest ostry, albo s± to np. plastykowe "atrapy" i obraz Ksiê¿yca jest do .... :ha:
Ustawianie ostro¶ci to zwykle "chwila". Je¿eli sprzêt jest z³y, to bez wzglêdu na czas jaki po¶wiêcimy na ustawianie ostro¶ci, to i tak obraz bêdzie z³y.


... nie wiem jak dla innych, ale dla mnie to kolejne jaja, które kto¶ tu robi sobie z nas...

Orionku, Ty najprawdziwsza amazonko ;)
...zrobi³a¶ mo¿e "kurczaka na butelce", na którego poda³em przepis w innym w±tku? Nie? No to mo¿e jutro na obiad? Na niedzielê w sam raz :D

Proszê, tylko nie to. Nie znowu...

:Kwiatek:


Orionku, Ty najprawdziwsza amazonko ;)
...zrobi³a¶ mo¿e "kurczaka na butelce", na którego poda³em przepis w innym w±tku? Nie? No to mo¿e jutro na obiad? Na niedzielê w sam raz :D

:Kwiatek:

Nie cierpiê lenistwa i wykorzystywania innych...
dziêki za kwiatka Olo :) ju¿ nic nie powiem, ale wg. mnie ch³opak jest niereformowalny i nie przysi±dzie do nauki dopuki siê tego na nim nie wymusi nawet w tak dosadny sposób... sami zobaczcie ile minusów dosta³ za posty pod postami, a on dalej idzie w zaparte...
Dla mnie to olewanie i bezczelno¶æ, ¿e o braku netykiety nie wspomnê...

pozdrawiam
Ori

jeszcze kilka minusów = blokada na pisanie postów = czas na naukê = wiedza

takie moje równanie jak to mo¿e wygl±daæ :szczerbaty:

widze ze caly czas starasz sie mnie zdolowac Ori2711 ,nie masz cierpliwosci,ja na prawde sie dopiero ucze

pozdro


a ja jeszcze raz powtarzam ze jestem tu dopiero od tygodnia i na prawde dopiero sie ucze

Wiêc pos³uchaj rad ludzi bardziej od Ciebie do¶wiadczonych!!!

Zapomnij o fotografowaniu czegokolwiek, przez nastêpne hmmm... powiedzmy dwa miesi±ce!!!
Skup siê na obserwacjach ksiê¿yca oraz planet (dla u³atwienia podam ¿e masz a¿ dwie ³atwo dostêpne)!!!
Za³atw sobie mapkê ksiê¿yca i je¶li nie masz, to program typu planetarium (nie pytaj jaki i gdzie)!!!
Naucz siê obs³ugiwaæ teleskop, wyszukiwaæ obiekty. NAUCZ SIÊ OBSERWOWAÆ!!!

PAMIÊTAJ ¯E NA FORUM ISTNIEJE OPCJA "SZUKAJ", KTÓREJ NIE U¯YWAJ¡ TYLKO LENIE!!!

Powodzenia i ¿ycze udanej nauki!!!

Piotrek


a czy przy robieniu zdjêc lampa blyskowa ma byc wyl±czona??
Tylko przy fotografowaniu Ksiê¿yca z lamp± b³yskow± nie zapomnij ustawiæ migawki na co najmniej 3 sekundy - inaczej ¶wiat³o flesza nie dotrze do Ksiê¿yca, nie o¶wietli go i nie wróci na Ziemiê z powrotem... :Boink:

Ori. I tu siê z Tob± zgadzam!

A ¿eby nie uprawiaæ offtopa,
Areek 92 walnij siê spaæ, bo ju¿ pó¼no. Pouk³adaj sobie w g³owie wszystkie pytania, na które chcia³by¶ poznaæ odpowied¼. Jutro sobie na spokojnie poszukaj wszystkiego na guglu i na forum u¿ywaj±c opcji "szukaj". Poczytaj tez Celestiê (link na samej górze forum). Z pewno¶ci± uzyskasz wiêcej ni¿ zadaj±c kolejne pytania i wymagaj±c odpowiedzi.
A jak pojawi± siê powa¿ne problemy, to nie widzê problemu - odpowiemy na powa¿ne i przemy¶lane pytanie z wielk± chêci±. Wiesz o co chodzi? Przecie¿ nie pójdziesz specjalnie do zegarmistrza, ¿eby upewniæ sie która godzina w Szanghaju, bo powie, ¿e zawracasz mu g³owê g³upotami. Tak samo, nie pójdziesz do warzywniaka, aby zapytaæ, czy ziemniak to bulwa, czy kwiatostan :D Pewne informacje mo¿na zdobyæ samemu :)
pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez wimmer dnia: 22 February 2009 - 00:49
wow... bardzo smieszne Hermes 1937 ,moze znasz takie przyslowie:"kto pyta nie b³±dzi"

Oj Arek, Arek...

Ch³opie ile Ty masz lat? Chyba mniej ni¿ 17. T³umaczymy Ci o opcji EDYCJA, o tym aby¶ nie pisa³ post pod postem, prosimy, aby¶ poczyta³ Celestiê i uzupe³ni³ podstawy. I guzik mnie za przeproszeniem obchodzi, ¿e jeste¶ na forum tydzieñ. A mo¿e a¿ tydzieñ? Po 7 dniach upomnieñ na Twoim miejscu zastanowi³ bym siê czy mo¿e jednak warto wzi±æ siê za naukê. Ja rozumiem. Gdyby nie by³o czego¶ takiego jak Celestia czy Wikipedia czy chocia¿ internetowy PWN. I gdyby¶ nie móg³ z ró¿nych przyczyn wydaæ 30 z³ na ksi±¿kê... Rêce opadaj±. <_<

Ostatnio bawiê siê w kuchni ró¿nymi przepisami, wiêc chyba spróbujê tego kurczaka, co go w butelkê nabili :szczerbaty: .

Pzdr.

EDIT

Widzê, ¿e przyczepiasz siê do Hermesa i mówisz, ¿e "kto pyta, nie b³±dzi". Ok. Ale problem w tym, ¿e Twoje pytania s± t-r-y-w-i-a-l-n-e! Nie chce Ci siê wej¶æ na Celestiê i chcesz, aby ka¿dy poda³ Ci wszystko na tacy! Ale co ja tu bêdê powiela³ posty... Idê spaæ jak normalny cz³owiek ;).

Dobranoc.
Ten post by³ edytowany przez Kuba J. dnia: 22 February 2009 - 00:55

w dobrej jakosci tzn.zeby mozna bylo zobaczyc (ksiê¿yc) wyra¼nie;]

Zadawaj pytania m±drze i przemyslanie. Co znaczy dobrej jako¶ci ?
Przez rasow± lornetkê te¿ zobaczysz ksiê¿yc dobrej jako¶c, pytanie czy Ciê zadowoli ?
Przez tego Celestonka obraz ksiê¿yca bêdzie OK.
Zdjêcia sobie odpu¶c, przynajmniej na razie i nie tym sprzêtem.
Lat 15-20 temu sam bym chcia³ miec taki sprzê na pocz±tek.

Dam Ci kole¿êñsk± radê we¼ sie za czytanie Celesti, a sam zobaczysz jakie g³upue zadajesz pytania. Nic tego nie t³umaczy ¿e jeste¶ tu dopiero tydzieñ i sie "uczysz"

Edit : Widzê Kuba ¿e nadajemy na tych samych falach :-)

Pozdr. Artur
P.S. Tak z ciekawo¶ci ile masz lat , jesli mozna spytaæ ?
Ten post by³ edytowany przez fiorina01 dnia: 22 February 2009 - 00:56
mam 17 lat poczytam t± celestie

P.S.Dziêki za ocene ,¿e Ksiê¿yc bedzie dobrze wygl±dal przez ten teleskop:)

POZDRO

Prosilbym o nie dawanie mi az tylu minusow...naprawde to doluje:)
Ja obiecuje podksztalcic sie w zakresie astronomi,a was proszê o nie dawanie mi tylu minusów.
Ten post by³ edytowany przez areek_92 dnia: 22 February 2009 - 01:03
Brawo. To jest twój pierwszy sensowny post na forum !

Mi³ej nauki.
Pozdr. Artur


Prosilbym o nie dawanie mi az tylu minusow...naprawde to doluje:)
Ja obiecuje podksztalcic sie w zakresie astronomi,a was proszê o nie dawanie mi tylu minusów.


te minusy maj± swoje zadanie i staraj sie nie stawiac ich jak popadnie, np. jak mi w moim po¶cie powy¿ej... za zabawy tym narzêdziem (system plusów i minusów) traci sie ten przywilej bezpowrotnie...

pozdrawiam
Ori


Prosilbym o nie dawanie mi az tylu minusow...naprawde to doluje:)

Arek, minusy nie s± po to aby kogo¶ do³owaæ tylko po to aby kogo¶ nakierowaæ, ¿e robi co¶ nie tak.

I jeszcze jedna dosyæ istotna kwestia, je¿eli ju¿ dajesz komu¶ minusa to obligatoryjnie musisz podaæ komentarz, wyja¶niaj±cy dlaczego go postawi³e¶, a nie tak jak to zrobi³e¶ kilka postów wy¿ej wpisa³e¶ spacje <_<.

Pozdrawiam

lech
Ten post by³ edytowany przez lech dnia: 22 February 2009 - 01:31
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl