Zamykamy Astro-Forum.org Od dzisiaj konieczne logowanie 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Niestety - mam dosyæ z³e wie¶ci, które uderz± g³ównie w osoby "leniwe". Od dzisiaj (oko³o 22:00), do odwo³ania, aby korzystaæ z naszego forum trzeba bêdzie siê zalogowaæ (wcze¶niej zarejestrowaæ).

Sytuacja ta wymuszona jest rosn±cym obci±¿eniem serwera (ju¿ przekroczyli¶my limit) i nasz krakowski provider chce wystawiæ ³adn± fakturkê.

Szukam innych rozwi±zañ, wiêc nie panikujmy.



Jak potrzebna pomoc (finansowa, kontaktowa, inna) dajcie znaæ. Co bêdê móg³, to pomogê.

Pozdrawiam.

Kurde Jesion ale w±tek to inaczej mog³e¶ nazwaæ... ju¿ mi serce stanê³o :blink:

Mam nadzieje ¿e wszystko siê dobrze potoczy.


Kurde Jesion ale w±tek to inaczej mog³e¶ nazwaæ... ju¿ mi serce stanê³o :blink:

Mam nadzieje ¿e wszystko siê dobrze potoczy.

Chcia³em dok³adnie to samo napisaæ i prawie w tej samej chwili <_<




Kurde Jesion ale w±tek to inaczej mog³e¶ nazwaæ... ju¿ mi serce stanê³o :blink:

Mam nadzieje ¿e wszystko siê dobrze potoczy.

Dok³adnie - to tak jakby¶ mi powiedzia³: odcinamy kroplówkê i dziêkujemy Panu :blink:

Mo¿e nie jest tak ¼le.Ka¿dy z ciekawo¶ci chocia¿ przeczyta ten temat.I o to chodzi...

ufffffff
dobze ze nie ZAMYKACIE forum,
w±tek waftycznie mog³es inaczej nazwac:(
prawie zaczo³em p³akac :szczerbaty:

pozdrawiam
zarejestrowany mar121

Wybaczcie tytu³ - zboczenie zawodowe ;) Ale to nie przypadek. Warto, ¿eby ka¿dy wiedzia³, co siê dzieje.

Wszystko jest pod kontrol±. Chcemy trochê "wystudziæ" maszynê, a ka¿dy miesi±c rozgrzewa nasz reaktor. Ostatni miesi±c to 52 tys unikalnych czytelników i ponad 140 tys wizyt.

Nie s±dzê, ¿eby ka¿dy z tych 50-ciu tysiêcy ludzi wchodzi³ tu, bo go interesuje astronomia. My¶lê, ¿e chwila czasu na zalogowanie nie jest katastrof± i ka¿dy to zrozumie. Oczywi¶cie zdaje sobie sprawê, ¿e jest to jaka¶ uci±¿liwo¶æ, ale nie zapominajmy, ¿e w dobrej sprawie.

Innymi s³owy osoby niezarejestrowane nie bêd± mog³y wogóle czytaæ forum ???
Ten post by³ edytowany przez Limax7 dnia: 05 June 2007 - 19:08
nie. Poprostu wszyscy musza sobie za³ozyæ nowe konto na forum(od nowa sie zarejestrowac). dobze rozumiem? Jak tak to nie ma sprawy ja tam moge jeszcze raz wype³niæ dane i sie zalogowac to sa 2 minuty dos³ownie.

pozdrawiam!


Innymi s³owy osoby niezarejestrowane nie bêd± mog³y wogóle czytaæ forum ???

No po to ta akcja, ¿eby nie czyta³y. A dlaczego - odpowied¼ wy¿ej.


nie. Poprostu wszyscy musza sobie za³ozyæ nowe konto na forum(od nowa sie zarejestrowac). dobze rozumiem? Jak tak to nie ma sprawy ja tam moge jeszcze raz wype³niæ dane i sie zalogowac to sa 2 minuty dos³ownie.

pozdrawiam!


Nieee... konto musz± za³o¿yæ Ci, co nie maj±. Chodzi tylko o to, ¿e nie bêdzie mo¿na przegl±daæ forum bez zalogowania.

Jak du¿± czê¶ci± ruchu na forum jest ruch osób niezarejestrowanych.. ?

...

110 u¿ytkowników przegl±da forum w tym 73 niezarejestrowanych... czyli chyba du¿a czê¶æ:D
Ten post by³ edytowany przez Muchozol dnia: 05 June 2007 - 19:41
A mnie sie pomysl zamkniecia forum nie podoba.
Polityka izolacjonizmu z regoly oznacza takze koniec rozwoju.
Wiekszosc ludzi przymusowa rejestracja napewno odstraszy.
Z reszta wielu zakladajacych konta to tacy co troche sobie forum poczytali i im sie spodobalo.

Moze trzeba pomyslec o drastycznych srodkach?
Platne linki, etc.

To ¼le, ¿e osoby postronne (czyt. niezarejestrowane) nie bêd± mogly czerpaæ wiedzy z forum.

Mo¿e byæ te¿ tak, ¿e bêd± siê rejestrowa³y z ciekawo¶ci i w ten sposób naro¶nie sporo "martwych" u¿ytkowników co tylko raz lub kilka razy zajrzeli na forum i sobie poszli hen hen...


A mnie sie pomysl zamkniecia forum nie podoba.
Polityka izolacjonizmu z regoly oznacza takze koniec rozwoju.
Wiekszosc ludzi przymusowa rejestracja napewno odstraszy.
Z reszta wielu zakladajacych konta to tacy co troche sobie forum poczytali i im sie spodobalo.

Moze trzeba pomyslec o drastycznych srodkach?
Platne linki, etc.


Dokladnie. 50% mniej ludzi na forum, a tym samym mniej pytan i odpowiedzi
A tak ladnie ten statek pywal

Panowie, to jest rozwi±zanie na szybko zeby obni¿yæ nieco transfery.
W tzw. miêdzyczasie bêdziemy mogli na spokojnie przedyskutowaæ rozwi±zanie tego problemu.

Niestraszcie ludzie! Wystarcz± wiadomo¶ci z MEN'u! :Boink:


Dokladnie. 50% mniej ludzi na forum, a tym samym mniej pytan i odpowiedzi
A tak ladnie ten statek pywal


Jak siê nie zarejestrujesz, to przecie¿ i tak nie otrzymasz odpowiedzi na pytanie, bo i tak go nie zadasz.

Panowie, to nie jest w±tek do dyskusji, czy to jest dobrze czy ¼le. Ka¿dy o tym wie, ¿e to nie jest dobry pomys³ i tak nie bêdzie.

Ja wiem, ¿e ka¿da opcja dla ka¿dego jest z³a - tym bardziej, kiedy nie zna siê "kulisów". Najpro¶ciej by³oby zrobiæ p³atne forum, wiêc z dwojga z³ego chyba to chwilowe rozwi±zanie nie jest takie tragiczne.

Na razie musimy zoptymalizowaæ ruch na najbli¿sze 2-4 tyg. Co dalej - postanowimy. S± dwie opcje, albo zap³acimy dodatkowe koszty, albo zmienimy zupe³nie prowidera.

Rozwa¿ymy te¿ opcjê utrzymania forum z "p³atnych linków". W ka¿dym b±d¼ razie - proponujê nie rozwijaæ tego tematu, bo zaraz siê oka¿e, ¿e mamy jak±¶ tragediê - a to nie prawda. Po prostu musimy siê naradziæ, co robimy dalej i jak pokryjemy koszty.

Sytuacja by³a pilna, bo dzisiaj dosta³em wiadomo¶æ z KEI, ¿e albo przytnê obci±¿enie maszyny, albo jutro mam fakturê za powiêkszenie us³ugi. St±d ta nag³a reakcja.

To¶cie mnie nastraszyli Panie Adamie. Zobaczy³em topic "Zamykamy Astro-Forum.org" i pad³ mi komputer :Boink: . Lecia³em na drugi koniec ulicy do znajomego ¿eby zobaczyæ co sie sta³o. Ufff... prawie zawa³ :rolleyes:

Nie przesadzajcie jak kto¶ ma k³opot z rejestracj± to, co do dopiero bêdzie jak przyjdzie mu w zimê tachaæ Syntê i mroziæ d**** pó³ nocy by zobaczyæ mgie³kê. :szczerbaty:

A tak na marginesie to w przegl±darkach jest opcja automatycznego logowania ja ju¿ nie pamiêtam, kiedy siê tu logowa³em przegl±darka robi to za mnie w automacie...


Nie przesadzajcie jak kto¶ ma k³opot z rejestracj± to, co do dopiero bêdzie jak przyjdzie mu w zimê tachaæ Syntê i mroziæ d**** pó³ nocy by zobaczyæ mgie³kê. :szczerbaty:

A tak na marginesie to w przegl±darkach jest opcja automatycznego logowania ja ju¿ nie pamiêtam, kiedy siê tu logowa³em przegl±darka robi to za mnie w automacie...

Z Twoim logowaniem siê nic nie zmieni.
Nie mog± czytaæ tylko "go¶cie"


Z Twoim logowaniem siê nic nie zmieni.
Nie mog± czytaæ tylko "go¶cie"

Toæ piszê, ¿e mnie nic nie martwi i rozumie intencjê tej zmiany ;-)

Proponuje wprowadzic taka zmiane w skryptach, zeby osobom niezalogowanym nie wyswietlaly sie avatary i zdjecia. Mysle, ze to znaczaco obnizy transfer zwiazany z tymi osobami.

Moze mimo blokady dla niezalogowanych nadal "obcy" na strone glowna beda zagladali i ilosc wejsc radykalnie nie zmniejszy sie? Slyszalem, ze dostawcy uslug czasem maja grupe ludzi do poprawy statystyk ogladalnosci .


Moze mimo blokady dla niezalogowanych nadal "obcy" na strone glowna beda zagladali i ilosc wejsc radykalnie nie zmniejszy sie? Slyszalem, ze dostawcy uslug czasem maja grupe ludzi do poprawy statystyk ogladalnosci .

Ale to nie transfer tym razem jest problemem - bo go wykupili¶my z zapasem. Na g³ówn± mog± sobie wchodziæ - to nie jest problem.

Chodzi o obci±¿enie wirtualnego serwera - generalnie o zasoby sprzêtowe (pamiêæ, procesor, etc.). Granica w tym koncie jest 10% zasobów ca³ej maszyny. My generujemy ju¿ ponad 20% i ro¶nie. St±d, delikatnie mówi±c, rêka po kase od prowidera. Biznes jest biznes i nikogo nie obchodzi, ¿e AF nie ma przychodów. Nawet negocjacje o rabacie ka¿dy ma w d...

- "P³acz i p³aæ"...

Generalnie nastêpny szczebel oferty u tego prowidera to ju¿ jest koszt w³asnej maszyny (np. w systemie ratalny, czy leasingu) + ³±cze. Dlatego zupe³nie siê to nie op³aca. Mo¿e ju¿ czas przenie¶æ siê na w³asne "¶mieci", niezale¿ne od innych firm. Co¶ co dobrze siê sprawdza³o w pocz±tkach AF, dzisiaj ju¿ nie bardzo wystarcza. Dlatego chwilowo polali¶my ogieñ wod± i zaczêli¶my z radnymi dyskusje na temat przysz³o¶ci.

Je¿eli kto¶ ma jakie¶ pomys³y, to na pewno jest to dobry moment, na takie dyskusje. Od razu zaznaczê, ¿e osobi¶cie nie zgadzam siê na ¿adne formy zamkniêcia forum, czy jego ograniczania. Z chêci± podejmê ka¿dy pomys³, który s³u¿y ulepszeniu Astro-Forum.org. Trzeba te¿ pamiêtaæ, ¿e je¿eli forum ma byæ wieczne, to strategia dla niego musi byæ d³ugoczasowa. Chwilowe, dora¼ne ¶rodki nie s± rozwi±zaniem. Dzisiaj problemu nie ma, ale przy stale rosn±cej ogl±dalno¶ci wizja przysz³o¶ci, w takiej formie jak jest zarz±dzane teraz, jest trochê przera¿aj±ca.

Gdzie¶ widzia³em system punktów , bodaj¿e na elektrodzie.
Masz punkty - ¶ci±gasz za³±czniki ,nie masz - kupujesz lub wymieniasz siê z innymi ,co¶ w rodzaju pozytywnych komentarzy.
Ciekawe czy da³o by to siê zaimplementowaæ w ten system forum.
I pytanie zasadnie czy przyjêli by go u¿ytkownicy co jest najwa¿niejsze.


Je¿eli kto¶ ma jakie¶ pomys³y, to na pewno jest to dobry moment, na takie dyskusje. Od razu zaznaczê, ¿e osobi¶cie nie zgadzam siê na ¿adne formy zamkniêcia forum, czy jego ograniczania. Z chêci± podejmê ka¿dy pomys³, który s³u¿y ulepszeniu Astro-Forum.org.

Có¿, zdajê sobie sprawê, ¿e pisz±c te s³owa otwieram puszkê Padnory i przyklejam sobie co cia³a tarczê strzelnicz± ale...

Czas poszukaæ sponsora, albo spróbowaæ sprzedawaæ cegie³ki-darowizny (albo np. koszulki) na rzecz utrzymania forum.
Ten post by³ edytowany przez Pepin Krootki dnia: 06 June 2007 - 15:31

[...]
Czas poszukaæ sponsora, albo spróbowaæ sprzedawaæ cegie³ki-darowizny (albo np. koszulki) na rzecz utrzymania forum.


Adam - jak widzisz, nie tylko ja podobnie my¶lê ...

a mo¿e po smsku ka¿dy wy¶le?nie wiem czy tak mo¿na,ale jakby siê da³o ....no ale to ju¿ ostateczno¶æ.


a mo¿e po smsku ka¿dy wy¶le?nie wiem czy tak mo¿na,ale jakby siê da³o ....no ale to ju¿ ostateczno¶æ.
sms'ki nie s± najlepszym pomys³em, gdy¿ spora czê¶æ z takich wp³at trafia do kieszeni operatorów...

nieco lepszym pomys³em s± dobrowolne wp³aty u¿ytkowników na konto (prawie zerowe koszty).. przerabia³em to ju¿ na pewnym forum i zda³o to egzamin... ka¿dy darczyñca zosta³ wymieniony na specjalnej li¶ci i otrzyma³ ikonkê 'vip'a' - wszyscy byli zadowoleni...
niestety jest to równie¿ rozwi±zanie na pewien okres czasu - problemy wracaj±, gdy znów trzeba op³aciæ providera... :/

najbardziej logicznym rozwi±zaniem jest jednorazowa op³ata dla ka¿dej rejesruj±cej siê osoby - daje sta³e i równomierne ¼ród³o kasy na utrzymanie...
niestety jednocze¶nie bardzo zniechêca nowych do rejestracji i w naszych realiach - raczej nie przejdzie :mellow:

pzdr

Proponujê wprowadziæ koszulki forum albo jakie¶ sk³adki roczne... Na ile jest ta fakturka?

... a mo¿e wp³acenie 1% od podatku, by³oby jakim¶ rozwi±zaniem...

To ile kasy potrzebujecie???? dajcie znaæ Ori :szczerbaty:

pozdrawiam serdecznie

Ori2711

Nie o sam± kasê chodzi, ale o pomys³ na przysz³o¶æ. Tak jak Adam napisa³, dora¼ne ¶rodki nie s± rozwi±zaniem. Forum od samego pocz±tku trzeba by³o finansowaæ, tylko jakie ono by³o, a jakie jest obecnie, jak siê rozros³o.


... a mo¿e wp³acenie 1% od podatku, by³oby jakim¶ rozwi±zaniem...

Trzeba by zarejestrowaæ forum jako Organizacjê Po¿ytku Publicznego. Teoretycznie mo¿e i wykonalne (nie jestem prawnikiem), ale wymaga mnóstwa papirusowej roboty (konieczno¶æ zachowania przejrzysto¶ci finansowej i upubliczniania informacji). Mimo wszystko pomy¶la³bym o sponsorze - jakim¶ neutralnym i nie zwi±zanym z bran¿±. Np. nie mam nic przeciwko temu, ¿e ogl±daj±c wy¶cig kolarski widzê w pewnych miejscach logo pewnego czeskiego producenta samochodów. Podobnie nie mia³bym nic przeciwko temu, gdyby widzia³ jeden baner u góry strony forum - rzecz w zachowaniu proporcji i dobrego smaku.


Gdzie¶ widzia³em system punktów , bodaj¿e na elektrodzie.
Masz punkty - ¶ci±gasz za³±czniki ,nie masz - kupujesz lub wymieniasz siê z innymi ,co¶ w rodzaju pozytywnych komentarzy.
Ciekawe czy da³o by to siê zaimplementowaæ w ten system forum.
I pytanie zasadnie czy przyjêli by go u¿ytkownicy co jest najwa¿niejsze.

Darku, elektroda to co innego, tam siê zasysa schematy, serwisówki itp dlatego taki sys punktów zdaje egzamin a tu? kto bêdzie zasysa³ i co?
Ja my¶lê zeby forum utrzymaæ w ci±g³ym rozwoju to musi byæ sta³y dochód.
Cegie³ki s± dora¼nym rozwi±zaniem.
Jak Wy sobie to wyobra¿acie? zbli¿a siê termin Faktury i co? admin pisze: ej ch³opcy i dziewczêta kupowaæ ceg³y.....? :lol:

Gdyby zmartwychwsta³ dzia³ z downloadem mo¿na by zrobiæ p³atne kontaz mo¿liwo¶ci± sci±gania z niego


Gdyby zmartwychwsta³ dzia³ z downloadem mo¿na by zrobiæ p³atne kontaz mo¿liwo¶ci± sci±gania z niego
To jest kropla w morzu

Chêtnie bym kupi³ okazyjn± koszulkê z logo AF :Salut: :D

Powiem tak, chyba nie ma co ameryki odkrywaæ. Trzeba siê "przelecieæ" po wiêkszych forach i zobaczyæ, jak inni sobie z tym poradzili. Pomailuje z adminami for, zobaczymy, jak oni przechodzili takie transformacje. Mo¿e jakie¶ warto¶ciowe informacje otrzymam, co by nie pope³niaæ znanych b³êdów.

¯adnych zbiórek robiæ nie bêdziemy, bo to "podejrzane" i chyba nawet nielegalne. Trzeba to bardziej cywilizowanie zrobiæ - je¿eli ju¿.


Chêtnie bym kupi³ okazyjn± koszulkê z logo AF :Salut: :D
Og³oszenie o koszulkach AF wisi non-stop!


Powiem tak, chyba nie ma co ameryki odkrywaæ. Trzeba siê "przelecieæ" po wiêkszych forach i zobaczyæ, jak inni sobie z tym poradzili. Pomailuje z adminami for, zobaczymy, jak oni przechodzili takie tranformacje. Mo¿e jakie¶ warto¶ciowe informacje otrzymam, co by nie pope³niaæ znanych b³êdów.

¯adnych zbiórek robiæ nie bêdziemy, bo to "podejrzane" i chyba nawet nielegalne. Trzeba to bardziej cywilizowanie zrobiæ - je¿eli ju¿.


No z tego co widzê to wiêkszo¶æ du¿ych for ma po prostu sponsora (wspominana elektroda te¿). S± te¿ takie gdzie sponsora nie zauwa¿y³em ale za to transfer danych jest tak badziewny, ¿e podejrzewam cha³upnictwo :-).

No w³a¶ciwie z t± zbiórk± to trza by by³o chyba prawnika zapytaæ bo czym siê ró¿ni w³a¶ciwie kupienie np.informacji od kupienia koszulek czy kubków? Moim zdaniem niczym - ale ja oczywi¶cie prawnikiem nie jestem.

No, nooo... jestem pod wra¿eniem. 290 354 zarejestrowanych u¿ytkowników. Czyli ruch musz± mieæ na poziomie... min. 2 mln unikalnych userów. Koszt utrzymania czego¶ takiego to kilkadziesi±t tysiêcy miesiêcznie (min. 20 tys.).

Oni nie maj± sponsora (jednego g³ównego), tylko czerpi± przychody ze sprzeda¿y powierzchni reklamowej. Sponsoringi te¿ s±, ale jako forma reklamy. Takie medium dla bran¿owej firmy mo¿e byæ kwesti± ¿ycia lub ¶mierci :) Mo¿na tylko pogratulowaæ takiego molocha.

PS. Sprawdzi³em, Elektroda to oko³o 100 tys. unikalnych userów dziennie. WOW. Koszty mog± byæ naprawdê astronomiczne.

W sumie to astro hobby wi±¿e siê z posiadaniem do¶æ drogiego sprzêtu mo¿na by pomy¶leæ, aby co¶ z tego wyci±gn±æ, bo to dobre miejsce dla sprzedawców astro zabawek i czemu maj± mieæ tu reklamê za darmo niech zrzuc± na utrzymanie tego miejsca w zamian za banerki.

Wszystko wskazuje na to ¿e bez reklamy siê ju¿ nie obêdzie, Forum jest ju¿ na tyle rozwiniête i popularne ¿e reklamodawców nie powinno zabrakn±æ. Wiele for oferuje swoim userom ró¿ne gad¿ety co te¿ mo¿e byæ sporym ¼ród³em dochodu.
Pozdrawiam :Beer:

Op³aty za zarejestrowanie siê na forum? NIE! To na pewno nie zda egzaminu tylko odstarszy 99,9% potencjalnych userów. Nie mam du¿ego do¶wiadczenia ale na jednym forum komputerowym te¿ by³ ten problem i teraz wisi ju¿ (i niestety) banerek niezbyt to lubie ale co robiæ? Nie wiem jakie s± koszta transferu ale koszty kupna maszyny ¿eby postawiæ serwer nie s± tak tragiczne chyba...

Troche to dziwne z tym duzym ruchem . Moze teraz jak forum jest dostepne tylko dla zalogowanych uda sie dokladnie okreslic jakie daje obciazenie .
Dosc rzadko tu bywam i jak loguje sie to zawsze z 50 osob to goscie. Teraz tez mimo, ze nic nie ma dostepne. Licznik odwiedzin jak widze pokazuje stan z 30 minut. Kidys chyba z 5.
Moze okreslicie na czym tak duzy transfer jest. Moze forum zdjecia bedzie ladowalo z darmowych serverow, u siebie majac ich kopie i w razie likwidacji zdjecia to przekieruje na to z forum ?
Po ilosci uzytkownikow nie widze az tak duzo wiekszego ruchu jak z pol roku temu . W sumie ok 100 bo zapychalo sie . Ponoc 50 osob bez cache forum obslugiwalo i nie bylo takich problemow.
Chyba z rok temu tez padla propozycja wspolfinansowania forum i nie zostala podjeta przez wlasciciela . Podobnie jak teraz nie wiemy ile kosztuje jego utrzymanie. Z drugiej strony juz to mnie nie interesuje. Kilka lat bylem na tym forum i tak co pol roku jakas istotna zmiana byla . Moze z marketingowych smykalek ?
Moze zmienic umowe z dostawca uslugi na jakis zagraniczny server ? Uslugi w tej branzy tanieja mimo wzrostu ruchu . Nie wiem czy taka forma " oszczednosc " ruchu nie wplynie negatywnie na to forum.
Uzytkownicy moga nabawic sie poczucia winy za samo zagladanie tutaj. Nie wien czy to ma ich zjednoscyc.
Gdyby wlasciciel nie nie mal ciagotki marketingowej to nie bylo by ostatnich zdan.

zbig zaczynasz pisaæ jak master yoda, ma³o tego, ka¿de nastêpne zdanie przeczy poprzedniemu, wychodzi jaki¶ niezrozumia³y be³kot, czy móg³by¶ pisaæ ja¶niej? a najlepiej wcale?
masz jak±¶ dziwn± przypad³o¶æ, ¿e potrafisz zar¿n±æ ka¿dy w±tek
nie wiadomo nawet jak mo¿na na to logicznie odpowiedzieæ

Dodam jeszcze, ze po zmianie silnika forum bylo duzo glosow o jego niepotrzebnej "wielkosci" .
ktos nawet szacowal, ze zagladniecie w temat skutkowalo transferem ok 100 kB "danych"
Moze w tym problem . Wszystkie fora, na ktorych pisze laduja mi sie w kilka sekund, to kilkanascie czy kilkadziesiat. Na pewno wielkokrotnie dluzej.

Co do belkotu i logicznosci odpowiedzi to sam przyznasz, ze to nielogiczne .
ps. belkot to twaja nielogiczna wypowiedz . Nie zycze sobie aby ktokolwiek moje posty tak okreslal . Troche kultury powinno cechowac takze ciebie.
Sadze, ze im ktos wyzej u wladzy tym wiecej z dworskiej etykiety powinien do podwladnych stosowac. Inaczej nie jest godny zajmowanego stanowiska.
sumas tak o tobie mysle.
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 08 June 2007 - 00:48

Dodam jeszcze, ze po zmianie silnika forum bylo duzo glosow o jego niepotrzebnej "wielkosci" .
ktos nawet szacowal, ze zagladniecie w temat skutkowalo transferem ok 100 kB "danych"
Moze w tym problem . Wszystkie fora, na ktorych pisze laduja mi sie w kilka sekund, to kilkanascie czy kilkadziesiat. Na pewno wielkokrotnie dluzej.


to jeszcze raz, mo¿e jeszcze raz: przeczytaj ten w±tek od pocz±tku i dopiero wtedy zacznij wyci±gaæ jakie¶ wnioski,
problem nie w wielko¶ci transferu, tylko w ilo¶ci ods³on, czyli nie ilo¶ci pobieranych klibajtów, tylko ilo¶ci ich prób wywo³añ, to zasadnicza ró¿nica

JUz wczesniej pisalem, ze czasem uslugodawcy maja swoich do zwiekszania ilosci odslon.
Sam kiedys dawalem reklame w internecie i statystyki odslon byly powalajace . Pozniej wyszlo, ze to taka gra. Ile trzeba komputerow aby robic sztuczny ruch ? Moze to przypadkiem ten problem ?
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 08 June 2007 - 00:55
Z pewno¶ci± forum ma do¶æ rozbudowany system statystyki, wiêc nie widzê problemu w zlokalizowaniu tego ruchu. Je¶li nie to warto o tym pomy¶leæ. Zamkniêcie forum na pewno zmniejszy ilo¶æ ods³on. Bo pewnie spor± czê¶æ generuje google ;-)


JUz wczesniej pisalem, ze czasem uslugodawcy maja swoich do zwiekszania ilosci odslon.

LOL - dawno nie s³ysza³em takiej bzdury. Ch³opie - przestañ wreszcie wymy¶laæ teorie spiskowe.

Tak - mam "ci±gotki" marketingowe, dziêki którym masz mo¿liwo¶æ pouzewnêtrzniaæ siê. Co wiêcej - niestety - jestem takim oszo³omem, który zrobi wszystko, ¿eby forum siê rozwija³o i by³o zawsze nr 1 w Polsce.

Przykro mi, ¿e Ciebie rozczarujê i nie og³oszê, ¿e faktycznie zamykam forum. Wiem, ¿e to ciebie boli, ale sam wiesz, ¿e ¿ycie nie pie¶ci. Bêdê Ciebie dalej rozczarowywa³ kolejnymi sukcesami AF.

Przy³±czam siê do pro¶by Sumasa - jak masz pisaæ takie rzeczy, to nie pisz w ogóle. Zani¿asz jako¶æ tego w±tku robi±c w nim przys³owiowy syf. Tylko czekaæ, a¿ do³±czy do ciebie kolejny banita i bêdziecie sobie jechaæ po beznadziejnym AF. Ja nie rozumiem - wszêdzie "jedziesz" po AF, szczególnie u Maniaka, a jako¶ nie mo¿esz siê oderwaæ od tego "beznadziejnego" forum. Zdecyduj siê, bo jeszcze kto¶ gotów pomy¶leæ, ¿e jeste¶ nieobliczalny.

¯enua i tyle.

PS. Mam fatalny nastrój bo po 2 dobach ratowania niemowlaka kociego niestety w nocy odszed³. Karmi³em go ca³± dobê co 2 godziny (w nocy te¿). Je¼dzi³em po klinikach, dawa³em zastrzyki z glukozy, etc. I cholera odszed³. Czuje siê tak, ¿e s³ów mi brakuje. :Cry: Cz³owiek wchodzi na forum i musi czytaæ takie rzeczy.

Przykro mi, szkoda kociaka :( ...zbiga te¿. Ciê¿ko siê ¿yje doszukuj±c siê ci±gle spisku, widz±c wszystko negatywnie.

Jak pamietam to takze na tym forum bylo ogloszenie o latwym zarobku za klikanie w banery .
Macie racje, ze to zupelnie cos innego niz generowanie odslon.
Pozdrawiam optymistycznie :) .

Ps. Jestem pewny, ze dacie rade problemom z funkcjonowaniem forum, nigdy tez nie zyczylem nikomu aby cos mu nie wyszlo. Takich slow tym bardziej na pewno nigdzie nie pisalem i przypisanie mi ich jest nieporozumieniem .
W/g moich odczuc wchodzac na strone glowna i czytajac napisy "forum zabezpieczone" jest zlym rozwiazaniem . Moze negatywnie wplywac na uzytkownikow . Chyba duzo lepszym bylby napis "dostepne po zalogowaniu ".
Przeczytalm jeszcze raz ostatnie posty i nie wiem dlaczego taka reakcja na to co napisalem z wmawianiem mi w opdpowiedzi w sumie niegodziwosci .
Aby inni mogli w temacie pomoc to przedstawcie jak bylo przedtem, a jak teraz po ograniczeniu dostepu do forum ? Moze ktos inny cos wymysli.
Wylanczam sie, aby nie byc narazony na zmyslone zarzuty.
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 08 June 2007 - 13:27

Przykro mi, szkoda kociaka :( ...zbiga te¿. Ciê¿ko siê ¿yje doszukuj±c siê ci±gle spisku, widz±c wszystko negatywnie.

Daj spokój, nie mogê doj¶æ do siebie. Nigdy bym nie pomy¶la³, ¿e w zasadzie w dobê cz³owiek mo¿e siê uzale¿niæ od takiego maleñstwa (nie o Zbigu mówiê - dla jasno¶ci).

Dwa dni w zasadzie oddali¶my dla tego maluszka. Nic siê nie liczy³o, tylko walka o jego ciê¿ki ¿ywot. I siê nie uda³o. Pod³y jest ten ¶wiat czasami. :Cry:


Aby inni mogli w temacie pomoc to przedstawcie jak bylo przedtem, a jak teraz po ograniczeniu dostepu do forum ? Moze ktos inny cos wymysli.

Przedtem i do teraz p³acili¶my za forum z w³asnej kasy, bezinteresownie (na dzieñ dzisiejszy 9 osób ). Teraz forum siê rozros³o i chyba nie trzeba t³umaczyæ, ¿e rosn± równie¿ koszty jego utrzymania. Dlatego zastanawiamy siê co dalej, dlatego potrzeba zalogowania jako ¶rodek dora¼ny. To tyle.

Jesion, wiem jak to jest ze zwierzakami, one s± bezinteresowne, potrafi± byæ bardzo oddane. Nawet gady, którymi siê interesujê i zajmujê - http://www.terrarium.com.pl/galeria/galeri...1&path=1115 . Serio, przykro mi...

Panowie, mój znajomy, zapalony narciarz, nale¿y do jakiego¶ narciarskiego forum i tam jaki¶ czas temu mieli podobny problem. Po prostu wprowadzili op³atê roczn± w wysoko¶ci 10 czy 15z³ i po ptakach.


Panowie, mój znajomy, zapalony narciarz, nale¿y do jakiego¶ narciarskiego forum i tam jaki¶ czas temu mieli podobny problem. Po prostu wprowadzili op³atê roczn± w wysoko¶ci 10 czy 15z³ i po ptakach.

No tak 3,399 u¿ytkowników * 15z³ = 50985 z³ No to ju¿ ³adny kawa³ek grosza hihi :Salut:


No tak 3,399 u¿ytkowników * 15z³ = 50985 z³ No to ju¿ ³adny kawa³ek grosza hihi :Salut:
Widzê ze z matematyki to jeste¶ dobry ale ze statystyki musisz siê douczyæ.
Ile osób jest atywnych na forum? 300? 400? wiêcej nie ma.
Wiêc rachunek jest prosty a wynik kiepski:
400 osób X 10z³ = 4000z³
400x 15= 6000z³
Mo¿na siê ob³owiæ ¿e a¿..... :lol:


Widzê ze z matematyki to jeste¶ dobry ale ze statystyki musisz siê douczyæ.

No có¿ nikt nie jest doskona³y ;-) powiem wiêcej tych, którzy zdecyduj± siê p³aciæ bêdzie tyle ile przyje¿d¿a na zloty, czyli max 50 osób.

Zreszt± nie wiem, jaki koszt utrzymania tego serwera, ale patrz±c po ofertach w necie to 150 – 200 z³ rocznie. Zreszt± nie bêdê siê wypowiada³, bo w sumie nawet z³otówki nie do³o¿y³em do forum i jestem tu tylko go¶ciem, ale nie powiem mi³o jest odwiedziæ to miejsce w sieci i szkoda by by³o gdyby znik³o, choæ ¿ycie toczy³oby siê dalej i by¶my przenie¶li siê gdzie indziej.


...
Zreszt± nie wiem, jaki koszt utrzymania tego serwera, ale patrz±c po ofertach w necie to 150 – 200 z³ rocznie.
...


to mo¿e siê najpierw dowiedz?
przede wszystkim o parametry takiego ³±cza, za te 150-200 zet ;)
Astro-Forum ma transfer dochodz±cy do 3 GB ... dziennie!!


to mo¿e siê najpierw dowiedz?
przede wszystkim o parametry takiego ³±cza, za te 150-200 zet ;)
Astro-Forum ma transfer dochodz±cy do 3 GB ... dziennie!!


3Gb dziennie to du¿o, nawet bardzo jako¶ nie chce mi siê w to wierzyæ miesiêcznie wychodzi ¶rednio, 90Gb a ile forum zajmuje pamiêci nie s±dzê, aby tekst zaj±³ wiêcej jak kilka set megabajtów to i tak ogromna ilo¶æ. Fotek jest te¿ troszkê, ale nie przesadzajmy. Co generuje taki ruch pewnie fotki, które ³aduj± siê za ka¿d± ods³on± stron do bardzo fajne rozwi±zanie mieæ fotki razem z forum, ale niestety to kosztuje. Je¶li faktycznie jest tak wielki transfer to op³ata za serwer musi byæ tak wielka, ¿e równie dobrze mo¿na by kupiæ sobie dobre szerokopasmowe ³±cze i postawiæ na nim serwer dla forum i przy okazji korzystaæ sobie z niego wysz³oby pewnie taniej.

Sumas, ale przecie¿ w transferze nie le¿y problem tylko w ilo¶ci ods³on, czyli w popularno¶ci jednym s³owem forum jest zbyt popularne. A tak na marginesie to proszê ciê bardzo nie naskakuj na mnie, bo nie ma, po co napisa³em, ¿e nie obchodzi mnie strona finansowa tego przedsiêwziêcia, bo nie dok³adam do niego ani z³otówki i nie zamierzam jak wiêkszo¶æ u¿ytkowników.

Zreszt± nie bêdê siê wiêcej wypowiada³ w tym temacie jak mam byæ zaczepiany, gdy moja wypowied¼ nie jest zgodna z tokiem my¶lenia takich ludzi jak ty ja jestem zbyt spokojnym cz³owiekiem nie szukaj±cym zwady.

Pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez maxlam dnia: 10 June 2007 - 13:17
My¶lê ¿e coroczna op³ata w kwocie 15z³ nikogo nie zrujnuje a chêtnych na tak ma³y datek nie zabraknie.

PS. Zbig pozna³em ciê na dwóch zlotach, jeste¶ na prawne fajnym go¶ciem, dziwie siê ¿e wypisujesz tu takie bzdety :blink:


My¶lê ¿e coroczna op³ata w kwocie 15z³ nikogo nie zrujnuje a chêtnych na tak ma³y datek nie zabraknie.

A ja my¶lê, ¿e zabraknie. Kwota 15 z³, to rzeczywi¶cie ma³o, zaledwie nieco ponad 1 z³ na miesi±c i na tyle staæ 99% u¿ytkowników forum, ale ...

- po pierwsze sta³ych u¿ytkowników nie ma tak wielu jak siê wydaje, mo¿e wiêc 10-15 z³ to bêdzie ma³o;
- po drugie czê¶æ zap³aci, a czê¶æ nie ze zwyk³ego lenistwa, zapominalstwa i innych przyczyn;
- po trzecie fora w zasadzie s± bezp³atne (poza wyj±tkami) i wprowadzenie op³at na pewno wzbudzi kontrowersje.

W³a¶ciwie nie za bardzo wiem dok±d zmierza dyskusja w tym w±tku. Wed³ug mnie skoro forum jest zarz±dzane przez Radê, to w³a¶nie ta Rada powinna ustaliæ jakie¶ propozycje i je przedstawiæ. Co z tego, ¿e tu dyskutujemy, jak zwyk³y u¿ytkownik, jak ja, nie orientuje siê nawet jakie s± koszty utrzymania forum, a co za tym idzie nie mo¿e przedstawiæ konkretnych propozycji, gdy¿ zwi±zane s± one przede wszystkim z finansami.

Tak wiêc mo¿emy sobie tak pisaæ i nic z tego nie wyniknie. Z drugiej strony wiem, ¿e w zwi±zku z na³o¿onymi ograniczeniami (choæ niewielkimi) na forum nie zagl±daj± tak¿e niektórzy warto¶ciowi u¿ytkownicy (przepraszam za takie wydzielenie).

Zale¿y mi na funkcjonowaniu A-F i dlatego zabra³em g³os. Ale zale¿y mi tak¿e na tym, aby by³o dostêpne dla WSZYSTKICH i bez ograniczeñ (pomijam skrajne przypadki).
Ten post by³ edytowany przez Robert Bodzoñ dnia: 10 June 2007 - 15:28

3Gb dziennie to du¿o, nawet bardzo jako¶ nie chce mi siê w to wierzyæ miesiêcznie wychodzi ¶rednio, 90Gb a ile forum zajmuje pamiêci nie s±dzê, aby tekst zaj±³ wiêcej jak kilka set megabajtów to i tak ogromna ilo¶æ.
...
Zreszt± nie bêdê siê wiêcej wypowiada³ w tym temacie jak mam byæ zaczepiany, gdy moja wypowied¼ nie jest zgodna z tokiem my¶lenia takich ludzi jak ty ja jestem zbyt spokojnym cz³owiekiem nie szukaj±cym zwady.
Pozdrawiam


tu nie chodzi o to ¿e Twoja wypowied¼ jest niezgodna z tokiem my¶lenia, takich osób jak ja, tylko o zgodno¶æ ze stanem faktycznym. Równie¿ nie nale¿ê do osób szukaj±cych zwady, ale mamy problem z forum, które wymaga³y natychmiastowych dzia³añ, a one s± nie do przyjêcia na d³u¿sz± metê, wiêc musimy znale¼æ jakie¶ rozwi±zanie
bo w³a¶nie to o czym pisze Robert, ¿e na forum zagl±da bardzo du¿o warto¶ciowych osób, które z ró¿nych wzglêdów nie chc± siê logowaæ, czy w ogóle rejestrowaæ

a z drugiej strony, przy tak wielkiej ilo¶ci odwiedzin, co jest odzwierciedleniem popularno¶ci forum, dotknê³a nas po prostu "klêska urodzaju" jedynym rozs±dnym rozwi±zaniem tego problemu jest dedykowany serwer

Tylko o ile oferty providerów prze¶cigaj± siê w reklamowaniu szeroko¶ci pasma, to ju¿ dopiero przy podpisywaniu umowy, potencjalny klient dowiaduje siê, ¿e owszem limit transeru do 100 GB miesiêcznie, ale obci±¿enia ich serwera nie mo¿e przekroczyæ 10% zasobów sprzêtu, wiêc dlatego, przy tak wielkim ruchu niezbêdny nam ju¿ jest dedykowany serwer
no tak kto¶ pomy¶li, ¿e co tam taki serwer, to przecie¿ w koñcu byle jaki komputer za ¶mieszne pieni±dze, tylko w³a¶nie dedykowany serwer, to nie tylko sprzêt, a przede wszystkim jego serwis, obs³uga, administracja, serwer musi byæ niezawodny i dostêpny non stop, bo ka¿dy jego pad, reset, zanik zasilania, backup, oznacza pad forum

i co¶ o statystykach:
w maju 2007 roku Astro-Forum odwiedzi³o ponad 140 tys. unikalnych osób, co da³o prawie 2,8 mln odwiedzin stron, to ponad 8,7 mln wywo³añ!! i to tylko w jednym miesi±cu
to ju¿ nie jest ma³e, niszowe forum z kilkuset aktywnymi u¿ytkownikami, to ju¿ siê zrobi³o naprawdê powa¿ne przedsiêwziêcie, pewnie nawet nie wiecie, ale jeste¶my ponad 2 x wiêksi ni¿ np. Canon-Board, wydawa³oby siê, ¿e nie mamy szans z takim forum, które liczy ponad 10 tys. userów, a jednak:

¦rednia ilo¶æ ods³on forum dziennie - 40,000
¦rednia ilo¶æ dzienna unikalnych odwiedzin - 2,500
dane poch±dz± st±d: http://canon-board.info/reklama.xls

Astro-Forum.org:
¦rednia ilo¶æ ods³on forum dziennie - 95,000
¦rednia ilo¶æ dzienna unikalnych odwiedzin - 4,500
a w porywach jest to nawet 7 000 osób - i o te porywy najbardziej teraz chodzi naszemu dostawcy

pewnie, ¿e jak nie bêdzie innego wyj¶cia, dalej jako rada forum bêdziemy siê sk³adaæ po te kilkaset z³otych rocznie, tylko, ¿e przy tak wielkim tempie wzrostu, to za rok, bêdzie, ju¿ nie kilkaset, a kilka tysiêcy z³otych na osobê, wiêc wiesz, gdzie¶ jest ta granica, po której cz³owiek mówi po prostu do¶æ, ¿e po cholerê ma ci±gle p³aciæ, za co¶, za co tylko ci±gle obrywa, ¿e jest wrednym adminem czy moderatorem, ¿e ci±gle nak³ada jakie¶ ograniczenia i nie pozwala wszystkim pisaæ, co im ¶lina na jêzyk przyniesie
a tak w ci±gu roku zwiêkszy³a siê popularno¶æ A-F:

ponad dwukrotnie, wiêc dopiero teraz, mo¿esz uwa¿aæ, ¿e na Ciebie naskoczy³em :Beer:


W³a¶ciwie nie za bardzo wiem dok±d zmierza dyskusja w tym w±tku. Wed³ug mnie skoro forum jest zarz±dzane przez Radê, to w³a¶nie ta Rada powinna ustaliæ jakie¶ propozycje i je przedstawiæ. Co z tego, ¿e tu dyskutujemy, jak zwyk³y u¿ytkownik, jak ja, nie orientuje siê nawet jakie s± koszty utrzymania forum, a co za tym idzie nie mo¿e przedstawiæ konkretnych propozycji, gdy¿ zwi±zane s± one przede wszystkim z finansami.

Tak wiêc mo¿emy sobie tak pisaæ i nic z tego nie wyniknie. Z drugiej strony wiem, ¿e w zwi±zku z na³o¿onymi ograniczeniami (choæ niewielkimi) na forum nie zagl±daj± tak¿e niektórzy warto¶ciowi u¿ytkownicy (przepraszam za takie wydzielenie).

Zale¿y mi na funkcjonowaniu A-F i dlatego zabra³em g³os. Ale zale¿y mi tak¿e na tym, aby by³o dostêpne dla WSZYSTKICH i bez ograniczeñ (pomijam skrajne przypadki).

Robercie, pomy¶l sam nad tym co napisa³e¶.
Forum jest nasze wspólne, nie RADY FORUM! tylko nasze!
Zapodali¶my ten temat po to ¿eby wspólnie poszukaæ rozwi±zania. To nie jest tak ze "zwykli" userzy nie maj± nic do powiedzenia, chcemy ¿eby wszyscy wiedzieli jak to wygl±da i wyrazili swoj± opinie. Chcemy znaæ wasze zdanie, a problem musimy rozwi±zaæ wspólnie.


to jeszcze raz, mo¿e jeszcze raz: przeczytaj ten w±tek od pocz±tku i dopiero wtedy zacznij wyci±gaæ jakie¶ wnioski,
problem nie w wielko¶ci transferu, tylko w ilo¶ci ods³on, czyli nie ilo¶ci pobieranych klibajtów, tylko ilo¶ci ich prób wywo³añ, to zasadnicza ró¿nica


Nie, problem nie jest, na ile rozumiem nie w próbach wywo³añ, tylko w obci±¿eniu serwera (pamiêci, procesora), jakie to powoduje. A to zale¿y od:
- optymalizacji silnika forum i ewentualnych dodatków w php (a wydaje mi siê, ¿e A-F jest tu do¶æ "wypasione")
- wielko¶ci danych, które musi silnik ten wyci±gaæ za ka¿dym razem z bazy forum.

I mam wra¿enie, ¿e problemy takie mo¿na rozwi±zaæ stosuj±c jaki¶ mechanizm buforowania, który móg³by podstawiæ gotow±, przygotowanywan± np co minutê, statyczn± stronê w html, zamiast dynamicznie generowanej dla ka¿dego czytaj±cego. Powinno to zmniejszyæ obci±¿enie generowane przez "typowych u¿ytkowników", którzy chcieliby przejrzeæ , co nowego, czyli otworzyæ stronê g³ówn± i w±tki na niej podlinkowane. I to, moim zdaniem, powinno byæ do zrobienia, albo w silniku forum, albo przy pomocy jakiego¶ innego oprogramowania, albo przy u¿yciu zewnêtrznych, dodatkowych urz±dzeñ cache'uj±cych (chocia¿ te ju¿ kosztuj± sporo).

Dla ilustracji dodam, ¿e podobny problem napotkali autorzy wizualizacji wyników ostatnich wyborów samorz±dowych. Zamiast statycznej, generowanej co jaki¶ czas strony, ka¿dy u¿ytkownik serwisu powodowa³ wygenerowanie nowej dynamicznej strony na podstawie danych z bazy, co zar¿nê³o serwer...

Oczywi¶cie, co innego wyniki wyborów, gdzie wystarczy aktualizacja co 15 minut, a co innego forum, ale wydaje mi siê, ¿e rozwi±zanie mo¿e byæ podobne.


Forum jest nasze wspólne, nie RADY FORUM! tylko nasze!
Zapodali¶my ten temat po to ¿eby wspólnie poszukaæ rozwi±zania. To nie jest tak ze "zwykli" userzy nie maj± nic do powiedzenia, chcemy ¿eby wszyscy wiedzieli jak to wygl±da i wyrazili swoj± opinie. Chcemy znaæ wasze zdanie, a problem musimy rozwi±zaæ wspólnie.


Adamie, naprawdê nie musisz mi powtarzaæ regu³ki "Forum jest nasze wspólne, nie RADY FORUM". Gdyby by³o tylko Rady, to mnie by tu nie by³o. Tak, forum A-F jest naszym wspólnym dobrem :)

Wiem, ¿e w±tek powsta³ po to, aby poinformowaæ o powsta³ym problemie i poszukaniu sposobu jego rozwi±zania. I wszystko w porz±dku. Z tym, ¿e wspomniani "zwykli userzy" ju¿ siê wypowiedzieli i my¶lê, ¿e przyszed³ czas na podanie konkretnych propozycji, rozwi±zañ. Po co przeci±gaæ sprawê?

A poniewa¿ lepsze rozeznanie dotycz±ce zasad funkcjonowania forum maj± cz³onkowie Rady, wiêc my¶lê, ¿e teraz do nich (do Was) nale¿y inicjatywa. Oczywi¶cie mo¿na jeszcze zaczekaæ, ale czy wykluje siê jeszcze jakie¶ inne (dobre) rozwi±zanie? Oby :)

Mamy plan, jeszcze trzeba wszystko przeliczyæ i przemy¶leæ. Nie ma co ukrywaæ, ¿e ka¿da decyzja bêdzie wi±za³a siê z "kontrowersj±". Chodzi o pieni±dze, wiêc bez pieniêdzy nie ma tematu. Tak jak pisa³em - podstawowym kryterium jest dostêpno¶æ forum, wiêc zamkniêcie siê "na p³ac±cych" nie wchodzi w ogóle w rachubê.

Do BBwro - dobrze prawisz. Tak to w³a¶nie siê odbywa. Problem polega na tym, ¿e system cache'owania jest w tym silniku od dawna. Dlatego uda³o nam siê tak d³ugo poci±gn±æ na "wirtualnym" serwerze. Inaczej, ju¿ rok temu by³aby kaplica. Pojedyncza ods³ona nie oznacza, ¿e dane ci±gniesz w AF prosto z bazy.

Aby AF mog³o funkcjonowaæ niezale¿nie i w perspektywie mog³o wdro¿yæ swoje pomys³y, potrzebuje w³asnego serwera. Koszty dyktowane przez prowiderów (przy rozbudowanych rozwi±zaniach) przestaj± byæ op³acalne i zbli¿one do zakupu w³asnych serwerów.

Dajcie nam jeszcze tydzieñ. Potem og³oszê, co postanowili¶my i zaczniemy powoli wdra¿aæ now± strategiê.

Pozwolê sobie sprostowaæ komunikat Sumasa. Mamy 140 tys wizyt miesiêcznie, nie unikalnych czytelników - tych mamy "zaledwie" 50 tys. Trudno wybadaæ dok³adn± aktywno¶æ "sta³ych" u¿ytkowników, ale przymierzam siê do takiej procedury.


zbig zaczynasz pisaæ jak master yoda, ma³o tego, ka¿de nastêpne zdanie przeczy poprzedniemu, wychodzi jaki¶ niezrozumia³y be³kot, czy móg³by¶ pisaæ ja¶niej? a najlepiej wcale?
masz jak±¶ dziwn± przypad³o¶æ, ¿e potrafisz zar¿n±æ ka¿dy w±tek
nie wiadomo nawet jak mo¿na na to logicznie odpowiedzieæ


ps. Dla wyjasnienia bo bardzo lubie Grzybka .
Przepraszam, ze znowu sie odezwalem ale sadze, ze jakby ktokolwiek z Was dostal taka odpowiedz to poczulby sie urazony. BBwro zanegowal pozniejsza odpowiedz sumasa i Jesion jak sadze z tym sie zgodzil bo sprostowal sumasa. Moze mam sie cieszyc, ze od szmat nie zostalem wyzwany jak kogos innego kiedys sumas wyzwal ?
A co mysle o sumasie to juz napisalem .

ps2. prostym tymczasowym sposobem na zmniejszenie obciazenia chyba byloby aby dane nie z cache byly dostepne np. po 2-3 krotnym ponowieniu zadania. Nie wiem czy na tyle mozecie ingerowac w program .
papa...

Mam pomys³a... chyba :)

Mamy na forum blogi. Praktycznie zawsze, gdy zagl±dnê co w³a¶nie jest czytane przez userów, kilka rekordów jest dla go¶ci wisz±cych na blogach. Nawet jak to jest 5% ca³o¶ci, to mo¿e warto by siê temu przygl±dn±æ. Blogi nie s± chyba wymagaj±ce pod wzglêdem mocy ³±cza i hosta na którym chodz±. Mo¿e by je tak "splitn±æ" na jak±¶ inn± maszynê, aby nie podcina³y g³ównego serwera forum? Bêdzie i wilk syty (blogi bêd± ci±gle istnieæ) i owca ca³a (no prawie ca³a, bo to tylko o kilka procent ca³o¶ci zmniejszymy).

Warte zachodu?

Pozdrawiam.

mówisz, ¿e wci±¿ masz dostêp do modu³u blogów? :szczerbaty: je¶li tak to proszê skopiuj mi tre¶æ mojego bloga i prze¶lij na PW lub maila pliiz :Salut:

Nie mam dostêpu ale non stop widzê to:

mySQL query error: SELECT e.entry_id, e.entry_name FROM ibf_blog_entries e,ibf_blog_blogs b LEFT JOIN ibf_blog_categories bc ON ( e.blog_id=bc.blog_id and e.category_id=bc.category_id ) WHERE e.entry_status='published' AND b.blog_private=0 AND ((bc.blog_id IS NULL) or (bc.category_type = 'public')) AND e.blog_id=b.blog_id

SQL error: Nieznana kolumna 'e.blog_id' w on clause
SQL error code:
Date: Monday 11th of June 2007 11:09:26 AM

Po mojemu to gdzie¶ z googli ci±gle wal± requesty do naszych forumowych blogów. O ile nie bredze, to wygenerowanie i obs³uga b³êdu co¶ tam kosztuje serwerek.

Pozdrawiam.

Chiba jestem ma³o kumaty. Poczyta³em se wontek od góry do do³u, a na tym¿e dole stoi napisane:
"2 U¿ytkowników czyta ten temat (1 Go¶ci i 0 Anonimowych u¿ytkowników)
1 Zarejestrowanych: meteor".
To jak ten Go¶ciu tu wlaz³ ? Som wytrychy ?


Chiba jestem ma³o kumaty. Poczyta³em se wontek od góry do do³u, a na tym¿e dole stoi napisane:
"2 U¿ytkowników czyta ten temat (1 Go¶ci i 0 Anonimowych u¿ytkowników)
1 Zarejestrowanych: meteor".
To jak ten Go¶ciu tu wlaz³ ? Som wytrychy ?


Astromarket i Sprawy AF nie s± zabezpieczone. Widaæ to jak jeste¶ na stronie g³ównej i nie jeste¶ zalogowany.
Widaæ nazwê ostatniego w±tku i mo¿na tam wej¶æ.


Astromarket i Sprawy AF nie s± zabezpieczone. Widaæ to jak jeste¶ na stronie g³ównej i nie jeste¶ zalogowany.
Widaæ nazwê ostatniego w±tku i mo¿na tam wej¶æ.

Chiba jestem odporny na wiedzê. Na dole "Obserwacji astronomicznych" przed chwileczk± sta³o:
"6 U¿ytkownik(ów) przegl±da to forum (2 Go¶ci i 0 Anonimowych u¿ytkowników)
4 U¿ytkowników: meteor, Anka_U, Pietr0, Mat"

A jak chcia³em wej¶æ w ogóln± "Obserwacji ..." przed zalogowaniem, to mi pokaza³o "A :kupa: !"
Som wytrychy ?
Ten post by³ edytowany przez meteor dnia: 12 June 2007 - 23:42
som, ale nie dla tych bram B)
serwer providera trochê ostyg³, wiêc mogli¶my odkrêciæ trochê kurek
choæ na chwilê

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl