Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Je¶li to by³e to sorki ale piszê pod wp³ywem nerwów, bo to mnie powoli zaczyna wyprowadzaæ z równowagi... :angry:
Pytania do moderatorów/programistów portalu
1. Czemu tylko mo¿na wstawiæ 10 emotek?
2. Dlaczego dla osób z zewn±trz te forum wygl±da na szereg literek, a powinno chyba te¿ widaæ emotki, miniaturki, etc
3. Czy mo¿liwe jest poprawienie tego?
Je¶li zadaje g³upie pytania to przyjmê karê :Boink: :lanie: :whip:
Ad1. Bo to nie czateria. Najwa¿niejsza jest tre¶æ.
Ad2. To wynika z konstrukcji forum. Oszczêdno¶æ transferu itp.
Ad3. Raczej nie.
Ten post by³ edytowany przez
Pabami dnia: 14 March 2008 - 22:33
Hmm?!? Mo¿na za³o¿yæ osobne forum wielbicieli emotków :Beer: :Boink: :banan: :helo: :ha:
"Ty, ale dzisiaj emotka dosta³em, jacie masakra a jak± mia³ ¶rednice zwierciad³a"
Ten post by³ edytowany przez
deryl dnia: 14 March 2008 - 22:40
czy naprawdê s±dzisz, ¿e mo¿liwo¶æ wstawienia do jednego posta 100 czy 1000 emotek poprawi³oby wizerunek forum??
a czy mo¿esz sobie wyobraziæ, ¿e czê¶ci u¿ytkowników, w ogóle nie podoba siê mo¿liwo¶æ ich stosowania?
¿e wed³ug nich, ¶wiadczy to wprost o braku zrównowa¿enia emocjonalnego pisz±cego, który stosuje je w nadmiarze
a brak emotek w formie graficznej dla niezarejestrowanych, do¶æ znacznie obni¿a obci±¿enie transferu serwera
za który p³acimy
uch ...ale siê namêczy³em, ¿eby napisaæ to bez emot :ha:
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 14 March 2008 - 22:43
" Czemu tylko mo¿na wstawiæ 10 emotek? "
To ma³o? Do czego Ci wiêcej?
Mimo wszystko ja by³bym za wstawieniem takiego emota:
http://img101.imageshack.us/img101/5042/224ky8.gif
o emotka genialna!
tylko w³a¶nie ju¿ kiedy¶ próbowali¶my wymieniæ na bardziej takie astro i w ogóle od¶wie¿yæ te nie u¿ywane, niestety trzeba albo zakupiæ gotowe, albo samemu je narysowaæ
A nie da siê wstawiæ emotke jako obrazek. Zamieæ link?
Trzeba tylko rysowaæ albo kupiæ nie da sie wstawiæ tej jako narysowan±?
Ten post by³ edytowany przez
pepelito dnia: 14 March 2008 - 23:11
wyobra¼ sobie, ¿e nawet taka pierdó³ka mo¿e mieæ prawa autorskie :Boink:
Mimo wszystko ja by³bym za wstawieniem takiego emota:
http://img101.imageshack.us/img101/5042/224ky8.gif He He Kiedy¶ za³o¿y³em taki w±tek
O TU w³±snie z ta emotk± i nikt nic wiecej nie dopisa³, wiec mo¿na wnioskowaæ ¿e pewnie jest tylko ta jedna astro-emotka. :D
AstroPozdro
Mo¿e kto¶ ma zdolno¶ci i móg³by nabazgraæ zestaw takich emotów w czynie spo³ecznym dla forum?
...a czy mo¿esz sobie wyobraziæ, ¿e czê¶ci u¿ytkowników, w ogóle nie podoba siê mo¿liwo¶æ ich stosowania?
¿e wed³ug nich, ¶wiadczy to wprost o braku zrównowa¿enia emocjonalnego pisz±cego, który stosuje je w nadmiarze
a brak emotek w formie graficznej dla niezarejestrowanych, do¶æ znacznie obni¿a obci±¿enie transferu serwera
za który p³acimy jako, ¿e kiedy¶ przypadkiem za³apa³em siê na Twój podobny komentarz, pozwolê sobie na krótk± odpowied¼:
1. jest dla mnie zdumiewaj±cym fakt, ¿e komu¶ mo¿e siê nie podobaæ u¿ywanie emotek w ogóle... s± czê¶ci± praktycznie ka¿dego forum i w bardzo prosty sposób pozwalaj± (jak nazwa wskazuje) przedstawiæ 'emocje'...
2. je¿eli jednak moje zdumienie z punktu 1 jest wynikiem mojej odmienno¶ci i u¿ytkownicy rzeczywi¶cie nie ¿ycz± sobie ogl±dania tego typu graficznych wstawek, to po prostu usuñcie mo¿liwo¶æ stosowania takich 'uproszczeñ'.... ka¿dy siê przystosuje i skupi na merytorycznej warto¶ci wypowiedzi...
3. jak na razie wprowadzili¶cie ograniczenie do 10 sztuk (co jest dla mnie ca³kiem zrozumia³e - patrz pkt. 4), jednak zamiast ludziom jasno przedstawiæ ograniczenia i t³umaczyæ dlaczego istniej± - ka¿dorazowo obra¿asz ewentualnego 'zdziwionego' twierdz±c, ¿e jest "niezrównowa¿ony emocjonalnie" i nadu¿ywa grafiki... jak ju¿ wspomnia³em - sam siê od Ciebie dowiedzia³em, ¿e mam problemy z emocjami (psycholog ???)...
4. jasne jest, ¿e tego typu ograniczenia pozwalaj± na zmniejszenie transferu, za który p³acicie i w pe³ni t³umaczy to ich zastosowanie
5. nie t³umaczy jednak porównañ, które namiêtnie stosujesz... jako¶ ¶rednio mi siê podoba, gdy inny u¿ytkownik okre¶la mój stan psychiczny na podstawie stosowania graficznych obrazków, tym bardziej, ¿e robi to moderator.... ¯ENADA
no có¿, nic nie poradzê, ¿e a¿ tak bardzo wzi±³e¶ to do siebie,
ale mo¿e w takim razie, onet bêdzie bardziej adekwatn± platform± dla Twoich wynurzeñ?
sumas Wczoraj, 21:41
czy naprawdê s±dzisz, ¿e mo¿liwo¶æ wstawienia do jednego posta 100 czy 1000 emotek poprawi³oby wizerunek forum??
a czy mo¿esz sobie wyobraziæ, ¿e czê¶ci u¿ytkowników, w ogóle nie podoba siê mo¿liwo¶æ ich stosowania?
¿e wed³ug nich, ¶wiadczy to wprost o braku zrównowa¿enia emocjonalnego pisz±cego, który stosuje je w nadmiarze
a brak emotek w formie graficznej dla niezarejestrowanych, do¶æ znacznie obni¿a obci±¿enie transferu serwera
za który p³acimy
uch ...ale siê namêczy³em, ¿eby napisaæ to bez emot dobra z emotkami troche przesadzilem
ale co z pkt.2 ?
g³ownie chodzi o miniatury - one te¿ id± przez serwer AF?
Ten post by³ edytowany przez
merti dnia: 15 March 2008 - 11:31
no a jakie s± adresy tych emotek?
a generalnie, to chyba jednak bardziej musimy dbaæ o dobro zarejestrowanych u¿ytkowników forum, ni¿ o niezarejestrowanych go¶ci, prawda?
Jestem kompletnie zaskoczony, czytaj±c tre¶æ tego w±tku, przecie¿ to nie jest WIZERUNEK Forum!
To raczej wystrój graficzny i szczegó³y dotycz±ce konfiguracji.
Ograniczone opcje dla niezarejestrowanych u¿ytkowników - to jest w porz±dku, warto siê zarejestrowaæ!
Ograniczaj±c transfer zmniejszamy obci±¿enie serwera, przez to zalogowani uczestnicy od¶wierzaj± trochê szybciej, jest to wiêc ograniczenie dla dobra ogó³u.
Ja dla odmiany - zwalczam CYTOWANIE CALUTKICH D£UGA¦NYCH POSTÓW w odpowiedziach, to wydlu¿a teksty dwukrotnie i przeszkadza w czytaniu d³ugich w±tków! Lepiej cytowaæ tylko istotny fragment, zamiast leniwie wkleic jednym klikniêciem ca³y post, RAZEM Z OBRAZKAMI. :angry:
Pozdro - Mi³ek
Ja dla odmiany - zwalczam CYTOWANIE CALUTKICH D£UGA¦NYCH POSTÓW w odpowiedziach, to wydlu¿a teksty dwukrotnie i przeszkadza w czytaniu d³ugich w±tków! Lepiej cytowaæ tylko istotny fragment, zamiast leniwie wkleic jednym klikniêciem ca³y post, RAZEM Z OBRAZKAMI. :angry: :dobrze:
Powiem Wam tak: trudno spotkaæ forum w polskim Internecie o tak wysokim poziomie wypowiedzi (¶rednim). Przez ostatnie lata uda³o nam siê naprawdê podnie¶æ jako¶æ postów - i to drastycznie. My¶lê, ¿e warto tego pilnowaæ i promowaæ polski jêzyk w¶ród pokolenia SMS.
Adam ca³kowicie popieram to co napisa³e¶.
Jestem na forum ju¿ dwa lata i faktycznie poziom pisowni na astro-forum jest wysoki.
Emoikonki czasami siê przydaj±, ale bardziej powinni¶my siê skupiæ na pisowni postów.
Gramatyka, interpunkcja i styl naszych postów, jest równocze¶nie odzwierciedleniem naszego poziomu.
Astro-forum odgrywa wa¿n± rolê edukacyjn± i promocjn±, wiêc wiêksza ilo¶æ emoikonek tylko by to pogorszy³o.
Widzia³em nie raz, jak pisane s± posty na ró¿nych forach (akurat nie zwi±zanych z astro) i czêsto potrzebowalem przeczytaæ dany post a¿ kilka razy, ¿eby cokolwiek zrozumieæ.
Pozdrawiam :Beer:
Podpisujê siê czym tylko mogê pod s³owami Adama!
Promujmy poprawn± polszczyznê, dajmy przyk³ad kultury s³owa.
Oczywi¶cie nie ma w¶ród nas Holoubków, Zapasiewiczów czy innych Nowickich - ale wystarczy wystrzegaæ siê szkolnych b³êdów, niepotrzebnej angielszczyzny i czczej gadaniny, ¿eby by³o piêknie i po polsku.
Ja tak¿e zgadzam siê z Adamem, szanujmy nasz± polsko¶æ przecie¿ jeste¶my Polakami, ja jestem z tego dumny.
Najbardziej irytuje mnie jak w telewizji co niektórzy nawet dziennikarze!!! Wypowiadaj± siê w ten sposób np. co siê dzieje w tym kraju, to po prostu ¿enada, jak Polak mo¿e wypowiadaæ siê w taki sposób, mówi siê co siê dzieje w naszym kraju
Tak ma³o polsko¶ci w Polakach :o
Ten post by³ edytowany przez
grzybek80 dnia: 15 March 2008 - 16:58
Grzybek, na mi³o¶æ bosk± piszesz, ¿e jeste¶ dumny z bycia polakiem ??? :blink:
Proszê Ciê bardzo, pisz "Polakiem", z du¿ej litery!
Ten post by³ edytowany przez
Pavlo dnia: 15 March 2008 - 16:32
Pamiêtacie tak± reklamê z dwoma misiami??
Ja skomentujê wizerunek forum o tak
mnie siê podoba. :P
Grzybek, na mi³o¶æ bosk± piszesz, ¿e jeste¶ dumny z bycia polakiem ??? :blink:
Proszê Ciê bardzo, pisz "Polakiem", z du¿ej litery! Nie wzywaj mi³o¶ci boskiej na daremn±, to grzech :angry:
A tak na serio to przepraszam, posz³o z lotu :Salut:
Powiem Wam tak: trudno spotkaæ forum w polskim Internecie o tak wysokim poziomie wypowiedzi (¶rednim). Przez ostatnie lata uda³o nam siê naprawdê podnie¶æ jako¶æ postów - i to drastycznie. My¶lê, ¿e warto tego pilnowaæ i promowaæ polski jêzyk w¶ród pokolenia SMS. Ha... Czy¿bym siê przyczyni³, wyje¿d¿aj±c z kraju i nie udzielaj±c siê? <_<
Z drugiej strony - dawniej chêtniej udzielali¶my odpowiedzi pocz±tkuj±cym, po raz n-ty obja¶niaj±c ró¿nice miêdzy teleskopami i sugeruj±c pierwszy zakup. Teraz krótka pi³ka: u¿yj wyszukiwarki. No ale i tematy s± ³adnie pogrupowanie, wiêc i bez wyszukiwarki ³atwiej co¶ znale¼æ w bazie wiedzy. :)
Oczywi¶cie nie ma w¶ród nas Holoubków, Zapasiewiczów czy innych Nowickich - ale wystarczy wystrzegaæ siê szkolnych b³êdów, niepotrzebnej angielszczyzny i czczej gadaniny, ¿eby by³o piêknie i po polsku. Tak przy okazji. Przed chwil± przegl±da³em w±tek dotycz±cy koszulki na zlot w Bieszczadach. I trochê mnie martwi, ¿e dominuj± tam angielskie s³owa, zamiast polskich. Z przodu "Born to see stars", za¶ z ty³u "STAR PARTY". Czy naprawdê nie ma polskich odpowiedników? Czy brzmi± mniej ¶wiatowo?
Rozumiem - STAR PARTY - to zosta³o przyjête wcze¶niej. Ale cytat z przodu móg³ byæ polski (cytat angielski jest bardzo ³adny, ale jest angielski).
W ka¿dym razie jest jak jest i moja uwaga jest na przysz³o¶æ. Mo¿e na koszulkê "pozazlotow±" ;)
Tak przy okazji. Przed chwil± przegl±da³em w±tek dotycz±cy koszulki na zlot w Bieszczadach. I trochê mnie martwi, ¿e dominuj± tam angielskie s³owa, zamiast polskich. Z przodu "Born to see stars", za¶ z ty³u "STAR PARTY". Czy naprawdê nie ma polskich odpowiedników? Czy brzmi± mniej ¶wiatowo?
Rozumiem - STAR PARTY - to zosta³o przyjête wcze¶niej. Ale cytat z przodu móg³ byæ polski (cytat angielski jest bardzo ³adny, ale jest angielski).
W ka¿dym razie jest jak jest i moja uwaga jest na przysz³o¶æ. Mo¿e na koszulkê "pozazlotow±" ;) Tylko czeka³em, a¿ kto¶ tu zwróci na to uwagê :)
To prawda, ale jako¶ tak pasowa³o - bo ju¿ mamy Star Party w terminologii. Niestety - polski jêzyk jest fatalny do kreowania nazw s³ownych. Poza tym, Born to see stars jest jakby dwuznaczne. Urodzony by patrzeæ w gwiazdy ju¿ nie. Chyba, ¿e kto¶ znajdzie jakie¶ sensowne t³umaczenie.
Sam waha³em siê, w kontek¶cie tego, co tu piszemy, ale tym razem tak ju¿ zostanie (chyba, ¿e...). Przy nastêpnych edycjach skoñczê z angielszczyzn±. Obiecujê.
PS. Szczególnie w naszym przypadku (astronomia) jest spory problem, bo gwiazda w Polsce kojarzy siê raczej z Celebrity. Jak napiszê na koszulce: "Kocham Gwiazdy", to wyd¼wiêk uliczny bêdzie taki - ¿e kocham Dodê.
kocham Dodê. "Rispekt", ¿e siê przyzna³e¶, nie ka¿dy by siê na to odwa¿y³ :unsure: xD
A tak na powa¿nie: dobrze, ¿e s± jeszcze ludzie, którzy dbaj± o poprawno¶æ naszego ojczystego jêzyka. Jak siê wchodzi na jakie¶ inne fora (nie astronomiczne) to czasami a¿ oczy bol± od tych b³êdów, czy to gramatycznych czy ortograficznych :blink:. Jak wchodzi kto¶ z poza forum i widzi, ¿e posty s± wolne od b³êdów, to ca³kiem inaczej takie forum jest traktowane, a jak jest b³±d na b³êdzie, to takie forum jest traktowane jak jeden wielki ¿art. Naprawdê dobrze, ¿e jest taka "akcja" na tym i innych powa¿nych forach. A co do emotikonek... wystarczaj±co du¿o ich jest (wg. mnie) ;).
Tak przy okazji. Przed chwil± przegl±da³em w±tek dotycz±cy koszulki na zlot w Bieszczadach. I trochê mnie martwi, ¿e dominuj± tam angielskie s³owa, zamiast polskich. Z przodu "Born to see stars", za¶ z ty³u "STAR PARTY". Czy naprawdê nie ma polskich odpowiedników? Czy brzmi± mniej ¶wiatowo?
Rozumiem - STAR PARTY - to zosta³o przyjête wcze¶niej. Ale cytat z przodu móg³ byæ polski (cytat angielski jest bardzo ³adny, ale jest angielski).
W ka¿dym razie jest jak jest i moja uwaga jest na przysz³o¶æ. Mo¿e na koszulkê "pozazlotow±" ;) Dok³adnie, zgadzam siê z tym, nie rozumiem czemu wszyscy no prawie wszyscy tak czêsto stosuj± angielskie zwroty np. opisy na GG dla mnie to zwyk³e "szpanowanie" czêsto nawet nie rozumiem co tam pisze bo nie znam na tyle angielskiego.
Swoj± drog± to co z tego ¿e polski zwrot gorzej brzmi, najwa¿niejsze ¿e jest po polsku.
najwa¿niejsze ¿e jest po polsku. Otó¿ to, nie powinni¶my siê wstydziæ naszego jêzyka... owszem Sky Party - dlaczego nie? ale we wszystkim powinien byæ umiar, wiêc nie przesadzajmy ("my" jako Polacy) z u¿ywaniem zwrotów w obcych jêzykach...
Dobrym podsumowaniem by³oby has³o Miko³aja Reja:
"A niechaj narodowie widy postronni znaj±,
I¿ Polacy nie gêsi, i¿ swój jêzyk maj±."
:szczerbaty:
no có¿, nic nie poradzê, ¿e a¿ tak bardzo wzi±³e¶ to do siebie,
ale mo¿e w takim razie, onet bêdzie bardziej adekwatn± platform± dla Twoich wynurzeñ? No widzisz... W³a¶nie o tym piszê:
- jestem zdziwiony ograniczeniem, pytam dlaczego istnieje
- Ty t³umaczysz dlaczego, ale jednocze¶nie sugerujesz, ¿e mam problemy z emocjami i powinienem przej¶æ siê do psychoanalityka (choæ pisa³em posta na kilkana¶cie linijek, a nie jedno zdanie przepe³nione u¶mieszkami):
http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=245558- zwracam uwagê (w obecnym w±tku), ¿e takie szufladkowanie ludzi tylko na podstawie PYTANIA o powód ograniczeñ mo¿e byæ odebrane jako obraza; w tym samym momencie zaznaczam, ¿e rozumiem i zgadzam siê z powodem, dla którego ograniczenie tego typu istnieje
- wtedy stwierdzasz, ¿e powinienem siê 'wynurzaæ' na onecie...
Przychodzi mi do g³owy tylko jedno wyt³umaczenie faktu, ¿e w ka¿dej tego typu wypowiedzi nie stronisz od uszczypliwych/obra¼liwych 'dodatków':
bo TY mo¿esz, a t³umaczyæ tego innym nie chcesz/nie musisz... takie jakby 'onetowe' podej¶cie do innych, nieprawda¿....
pzdr
To co? Zmieniamy has³o na: "Urodzeni by patrzeæ w gwiazdy"?
PS. Co¶ mi siê merda, nie powinien byæ tam przecinek przed "by"?
dzieki lopez bo nie wiedzia³em jak to napisaæ
ogólnie to wszystko rozumiem i - s± ograniczenia, dziêki który jest ³atwiejsze ¿ycia np tu na AF
teraz dopiero jestem malutki :szczerbaty:
ale nic - jestem polakiem i trzeba tu siê tego trzymaæ wiêc kij w oko emotkom
a na zakoñczenie odemnie (i chyba dla siebie to has³o wymy¶li³em)
G£OWA DO GÓRY - TAM JEST TWÓJ CEL
pozdrowienia i przepraszam wszystkich, którzy poczuli siê ura¿eni...
Ten post by³ edytowany przez
merti dnia: 15 March 2008 - 20:46
Dok³adnie, [..] Zwrot zaiste staropolski.
Szanowny Panie Zdzis³awie,
Mody maj± to do siebie, ¿e w przesadzie dra¿ni±. Mnie te¿. Gdy wszystko doko³a jest takie "dok³adne", to prawdziwe znaczenie tego s³owa gdzie¶ siê oddala. Ma Pan racjê, to z angielskiego exactly. Samo w sobie s³owo w³a¶ciwie nieszkodliwe - mo¿emy przecie¿ chcieæ wyraziæ np. nasze uznanie dla precyzji sformu³owania rozmówcy. Ale gdy za czêsto siê pojawia, trudno wytrzymaæ. Dzieciom proszê jednak nie zabraniaæ u¿ywania dok³adnie. Owoc zakazany jest smaczniejszy. My mówmy tak, jak Pan proponuje, mo¿e jeszcze z dodatkiem najprostszego s³owa: w³a¶nie.
Pozdrawiam serdecznie -
— Jerzy Bralczyk za
http://poradnia.pwn....ista.php?id=402Najwa¿niejsza jest tre¶æ. Panie nauczycielki ucz± tego od podstawówki. Poza tym pewnych rzeczy nie da siê przekazaæ w zwartej formie w jêzyku polskim. Niekiedy potrzeba trzech, czterech s³ów, które w jasny sposób co¶ przeka¿± a ponadto pozostawi± pewne pole na ró¿ne skojarzenia.
Wed³ug ciebie lepsze z³e ale polskie, Zgubna idea.
¯eby trochê roz³adowaæ atmosferê.
Zapytano prof. Miodka:
- Czy mo¿na powiedzieæ "szahuje"
Prof. odpowiada:
- Mo¿na. Ale lepiej brzmi - "ciszej panowie".
To co? Zmieniamy has³o na: "Urodzeni by patrzeæ w gwiazdy"? "Urodzeni gwiazdolubcy" :szczerbaty:
No widzisz... W³a¶nie o tym piszê:
- jestem zdziwiony ograniczeniem, pytam dlaczego istnieje
- Ty t³umaczysz dlaczego, ale jednocze¶nie sugerujesz, ¿e mam problemy z emocjami i powinienem przej¶æ siê do psychoanalityka (choæ pisa³em posta na kilkana¶cie linijek, a nie jedno zdanie przepe³nione u¶mieszkami): http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=245558
pzdr Lopez, przesadzasz chyba troszkê ;)
Przeczyta³em to co zalinkowa³e¶, i zauwa¿ sam, ¿e odpowied¼ by³a krótka a na koñcu tej¿e odpowiedzi by³a g³ówna zainteresowana tego tematu, czyli w³a¶nie emotka i to " ;) "
Tej emotki jakby nie zauwa¿y³e¶, ale co bardziej niepokoj±ce, jaka¶ zadra zosta³a w Tobie prawie rok, skoro wyci±gasz takie archiwa.
BTW
Sam pisz±c kilka z tych d³u¿szych postów, np. o obserwacjach, ca³kowicie spontanicznie zamie¶ci³em du¿o emotek, na tyle du¿o, ¿e trzeba by³o zmniejszyæ ich ilo¶æ.
Nigdy nie przysz³oby jednak mi do g³owy roztrz±sanie tematu ilo¶ci emotek w po¶cie i tego, ¿e nasi szanowni Go¶cie ich nie widz±. :unsure:
Dlatego kompletnie nie rozumiem podjêcia tego tematu przez autora, który nota bene ¶wietnie odnajduje siê w OT o górach, który namiêtnie czytam z racji swej m³odzieñczej pasji! :Beer:
I faktem jest; wiêkszy ból sprawia czytanie postów zawieraj±cych masê ort.; bo wiadomo, ort mo¿e siê trafiæ, ale zda¿aj± siê posty po prostu ortograficznie i gramatycznie przyprawiaj±ce o ból g³owy, nie wspominaj±c ju¿ o innych ¿ywcem wyjêtych z sms-ów nastolatków...
Pozdrawiam
:):):) <- tak na przekór temu, ¿e nie da siê waln±æ emotek ;) Spójrz na ten post... jest w nim wystarcza±ca ilo¶æ emotek :rolleyes:
;)
Ten post by³ edytowany przez
adi_115 dnia: 15 March 2008 - 22:08
"Urodzeni gwiazdolubcy" :szczerbaty: No i w³a¶nie o tym mówi³em. Ludzie anglojêzyczni maj± za dobrze :(.
Lopez, przesadzasz chyba troszkê
Przeczyta³em to co zalinkowa³e¶, i zauwa¿ sam, ¿e odpowied¼ by³a krótka a na koñcu tej¿e odpowiedzi by³a g³ówna zainteresowana tego tematu, czyli w³a¶nie emotka i to " ;) "
Tej emotki jakby nie zauwa¿y³e¶, ale co bardziej niepokoj±ce, jaka¶ zadra zosta³a w Tobie prawie rok, skoro wyci±gasz takie archiwa. Wiêc tak: tamta (jak¿e krótka) 'dyskusja' skoñczy³a siê na tym, ¿e temat zakoñczyli¶my bez zbêdnych komentarzy.. Emotê, o której piszesz spostrzeg³em, wiêc (pomimo przykrych uwag) zamilk³em...
Ten stary w±tek wyci±gam, poniewa¿ argumentacja sumas'a jest praktycznie identyczna w obu tematach.. Mia³em jedynie na celu przedstawienie, sk±d bior± siê moje uwagi... Uwierz, ¿e tamta wymiana zdañ nie tkwi³a w mej pamiêci jak jaki¶ cierñ ;) (emota szt. 1)
BTW
Sam pisz±c kilka z tych d³u¿szych postów, np. o obserwacjach, ca³kowicie spontanicznie zamie¶ci³em du¿o emotek, na tyle du¿o, ¿e trzeba by³o zmniejszyæ ich ilo¶æ.
Nigdy nie przysz³oby jednak mi do g³owy roztrz±sanie tematu ilo¶ci emotek w po¶cie i tego, ¿e nasi szanowni Go¶cie ich nie widz±. :unsure:
Dlatego kompletnie nie rozumiem podjêcia tego tematu przez autora, który nota bene ¶wietnie odnajduje siê w OT o górach, który namiêtnie czytam z racji swej m³odzieñczej pasji! :Beer: Widzisz - jak my¶lê tutaj znajduje siê sedno poruszonego przeze mnie tematu - pisz±c d³ug± odpowied¼, ca³kiem przypadkiem mo¿na wstawiæ wiêcej ni¿ tych 10 szt. Czasami wstawiam ich ma³o, czasami du¿o, a bywa, ¿e nie u¿ywam ich w ogóle...
Dlatego nigdy nie zg³asza³em potrzeby zwiêkszenia tego minimum...
Dlaczego jednak, nie znaj±c ograniczeñ, jest siê traktowanym jak 12-letni gówniarz ?? Dlaczego, zwracaj±c uwagê na niegrzeczne uwagi moderatora, jest siê odsy³anym na 'onetowe' forum ??
I faktem jest; wiêkszy ból sprawia czytanie postów zawieraj±cych masê ort.; bo wiadomo, ort mo¿e siê trafiæ, ale zda¿aj± siê posty po prostu ortograficznie i gramatycznie przyprawiaj±ce o ból g³owy, nie wspominaj±c ju¿ o innych ¿ywcem wyjêtych z sms-ów nastolatków...
Pozdrawiam
Spójrz na ten post... jest w nim wystarcza±ca ilo¶æ emotek :rolleyes:
;) Ehhh.... Sam staram siê panowaæ nad form± i poprawno¶ci± moich wypowiedzi.. (nawet zacz±³em u¿ywaæ firefox'a bo ma wbudowany s³ownik ort.).. Ra¿± mnie b³êdy i w pe³ni podzielam Wasze uwagi dotycz±ce poziomu wypowiedzi...
Emotek w liczbie 10/post uwa¿am za zupe³nie wystarczaj±c± ilo¶æ....
Jednocze¶nie 'obra¼liwych uwag' w liczbie 1/post uwa¿am za ilo¶æ nadmiern±...
pzdr
i tak BTW - zdaRZaj± - polecam firefox'a - pomaga przy ortach ;) (emota nr 2)
BTW 2 - to jest najlepsze - nie uda³o mi siê wys³aæ tej odpowiedzi za pierwszym razem - za du¿o emotek b³y³o... adi - nie idzie Ciebie cytowaæ..
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl