Yukon-100mm-pierwsze starcie

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam . Luneta jest w b.funkcjonalnej torbie ze sk�ry(lub dobrej imitacji).Nie wyci�gajac jej, mo�na zamocowa� do statywu i rozpinaj�c zamki ods�ania� obiektyw i okular.Obiektyw r�wne 100 mm.Wewn�trz dwa lustra (jedno ruchome) i zesp� okularu z pryzmatem.Najciekawsza dla mnie by�a kwestia ogniskowej,poniewa� pierwotnie mia�em kupi� C -102/500.Z pierwszych pomiar�w : odleg�o�� od obiektywu do pierwszej soczewki zaspo�u zmiany powi�kszenia wynosi ok. 65 cm.Przy pow. 100x aberracja chro. mniejsza ni� w lunecie na bazie PZO 64/400 przy 100x pow.Epsilony Lutnii rozdzieli�em w centrum Poznania przy pow. ok. 75x.Przy 100x doskonale.Nie spodziewa�em si� tego po zoomie.Je�eli Kto� z Poznania ma ochot� na testy,por�wnanie jestem otwarty na propozycje. Pozdrawiam Micha� T.

No to mamy dobrego kandydata na lunet� trawelera, poczekajmy jednak na dok�adniejsze testy bo jest dziwnie tania jak na refraktor klasy 100 mm z Zoomem, boj� si� ze jest tam jaki� haczyk z przys�anianiem apertury obiektywu lub sprawnosci� :-
Zreszt� chyba sam zam�wi� i potestuj� jak mnie skusi jej bli�sza ocena pod k�tem przydatno�ci do astro zastosowa� !!!

Cze�� Micha� !

Daj namiary na jak�� stronk� www i napisz, ile kasy na to cacko wyda�e�.

Pozdrawiam
Benedykt

Trzymam kciuki Januszu, bom sam ciekaw okrutnie... A mo�e dogadacie sie z Micha�em co do wypo�yczenia na testy pro publico bono? Pozdrawiam
-Jaros�aw

Mo�e Micha� zjawi si� na Ozmie lub sierpniowych Kud�aczach i wtedy j� troch� razem pomaglujemy ???

Zgadzam si� z Januszem ,�e jest dziwnie tania jak na swoje mo�liwo�ci.Wa�y 1.5 kg i gdyby by�a full metal,nie by�a by zbyt wygodna w transporcie.Wewn�trz nie jest wyczerniona,tworzywo z kt�rego jest wykonana samo jest matowo czarne(kompozyt z w��knem w�glowym ?)Co do" haczyka z przys�anianiem apertury" .Wewn�trz jest ruchoma przes�ona zas�aniaj�ca dolne lustro,kiedy korzystamy z ma�ego obiektywu.To konieczno��.Nie mam do�wiadczenia z zoomami i tego si� obawia�em.Jednak w ka�dym powi�kszeniu mo�na ustawi� dok�adnie ostro��.Podej�any jaki� jest ten zoom,zaczyna si� od soczewki ok3.5-4 cm. �rednicy.Przy pow.25x pole okularu ma ok.50 a przy 80-100x ok 60 stopni.To chyba niez�y wynik bior�c pod uwag� 4-ro krotny zoom !Podej�ewam �e jest to jaka� konstrukcja pochodzenia militarnego.Co� podobnego w kszta�cie mign�o mi w telewizji podczas relacji z ataku na Irak. Pozdrawiam Micha� T.

To by by�o suuuuper Military Design plus nowe szk�o bez zafarbu to by by�o superzasto ale na razie to jako�� palcem na wodzie pisana bez solidnych test�w na sprawno�� i jako�� optyki !!!
Poprosz� chyba Himpol o wypo�yczenie do relanych test�w na Kud�acze!!!

Nie mo�na oczekiwa� od 100mm apertury za 1200 z�. jako�ci Zeissa i wieloletniej gwarancji.Napewno mo�liwo�ciami bije C 102/500 .Ale je�eli w Polsce daj� 2 lata gwar. widocznie wiedz� co robi�.Niewiem jednak czego ta gwarancja dotyczy.Jako�� dawanych obraz�w oceni� prawdopodobnie koledzy z Poznania jak pogoda pozwoli mo�e jutro.Ja narazie tylko rozdzieli�em epsilony .Dlaczego MTO i Rubinar ma takie problemy z tym testem ? Pozdrawiam Micha�.T

Ten test wymaga dobrego seingu a posiadacze ma�ych scoup�w lookaj� zwykle z balkonu i tu jest problem :o

Yukona sta� na balkonie w centrum Poznania ok. p�nocy,test zrobi�em dzie� p�niej z takim samym wynikiem.W tym scopie s� dwa lustra w MTO te�.W Yukonie aberracja chr. w MTO brak.Dlaczego wi�c te problemy z rozdzieleniem ? Pozdrawiam Micha� T.

Pad�a sugestia �e to mo�e by� obiektyw typu Frauhofera.Ja w to w�tpi�.Jak mo�na to sprawdzi� ? Pozdrawiam Micha� T.

A na samym pocz�tku (ko�o maja) ona kosztowa�a 999z� ::)

By�o min�o, kto� poszed� po rozum do g�owy ze mo�na na niej troch� wi�cej zarobi� to po co zarabia� mniej ???
Teraz w lecie jak temperetury w mieszkaniu i na zewn�trz s� prawie identyczne ta� z balkonu niedaleko centrum miasta spokojnie razdzielam Epsilony ze swojego ju� 15 letniego MTO, ca�y czas w u�yciu jako teleskop balkonowy, podr�czny na imade�ku barierkowym i g�owicy :) :D ;D
A ile za�mie� Ksi�yca i S�o�ca ju� utwali� to najstarsi g�rale nie pami�taj� i ja sam zreszt� a Jukonem takich fotek nie porobi i okular ma niewymienny :'(

Co do fotek to jest opcja "Photo/video Camera Adapter".W standardzie nie dost�pna.W okularze nie widze jednak jakiego� metalowego elementu do mocowania.Okular 45 stopni utrudnia obserwacje w zenicie.Obawiam si� ,�e ze wzrostem zainteresowania monopolista moze podnie�� cen�.Znane mi opinie o lunecie s� b.pozytywne.Niestety konstrukcja jej wyklucza jakiekolwiek przer�bki.Na zewn�trz nie wida� �adnego wkr�ta,wygl�da na nierozbieraln�.Obiektyw :warstwy koloru podobnego do lornetek BPC(fiolet) jednak odbicie �wiat�a jest napewno dwukrotnie mniejsze.�wiec�c bia�� diod� w obiektyw widz� dwa fioletowe odbicia i jedno bia�e.W lornetce BPC dwa bia�e jedno fioletowe.Oczym to �wiadzy ? Pozdrawiam Micha� T.

To mi znowu pachnie chi�sk� produkcj� niestety :'( :'( :'(

Dobrze, �e nie Vietnamska!Tu kilka zdj�� ;http:cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=293652726&category=26079 .Pami�tasz historie z porcelan�.To przecie� niemcy podrabiali chinnoli.Historia lubi si� powtarza�. Pozdrawiam Micha� T.

Nic nie mog� o tej lunecie powiedzie� opr�cz tego, �e jak na 100mm apertury cena jest atrakcyjna. Czy si� nadaje do astro?-trzeba lukn�� przez ni� w szerszym gronie...Do tej pory kieruj�c si� jej atrybutami s�dzi�em, �e jest to luneta stricte ornitologiczna. Je�li jej optyka umo�liwia satysfakcjonuj�ce astroobserwacje-to nic tylko kupowa�. Po�yjemy, obaczymy.

Natomiast co do testu "rozdzielanie epsilon�w" by�bym ostro�ny. Rzecz si� rozbija o JAKO�� owego rozdzia�u. Pami�tam jak por�wnywali�my obrazy eps. przez 150 refraktor i mojego MK150mm-dopiero przy power 80X i ok. 100X mo�na by�o powiedzie� �e rozdzielenie jest ostre i bezdyskusyjne i TRWA�E. Ale m�g�ym te� powiedzie�, �e przy 60X "da�o si�" rozdzieli�. Pewne i bezdyskusyjne rozdzielenie nast�puje, je�eli przez d�u�szy czas widzimy widzimy wyra�n�, czarn� przerw� pomi�dzy sk�adnikami -przy minimalnym mo�liwym power. Seeing z regu�y powoduje od czasu do czasu zacieranie si� przerw. Ten test dla mnie jest bardzo subiektywny i dop�ki nie postawi si� obok innego teleskopu do por�wna�-niewiele wnosi realnej informacji.
P.s. Obrazy dawane przez Celestr. 102 znam, ciekaw by�bym bezpo�redniej konfrontacji Yukon/C102.
Pozdr.

Przy 100x rozdzielenie by�o trwa�e i 100%z wyra�n� czarn� przerw�.Przy ok. 75x (wskazania badziewiastej skali) faktycznie troch� p�ywa�o.Ale to centrum Poznania.Por�wnanie z C 102/500 by�o by obiektywne gdyby zastosowa� te same okulary. Poza tym E.R. wynosi 12-16 mm co przy 100x pow. daje komfort prawie jak lantan.Wiem bo mam ploosla 4mm. Pozdrawiam Micha� T.

Nie mo�na oczekiwa� od 100mm apertury za 1200 z�. jako�ci Zeissa i wieloletniej gwarancji.Napewno mo�liwo�ciami bije C 102/500 .

mo�esz to rozwin�c ?
chodzi o cene, czy o jako�� dawanych obraz�w
jakie sa plusy i minusy C102/500 w por�wnaniu do Yukon-100 ?
akurat poszukuje czego� podr�cznego i nie wiem
czy w�a�nie Yukon nie b�dzie dobrym rozwi�zaniem ...

Rafa�

Minusy : Yukon-dro�szy o 50z� (od C.102/500 w wersji bez statywu i mont.) -niewymienny okular Celestrona nie widzia�em,nie mam zdania.Ale w C. Zapomnij o pow.100x i wy�szych.Proponuj� jecha� do himpola i por�wna�.Napewno Wybierzesz Yukona.Niema alternatywy ,Jeste� skazany na Himpol ! W Yukonie drugi obiektyw �r.25 mm przy pow. 6x daje pole widzenia ok. 7 stopni zoom do 25x i ca�kiem dobry obraz ,jako szukacz jest OK. Waga 1.5 kg te� jest nie do pobicia w kat. 100mm. Pozdrawiam Micha� T.

HAMSTER gdzie jeste�! ;D

Powiedz Micha�owi co� o powi�kszeniach powy�ej 150x w Celestronie 102/500mm ;D

Celestrona nie widzia�em,nie mam zdania.Ale w C. Zapomnij o pow.100x i wy�szych.

A to ciekawe, nie widzia�e� C102 a rzucasz teksty o zapominaniu o powi�kszeniu pow. x100 ??? Tak si� sk�ada, ze mamy z SQ9SX te rurki i moje obecne max pow. x125 (barlow x2 i zoom 8mm), jest dla mnie przy dobrym seeingu stanowczo za ma�e jakie m�g�bym uzyska� z tego sprz�tu. Korzystaj�c w Jachrance z po�yczonego barlowa x3 co dawa�o pow x188 obraz by� nawet w miar� przyzwoity i to na tyle, �e my�l� o barlowie x4 z himpolu. By� mo�e b�dzie ju� to przegi�cie ale nie chcia�bym aby powi�kszenia pokrywa�y mi si� przy barlowie x3 z obecnym b.dobrym barlowem x2. :P

o co chodzi z tymi powerami ze 100mm. Ja z mojej 100mm APO "wyciskam" 150x i jest to prawie max max�w. KIlka razy by�em w stanie powerowa� do 230x. Jakim cudem zatem po raz kolejny s�ysze (widz�), �e inni wyciskaj� 200x, 188x itd z Tal�w, Celestron�w i s� zadowoleni?
Czy m�j scope jest walni�ty, czy moje oczekiwania za wysokie?

o co chodzi z tymi powerami ze 100mm. Ja z mojej 100mm APO "wyciskam" 150x i jest to prawie max max�w. KIlka razy by�em w stanie powerowa� do 230x. Jakim cudem zatem po raz kolejny s�ysze (widz�), �e inni wyciskaj� 200x, 188x itd z Tal�w, Celestron�w i s� zadowoleni?
Czy m�j scope jest walni�ty, czy moje oczekiwania za wysokie?

Zdecydowanie oczekiwania :) :P Napisa�em, �e przy pow x188 obraz by� zno�ny na tyle �e mo�na by spr�bowa� co� jeszcze wycisn��, aczkolwiek to ju� nie by�a ta jako�� jak przy x100-125. By� mo�e moje oczekiwania nie s� a� tak wyg�rowane... ;) :P

Aaa i jeszcze jedno, m�wi� to tylko o widoku Jowisza, bo tylko na niego looka�em przy powi�kszeniu wi�kszym ni� x125. Widok niewiele si� r�ni� ni� dawany przez 150/1200 Jesiona.

Oba teleskopy to achromaty i w dodatku o podobnych aberracjach szcz�tkowych, Crocodile nie por�wnuj teleskopu Apo 100mm z jasnym achromatem 100mm bo dzieli je przepa�� conajmniej 2 klas jako�ciowych z po�rednim semi apo ED i np dobrym achromatem jak Tal 100 RS czy RT-1000 z f/10 :o

Krokodyl! Nie przejmuj si�. Ja mam Ta�a 100 i daleko mu do Twojego APO, jak podejrzewam. Ja u�ywam max power rozs�dny 125x i wtedy jestem zadowolony. Czasem oczywi�cie u�yj� wi�kszego, ale wtedy obraz zdecyodwanie traci na ostro�ci.

Chyba Hamster przesadzi�e� z por�wnaniem C/102 f/5 ze 150-k� Jesiona? Ja patrzy�em przez refraktor Jesiona i na pewno dawa� o lepszy obraz ni� m�j Ta� 100 f/10. Po prostu wi�kszy przy tej samej ostro�ci.

My�l� ,�e z tym powerowaniem teleskopowym jest podobnie jak w sprz�cie audio.Jednego interesuje max. moc kolumn i sprz�tu kr�c�c potencjometr na max i jest szcz�liwy,nie interesuj� go,zniekszta�cenia harmoniczne i.t.p. Audiofil idzie na jako�� d�wi�ku,barwa zr�wnowa�enie, i takie tam r�ne niuanse,nie przekraczj�c poziomu kiedy pojawiaj� si� zauwa�lne zniekszta�cenia.Czyli nie to co �adne,ale co si� komu podoba.Twierdz� �e Celestron F-5 102/500(China) musi mie� wi�ksz� aberracj� chr. od Yukon 100 F 6,5- 7(ok.) I dlatego akceptowalny poziom "koloru" osi�gnie szybciej od Yukona.Problem w tym kto ile zaakceptuje. Pozdrawiam Micha� T.

Dobrze gada, te� ma Zeissa 10x50 w pfofilu ;) ;) ;)

kumam o co chodzi i chyba rzeczywi�cie to jest kwestia oczekiwa�. Kiedy� Jesion powiedzia� mi, �e max power, to taki przy kt�rym ilo�� szczeg��w si� nie zmniejsza. Jak zastosuj� 100 i 150 to ilo�� szczeg��w jest taka sama. Wi�kszy power drastycznie zmniejsza szczeg�owo�� obrazu. Dlatego te� zastanawia�em si� nad wypowiedzi� Hamstera oraz innych, g��wnie z by�ego forum teleskopy, gdzie kto� m�wi� o powerowaniu 2,5-3D na 100RS.
Osobi�cie uwa�am, �e je�li ten Celestron oraz Yukon daj� dobre obrazy przy 100-130x powerze, to chyba wi�cej nie powinno si� oczekiwa�.

Nie �mia�bym por�wnywa� mojego refraktora do czego� czego nie widzia�em a tym bardziej wydawa� wyroki odno�nie mozliwo�ci powerowania czego� czego nie mia�em w r�kach.

Widzia�em w Jachrance przez Hamstera C102 k�. Jowisza z 3k� barlowem i zoomem nie pamietam jakiej firmy. Powi�kszenie by�o napewno ponad 100x i obraz by� zaskakuj�co dobry jak na tak ma�� rur�.

Przyjedz Micha� na Kud�acze to zobaczymy r�nic�, zobaczysz te� jak wida� przez C102 z dobr� z��czk� i 2 calowymi okularami i pogadamy.

Sam jestem bardzo ciekawy tego Yukona bo mo�e on sie sta� podstawowym sprz�tem dla pocz�tkuj�cych astronom�w oraz �wietn� wyjazd�wk� dla tych co maj� wi�ksze tuby.

Do Grze�ka: Krokodylu, ja nawet nie pr�bowa�bym por�wnywac apo vixena z jakimkoliwek achromatem. Obrazy planet przez apochr. s� bajkowe. Power rz�du 230X otrzymywa�em i w 100RS "od �wi�ta", ale obraz Jowisza i ilo�� rejestrowanych szczeg��w stanowi�a 25-30% tego co mo�na zaobserwowa� przez FL.
Co do kr�tkich achromat�w-nie da si� w nich skutecznie stosowa� du�ych power. Przy ma�ej ogniskowej abberacje rosn� b. gwa�townie przy powerowaniu. Tak jak w lornetkach-nie da si� osi�gn�� dobrych obraz�w dla power powy�ej 40-50X-w zasadzie niezale�nie od apertury. Dopiero "nowoczesne" szk�a jak ED, SED, "Fl" czyli og�lnie m�wi�c o ma�ej dyspersji (rozpraszaniu) �wiat�a umozliwiaj� stosowanie wi�kszego powerowania. Tzn mo�na stosowa� du�e powi�kszenia-tylko po co???? C102 i Yukon powinny sprawdza� si� przy DS, do obserwacji full-planetarnych potrzeba jednak tych 150-250X. Oczywi�cie obserwuj� planetki i przy 20-60X. Robi� to w 80mm refraktorku i co prawda nie wida� WPC na Jowiszu, ale pasy, uk�ady ksi�yc�w, pier�cien Saturna-spoko.
P.c. Chwilowo Mars- troch� za "�pi�ca" pora, Jowisz-zbyt jasno, tak wi�c DS+kr�tkie refraktory-i nie ma co narzeka� ;)
Hej.
Pozdr.

Do SQ9SX :nie por�wnuje jako�ci obrazu bo nie widzia�em.Jednak TUR stwierdzi� ,�e "daje bardzo dobre obrazy do ok. 80 x". Yukon daje b.dobre do 100x ,bo wi�cej nie mo�e.I jest to o 25% wi�cej od C. 102/500. Tak jak stosunek F- 4,9 w Celestronie do F -6,... w Yukonie. C.102/500 ma t� przewag�, �e umo�liwia uzyskanie mniejszych pow. i zastosowanie z��czki 90*. Jako zakup C. wymaga inwestycji (z��czka ,okulary)Y. nie.Waga Y. 1.5 kg. C. z osprz�tem my�l� 2X tyle.I co tu jest szybkie ,wypadowe ? Pozdrawiam Micha� T.

gdzie kto� m�wi� o powerowaniu 2,5-3D na 100RS.

Ilo�� szczeg��w w 100RS wed�ug moich do�wiadcze� nie zmniejsza si� do 125x, a przy bardzo dobrych warunkach przy 170x. Power rz�du 3D to jakie� bajki chyba �e kto� nie oczekuje nale�ytej ostro�ci.

Micha� to powiedz co obserwowa�e� tm Yukonem i w jakich warunkach. I z czym por�wnywa�e� te 100 krotne powi�kszenia. W moim egzempla�u ze wzgl�du na fatalany pryzmat w k�t�wce obrazy s� bardzo dobre powiedzmy do 50x, 80 x powiedzmy dobre. Ale w Hamserowym (ma inn� z��czk�) sprawa wygl�da�a ca�kiem inaczej. W Turowym mo�e jeszcze inaczej.
(Ciekawa sprawa ja z Turem mamy na tubie du�y napis "Made in china i to wszystko, natomiast Hamster ma na os�onie elgancki czerwony "Celestron", mo�e Celestron sie nie przyznaje ju� do swoich teleskop�w)

A tak naprawd� bardzo dobre obrazy przy 100 krotnym powi�kszeniu to daj� ca�kiem inne sprz�ty i niestety nie s� to sprz�ty moje ani twoje ;)

Narazie sprawdzi�em czy rozdzieli epsilony,w centrum miasta bez problemu.Dzisiaj z klatki schodowej spoj�a�em na Marsa,czapy i co�tam jeszcze widzia�em ale obraz troch� p�ywa�.Ale to nie sprz�t do planet.Wyrazi�em si� niezbyt precyzyjnie.Chodzi�o mi oto ,�e obrazy przy 100x s� b.dobre jak na tani� lunet� z zoomem !Nie mozna por�wnywa� Hamsterowego zestawu bo to ju� nie jest zestaw kt�ry kupujesz.Ty por�wnujesz obraz z obiektywu C.102/500 z zestawem innej klasy komponent�w. Pozdrawiam Micha� T.

Jak zrobisz jakie� obserwacje DS to napisz

W miom 100RS najlepsze obrazy planet by�y przy 160X, ale tak jak pisa�em-12,5mmSP+barlow3X=240X-by�a taka nocka gdzie Saturn przy tym power wygl�da� super. Takich kilka nocek zdarzaja si� w �yciu...W achromatach powerowanie do ok. 2D plus nadwy�ka rz�du 10% przy ultra-seeingu jest mo�liwe i daje now� jako�� obrazu. To s� rzadkie przypadki ale s�. W MK pomimo teoretycznych mozliwo�ci do ok. 250-280X nie przekraczam 150X-seeing+mikrorozmycia jakie zawsze generuje lustro-w katadioptryku r�weni�. G��wn� rol� przy obs. planet gra jednak klasa optyki.
100mm fluoryt poka�e przy 160X wi�cej niz 150mm refraktor przy 200-230X. Sprawdzone autopsyjnie. Ilo�� OBSERWOWALNYCH szczeg��w w Vixenie zawsze by�a wi�ksza ni� w 150 C-150. Oczywi�cie co� za co�: M13 w 100mm rozdizela si� ledwo-ledwo, w 150 achr. -ju� ca�kiem przyjemnie. Niestety trudno o uniwersalizm (ble, sorry za skojarzenia).
Pozdr.

�eby nie by�o za r�owo to,patrz�c z kilkunastu cm. �renica wyj�ciowa (przy obiektywie 100mm) nie jest okr�g�a na g�rze i na dole jest poziomo �ci�ta.Podczas normalnego u�ywania jest to nie widoczne.Ma�y obiektyw ma 24 a nie 25mm. Pozdrawiam Micha�.T

To jeszcze ja dorzuc� par� groszy ;). Max powi�kszenia w achromacie 152/1200 TMB mam 120x i niestety nast�pnie 280x. Z tego najwiekszego korzysta�em kilka razy bez dobrego efektu :(. Seeing, pora roku i miejskie niebo daj� o sobie zna�. Mam nadziej� por�wna� mo�liwo�ci sprz�tu z np. Ta�em 100RS na Kud�aczach, ale i tak punktem docelowym b�dzie Chromacor 2. Z opis�w Adama ( Jesiona ) i moich kr�tkich obserwacji refraktorem TMB wnioskuj�, �e miejsce, seeing, pora roku i tak ma wieksze znaczenie w obserwacjach ni� sam typ obiektywu u�yty w obaserwacjach.

Ry�ku spokojnie, zar�wno klasa sprz�tu jak i warunki obserwacyjne maj� sumaryczny wp�yw na jako�� dawanego obrazu i bez spe�nienia obu kryteri�w r�wnocze�nie nie ma mowy o udanych obserwacjach z du�ym powi�kszeniem niestety :'( :'( :'(

Wiem o tym i nie czuj� si� rozczarowany sprz�tem. Maj�c do tej pory do dyspozycji tylko marn� lunetk� 60mm f/11 wiem czego mog� si� spodziewa� po obserwacjach sprz�tem 152mm f/7,9 ;D. Opisa�em co widzia�em w podmiejskich warunkach i to jeszcze przy niezbyt sprzyjaj�cej porze roku. Wiem te� co widzia�em Newtonem Piotrka Z. i Paw�a T ::) ;D ::) . Ta M 13 bajeczna !!! " Jezuska" kt�rego mi Piotrek pokazywa� w Kasiopei nie umiem znale�� ??? Szkoda mi tylko, �e nie zd�� kupi� Chromacora 2 do czasu Kud�aczy >:(. Dla M-ek by�a by wtedy konkurencja mniejsz� apertur�, ale super obrazami. Pozostaje liczy� na filtr pomara�czowy lub czerwony ;) Ju� si� ciesz� na to spotkanie ! Oby pogoda dopisa�a :P ::)

Rysiek, 120 to troch� za ma�o na planetki, 280 zdarzy Ci si� od �wi�ta. Moim zdaniem brakuje szerokiego okularu rz�du 25mm do DS i 6-8 mm do planet (mo�e zoom lantan)?
Hej.

Mam okularek do DS - Pentaxa 2" 40mm kt�ry daje mi powi�kszenie 30x i ponad 2 stopnie, a z Powermate 2" x4 daje te 120x. Mam te� Naglera 17mm kt�ry daje mi 70x i 280x z Powermate. Luka jest w�a�nie mi�dzy tym 120x, a 280x :(. przysz�a inwestycja opr�cz Apokorektora to Naglerek 12 i Powermate x 2 2". Druga opcja to w�a�nie zoom :)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze