Uniwersa� 200/1000 Super Szukacz Komet opinie

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.Od 3 tygodni jestem posiadaczem U 200/1000 (szczesliwym) tego jeszcze nie wiem...... Po przeczytaniu opini na temat firmy z Zywca zrobi�o mi sie s�abo :o W zestawie by� "komplet" okularow + pseudo Barlow(teleskop byl u�ywany).W sk�ad kompletu wchodzily okulary :30x,80x ,1 Barlowa.Montaz na paralityku.Znajomy gosc zrobil mi komplet okularow dodatkowych + soczewka Barlowa(teraz mam powiekszenia od 100x-530x), a nie jak wyczytalem w specyfikacji podanej przez firme Uniwersa� max.powiekszenie to 600x!!! Co do jakosci wykonania ,to napewno macie racje.Sruby do mocowania tubusu ze statywem sa nieporeczne.Uk�ad mikroruchow dziala i to nawet nie tak ciezko. Pierwszy obserwowany przezemnie obiekt to Ksie�yc.Obraz jest dobry,przy 500x i 530x czuje efekt jakby sam chcial wejsc mi do domu. Drugi obiekt to gwiazdy w pasie Oriona a dokladnie Beltegeuza.Bardzo dobrze bylo ja widac przy powiekszeniu 80x i 100x(wyrazna,czerwona i ostra gwiazda). Co do planet,to niemialem jeszcze okazji obserwowania ich.Mam nadzieje ze nieraz bede mial okazje,rowniez plejad i mglawic. Napisalem ten post, bo niechcial bym wmawiac sobie ,ze sprzet jest cool i ok i Wy prawie wszyscy sie czepiacie Uniwersa�a.Z powaga przeczytalem opiniena temat teleskopow firmy U. Jesli tylko sam sie przekonam ,ze sprzet jest do bani ,to postaram sie go wymienic na cos innego ,lepszego.Narazie jest ok. Pozdrawiam-astroamator P.S (Mam znajomego,ktory sam zlozyl sobie teleskop z czesci firmy Uniwersa� i jest zadowolonyNarazie posiada Newtona 90/900 ,ale planuje cos o wiekszym zwierciadle min.200mm). I jak sam mowi "niema to jak samemu zlozyc teleskop :D
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 31 March 2005 - 07:37

Najwa�niejsze, aby� by� zadowolony z dokonanego zakupu. Ja pami�tam, jaki by�em zadowolony, gdy kupi�em, jakie� 15 lat temu rosyjsk� (radzieck�) lunetk� 10x30. Ale od tego czasu przeszed�em ju� d�ug� drog� i obecnie o takim zakupie raczej bym nie pomy�la�, cho� przyznam, by� to dobrze wykonany instrument (a przede wszystkim por�czny).
Potem mia�em mi�dzy innymi "Szukacz komet" firmy U i te� pocz�tkowo by�em z niego zadowolony i przyznam, �e widzia�em (obserwowa�em) przez gorsze teleskopy (np. PLUTO).
Jeszcze p�niej kupi�em Tala 1, i cho� by� mniejszy od Szukacza dawa� lepsze obrazy.
Teraz jestem posiadaczem Synty 200/1000 i jest to wg mnie sprz�t por�wnywalny pod wzgl�dem wykonania z Talem, ale dzi�ki temu, �e jest znacznie wi�kszy daje wi�cej satysfakcji z obserwacji, szczeg�lnie obiekt�w DS i komet.
My�l� ju� jednak o nast�pnym instrumencie, kt�ry ma si� wkr�tce ukaza� na rynku.

Wniosek my�l� jest oczywisty. To co jest dobre na pocz�tek z czasem staje si� niewystarczaj�ce, a czasami nawet nie do przyj�cia. Inna sprawa to jako�� uzyskiwanych obraz�w. Ja, nawet do mojej Synty, nie planuj� zakupu okularu daj�cego powi�kszenie 500x, gdy� wiem, �e taki obraz by�by dla mnie nie do przyj�cia.

Kiedy� sam ocenisz sw�j teleskop. Ale wi�cej b�dziesz m�g� na jego temat powiedzie�, gdy por�wnasz go z innymi instrumentami podobnej wielko�ci. Mam nadziej�, �e w�wczas b�dziesz w dalszym ci�gu zadowolony. Tego Ci, szczerze i bez �adnych podtekst�w �ycz�.

Aha, Betelgeuza nie le�y w pasie Oriona.

Pozdrawiam
Robert
Ten post by� edytowany przez Robert_Bodzo� dnia: 31 March 2005 - 08:23
Na s�siednim forum wszelkie negatywne uwagi o firmie U kto� sobie drukuje na jakis tam w przysz�o�ci u�ytek .
Jak mia�e� pow 500x Ksiezyca to seeing by� bardzo dobry . Monata� masz na tzw s�upie i g�owic� paralaktyczn� na oko samor�bka z mikroruchami na �r�bkach , czy inny ? Nie wiem jak samemu mo�na z�o�y� okulary , aby by�y dobre .
Lustro F5 200/1000 i pow 500x to raczej sprzeczno�� . 250 , 300 to bardzo dobry wynik . Mo�e za bardzo oczarowa� obraz Ksiezyca i dlatego , albo ogniskowe okular�w masz inne .
Ile ca�o�� wa�y ?
Z pocz�tku jest si� bezkrytyczny ,p�niej zauwa�a si� co nieco . Pewnie lustro masz dobre . :Beer:

Tak to jest, w�asny i do tego pierwszy sprz�t zawsze bedzie sie wydawal niez�y, dop�ki nie obmacamy innego sprz�tu lub nie nabierzemy do�wiadczenia.
Negatywne opinie o Uniwersa�ach nie s� bezpodstawne, wady tego sprz�tu s� nie�le udokumentowane. Je�li Twoj teleskop jest na monta�u �ywieckim to Ci szczerze wsp�czuj�.
Ten post by� edytowany przez adamsz12 dnia: 31 March 2005 - 10:26

Poprawka.Betelgeuz nielezy w pasnie Oriona :Boink: sorrki U 200/1000 stoi na slupie Zywieckim.Mikroruchy na przekladni slimakowej,calosc wazy ponad 34 kg.Co do montarzu soczewek to osoba ktora zajmowala sie tym zajmuje sie fizyka oraz sama sklada i modernizuje sprzet astronomimczny.Ja tylko wys�alem tulejki ,a cala reszte ona mi dorobila.Okulary to:100x10mm i 150x0,5 i przy uzyciu Barlowa wzrost powiekszen.Max moge uzyskac 530x. Prosze o rade jako dla amatora przy jakim max.powiekszeniu moge obserwowac planety,Plejady,mglawice no i oczywiscie ksiezyc aby obraz byl dosc ostry :D Pozdrawiam

Co do powi�kszenia, to chyba najlepiej jak ustalisz to sam. Maksymalne u�yteczne powi�kszenie zale�ne jest od kilku czynnik�w. Przede wszystkim od �rednicy instrumentu, stabilno�ci atmosfery (seeing), oraz jako�ci uk�adu optycznego.
My�l�, �e w Twoim przypadku rozs�dne b�dzie powi�kszenie z zakresu 200-300x (w zale�no�ci od pogody).

Dziekuje bardzo za rade :Beer: .Jestem ciekaw czy jest mozliwosc zmiany ukladu paralaktycznego na azymutowy?Sam dochodze do wniosku ,ze jest to malo poreczne i przydatne jesli nieposiadam mechanizmu zegarkowego. Moze juz ktos probowal przerabiac te uklady?
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 31 March 2005 - 12:11

Dziekuje bardzo za rade :Beer: .Jestem ciekaw czy jest mozliwosc zmiany ukladu paralaktycznego na azymutowy?Sam dochodze do wniosku ,ze jest to malo poreczne i przydatne jesli nieposiadam mechanizmu zegarkowego. Moze juz ktos probowal przerabiac te uklady?

Hmm.. paralaktyk ma�o por�czny ? Rozumiem �e wykonanie U Ci nie odpowiada, bo paralaktyk jest bardzo por�czny nawet jak nie masz nap�du bo kr�cisz tylko jedn� ga�k�.
Poka� zdj�cia swojego monta�u U, bo �limacznicy z �ywca to jeszcze nie widzia�em.

Nie jest to slimacznica tylko sruby na sprezynkach. :rolleyes: Mialem na mysli sprezyny, a wpisalem slimacznica.Poprawka Jestem ciekaw dlaczego tak malo osob boi sie przyznac,ze posiada teleskopy firmy Uniwersa� :angry: Moze dlateg,ze sie boja opini na temat ich teleskopow,a napewno tacy sa. Nie kazdy mial mozliwosc doinformowania sie jaki teleskop ma wybrac.Ja ubolewam ,ze bracia U z Zywca maja taka, a nie inna opinie :angry: !Mysle ze naprawde bylo by milo gdyby w innym czasie i rzeczywistosci firma ta miala pozytywna opinie wsrod uczestnikow forum.A tak :letsdrink: aby sie nie zalamac.....Kto wie czy kiedykolwiek uda sie im zyskac aprobate wsrod Astromaniakow.

Nie jest to slimacznica tylko sruby na sprezynkach. :rolleyes: Mialem na mysli sprezyny, a wpisalem slimacznica.Poprawka Jestem ciekaw dlaczego tak malo osob boi sie przyznac,ze posiada teleskopy firmy Uniwersa� :angry: Moze dlateg,ze sie boja opini na temat ich teleskopow,a napewno tacy sa. Nie kazdy mial mozliwosc doinformowania sie jaki teleskop ma wybrac.Ja ubolewam ,ze bracia U z Zywca maja taka, a nie inna opinie :angry: !Mysle ze naprawde bylo by milo gdyby w innym czasie i rzeczywistosci firma ta miala pozytywna opinie wsrod uczestnikow forum.A tak :letsdrink: aby sie nie zalamac.....Kto wie czy kiedykolwiek uda sie im zyskac aprobate wsrod Astromaniakow.

Bez przesady. Nikt tu nie "naznacza" uniwersalowcow zadna etykietka. To, ze ludzie pisza o tej firmie niepochlebnie, nie oznacza, ze nabijaja sie z userow jej teleskopow.

Pozdrawiam.

Ja nie czuje sie dyskryminowany przez to ,ze mam newtona firmy Uniwersa�.Ale sam pomysl ,jak milo bylo by czytac pochlebne recenzje o tej firmie. I wiedziec ,ze ma sie dobry sprzet Ja tam jak narazie nie narzekam,wazne ze wog�le jest i moge obserwowac niebo :banan: Pozdrawiam

.....Kto wie czy kiedykolwiek uda sie im zyskac aprobate wsrod Astromaniakow.

Je�li zaczn� robi� sensowny sprz�t to kto wie, ale na to si� nie zanosi.

Tez mam Uniwersa�a (juz po przer�bkach) i jestem z niego zadowlony. Nie m�wie �e to teleskop marzenie ale narzeka� nie moge :szczerbaty:

Tez mam monta� na slupie z U . G��wne jego wady to wpadanie w drgania mimo kolosalnej masy . Generatorem drga� jest tak�e �rubka ze spr�zynk� z mikroruch�w Trzeba barrrdzo delikatnie ni� kr�ci� bo inaczej nim obraz si� ustali to przy wiekszym pow. zniknie z pola widzenia . Cho� same osie u mnie s� bezluzowe .
Teraz w U montuj� klasyczne monta�e , z przek�adni� �limakow� . �atwo za�o�y� naped . Poprzednie montaze s� dobre tylko dla kogo� co nie pozna� innego .
Najwa�niejsza to lustra . Jak na 250x masz ostry obraz Ksi�yca to O.K.

U�YTKOWNICY U-BOOT�W! ��CZCIE SI�! :Salut:

Monta� S�UPOWY z �ywca jest ma�o sztywny. Ja dorobilem odci�gi od glowicy do ko�ca ka�dej nogi, z linki stalowej naci�ganej �rubami rzymskimi. Nast�pi�a znaczna poprawa. Inny wariant usztywniania s�upa jest opisany w VADEMACUM 2/2004 (chyba), tam wstawiono zamiast linek (jak u mnie) tr�jk�ty.
Innym �r�d�em niestabilno�ci s� w�a�nie spr�ynki mikroruch�w. Wiem ju� jak to przekonstruowa� ale jeszcze nie wcieli�em pomys�u w �ycie.

Podajesz ca�y czas POWI�KSZENIE. Czy�by okulary by�y wycechowane.... powi�kszeniem? Jak w mikroskopach?
Powi�kszenie teleskopu to ogniskowa zwierciad�a dzielona przez ogniskow� okularu.
A te bzdury, co s� popisane w instrukcji, zw�aszcza o tych rureczkach - przed�u�kach - jest to kosmos, kolaps i czarna dziura. Wszystkie te 100x, 200x... a� do opcjonalnych 600x s� wyssane - nie wiem nawet z czego. Kiedy jeszcze u�ywa�em "oryginalnego" U-barlowa z rurkami - sensowna by�a jedna rurka albo dwie. Dalsze rurki powodowa�y ju� ogromn� degradacj� obrazu.
Na szcz�cie ma�a katastrofa doprowadzi�a do st�uczenia �ywieckiego Barlowa, wi�c kupi�em normalnego Antaresa 2x. Jedn� z "rureczek" przerobi�em na ... kolimator (z laserka za dych� i pary sznur�wek).
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 31 March 2005 - 14:51
Drogi Pawliku mam pytanie.Jakie przerobki zrobiles w swoim Uniwersale i na ile one polepszyly parametry twojego sprzetu.I ile kasy na to wydales? Pozdrawiam :notworthy:

Drogi Pawliku mam pytanie.Jakie przerobki zrobiles w swoim Uniwersale i na ile one polepszyly parametry twojego sprzetu.I ile kasy na to wydales? Pozdrawiam :notworthy:

Mojego U-bota kupilem w 1997roku a wtedy te teleskopy pozostawia�y wiele do �yczenia, teraz chyba ju� jest troche lepiej :szczerbaty: Wymieni�em po pierwsze wyci�g na 2", paj�k+ lusterko wt�rne na eliptyczne (wczesniej by�o kwadratowe), szukacz bo oryginalny by� �meszny i praktycznie tylko nic przez niego nie by�o wida�. Zmieni�em okleine :banan: wyczerni�em dok�adnie tubus, zakupi�em okularki 1,25" (oryginalne jakie s� ka�y posiadacz U-bota wie) i teraz telesko jest OK :Salut: Obrazy niepor�wnywalnie lepsze. Co do ceny to troche to kosztowa�o :szczerbaty: , ale jednak sie op�aca�o

Jestem ciekaw dlaczego tak malo osob boi sie przyznac,ze posiada teleskopy firmy Uniwersa�

Bo ci�zko jest si� przyznac publicznie do tego, �e da�o si� zrobic w balona. Mia�em teleskop U-12 czyli dok�adnie taki o jakim piszesz. W tym teleskopie dobre by�o tylko lustro. Tzn dawa�o poprawne obrazy. Ca�a reszta to szajs i ch�am nie warta funta k�ak�w no ale o tym dowiedzia�em si� jak go kupi�em. Obiecana przez Pana Uniwersa� wymiana monta�u jako� nie mo�e doj�c do skutku od wielu lat. Zreszt� ju� mi jest niepotrzebny bo U-12 wyda�em koledze, kt�ry zrobi� z niego teleskop. Z 200/1000 osta�o si� lustro. Ca�a reszta zosta�a wymieniona. Wi�cej si� nie wypowiadam bo na temat produkt�w z �ywca jest tyle materia�u w sieci, �e wystarczy.

Na s�siednim forum wszelkie negatywne uwagi o firmie U kto� sobie drukuje na jakis tam w przysz�o�ci u�ytek .

Chyba jaki� nawiedzony hobbysta. Zreszt� ma�o to wariat�w chodzi po ulicach.

Mojego U-bota kupilem w 1997roku a wtedy te teleskopy pozostawia�y wiele do �yczenia, teraz chyba ju� jest troche lepiej :szczerbaty: Wymieni�em po pierwsze wyci�g na 2", paj�k+ lusterko wt�rne na eliptyczne (wczesniej by�o kwadratowe), szukacz bo oryginalny by� �meszny i praktycznie tylko nic przez niego nie by�o wida�. Zmieni�em okleine :banan: wyczerni�em dok�adnie tubus, zakupi�em okularki 1,25" (oryginalne jakie s� ka�y posiadacz U-bota wie) i teraz telesko jest OK :Salut: Obrazy niepor�wnywalnie lepsze. Co do ceny to troche to kosztowa�o :szczerbaty: , ale jednak sie op�aca�o

Wyciag okularu ,pajak + lusterko wtorne kupiles w Astrokraku? Bez problemu wszystko pasowalo?
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 31 March 2005 - 15:28

Wyciag okularu ,pajak + lusterko wtorne kupiles w Astrokraku? Bez problemu wszystko pasowalo?

Kupi�em w Astrokraku, wszystko pasowa�o bo wyci�g jak i paj�k jest pod tube o �r. 20 cm :Salut:

Wyciag okularu ,pajak + lusterko wtorne kupiles w Astrokraku? Bez problemu wszystko pasowalo?

Pytanie akurat nie by�o do mnie ale w moim zosta�y zastosowane w�a�nie akcesoria o kt�rych piszesz. Lusterko eliptyczne Astrokraka by�o bardzo OK. Janusz P�eszka dobra� je sam do wielko�ci lustra. Wyci�g Astrokrakowy 2" do zastosowa� wizualnych te� jest OK ale gdyby kto� chcia� mie� prezyzyjny wyci�g do astrofoto to lepiej zainwestowac w cos dro�szego.

Chcial bym zmodernizowac swoj sprzet.Na pierwszy ogien poszedlby wyciag okulara(orginalny z Uniwesa�a 1,25") na wyciag 2" Astrokraka z redukcja do 1,25" Czytalem ,ze wystarczy podac w zamowieniu srednice zewnetrzna tubusa. Nastepna rzecz to posiadam orginalne okulary i tuleje do wyciagu 1,25",czy jest sens kupowiac wyciag 2" z redukcja do 1,25"czy starczy 1,25 oczywiscie firmy Astrokrak.proslil bym o uzasadnienie. 3 rzecz to wymiana lustra z pajakiem z kwadratowego na eliptyczny..Prosilb bym o konkretne propozycje abym dokladnie wiedzial co ma zamowic. Bede wdzieczny za porady :Beer:

Wyci�g jesli chesz wymienic to lepiej na 2" z mysl� o okularach 2-calowych bo mo�liwe �e i takich bedziesz u�ywa�. Co do lustrka to zapewne obcina troche sto�ek swiat�a i wymiana na eliptyczne by�a by wskazana. No i szukacz :szczerbaty:

Nastepna rzecz to posiadam orginalne okulary i tuleje do wyciagu 1,25",czy jest sens kupowiac wyciag 2" z redukcja do 1,25"czy starczy 1,25 oczywiscie firmy Astrokrak.proslil bym o uzasadnienie.

Tu jest wielka pu�apka, a mianowicie jest bardzo duze prawdopodobie�stwo, �e wyci�g Uniwersa�a to nie jest standard 1.25" tylko o 0.1mm wiekszy. Wynika to z tego, �e oni dawali przez wiele lat okulary od rosyjskich mikroskop�w kt�re mia�y troszk� wi�ksz� srednic�. Konsekwencj� tego jest to, �e te okulary pasuj� tylko do wyci�gu Uniwersa�a. Inne dlatego �e maj� o ten 0.1mm mniejsz� �rednice takz� pasuj�. Odwrotnie nie. Zreszt� wi�kszo� okular�w U jest niewiele warta i lepie dokupi� cos bardziej konkretnego i posidaj�cego standardowy standard.

Jest wiele okular�w, kt�re maj� �rednic� 2" je�eli zamie�asz takich u�ywac to warto je�eli nie to nie warto, a pewnie teraz jest tak ze sam nie wiesz wi�c ja Ci pisze zmie� na 2" z redukcj� na 1.25.

M�wi�c szczerze to je�eli masz taki sam wyci�g w swoim U jaki mia�em ja to w pierwszej kolejno�ci zmieni� bym lusterko wt�rne i kupi� jakiego� superplosla co� ko�o 20mm.

Oto co mo�na zrobi� z U 12 :

http://www.astromax.astrowww.pl/piazzi_1.jpg

Teraz teleskop jest na serio niez�y. Lustro jest wysmienite bo ma lambda dziesi�tych.
Natomiast lusterko diagonalne, cz�� jego mocowania, cz�� oprawy lustra g��wnego, wyci�g, szukacz i jeszcze par� drobiazg�w jest zmienione.

Teleskop poniewa� s�u�y mi g��wnie do zakry� asteroidalnych dosta� imi� po odkrywcy Ceresa - Giuseppe Piazzi.

Pozdrawiam
Pawe� Maksym
Ten post by� edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 31 March 2005 - 16:55

Natomiast lusterko diagonalne, cz�� jego mocowania, cz�� oprawy lustra g��wnego, wyci�g, szukacz i jeszcze par� drobiazg�w jest zmienione.

A ten monta�, na kt�rym wisi Piazzi to mo�e U co?

Te lusterka prostokatne diagonalne s� tak z�e ? Kiedy� w ciemno kupi�em my�l�c ,�e jest eliptyczne , a nie mia�em odwagi odda� . St�wa w b�oto ?

Ja rowniez mam pytanie co do lusterka prostokatnego.Czy te ktore wlasnie posiadam to totalna kicha ,a jesli tak to jake bym musial kupic(chodzi mi oczywiscie o eliptyczne)chodzi mi o parametry tego lusterka.

Oto co mo�na zrobi� z U 12 :

http://www.astromax.astrowww.pl/piazzi_1.jpg

Teraz teleskop jest na serio niez�y. Lustro jest wysmienite bo ma lambda dziesi�tych.
Natomiast lusterko diagonalne, cz�� jego mocowania, cz�� oprawy lustra g��wnego, wyci�g, szukacz i jeszcze par� drobiazg�w jest zmienione.

Teleskop poniewa� s�u�y mi g��wnie do zakry� asteroidalnych dosta� imi� po odkrywcy Ceresa - Giuseppe Piazzi.

Pozdrawiam
Pawe� Maksym

Mam pytanie ,bo widze ze rozmawiam z czlowiekiem ktory "poskromil"U12 :Beer: Ktore z lusterko diagonalne bylo by odpowiednie do mojego U-boota i i prosil bym o konkretne paramerty tego lusterka bym wiedzial co i gdzie mam zamowic. Dziekuje i pozdrawiaml

Mam pytanie ,bo widze ze rozmawiam z czlowiekiem ktory "poskromil"U12 :Beer: Ktore z lusterko diagonalne bylo by odpowiednie do mojego U-boota i i prosil bym o konkretne paramerty tego lusterka bym wiedzial co i gdzie mam zamowic. Dziekuje i pozdrawiaml

Z tego co wyliczy�em dla tej "strza�ki" to d�u�sza o� winna mie� ok. 62 mm ,tak na szybko, to - to winno by� odpowiednie - http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=128

Radz� wymieni� r�wnie� pryzm� zwierciade�ka. Ja wymieni�em na bardzo podobn� kszta�tem do pierwotnej, jednak du�o l�ejsz� bo oryginalna by�a tak ci�ka, �e wygina�a ca�y paj�k.
Do takiego zwierciade�ka nale�y w komplecie wymienic wyciag na 2 cale. Powiem tyle obraz zmieni� si� o 150%.

Co do montu to m�j telep jak widac na focie wisi na Zeissie 13CaSS. Tuba montowana jest do ca�o�ci za pomoc� szyny co do wizuala nie jest najlepsze (planuje obr�cze) jednak ja u�ywam go g��wnie do Vid CCD w zakryciach asteroidalnych w ramach mojej pracy w obserwatorium.

Pozdrawiam
Pawe� Maksym

Pozdrawiam
Pawe� Maksym

Ktory szukacz bedzie w sam raz do mojego U boota 200/1000 6x30 czy 8x50? Oczywiscie chodzi i szukacze firmy ASTROKRAK pozdrawiam

Ktory szukacz bedzie w sam raz do mojego U boota 200/1000� � � � � � � � � � � � � � � � � � � 6x30 czy 8x50?� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Oczywiscie chodzi i szukacze firmy ASTROKRAK� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � pozdrawiam

Wi�kszy bedzie lepszy bo wi�cej przez niego zobaczysz, ale to juz zalezy ile kasy chcesz wy�o�y� na przer�bki :Salut:
Ten post by� edytowany przez Pawlik dnia: 31 March 2005 - 21:39
Mo�esz te� uzyc po��wk� badziewnej lornetki za 40 zl ca�o�� . Wyci�g 2" mo�esz w ebay.com w szczeg�lnosci ,ze ma wejsc do Polski . Do wizuala nie musi by� z WO . Mo�e jak b�dziesz przerabia� paj�ka z lusterkiem / cho� zostaw to na przysz�o�� / to zmie� paj�ka na kab��k jak w TAurusie . Dwu calowy okular po mojemy jeden ci wystarczy 32 mm . W kr�tszych ogniskowych nie powinno by� r�nicy czy 2" czy 1 i 1/4 " . Na razie poznaj sprz�t . po�wicz . Mo�e si� okaza� ,�e inny sprz�t ci le�y lub nie masz ciemnego nieba do duzego lustra .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 31 March 2005 - 22:03
Ja jako celownice mam lunetke rosyjska 32 x 8-20 ale juz sie robi lunetka z obiektywem 50mm (z popsutej lornety) z wymiennym okularem.
Pawel Maksym

Z tego co wyliczy�em dla tej "strza�ki" to d�u�sza o� winna mie� ok. 62 mm ,tak na szybko, to - to winno by� odpowiednie - http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=128

Radz� wymieni� r�wnie� pryzm� zwierciade�ka. Ja wymieni�em na bardzo podobn� kszta�tem do pierwotnej, jednak du�o l�ejsz� bo oryginalna by�a tak ci�ka, �e wygina�a ca�y paj�k.
Do takiego zwierciade�ka nale�y w komplecie wymienic wyciag na 2 cale. Powiem tyle obraz zmieni� si� o 150%.

Pozdrawiam
Pawe� Maksym

Dodam tylko ze to lusterko to Antares i jego cena to jak widac 240 z� :blink: Wiem z jednych zr�de� ze Astrokrak posiada tez takie tylko nie antaresowski po 120 z� :Salut:

R�znica pomiedzy nimi jest taka �e:
to antaresowski wykorzystuje a� 95 % swojej powierzchni do odbicia swiat�a
a to zwyk�e 86 %

R�wnie� powiem wam tak� wa�na rzecz to antaresowski nie jest utwardzane wi�c praktycznie dotkni�cie go powoduje ze jestesmy 240z� w plecy chyba ze napylimy od nowa :D A to zwyk�e to chyba MADE IN POLAND wi�c mo�na je myc ile si� chce B)

Pozdrawiam i �ycze udanych "budowli" sam buduje wi�c jestem w temacie :Salut:
Ten post by� edytowany przez Bobi dnia: 31 March 2005 - 23:15
Ja te� zaczyna�em od U. Najpierw mia�em takie male�stwo 67mm i by�em strasznie zadowolony, potem 90mm i co� mi zacz�o �wita�, �e chyba to nie jest to o czym marz�. Potem kupi�em Ta�a 100 a teraz u�ywam takahashi 102mm.

Wracaj�c do Twojego teleskopu - sp�rbuj z niego wycisn�� tyle ile si� da w granicach rozs�dku. Oczywi�cie powi�kszenie 530x nie wchodzi w og�le w gr�. Osobi�cie widzia�em jeden teleskop U kt�ry daje bardzo dobre obrazy, ale jest te� mocno przerobiony. To uniwersa� Zayzika. Pogadaj z nim na pewno Ci podpowie w jaki spos�b zmodernizowa� ten sprz�t.

Witam Promilu .

Jestem z jednym z tych kt�rzy maj� obecnie teleskop Uniwersa�a a dok�adniej 170x900. Jak entuzjastycznie podchodzi�em do swojego teleskopu mo�esz poczyta� w tym linku http://astro4u.net/y...hp?topic=5143.0

M�j zachwyt teleskopami tej firmy by� tak wielki �e umie�ci�em go nawet w moim avatarku. Po jakim� czasie kiedy zaczo�em por�wnywa� sprz�t i obrazy dawane przez niego z innymi teleskopami doszed�em do podobnych wniosk�w co inni koledzy na forach astronomicznyc czyli �e lustra trafiaj� si� czasami dobre i na takie ja trafia�em 3 razy bo mia�em 3 teleskoly tej firmy - czego si� nie wstydz� przyzna� ale teraz mam troszk� inne zdanie na temat ich wyrob�w czyli :

1) monta� jest s�aby i chwiejny
2) je�eli lustro g��wne masz ok to paj�k z wt�rnym raczej s� do wymiany
3) wyci�g jest niestandardowy i ma otw�r 32mm i raczej do wymiany
4) Brakuje kab�onk�w
5) szukacz do wymiany bo podejrzewam �e masz celownic� tasco 4x20 tak jak w moim- za ma�y
6) mikroruchy powoduj� wstrz�sy - na spr�ynkach , a nawet potrafi� si� przy obrocie cofa� w inn� stron�
7) okulary z przed�u�kami s� s�abej jako�ci i do wymiany

Moj� ocen� sprz�tu obecnie posiadanego mo�esz przeczyta� tu http://astro4u.net/y...hp?topic=5277.0 <_<

Nie wiem czy kto� mia� wi�cej teleskop�w tej firmy ni� ja i po mimo to tak pozytywn� opinj� o nich ale to wynika�o z niewiedzy i braku internetu. :Boink:

Obecnie podio�em si� naprawy mojego teleskopu w kt�rym du�o trzeba wymieni� i ponie�� spore koszty :Boink: . Obecnie jestem na etapie budowy szukacza do niego http://astro4u.net/y...hp?topic=5390.0 . Sprubuj� u�y� te� wszelkich sposob�w aby poprawi� monta� i inne cz�ci teleskopu bo szkoda mi ju� zainwestowanych pieni�dzy wy�yca� w b�oto ale powtarzam trzeba si� liczy� z kosztami dlatego nie polecam nikomu kupowa� teleskop�w w tej firmie . lepiej kupi� inny teleskop innej firmy :blink: - a jakiej to ju� najlepiej popyta� forumowicz�w w �r�d kt�rych nie brakuje fachowc�w z d�ugoletnim sta�em w optyce . :helo: :notworthy:

Oprucz monta�u mam ju� statyw geodezyjny kt�ry b�d� chcia� przyspoobi� do mojego teleskopu i now� g�owic� kt�ra to wszystko uniesie.http://www.astro4u.net/nuke/galeria/albums/userpics/Nowy%20obraz_filtered.jpg :banan:

Ale nie za�amuj si� tylko przyjmij tak� opcj� jak moja tzn . postaraj si� z niego zrobi� teleskop a wtedy na jaki� czas ci wystarczo bo sam si� przekonasz �e w miare jedzenia apetyt ro�nie i chia�o by si� mie� coraz wi�kszy teleskop. Ja za jaki� czas kupi� Synt� 200x1200- chocia� i ona nie jest zype�nie bez wad , bo przy pr�bie zastosowania do niej monta�u na paralaktyku okazuje si� �e ma troch� za cienk� blach� .
Do g�ry g�owa jeszcze b�dzie z niego teleskop- witaj w klubie U-bot�w :Beer:

PS. Mam wra�enie �e w moim U dobre jest tylko lustro i okular 25mm Ploosla :szczerbaty: Za��czone miniaturki

.. antaresowski wykorzystuje a� 95 % swojej powierzchni do odbicia swiat�a
a to zwyk�e 86 %

Pozdrawiam i �ycze udanych "budowli" sam buduje wi�c jestem w temacie :Salut:

Chyba nie chodzi ile % powierzchni do odbicia tylko ile % z padaj�cego �wiat�a jest odbite. Ka�da warstwa ochronna poch�ania �wiat�o . S�ysza�em ,�e lustra nieutwardzane odbijaj� powyzej 91% . :Beer:

R�wnie� powiem wam tak� wa�na rzecz to antaresowski nie jest utwardzane wi�c praktycznie dotkni�cie go powoduje ze jestesmy 240z� w plecy chyba ze napylimy od nowa :D A to zwyk�e to chyba MADE IN POLAND wi�c mo�na je myc ile si� chce B)

Mam lusterko Antaresa i z tego co mi wiadomo jest utwardzone :unsure:

Potem kupi�em Ta�a 100 a teraz u�ywam takahashi 102mm.

Oskarze, to w tym przypadku przeskoczy�e� tylko o 2 mm :ha:

Chyba nie chodzi ile % powierzchni do odbicia tylko ile % z padaj�cego �wiat�a jest odbite. Ka�da warstwa ochronna poch�ania �wiat�o . S�ysza�em ,�e lustra nieutwardzane odbijaj� powyzej 91% . :Beer:

NO W�ASNIE O TO MI CHODZI�O TYLKO COS CHYBA ZLE NAPISA�EM DZIEKI WIELKIE ZA POPRAWE :Beer:

Mam lusterko Antaresa i z tego co mi wiadomo jest utwardzone :unsure:

No ja mam informacje ze nie s� :huh: Ale dobrze radze nie dotykaj go palcami ani go niczym nie przecieraj :rolleyes:

Witaj Astrokosmo :Beer: W koncu trafilem na kogos ,kto wie o co chodzi i bardzo sie ciesze z tego powodu :notworthy: .Co do modernizacji mojego U boota 200/1000 to mam pytania: Orginalny pajak z lusterkiem wtornym bedzie calkowicie do wymiany ,a na jego miejsce wejdzie nowy? czy sa jakies konkretne wymiary,chodzi o srednice tubusa co do pajaka,ktory bedzie pasowal? Lusterko wtorne mymieniles na eliptyczne? Czy wszystko da sie zamowic w Astrokrak'u?Pozatym kwestia szukacza ,ktory w zupelnosci mi wystarczy:6x30 czy 8x50 i wyciag chce zmienic na 2" z redukcja na 1,25" bardzo byl bym wdzieczny ,gdybys napisam mi co mniejwiecej musial bym kupic i jakies parametry(wymiary i inne) bylo by mi latwiej,bo ja jetem amatorem ,a chcial bym naparwde byc zadowolony z mojego teleskopu . Pozdrawiam

Jak nie poznasz tego co teraz masz , nie bedziesz wiedzia� co ci przeszkadza ani jak bardzo si� poprawi�o czy zmieni�o .

Z tego co sam doswiadczylem to napewno lustro wtorne jest do wymiany i wyciag z 1,25 " na 2".Wyciag orginalny Zywiecki chodzi ciezko no i napewno szukacz tez bedzie wyminiony.Powoli ,powoli dojde do tego co jeszcze bedzie do wymiany.Po kazdej wymianie napewno bede obserwowal i zbieral wnioski co sie polepszylo a co nie.Napewno Wasze opinie i rady bardzo mi sie przydaja :Beer: Pozdrawiam

Dzi� tzn w pi�tek wyje�d�am do Byggoszczy na 3 dni-wi�c tak na szybko je�li masz mo�liwo�� to ja bym najpierw zrobi� pami�tkowe fotki telepa , oraz jakie� w ognisu g�ownym czy okularowym . wi�cej info jak wr�c� -Pozdrawiam

Bobi wyczytalem w gieldzie,ze masz (czy miales) do sprzedania wyciag 1,25.Czy jest to wyciag firmy Astrokrak?I czy stopka mocujaca bedzie pasowala do tubusa od U-boota 200/1000 Jaka cena? Pozdrawiam :Beer:

Bobi wyczytalem w gieldzie,ze masz (czy miales) do sprzedania wyciag 1,25.Czy jest to wyciag firmy Astrokrak?I czy stopka mocujaca bedzie pasowala do tubusa od U-boota 200/1000 Jaka cena? Pozdrawiam :Beer:

Niestety nieaktualne - to by� wyciag U po mojej renowacji (zero luz�w) , malowaniu proszkowym i czernirniu chemicznym (oxydowaniu) w Astrokraku :Salut: Poszedla za 85 z� :Beer:

Kup 2" w astrokraku - ja mam taki do mojego Newtona kt�rego byduje (234/1400) i powiem szczeze - chodzi jak po ma�le :Beer:

Kup 2" w astrokraku - ja mam taki do mojego Newtona kt�rego byduje (234/1400) i powiem szczeze - chodzi jak po ma�le� :Beer:

Chodzi �adnie, tylko czasami zda�a mu sie nier�wna praca, szczeg�lnie przy zmianach temperatury :Salut:
Ten post by� edytowany przez Pawlik dnia: 02 April 2005 - 00:24
Panowie witam :Beer: .Mam pytanie w kwesti wyciagu.Wymiana z orginalnego U na 1,25" lub 2"ASTROKRAK'a wiaze sie dokladnie z czym? jakosc wykonania i oporne ruchy wyciagu U czy sa jakies inne powody ,ktore wplywaja na jakosc uzyskanego obrazu w okularze. Prosze uzasadnicie dlaczego wyciagi zostaly wyminione. Pozdrawiam
:banan:
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 02 April 2005 - 12:03

Panowie witam :Beer: .Mam pytanie w kwesti wyciagu.Wymiana z orginalnego U na 1,25" lub 2"ASTROKRAK'a wiaze sie dokladnie z czym? jakosc wykonania i oporne ruchy wyciagu U czy sa jakies inne powody ,ktore wplywaja na jakosc uzyskanego obrazu w okularze. Prosze uzasadnicie dlaczego wyciagi zostaly wyminione. Pozdrawiam
:banan:

Ja sw�j wymieni�em ze wzgl�du na jego �rednice (23mm), oraz na jakby to nazwa� "z�bkow�" prac� i przeskakiwanie.

Witam ponownie.Czyli lepiej zainwestowac w lusterko wtorne eliptycze i porzadny szukacz ,a na koniec zostawic wyciag do tego wniosku dochodza.Ten ktory posiadam orginalny U niema luzow. Co do szukacza to juz zadawalem pytanie,ktory bylby odpowiedni do mojego Newtona 200/1000 :6x30 czy 8x50? Pozdrawiam

8x50 bez dyskusji

Najtanszy jest z po�owki lornetki . Mo�esz przerobi� i usun�� pryzmat , cho� nie wiem czy warto .
Jak wyci�g ci lata na boki to mozesz podlozy� paski teflonu , filcu czy tym co wymy�lisz aby nie lata .
Nie ma sensu wymienia� wyci�gu na 1i 1/25" w tym teleskopie na 2" jak nie masz w planach kupi� np. 32 mm 2" dobrej firmy okularu . 2" wyci�g i 2" d�ugoogniskowe okulary . Inaczej nie warto .
Jak b�dziesz wymienia� lusterko k�towe to daj tej wielko�ci aby nie by�o winetowania w 2" okularze . Wcze�niej podano jego wielko�� .

Siedze na stronce ASTROKRAK'a i szukam odpowiedniego okulara 1,25" o ogniskowej 6mm firmy Ploosl. Mam do wyboru: Ploosl 6mm"Antares" Ploosl 6mm"Soligor" ktory byscie doradzili? :unsure:

Panowie witam :Beer: .Mam pytanie w kwesti wyciagu.Wymiana z orginalnego U na 1,25" lub 2"ASTROKRAK'a wiaze sie dokladnie z czym?
Jakosc wykonania i oporne ruchy wyciagu U czy sa jakies inne powody ,ktore wplywaja na jakosc uzyskanego obrazu w okularze.
Prosze uzasadnicie dlaczego wyciagi zostaly wymienione.
Pozdrawiam
:banan:

Ja ze �rednic� 32 mm (1.25" to oko�o 31.7 mm) poradzi�em sobie �atwo - wklejaj�c od �rodka jedn� warstw� ta�my izolacyjnej. Ale m�j wyci�g mia� ogromne luzy - jak go udoskonali�em wklejaj�c jeden wi�cej paseczek weluru to luzy znikn�y ale bardzo opornie si� ostrzy. No i - musz� powiedzie� �e m�j wyci�g jest jakby.... za kr�tki! Albo ogniskowa lustra wi�ksza ni� mia�o by�. Tyle �e ten m�j wyci�g - nie wiem czy on �ywiecki czy OptiSanowy, raczej to drugie.
Niekt�rzy wol� mie� wyci�g 2" ale to ma znaczenie tylko przy najd�u�szych ogniskowych okularu, np. 40 mm. Do plejady innych (ta�szych) okular�w 1.25" stosuj� wtedy redukcj� �rednicy.

Okulary Plossla Antares i Soligor - Janusz P�eszka z Astrokraka ilekro� mia� okular jednej firmy a nie mia� drugiej - to m�wi�: PRZECIE� TO TO SAMO. Ale mo�na te� znale�� posty w kt�rych P�eszka chwali� ANTARESA gani�c SOLIGORA, jak akurat sprzedawa� ANTARESY a konkurencja SOLIGORY. Oczywi�cie odwrotny przypadek te� �atwo znajdziesz.

Je�li kompletujesz zestaw okulark�w prawie od zera - ja za grosze kupi�em na targu mikroskopowy "ruski" 8x - ma toto 30 mm i jest ca�kiem niez�e ale �rednica 32 mm, w sam raz do U-niwersalnego wyci�gu.

By�oby te� nie od rzeczy sprawdzi� w Twoim teleskopie czy wyci�g napewno jest dobrze umocowany, tzn. czy o� wyci�gu i tuby le�� w jednej p�aszczy�nie i przecinaj� si� pod k�tem prostym.

Lornetk� 50 mm mo�na kupi� na targu za 30-50 z�, je�li lubisz majsterkowa� to �atwo zrobisz z niej szukacz. Ja zrobi�em korpus z latarki, wy�sz� szko�� jazdy jest mocowanie :)
:Salut:

http://astro4u.net/y...hp?topic=5620.0
Promil poczytaj -wyci�gi

Witam ponownie.Czyli lepiej zainwestowac w lusterko wtorne eliptycze i porzadny szukacz ,a na koniec zostawic wyciag do tego wniosku dochodza.Ten ktory posiadam orginalny U niema luzow.

M�j wyci�g te� nie mia� luz�w ale po kilku miesi�cach u�ytkowania ju� ma wi�c tw�j te� po jakim� czasie b�dzie mia�. Poza tym przyjrzyj si� dok�adnie czy o� z pokr�t�ami jest rzeczywi�cie w linji prostej bo u mnie jest pod pewnym k�tem i pokr�t�o potyrafi si� odkt�ci� wi�c powoli bym zmienia� co si� da . Ale jak naprawd� chcesz �eby tw�j telep by� ok to kto� fachowy powinien ci go sprawdzi� bo jak si� oka�e �e lustro masz do kitu to lepiej da� sobie spok�j z jakimikolwiek przer�bkami.

Jutro m�j b�dzie sprawdza� pan Janusz WIland mam nadziej� �e lustro b�dzie ok.

Siedze na stronce ASTROKRAK'a i szukam odpowiedniego okulara 1,25" o ogniskowej 6mm firmy Ploosl. Mam do wyboru: Ploosl 6mm"Antares" Ploosl 6mm"Soligor" ktory byscie doradzili? :unsure:

Antaresa nie mialem w lapkach. Soligor dobry (dobry kontrast - lepszy niz w innych tanich plosslach). Jest sporo osob ktore twierdza, ze Soligory 6mm maja przeklamania w ogniskowej (6,5-8,5mm realna), ale moj mial bardzo bliska nominalnej (pomiar amatorski). Plossl to nazwa ukladu optycznego (typu okularu), a nie firmy (producenta).

Pozdrawiam.

Ja mam plossla Antaresa (w�a�nie 6mm) i musze powiedziec ze jest to dobry okular. Kontrast dobry jednak nie mo�e konkurowa� z lantanami.Obraz planet tak�e dobry (czasami zapiera� dech w piersiach). Poza tym za Antaresem przemawiaj� tak�e dobre pow�oki FMC, a nie jak w przypadku Soligora MC. Generalnie polecam ten okular.

Pozdrawiam :Salut:

Witaj MOLO :Beer: Dzieki za opinie.Pozatym mam kolejne pytanie: jakie okulary uzywacie do obserwacji obiektow mglawicowych? Pozdrawiam

Aha i o malo bym zapomnial zapytac :Boink: o to w jaki sposob mozna wyczyscic zwierciadlo(oczywiscie nienaruszajac powloki).Ostatnio ,kiedy przygotowywalem mojego "Komeciarza" do obserwacji plam na sloncu,zauwazylem,ze lustro glowne jest bardzo zakurzone :angry: Z tego co sie dowiedzialem ,1mm warstwa kurzu nieprzeszkadza w obserwacjach.Moje obawy moze sa bezpodstawne,ale zdaje mi sie,ze lustro glowne jest bardziej zakurzone.Czy czyszczenie wiaze sie z konecznoscia demontazu lustra i ponownego ustawiania ,czy moze znacie jeakis bezpieczny sposob aby go wyczyscic? Jesli juz czyscic to najlepiej czym? Slyszalem o kilku mozliwosciach: 1.to spirytusem . 2.to 3% r-r wody utlenionej . a co doradziecie mi WY?

:Beer:
Do obiekt�w mg�awicowych moim zdaniem najlepsze b�d� okulary d�ugoogniskowe
Mo�esz o nich poczyta� w dopiero co opublikowanym te�cie na
http://www.astronoce.pl/ . Poza d�ugoogniskowcem przyda sie co� co da troch� wi�kszego powera (�eby dostrzec jakie� szczego�y w tych mniej rozci�g�ych DSach). Tu polecam okulary o du�ym polu np.WO Swan 15mm lub 9mm (power dla twojego telepa odpowiednio 66X i 111X) . S� to naprawde bardzo dobre okulary o du�ym 72 stopniowym polu. Niestety trzeba si� liczy� z kom� no ale nie mo�na mie� wszystkiego (chyba �e Naglera :rolleyes: ).

Pozdrawiam :Salut:

Witam.W zestawie posiadam komplet okularow : 80x,100x,200x,500x,530x Pozatym zamowilem a ASTROKRAK'u okular Ploosla 6mm ,poniewaz po ostatniej obserwacji Jowisza przy 200x obraz byl lekko rozmazany.Moze to wina seeingu ,ale warunki z 2-3.04 byly b.dobre,wiec zamowilem cos co mi da posrednie powiekszenie miedzy 100x a 200x czyli Ploosla 166x. Pozdrawiam :Beer: Moj sprzet to:Newton 200x1000

Powracaj�c do przer�bek twojego U, napewno poleca� bym wymieni� paj�ka z lusterkiem wt�rnym, nawet je�li jego jako�� jest dobra to i tak lusterka prostok�tne s� gorsze od eliptycznych, wi�c ja w swoim to wymieni�.

Wczoraj zosta�em zaproszony do PTMAw Warszawie i okaza�o si� �e m�j telep jest rozkolimowany . Ale optyka na szcz�cie nie jest taka z�a - widzia�em nawet przerw� Cassinego i cie� Saturna na pier�cieniach i to przez okular z U po��czony z barlowem U i trzema s�ynnymi przed�u�kami . :helo:

Po kolimacji przez fachowca z PTMA podejm� decyzj� ostateczn� co do dalszej optymalizacji i zmian w moim U 170x900. Za��czone miniaturki

Witam.W zestawie posiadam komplet okularow : 80x,100x,200x,500x,530x Pozatym zamowilem a ASTROKRAK'u okular Ploosla 6mm ,poniewaz po ostatniej obserwacji Jowisza przy 200x obraz byl lekko rozmazany.Moze to wina seeingu ,ale warunki z 2-3.04 byly b.dobre,wiec zamowilem cos co mi da posrednie powiekszenie miedzy 100x a 200x czyli Ploosla 166x. Pozdrawiam :Beer: Moj sprzet to:Newton 200x1000

Troch� dziwnie, �e podajesz powi�kszenia a nie ogniskowe okular�w, ale mo�na sobie przecie� przeliczy�... :rolleyes:

A to nie jest przypadkiem jeden okular z kolejnymi U-rurkami?

Pozdrawiam.

Aby rurki dzia�a�y to wcze�niej musi by� barlow troch� rozpraszaj�cy obraz .

Jeszcze raz o moim sprzecie :Newton 200x1000 Okulary o ogniskowych: 12,5mm,10mm,6mm i 5mm+ Barlow 3x. Astrokosmo mam pytanie:na 100% mam zamiar wymienic lusterko wtorne eliptyczne 64mm.Co do pajaka ,to gdzie go zamowiles?Czy ten orginalny niebedzie pasowal tzn.mocowanie lusterka wtornego eliptycznego?Pozdrawiam

Pomy�l o okularku 20 mm .

Okular 500x,mam cos takiego zmontowane przez znajomego,ktory zajmuje sie skladaniem teleskopow oraz okularow.Wiem dokladnie ze te okulary z Barlowem daja mi obraz 500x i 530x.Mam nadzieje,ze 500x i 530x przydaja mi sie do obswrwacji ksiezyca ,bo planety,Plejady i bo obserwacje innych wspanialych rzeczy, przy takiem powiekszeniu odpada :blink: Sam wyczytalem w innym poscie,ze max 300x i to przy dobrym seeingu moge wykozystac.............

OK pozdrawiam

Witaj ASTROKOSMO.Mam prosbe ,jak bedziesz wymienial pajak +lusterko wtorne to podzielisz sie informacjami :Beer: Lusterko wtorne mam juz namierzone(w moim przypadku to 64mm,eliptyczne oczywiscie), tylko pozostaje mi kwestia paj�ka-jaki dokladnie i gdzie go mozna nabyc. Pozdrawiam

Promilu- powiem tak. Proponuj� aby� skontaktowa� sie z Januszem P�eszk� z ASTROKRAK-a i wymieni� paj�ka wraz z lusterkiem . Wy�lij do niego teleskop i niech ci to zrobi. Przy okazji sprawdzi ci kolimacj� i dobierze odpowiedniej wielko�ci lusterko wt�rne . Je�eli chodzi o wyci�g to ja w swoim narazie nie wymieniam ale mo�e w przysz�o�ci. Nie jest rewelacyjny ale najgorszy te� nie jest. Poleci� bym ci tylko wumieni� w wyci�gu tulej� z gwintem m42/1 , bo ma ona otw�r zbyt du�y jak do okular�w 1.25"(luz jest zbyt du�y). Popro� jakego� tokarza o pomoc. Je�li mia� by� z tym jakie� problemy to ja za jaki� czas b�d� to robil do mojego i wtedy mog� wytoczy� i dla ciebie i przes�a� ci poczt�. Jak znajd� p�yt� ze zdj�ciami mojego telepa to zamieszcz� kilka fotek (zbli�enia).
Powracaj�c do paj�ka to paj�k z astrokraka jest l�ejszy delikatniejszy ale mocny, a lusterko eliptyczne zamontowane do tego paj�ka zbiera max. �wiat�a i przekazuje to do okularu. W lesterku wt�rnym od U s� straty �wiat�a poniewa� ma ono ksztalt prostok�ta a nie elipsy, i cz�s� �wiat�a jest nie wykorzystana, a wbrew pozorom 200mm lustro nie jest tak du�e aby sobie pozwoli� na takie marnotrawienie powierzchni czynnej. Jednum s�owem im mniej ci co� zas�ania lustro g��wne tym lepiej. nale�y jeszce doda� �e powierzchnia lusterka wt�rnego musi by� bez zarysowa� i co najwa�niejsze idealnie p�aska. Jaka jest powierzchnia
twojego lusterka wt�rnego trudno powiedzie� dok�adnie bo mo�na to sprawdzi� tylko odpowiednim przy��dem tak zwanym no�em Fokulta (napisa�em tak jakm si� wymawia). Z regu�y lusterka maj� albo wybrzuszenie albo wkl�s�o�� albo s� pofalowane i dlatego s� du�e straty na kontra�cie ogl�danych obiekt�w zw�aszcza planet takich jak Saturn czy jowisz kiedy to musimy zwi�kszy� ogniskow� i jeszcze mie� nadziej� na w miar� wyra�ny obraz i mnogo�� szczeg��w na ich powierzchni.

Ko�cz�c polecam wymieni� w Astrokraku paj�k razem z lusterkiem, a co do wymiany innych element�w to po kolei nale�y si� zastanawia� co i dla czego ale bez po�piechzar�wno ja jak i wielu koleg�wz forum ch�tnie ci doradzimy co i jak za w miar� nie du�e pieni�dze - ale zmiany minimalne s� jednak konieczne.
pozdrawiam Za��czone miniaturki

Astrokosmo dziekuje za kolejna pomoc :Beer: .Mam pytanie,jak moge sie skontaktowac z Januszem PLeszka?Do tejpory posiadam tylko adres emial ASTROKRAK'a (astrokrak@astrokrak.pl) czyv tam dowiem sie czegosc wiecej w sprawie wymiany czesci w moim szukaczu? Czy lepiej skontaktowaz sie z J.P�eszka na priv.Moze masz jego email lub znasz prywatna stronkeJ.P Pozdrawiam P.S (okular wmoim Szukaczu jest ok.Nieposiada luzow, a okulary 1,25" siedza solidnie)

Astrokosmo dziekuje za kolejna pomoc :Beer: .Mam pytanie,jak moge sie skontaktowac z Januszem PLeszka?Do tejpory posiadam tylko adres emial ASTROKRAK'a (astrokrak@astrokrak.pl) czyv tam dowiem sie czegosc wiecej w sprawie wymiany czesci w moim szukaczu? Czy lepiej skontaktowaz sie z J.P�eszka na priv.Moze masz jego email lub znasz prywatna stronkeJ.P Pozdrawiam P.S (okular wmoim Szukaczu jest ok.Nieposiada luzow, a okulary 1,25" siedza solidnie)

Jak napiszesz na astrokrak@astrokrak.pl to dostaniesz odpowiedz szybko.
:Salut:

Dzieki bardzo,zaraz tam napisze !! :Beer:

Polaris ma racj�

Jak napiszesz na astrokrak@astrokrak.pl to dostaniesz odpowiedz szybko.
Na ten adres cz�ciej zagl�da ni� na priva.

P.S (okular wmoim Szukaczu jest ok.Nieposiada luzow, a okulary 1,25" siedza solidnie)
Natomiast je�li chodzi o luz w wyci�gu to jakich ukular�w u�ywa�e�?
Czy tylko od U czy inne te�-pytam bo z moim tak jest �e okular i przed��ki pasuj� , ale jak wk�adam z innej firy to ju� jest spory luz a nie powinien by� on zbyt du�y.

Je�eli masz kogo� kto ci pomo�e w poprawianiu telepa od U to nie musisz go wysy�ac do Astrokraka ale ja sw�j te� b�d� oddawa�. S� naprawy kt�re lepiej zleci� do�wiadczonym osobom.
M�j telep podlega teraz kolimacji w PTMA, a p�niej zmiany nast�pi� kolejne. Szukacz ju� w 50% gotowy, a to dopiero pocz�tek zmian b�dzie ich naprawd� du�o.
mi�dzy innymi taki wiatrak do przyspieszania ch�odzenia lustra.
A tak b�dzie mniej wi�cej wygl�da� m�j nowy szukacz kt�ry sam buduj� ale tak naprawde to dzi�ki ludziom z forum.
Zobacz tu http://astro4u.net/y...hp?topic=5390.0
pozdrawiam Za��czone miniaturki

Dzieki astrokosmo za zdjecia.Co do szukacza,to chodze z mysla o kupnie 8x50 z krzyzem w ASTROKRAK'u ale to koszt 275zl:/ Ja ma teleskop z 1 reki.Szukacz jest calkiem inny niz te w nowych U-bootach.Jest masywny i wogle nieprzypomina celownika do wiatrowki.Kurna sam niewiem ile on mi przybliza.Teleskop ma ok 8 lat.Co do okularow ,to zamowilem Ploosla 6mm i zobacze czy jest jakis luz ,kiedy bedzie siedzial juz w wyciagu.Fajowe masz ta wentylacje lustra glownego.Wentylatorek do chlodzenia komputerow widze?Jak Masz rozwiazany problem z zasilaniem tego wentylatora?Moze i mi by ktos zrobil taki szukacz z lornetki :szczerbaty:

No�em Fukolta sprawdza si� lustra wkl�s�e . P�askie jest znacznie trudniej . S�ysza�em o metodzie interferencyjnej .
Jak teraz masz ostre obrazy przy pow. 300x to tylko pokasuj luzy . Telep dzia�a wystarczaj�co dobrze . U mnie dzisiaj 150x by�o za du�o . Warunki atmosferyczne nie pozwalaj� na wi�ksze powi�kszenia .
Na si�� nie modernizuj . Dobrze miec okular tak aby teleskop dawa� pow.ok 50-60x . Przy 200 mm lustrze ostrzejsze obrazy b�d� z przys�on� zmniejszaj�c� jego �rednic� . Taki paradoks . Aby by�o lepiej to trzeba zmniejszy� otw�r tubusa . Ale czasami s� takie warunki ,�e jest dobrze bez przys�ony .
Piszesz o powi�kszeniach 300, 500 x . S� tylko czasem u�ywane i wi�kszo�� nie ma takiego sprz�tu aby go stosowa� . Ja tak�e .
Lustro F5 nie jest dedykowane do du�ych powi�ksze� ,kiedy� zauwa�ysz kom� . Jak zaczniesz rozru�nia� jaki obraz pokazuje telep to dopiero wtedy modernizuj jak b�dzie potrzeba .
Im mniej szukacz przybli�a tym wi�cej przez niego wida� . 5 -8 razy wystarczy .
Wa�na jest �rednica jego przedniej soczewki . jak ma od 35 mm to powinna wystarczy� pod ciemnym niebem . Lepiej kup sobie lornetk� jak nie masz ni� ok 300 zl na szukacz . W tej cenie to s� czasem w sprzeda�y refraktory o soczewkach 70 mm na monta�u paralaktycznym .
Dlaczego chcesz dobre kilka st�w wyda� na telep samemu nie wiedz�c co w nim razi ? I tylko widzisz jedn� firm� .
Kup sobie jeden drogi okular np Elfra 32 mm 2". Wtedy rozs�dnie b�dzie wymieni� wyci�g na 2" itd lusterko , paj�k , monta� ... . Tylko czy warto .
Odwrotnie bez wymiany wyci�gu na 2" nie warto na �lepo nic zmienia� .
Okulary co u�ywasz ze wzgl�du na dawane powiekszenia pracuj� tylko z fragmentem lustra . Po jego wymiane istotnie lepiej nic nie zobaczysz . Chyba �eby mia�o rysy akurat w rejonie �wiat�a padaj�cego do okularu lub by�o do bani . Ale pisale� o u�ywanych pow. 300, 500x to nie jest z nim �le .

Promilu dobrze by by�o gdyby� m�g� zamie�ci� fotki swojego teleskopu, du�o �atwiej mo�na by ci wtedy doradzi� co ewentualnie zmieni� -cho� i to jest trudne do oceny. Zdj�cia mo�esz zrobi� cyfr�wk�, lub kamerk� internetowa lub tak jak w moim przypadku zwyk�ym aparatem nast�pnie u fotografa prosisz aby ci zaskanowal zdj�cia z negatywu na p�yt� cd i do internetu zamieszczasz.
Proponuj� aby� po prostu napisa� recenzj� na temat swojego telepa - jak robi to wielu koleg�w. Temat teleskop�w U jest na topie wi�c na pewno wielu ludzi go przeczyta i oceni a to ju� jest pocz�tek drogi do ewentualnego zastanowienia si� nad zmianami. Co do ewentualnych g�os�w krytycznych te� trzeba podchodzi� z pewn� rezerw� bo na przyklad m�j telep by� �le oceniony a po wizycie w PTMA okaza�o si� �e nie jest taki z�y ( opr�cz kolimacji kt�ra prawdopodobnie zosta�a zmieniona podczas transportu ) i tak samo by�o z moimi poprzednimi U te� dawa�u dobre obrazy wi�c spokojnie z tymi zmianami.
Du�o zale�y w recenzjach od uzyskiwanych obraz�w w twoim U. czy mo�e to kto� oceni� opr�cz ciebie - Na forum mog� by� koledzy mieszkaj�cy w pobli�u ciebie trzeba si� tylko zapyta� na forum kto mieszka ko�o ciebie i czy m�g� by przyjecha� do ciebie i pom�c ci w obserwcjach przez tw�j teleskop r�nych obiekt�w i przy r�nych powi�kszeniach i przy u�yciu twoich okular�w i os�b przyjezdnych oraz por�wnanie obraz�w w twoim teleskopie i o podobnych parametrach. Np zamie�� w tym temacie lub innum taki komunikat : jestem z cieszyna i szukam astro koleg�w z moich okolic- na pewno kto� si� znajdzie , im wi�cej tym lepiej.
Zr�b naprzyk�ad opis taki jak m�j http://astro4u.net/y...hp?topic=5277.0 i zamie�� go na forum w dzialeOg�lnie o sprz�cie astronomicznym i po wej�ciu na t� stron� w dziale Recenzje sprz�tu , przy czym nie b�j si� pisa� prawdy o tym jakie obrazy daje telep i przy jakich powi�kszeniach, oczywi�cie zdj�cia mile widziane zw�aszcza zbli�enia na poszczeg�lne elementy teleskopu i monta�u i okulary.
pozdrawiam Za��czone miniaturki

Zaczynamy:Newton 200/1000 firma Uniwersa�,kupiony z 1 reki.Ma ok 8 lat. Zwierciadlo glowne: �rednica:200mm Ogniskowa:1000mm Swiatlosila:1:5 Ksztalt:parabola obrotowa Dokladnosc:1/8 lambda(dla lambda=550mm) Material:szklo borowo-krzemowe warstwa odbijajaca:aluminium utwardzane MgF2 SiO2 Parametry obrazu: Zasieg obserwacyjny: +13,6mag. Zdolnosc rozdzielcza:0,57" Natezenie swiatla :816 Okulary.wyciag okularowy:31,8mm(1,25").Ekran do obserwacji plam slonecznych -jest. W zestawie mialem okulary tak oznaczone: 30x,80x,Barlow 2x Dokupilem okulary: 10mm,5mm,6mm+Bralow 3x Wymiary i masa Dl.tubusa:960mm Szer.tubusa:250mm Masa tubusa:8kg Masa statywu:24kg Statyw:metalowy,trojnozny montaz:paralaktyczny Zdjecia beda jutro. Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 07 April 2005 - 23:14
czekamy na fotki

Witam astro :Beer: .Przesylam fotki oraz uwagi dotyczace mojego U-boota. Za��czone miniaturki

I kolejne zdjecie: Za��czone miniaturki

Nastepne: Za��czone miniaturki

Zdjecia:
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 08 April 2005 - 20:27
Zdjecia: Za��czone miniaturki

Przykr�c tube do montazu .
Masz klasyczny s�up z mikroruchami na srubkach .
Ze zdjec nie zobaczy sie czy obraz jest dobry . To musisz ocenic patrz�c w okular na planety , ksi�yc . Cz�sto tylko okulary s� najgorszym ogniwem .
Teleskop jest zadbany . Jak w miare dobrych warunkach masz Ksi�yc ostro widoczny przy pow 200 x to O.K. 300x to juz musz� byc doobre warunki atmosferyczne . :Beer:

Zdjecia Za��czone miniaturki

Zdjecia:
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 08 April 2005 - 20:41
Zdjecia: Za��czone miniaturki

Zdjecia m�g�bys dawac mniejsze ? Moze zdjecie do tuby / lustro , paj�k .
Jakiej �rednicy masz wyci�g ? Cho�by nawet niestandardowe to jak s� dobre to na razie tak pozostaw .

zdjecia Za��czone miniaturki

zdjecie Za��czone miniaturki

Mam nadzieje ze teraz mozecie mi cos wiecej doradzic.Co do przykrecenia tubusu ,to oczywiscie ze pamietam.Poskladalem go do zdjec :Salut: Spoczywa sobie spokojnie wpokoju.Wracajac do tematu: wykrecilem wyciag okularowy..Mam teraz okazje zagladnac do srodka.Rzecz ma sie tak:przy obserwacji przeszkadzaly mi takie niby zadziory,niewiedzialem co to jest.Okazalo sie ,ze jest to odchodzaca czarna farba :angry: Mam pytanie,czy moge zaczernic moj wyciag w tych miejscach gdzie jest goly metal?Zaczerniony jest tylko w 2/3 dlugosci wyciagu.Aha i co jeszcze mnie dobilo ,to zadziory powstale w miejscach laczenia wyciagu srubkami.Jest to bardzo ostre i ma ok 2 mm dlugosci :burza: Bede musial to delikatnie spilowac.Co do lusterka wtornego to sami widzicie.Nie jest to lusterko eliptyczne tylko zwykle plaskie lusterko!!!Oczywiscie mam zamiar go wymienic na eliptyczne o wym.64mm
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 08 April 2005 - 21:05
Aha i jeszcze jedna rzecz: czy ktos z Was moze mi powiedziec cos na temat mojego szukacza?Czy jest ok ,czy nalezy go wymienic.Nie wyglada tak samo jak w nowszych modelach teleskopow Uniwersa�a.ja tylko moge powiedziec tyle,ze kiedy patrzylem przez niego na Jowisz ,to na spokojnie widzialem planete z czterema ksiezycami.

Lusterko z�ozysz tak jak by�o i skolimujesz telep ? Minimalnie w bok to ju� nie b�dzie dobrze . Zmierz �rednice okularow . Sam fakt posiadania prostok�tnego lusterka nie powinien by� przyczyn� do jego wymiany do wizualnych obserwacji . Nie widz� na nim rys .

Srednice okularow zmierze.Co do reszty to zastanawiam sie ,czy faktycznie potrzebne sa te zmiany.Z uwaga czytam to co piszecie i kazdy z Was ma odmienne zdanie.Jedni radza expresowa wymiane:szukacza,lusterka wtornego,wyciagu okularowego inni zas kaza mi na spokojnie zostac przy tym co mam.Czy faktycznie to,ze moj U-boot ma plaskie lusterko wtorne w niczym nieprzeszkadza?I tak ma zostac?Wyciag sobie wyczernie,bo niema luzow.Dokupie tez komplet okularow.Bardzo by mi zalezalo gdyby ktos z okolic Cieszyna posiadajacy teleskop mogl fachowym okiem popatrzec ,co ja wlasciwe chce od mojego telepa.Moze wszystko jest ok?Jedyna rzecz ktora mnie zastanawia to ta,czy faktycznie zrobione przez znajomego okulary sa dobrej jakosc :blink: Z orginalnych okularow posiadam tylko:30x i 80x + barlow ale tandeta :angry: Przeslalem znajomemu tulejki do przedluzania okularow i sam mim zrobil takie ze teraz mam:100x,200x,500,530x,a dokladnie zrobil mi 2 okulary +1 Barlowa.Aby uzyskac powiekszenie 200x nakladam 2+1 ,500x nakladam 1+2,530x nakladam 3+2.tylko tyle wiem.Z 3-4.04 kiedy byl widoczny Jowisz przy okularze 12,5mm byl bardzo dobrze widoczny Jowisz z 4 ksiezycami.Przy okularze 10mm rewelka,lecz przy uzyciu tak jak wczesniej pisalem kombinacji okularow 2+1=200x obraz byl lekko rozmazany.Moze to wina nieorginalnych okularow(200x).Zamowilem Ploosla 6mm .Chcialem miec cos miedzy 100x a 200x.Jesli przy 6mm okaze sie ze boraz jest ostry to nosze sie z zamiarem kupna Ploosla 5mm.Poszukal bym rozniez okularu ,ktory da mi powiekszenie 300x.czytalem ,ze jest to max.przy obserwacji planet oczywiscie, kiedy jest dobry seeing.Pozatym 20mm tez wchodzi w gre.To chyba wszystko,czekam na kolejne bobre rady :Beer: Pozdrawiam

Drogi Promilu fajne zdj�cia :Beer: , dzi�ki nim mo�na ju� co� wi�cej powiedzie� na temet twojego telepa. Jest lepiej ni� przypuszcza�em . Telep jest zadbany cho� trzeba b�dzie co nieco poprawi� ale nie koniecznie wymienia� . Rzeczywi�cie zdania na forum s� r�ne ale z czasem sam zaczniesz podejmowa� s�uszne decyzje czytaj dalej i nie spiesz si� ze wszystkimi zmianami.

Moim zdaniem zmiany s� konieczne zw�aszcza je�li chodzi o wyci�g okularowy bo na oko wydaje mi si� �e jest niestandardowy i okulary kt�re chcesz kupi� czyli 1.25" po prostu nie wejd� do otworu w kt�ry wk�ada si� okulary , ale je�li pozwolisz chcia� bym zabra� g�ospo kolei co do niekt�rych element�w twojego telepa.

Aby pom�c ci w odpowiedziach pos�u�� si� twoimi zdj�ciami i konkretnie wska�� to o co pytam

Na pocz�tek mam pytanie o szukacza :

- jaka jest szeroko�� szukacza w obiektywie (prz�d szukacza)
- jaka jest d�ugo�� minimalna i maksymalna ( bo chyba si� zmienia ? ) - czy uzyskujesz w nim w ten spos�b mniejsze i wi�ksze zbli�enia w szukaczu
- jaka jest �rednica wewn�trzna uchwytu szukacza
- jakie masz pole widzenia w szukaczu to znaczy jak du�y obszar nieba widzisz w szukaczy przy minimalnym i maksymalnym powi�kszeniu - przy minimalnym
powiniene� widzie� trzy gwiazdy Pasa Oriona ( to nizb�dne minimum )

Nast�pne pytania zadam p�niej bo co za du�o to nie zdrowo , lepiej powoli a dok�adnie. Za��czone miniaturki

...pomy�ka...
Ten post by� edytowany przez Radek Grochowski dnia: 09 April 2005 - 08:05
W zwi�zku z pewnymi kontrowersjami o�wiadczam, �e s�owo "pomy�ka" w powy�szym po�cie znaczy tylko tyle, �e si� pomyli�em w czasie pisania tego posta i nic wi�cej :Salut:

Witam.Co do wyciagu okularowego,to dochodze to smutnego wniosku ze jest on 1" :angry: Czyli jakby niepatrzec czekam mnie wymiana na 1,25",ktory w zupelnosci mi wystarczy.Dzis zrobie pomiary mojego szukacza ,tak jak mi to ladnie wytlumaczyl Astrokosmo :Beer: dzieki wiekie :notworthy:

Jak masz ciemne niebo to teleskopem 200/1000 duzo zyskasz z 2" wyciagiem i okularem 32 mm o duzym kacie patrzenia . Lepiej poczekaj i zainwestuj w 2" .
Do Polski ma wejsc ebay . Tam byle jaki / na pocz�tek/ plastikowy wyciag z skosnymi zebami kosztuje 10 $ . Mozna lepszy za 50$ . Itd .

Jak masz ciemne niebo to teleskopem 200/1000 duzo zyskasz z 2" wyciagiem i okularem 32 mm o duzym kacie patrzenia . Lepiej poczekaj i zainwestuj w 2" .
Do Polski ma wejsc ebay . Tam byle jaki / na pocz�tek/ plastikowy wyciag z skosnymi zebami kosztuje 10 $ . Mozna lepszy za 50$ . Itd .

Zbig ma racj� ale :
1 ) wyci�g 2" pociaga za sob� du�o dro�sze okulary
2 ) czy lustro 200 mm nie jest za ma�e do tej wielko�ci wyci�gu ( 2" )
3 ) czy nie musi si� zwi�kszy� te� wielko�� lusterka wt�rnego a co za tym idzie bardziej przys�oni lustro g��wne ?

Powy�szy temat poddaj� pod dyskusj�.

Powracaj�c do szukacza Promilu ( czekam na wymiary) to mam wra�enie �e uchwyt do niego jest taki jak w moim czyli maksymalnie da si� w�o�y� do niego szukacz o �rednicy 30mm . Na pocz�tek mo�e by� , ale w przysz�o�ci poleci� bym ci go zmieni� na szukacz o �rednicy obiektywu 50 lub 60 mm i o ogniskowej ok 300 mm . Szukacz o takich parametrach cechuje du�a jasno�� i przy zastosowaniu odpowiedniego okularu o ogniskowej oko�o 35mm uzyskujesz powi�kszenie oko�o 8 razy co w zupe�no�ci wystarczy.

tak wygl�da� m�j szukacz a w�s�ciwie celownica od wiatr�wki Tasco 4x20 ( powi�kszenie 4 razy �rednica obiektywu 20 mm )

czekam na wymiary twojego szukacza i jego opis czy jest krzy� nitek , jaka d�ugo�� itd. ... .

Ps. zobacz jaka jest r�nica pomi�dzy wielko�ci� obiektywu mojego szukaczo-celownicy Tasco 4x20 a budowanym szukaczem 8x60 - w takim szukaczu du�o wi�cej wida� zw�aszcza s�absze obiekty - nawet w mie�cie. Za��czone miniaturki

2" okular wystarczy 1 sztuka np. 32 mm. Na pozosta�e 1i 1/4 " czy mniejsze jakie si� ma uzywa si� redukcje . Lusterko 64 mm powinno pasowac jak ktos wczesniej poda� .

Witaj Astro :Beer: Podaje wymiary mojego szukacza: Szukacz jest bez nitek,ma tylko taki grot ,ktory wskazuje srodek srednica soczewki to:32mm dlugosc szukacza niewysunietego:205mm dlugosc szukacza rozlozonego:320mm srednica pierscienia mocowania szukacza: 38mm(+,-)1mm Mam nadzieje ze to cos wiecej Ci powie. Pozdrawiam

Witam :Beer:

Promilu masz w szukaczu szpilk� <_< kt�rej koniec wskazuje to co masz w teleskopie- przynajmniej powinna je�li jest dobrze ustawiona z osi� teleskopu.- czy tak jest w twoim przypadku czy nie masz problemu z odnajdywaniem obiekt�w ? bo takie obiekty jak Ksi�yc, Jowisz czy jasne gwiazdy to nie problem ale czy uda�o ci si� odnale�� np. mg�awic� M42 w Orionie lub galaktyk� Andromedy - najja�niejsz� na naszym niebie i nawet widoczn� go�ym okiem je�li masz ciemne niebo tam gdzie mieszkasz ?
Srednica uchwytu �wiadczy o tym i� wi�kszego szukacza tam si� nie w�ozy i w przysz�o�ci trzeba b�dzie za�o�e� wi�kszy uchwyt i szukacz.

Krzy� nitek jest oczywi�cie lepszy ale na pocz�tek mo�e by� i szpilka , ja te� kiedy� mia�em tak� szpilk� w szukaczu i doszed�em do wprawy ale krzy� jest wygoniejszy - jednak mo�e o tym potem. Najwa�niejsze jest to czy nie sprawia ci k�opot�w w odszukiwaniu obiekt�w na niebie . Podam przyk�ad je�eli znajdziesz w szukaczu Jowisza to powinien by� na ko�cu szpiliki , odrywaj�c wzrok od szukacza zagl�dasz do okularu w wyci�gu przy powi�kszeniu np. 50x - Jowisz powinien by� mniej wi�cej w �rodku pola widzenia- czy tak jest - je�li nie to znaczy �e o� szukacza nie jest zgodna z osi� teleskopu-nale�a�o by wi�c go ustawia� delikatnie kr�c�c trzema konfirmatami znajduj�cymi sie w uchwycie szukacza- czy w twoim przypadku jest to konieczne czy masz dobrze ustawiony szukacz z osi� teleskopu ?

Kolejna sprawa to jake obrazy otrzymujesz w swoim szukaczu czy s� one ostre ?
D�ugosc szukacza niewysunietego:205mm -jaki fragment nieba widzisz w szukaczu- np. wspomniany prze zemnie Pas Oriona - czy m�g� by� zrobi� rysunek w Paint-cie i zamie�ci� go w kolejnej twojej wypowiedzi ? , dla u�atwienia podam i� je�li jest �adna pogoda to gwiazdozbi�r ten jest widoczny nisko nad p�nocno zachodnim choryzontem.

Do wyszukiwania obiekt�w na niebie najlepsze jest ma�e powi�kszenie bo wtedy zwi�ksza ci si� te� pole widzenia, a przy okazji konstrukcja szukacza jest najsztywniejsza i u�atwiaj�ca wyszukanie takich obiekt�w jak mg�awice czy galaktyki, poniewa� ich jasno�ci sa ma�e a w ma�ych powi�kszeniach s� lepiej widoczne ni� w du�ych. czy widzia�e� ju� w swoim teleskopie takie obiekty jak mg�awic� M42 w Orionie i Wielk� Galaktyk� w Andromedzie ?-je�li nie widzia�e� to czy dlatego �e nie mo�esz znale�� tych obiekt�w za pomoc� szukacza czy dlatego �e masz jeszcze ma�e do�wiadczenie i dopiero poznajesz gwiazdozbiory itd. - czy masz jak�� literat�r� na ten temat?

Je�eli znasz ju� troszk� niebo ale masz problem z odnajdywaniem niekt�rych s�abiej widocznych obiekt�w to najlepiej pos�u�y� si� lornetk� np. 7x50 (powi�kszenie 7 razy , �rednica obiektywu 50mm), patrzysz to szukaczem teleskopu to lornetk� korygujesz i w ko�cu uda ci sie znale�� to czego szukasz. To jest dobra metoda nie tylko na pocz�tek.

Jaki masz obraz w szukaczu ziemski czy odwr�cony do g�ry nogami ?- jest to o tyle wa�ne �e jesli masz w szukaczu obraz ziemski nie odwr�cony i szukasz czego� na niebie to jesli to znajdziesz i spojrzysz w okular teleskopu to b�dzie on do g�ry nogami i czasami mo�e wprowadza� w b��d �e nie znalaz�o sie tego czego si� szuka�o bo inaczej to wygl�da w szukaczu a inaczej w teleskopie-poza tym je�li chcesz zrobi� korekt� i zagl�dasz do szukacza a nast�pnie kr�cisz mikroruchami i znowu zagl�dasz do okularu to znowu widzisz co� innego ni� w szukaczu. Takie ma si� wra�enie i czasem s� z tym k�opoty zw�aszcza dla pocz�tkuj�cych.

Mam pro�b� aby� odpowiedzia� na pytania zaznaczone zw�aszcza t�ustym drukiem pomo�e to mi udzieli� ci kolejnych rad i przej�cia do nast�pnych temat�w zwi�zanych z twoim teleskopem.

A teraz kilka fotek aby u�atwi� ci znalezienie mg�awicy M 42 w Orionie :D Za��czone miniaturki

Czesc Astro :Beer: Jak zawsze profesjonalna sciaga od Ciebie :notworthy: zaczne po kolei: Nieprobowalem znalesc M42 i Andromede.Pogoda jest fatalna,a wczesniej chcialem popatrzec na te obiekty ktore byly bardzo dobrze widoczne,czyli Ksiezyc,Jowisz,nadolbrzym w Orione Beletgeuza.Ksiazki posiadam oraz lornetke tez.Pozatm dopiero od niedawna mam okazje na spokojnie obserwowac niebo.Wczesniej teleskop wystawialem na balkon ,poniewaz mieszkam w bloku:/teraz Newton jest u tesciow i tam jest czarne niebo ok 7 km od miasta :D Czekam tylko na lepsza pogode i wtedy napewno bede mogl wiecej poustawiac w moim teleskopie.Co do ustawienia szukacza z osia teleskopu to obawiam sie ,ze bedzie maly problem.Juz raz ustawialem ale niemogel go ustawic tak aby np.ksiezyc byl na srodku szukacza tak i w teleskopie.Moze potrzeba jescze to dopracowac .I napewno bede obserwowal jakie mam obszar widoczny w szukaczu.Pozatym,juz dalem do skrocenia pal zywiecki o ok.20 cm.Teleskop poprostu jest za wysoki i kiedy cche obserwawac dany punkt na niebie,ktory jest niska nad horyzontem,mam go za wysoko :angry: Ostatnio szkolilo mnie to z Jowiszem oraz Pasem Oriona.Wracajac do wyciagu okularowego ,to znajomy mi doradzil abym wyczernil sobie wyciag matowa farba ,a nastepnie aby jakis tokaz dorobil mi przejsciowke z 1" na 1,25"(zaoszczedze na nowym wyciagu ,a za to bede mogl dorobil lepszy szukacz no i nowe mocowanie).Moj wyciag nieposiada luzow,wiec po przerobce bedzie pasowal kazdy okular od 1"-1,25".Jeszcze raz dzieki zafachowe rady.Mam nadzieje z ekiedys sie spotkamy i razem bedziemy obserwowac niebo :Beer: Z checia czekam na kolejne porady od Ciebie.Pozdrawiam

Ognisko masz tak daleko od wyci�gu , �e okular w zewn�trznej tulei przymocowanej do w�szej tulei wyci�gu da ostry obraz bez barlowa ? Mo�e planujesz przybli�y� lustro .

Promilu wyci�g napewno by�o by dobrze wymieni� na 1.25" , u�ywany czy nowy , ale zanim to uczynisz zr� now� tulej� z otworem 1.25" i gwintem jaki masz obecnie w wyci�gu- najlepiej zle� to tokarzowi niech ci to wytoczy z jakiego� metalu nie rdzewnego np. z aluminium.
Du�o pieni�dzy nie stracisz a dzi�ki temu b�dziesz m�g� za�o�y� okular 1.25"- obrazy uzyskiwane przez dobre okulary 1.25" b�d� du�o lepsze ni� w tych kt�re posiadasz . Je�eli nie masz takich to kup sobie od kogo� na forum w dziale market- sprzedam lub nowe w Astrokraku np. Je�eli chodzi o ogniskow� to najlepiej mie� kilka i dobrego Barlowa np. 2x. Na pocz�tek poleci� bym ci kupi� Pl�ssla 25mm.
Z twoj� ogniskow� da ci to powi�kszenie 40 x i bardzo �adnie b�dzie si� w nich prezentowa� ksi�yc oraz mg�awice i galaktyki. Do planet polecam kupi� Pl�ssla 6mm- na pocz�tek . Jak kupisz sobie Barlowa 2x to w po��czeniu z tymi okularami u zyskasz dobre po��czenie do planet i ksi�yca a do ds-�w u�ywaj 25mm.

w moim teleskopie dzi�ki okularowi Pl�ssla 25mm i Barlow 2x widz� w ten spos�b jak na zapo�yczonych zdj�ciach . pozdrw wi�cej info wieczorem bo wychodz� do pracy. Za��czone miniaturki

Piszesz co� o "przed�u�kach".
Wywal te przed�u�ki na �mietnik.
Soczewka Barlowa jest dobrze policzona na prac� w okre�lonej odleg�o�ci od okularu. Je�li masz soczewk� Barlowa z Uniwersa�a to u�yj j� z jedn� a max z dwoma rurkami zwanymi "przed�u�kami", pchanie wi�kszej ilo�ci tych beczu�ek to ju� pora�ka, obraz bardzo si� degraduje.
Powi�kszenia podawane w instrukcji z Uniwersa�a s� wyssane z palca: 100x, 200x, 300x, 400x itd. Prawdziwe powi�kszenia uzyskiwane z "przed�u�kami" s� znacznie mniejsze. Teksty z U: "powi�kszenie 500x, 800x" itd s� przedmiotem po�miewiska w�r�d astrofan�w.

Cyngus ma racj� najlepiej zaklada� Barlowa i okular i to wszysto �adnych przed�u�ek- zobaczysz jaka b�dzie r�nica przy lepszych okularach1.25".

No ale narazie nic nie wywalaj bo zanim kupisz musisz przez co� patrze� :Boink:
Ten post by� edytowany przez astrokosmo dnia: 11 April 2005 - 12:51
Astro,
Mi�o poczyta� opinie kogo�, kto nie wiesza tylko ps�w na U-bocie albo nie pr�buje opchn�� go jakiemu� laikowi, tylko walczy i jeszcze pomaga innym.

Pe�ny szacunek, mimo �e truby U. nie posiadam. :notworthy:

Witam panowie.Moze mnie zle zrozumieliscie ,wiec jeszcz raz napisze co mam zamiar zmienic w U 200/1000.Po pierwsze ,to juz zamowilem okular Ploosla 1,25" 6mm :Salut: Po drugie,niemam juz tych orginalnych przedluzek.Mam zrobiona z tego soczewke Barlowa 3x,oraz okular 10mm(lecz niestety 1")Co do wyciagu okularowego ,to mam zamiar dorobic przejsciowke 1"/1,25".Zastanawiam sie jednak ,czy to niezapoczatkuje nowego problemu z jakoscia obrazu?Pozatym jak juz bede mial dorobiona ta przejsciowke 1"/1,25" to zaczne kompletowac okulary 1,25"i napewno kupie okular 25mm.Co chodzi o szukacz,hm ciezka sprawa (jak dla mnie)nieza bardzo znam sie na optyce i jesli ktos by byl na tyle uprzejmy ze zlozyl by mi taki szukacz ,o ktorym pisze Astrokosmo ,to bylbym bardzo wdzieczny.Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 11 April 2005 - 14:41
Przy okazji proponuj� has�o:

TELESKOPY UNIWERSA�A - KU�NI� NOWYCH TALENT�W! :ha:

Mam prawo proponowa� sam ju� rok terminuj� to kowalstwo :)

BBwro - dzi�ki za ciep�e s�owa :notworthy: . Nie chcia� bym tu dorabia� jakiej� filozofi ale taki jest m�j cel pobytu na forum czyli:

1 ) mi�a atmosfera ( chocia� nie musimy si� zgadza� we wszystkim zw�aszcza w astro)
2 ) zdobywa� wiedz�
3 ) dzieli� si� z innymi swoimi pomys�ami

Cyngus podoba mi si� twoje poczucie humoru :ha: i nie jedna dobra rada jakich udzielasz na forach- tak trzymaj idziesz w �lady El_Capitana.

Promilu - zachowaj spok�j. Masz dobry teleskop. Wymaga pewnych sprawdze� i zmian ale spokojnie nie odrazu Krak�w zbudowano.
Pozwol� sobie kr�tko podsumowa� to co widzia�em na fotkach i z twoich relacji.
Tuba - zadbana
Szukacz- na pocz�tek mo�e by�
Lustro g��wne ocenimy jak napiszesz jakie obrazy dzi�ki niemu otrzymujesz
Lusterko wt�rne - podobnie jak wy�ej ( zmartwi�em si� �e je odkr�ca�e� - mam nadziej� �e nie b�dzie problemu z klimacj�-zanim co� odkr�cisz zapytaj na forum prosz�)
Monta� i statyw- na pocz�tek mo�e by� a w przysz�o�ci mo�na troch� zmodernizowa� albo wymieni� na inny ale o tym potem

A teraz kilka s��w o tym jak oceni� tw�j teleskop a raczej obrazy otrzymywane przez niego.
Pierwszy i naj�atwiejszy przyk�ad to Ksi�yc - w�a�nie zaczyna si� jego w�dr�wka po niebie dzi� tzn.11.04.05. przypomina� liter� ( . Poniewa� nie zajmujesz si� jeszcze astrofotografi� zw�aszcza za pomoc� kamerek to jedyna metoda na ten czas to por�wna� zdj�cia zrobione przez innych i por�wna� z tym jakie masz obrazy w swoim teleskopie wizualnie patrz�c w okular.Zacznij go obserwowa� w miar� mo�liwo�ci pogodowych i czasowych (telep u te�ci�w) , czy b�dziesz widzia� wyra�nie i ostro kratery przy powi�kszeniu 50 czy 100x.Mam na my�li taki widok jak na zdj�ciach kt�re zamieszcz� na ko�cu . Podobnie ma si� sprawa z Jowiszem i Saturnem. Na Jowiszu powiniene� widzie� 2 pasy chm�r a na Sat�rnie jeden oraz pier�cie�. Je�eli zobaczysz przerw� Cassiniego w pierscieniach - to ju� nie jest �le. Oczywi�cie bardzo wa�ne w takich obserwacjach jest to aby pogoda by�a jak najlepsza zw�aszcza przejrzysto�� powietrza tak zwany seing (czytaj sing) .

I dalej sprawa jest prosta por�wnujesz obserwacje wizualne ze zdj�ciami i ju� wst�pnie mo�esz go oceni� . Je�eli masz rozmyty obraz czy jakie� kolorowe obw�dki przy ogl�daniu ksi�zyca lub widzisz nie ostre lub podw�jne obrazy to znaczy �e trzeba b�dzie dok�adniej sprawdzi� tw�j telep - najlepiej przez jakiego� fachowca kt�ry mieszka w pobli�u-albo na jakim� zlocie. Ja sw�j telep zawioz�em do ch�opak�w z PTMA i okaza�o si� �e nie jest �le - jak narazie trzeba go tylko zkolimowa� - widzia�em nawet przerw� cassiniego za pomoc� okularu, Barlowa i przed�u�ki od U :helo: .
Oczywi�cie taka ocena jest umowna ale ju� da ci jako takie poj�cie czy z twoim teleskopem jest wszystko ok.
Za jaki� czas podziel si� z nami tym co obesrwujesz- jakie obiekty i co widzisz-jakie szczegu�y, mo�esz robi� rysunki lub opisy lub zamieszcza� zdj�cia takich obiekt�w i obraz�w jakie masz w telepie nawet a w�a�ciwie przede wszystkim podejrzanych o z�� jako��-bo to nam pomo�e oceni� telepa czy ma jakie� wady.

to na razie tyle zamieszczam zdj�cia w kolejno�cich s�abej dobrej i najlepszej widoczno��i. Oczywi�cie Jowisza iSaturna mo�esz widzie� mniejszego ni� na zdj�ciach ale si� tym nie przejmuj bo zdj�cia s� celowo powi�kszone aby lepiej widzie� szczegu�y o kt�re pytam. Za��czone miniaturki

Oj. oj. Z wieksza rozwaga podchodzcie do takiego porownywania obrazu w okularze z fotkami na monitorze.

Po pierwsze, nawet w b.dobrej optyce raz bedzie widac genialne szczeg. a raz beda ledwo paski na Jupim. Tu wiele zalezy od tego jakie akurat sa warunki.

Po drugie, ogladajac te "referencyjne" fotki Saturna mozna odniesc wrazenie, ze obraz dobry to taki na ktorym widac Cassiniego. Oj, nie prawda to. Na pow. 50x moze byc genialny Saturn, ale Cassiniego nie zobaczysz - za maly power.

Po trzecie, kazdy ma inny wzrok. To co jeden zobaczy w teleskopie X drugi nie zobaczy bo slepy jest i tyle.

Po czwarte, nie mozesz ocenic akosci optyki teleskopu nie dysponujac dobrym okularem.

Po piate, na jednym monitorze twoje foty beda wygladac inaczej niz na innym. Ludzie pracuja w roznych rozdzielczosciach i na roznej klasy obrazie. Fotki dodatkowo zdaja sie sugerowac konkretne powiekszenia.

Generalnie astrokosmo pelen szacunek dla twoje osoby za pomoc jaka wnosisz na forum innym jego userom, ale pomysl z referencyjnymi obrazkami to po mojemu pomylka.

Pozdrawiam.

Hans - masz racj� w 99%. :Salut:

Zwa� tylko uwag� na moje s�owa

Zacznij go obserwowa� w miar� mo�liwo�ci pogodowych i czasowych (telep u te�ci�w) , czy b�dziesz widzia� wyra�nie i ostro kratery przy powi�kszeniu 50 czy 100x.Mam na my�li taki widok jak na zdj�ciach kt�re zamieszcz� na ko�cu . Podobnie ma si� sprawa z Jowiszem i Saturnem. Na Jowiszu powiniene� widzie� 2 pasy chm�r a na Sat�rnie jeden oraz pier�cie�. Je�eli zobaczysz przerw� Cassiniego w pierscieniach - to ju� nie jest �le. Oczywi�cie bardzo wa�ne w takich obserwacjach jest to aby pogoda by�a jak najlepsza zw�aszcza przejrzysto�� powietrza tak zwany seing.

tu pisz� wyra�nie o tym co powinien zobaczy� w swoim telepie-przy jakich powi�kszeniach - sugeruj� warunki pogodowe i nie podnosz� zbytnio poprzeczki je�li chodzi o Saturna- w moim telepie zawsze wida� Saturna pas na planecie i pier�cie� nawet jak s� s�abe warunki i saturn p�ywa-przerw� Cassiniego to ju� nie tylko telep ale i seing musi by� dobry.

Moje sugestie co do otrzymywanych obraz�w w telepie promila s� duuuuuuuuu�o uproszczone dlatego podzieli�em na 3 kategorie obrazy (poza Saturnem-zdj�cia), czyli plama, co� wida� wida� wyra�nie.
Patrz� przez teleskopy Uniwersa��w od 5 lat zaczynaj�c od 90 poprzez120 a obecnie przez 170mm lustro i uwierz mi �e w tych trzech telepach widzia�em ostry Ksi�yc,pasy na Jowiszu, pier�cie� wok� Saturna i pas chm�r na planecie-tym bardziej w swoim u 200 mm Promil powinien to widzie�. Ja r�wnie� u�ywa�em podobnych okulark�w jak ma Promil czyli nie znanej jako�ci ale na pewno gorszej od 1.25" kt�re mam obecnie.
Dlatego je�li przez takie okularki Promil zobaczy to o czym pisa�em to przez dobre typu Pl�ssla �e o wy�szej p�ce nie wspomn� Nagler i takie takie tam szkie�ka... zobaczy du�o wi�cej, a to wst�pnie mo�e da� jakie� poj�cie o lustrze lusterku wt�rnym i okularkach.

Je�eli chodzi o zdj�cia ksi�yca to

to na razie tyle zamieszczam zdj�cia w kolejno�cich s�abej dobrej i najlepszej widoczno��i. Oczywi�cie Jowisza iSaturna mo�esz widzie� mniejszego ni� na zdj�ciach ale si� tym nie przejmuj bo zdj�cia s� celowo powi�kszone aby lepiej widzie� szczegu�y o kt�re pytam.
Promil dopiero zaczyna swoj� przygod� z teleskopami i chocia� ma ju� pot�ne dzia�o bo 200mm ma jeszcze nie du�e do�iadczenie i dlatego podaj� wszystko tak uproszczone i by� mo�e nie do ko�ca dok�adne. Chodzi�o mi przede wszystkim aby Promil m�g� sobie troch� por�wna� co wida� w jego telepie. Zw�aszcza czy wida� tylko jakie� tam rozmyte plamy - bo z teleskopemi U ju� tak bywa�o. Ja trafi�em na 3 telepy niez�ej jako�ci ale nie wszyscy dlatego nie broni� tu firmy tylko prubuj� pom�c Promilowi wst�pnie oceni� swego telepa.
My�l� �e w pewnym momencie b�d� musia� przekaza� pa�eczk� bardziej do�wiadczonym optykom ni� ja ale nie chc� zbytnio miesz� w g�owie promilowi bo jak mu wszyscy zaczn� dawa� dobre rady to ch�op zg�upieje i wymieni wszystko a wtedy to ju� nie b�dzie U-bot.
A podejrzewam �e wystarczy wymieni� wyci� iszukacz i powinno wystarczy�-no mo�e jeszcze statyw z monta�em ale na pocz�tek mo�e by� - do pierwszych obserwcji-jak przejdzie na lepszy monta� to go lepiej doceni.

Po drugie, ogladajac te "referencyjne" fotki Saturna mozna odniesc wrazenie, ze obraz dobry to taki na ktorym widac Cassiniego. Oj, nie prawda to. Na pow. 50x moze byc genialny Saturn, ale Cassiniego nie zobaczysz - za maly power. w moim telepie 170x900 przy powi�kszeniu 100x wida� przerw� Cassiniego-je�li seing na to pozwala
Po trzecie, kazdy ma inny wzrok. To co jeden zobaczy w teleskopie X drugi nie zobaczy bo slepy jest i tyle.
i tu masz racj� o tym nie pomy�la�em :Boink: - Promil nosisz okulary albo masz s�aby wzrok ????????????????????????????????? B) :blink:

Po czwarte, nie mozesz ocenic akosci optyki teleskopu nie dysponujac dobrym okularem.
masz racj� ale je�li w s�abych okularach zobaczy to o co pyta�em to podejrzewam �e lustro g��wne i wt�rne s� ok .
Mam nadziej� �e w teleskopie Promila nie ma zbyt wielu wad optycznych dlatego wspomnia�em o tym pobie�nie ale nie chcia�em pisa� o wszystkim zbyt du� mo�na do tego tematu wr�ci� p�niej a nawet trzeba, ale nie chcia�em go zasypywa� lawin� informacji bo na pocz�tek to i tak za du�o. My�le �e do Promila i jego teleskopu musimy podchodzi� powoli i nie spieszy� si� zbytnio z poinformowaniem go czego jeszcze nie wie i co powinien wymieni� bo si� ch�op za�amie i niedaj B�g da se spok�j z astro - a szkoda by by�o-astromaniak�w nigdy za wiele. :banan:

Po piate, na jednym monitorze twoje foty beda wygladac inaczej niz na innym. Ludzie pracuja w roznych rozdzielczosciach i na roznej klasy obrazie. Fotki dodatkowo zdaja sie sugerowac konkretne powiekszenia. i tu masz te� racj� - Promilu napisz co� o swoim kompie i monitorze co tam masz przed oczami - prosz�. :D

Generalnie astrokosmo pelen szacunek dla twoje osoby za pomoc jaka wnosisz na forum innym jego userom, ale pomysl z referencyjnymi obrazkami to po mojemu pomylka.
masz racj� ale zobaczymy co z tego wyniknie mo�e to jednak troch� pomo�e Promilowi. Ja dzi�ki widokom zdj�� w interze mog�em por�wna� czy wida� to w moim U przy jak najleprzych warunkach i okularkami 1.25" Pl�ssla. I tak okaza�o si� �e okularek 25mm ma aberracj� i telep by� rozkolimowany , ale i tak przez niego widzia�em to o czym wcze�niej pisa�em, a co dopiero zobacz� po kolimacji kt�ra ju� jest zako�czona i musz� go tylko odebra� -mo�e nawet Encke-go zobacz�?
Prwd� powiedziawszy nasze telepy czyli m�j ,Promila i reszty z klubu U 900-100mm s� przeznaczone raczej do ds-�w i tu bijemy na g�ow� d�ugie ogniskowe ze wzgl�du na du�� wiat�osi�� , ale my�l� �e jak si� za�o�y dobrego Barlowa 2x i okularek np. 10mm to i planetki b�dzie wida� niczego sobie- a w przeysz�o��i kamerka i ....... ale to ju� inna para kaloszy i nie na ten czs dla Promila - trzeba zwolni� tempo.

Pozdr dla wszystkich :Beer:

Ps. Promilu czekamy na jakie� wie�ci od ciebie jak tam tw�j telep i obrazy przez niego widziane. Za��czone miniaturki

Chocbys Promilu mia� rewelacyjne okulary to obraz�w takie jak sa z prawej strony na fotkach w �yciu nie zobaczysz . Chyba �e z kosmosu . Albo sam nakr�cisz aviki i w�a�ciwie je obrobisz . Bo tak po mojemu tamte zdjecia s� na pewno po komputerowej obr�bce .

Wiatm Astrokosmo :Beer: Twoja pomoc ,to dzielo sztuki. :notworthy: Rewelka,krok po kroku moge na spokojnie sie wszystkiego nauczyc.Teraz odpowiadam na pytania.Wzrok mam dobry ,nie nosze okularow.Fazy Ksiezyca znam i z niecierpliwoscia czekam az wyjdzie w tym tygodniu zza chmur.Saturn ajeszcze nie obserwowalem.Co do Jowisza to wklejam fotke: Za��czone miniaturki

Ksiezyc bardzo dobrze widoczne kratery,tylko oczywiscie nie byl widoczny caly.Obserwuje go tylko podczas pierwszej i ostatniej kwadry.Obraz ostry ,choc dalo sie odczuc falowanie cieplego powietrza:/ Za��czone miniaturki

Pozatym narazie co zmodernizowalem to to,ze skrocilem pal Zywiecki o 20 cm.Mam zalatwione tez z tokarzem, ze dorobi mi ta tulejke 1,25".Tylko ladna checa ,bo jak mierzyl orginalne �ywieckie to nawet nie mialy 1" :blink: teraz tylko czekam na orginalny okular Ploosla 1,25 i dokladnie zmierzymy i bedzie mozna dorobic tulejke. dziekuje za rady ,bedziemy w kontakcie.Jeszcze mnie martwi tylko sprawa szukacza.Chyba faktycznie jest do bani.Wiecej bede wiedzial jak beda czyste noce do obserwacji. :Beer:
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 12 April 2005 - 16:41
Witam,
Promil napisa�:
Tylko ladna checa ,bo jak mierzyl orginalne �ywieckie to nawet nie mialy 1" - nie ma w tym niczego niezwyklego. Mialy srednice ok. 24,5 mm (0,965") - to jest srednica okularow mikroskopowych, wystepujaca rowniez w niektorych teleskopach (kiedys standard stosowany takze w teleskopach Zeissa).
Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez Jacek R dnia: 12 April 2005 - 17:07
Jak chcesz cos modernizowac to musisz widziec to co widzisz nie upiekszac .
Wszyscy poczatkujacy sa pod wrazeniem tego co widza . Jakby� widzia� tak Jowisza jak zaznaczy�e� to po co lepszy sprz�t i powiekszenia ? Tak ostrego i kontrastowego ksi�yca Newtonem nie zobaczysz nigdy . Tylko obr�ka komputerowa ilu� setek zdjec daje takiego Jowisza i Ksi�yc . To tak po mojemu .
Lustro 200 mm F5 pow.100x nie oslepia� Ksi�yc i Jowisz ? Pasy na Jowiszu s� tak jasne ,�e nie wida� ich struktury . Jeszcze kto� pomy�li czytaj�c jak pi�knie widzisz �e taki sprzet go zadowoli . B�dzie oczekiwa� takich obraz�w jak pokaza�e� . Nawet przy faluj�cym z gor�ca powietrzu. I co ? :burza:

zbig.Dlaczego sadzisz ,ze upiekszam????????????Ja zaznaczam to, co widzialem przez swoj teleskop.Tak samo mozna zarzucic Astrokosmo ,ze te fotki to abstrakcja i moze srodkowe zdjecie Jowisza widziane przez Jego teleskop to max.na co go stac (jest do strawienia)Szkoda ,ze nie ma zdjecia z 4 Jowiszami ,moze bym zazanczyl tego 3-go.Wracajac do zdjecia z Jowiszem to przy powiekszeniu 200x mialem obraz taki jak 2 obiekt.Czy to zle?Dal mi konkretna rzecz ,na ktorej moge sie oprzec.Z Toba rowniez sie zgodze ,ze najwyrazniejsze ujecie to lekka przesada.Ja jeszcze niemam wyczucia i gdybym mial mozliwosc obserwacji przez inne teleskopy ,to mialbym porownania.Nikt nie jest nieomylny..........................
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 12 April 2005 - 20:31
Mam pytanie.Znalazlem taka lunete celownicza:ktora by pasowala do mojego U 200/1000?Podaje linki:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=46737351 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=46737702 Prosze o porade. Pozdrawiam :Beer:
Ten post by� edytowany przez promil dnia: 12 April 2005 - 20:40
Tylko o to mi chodzi�o , ze trzecie zdjecie to lekka przesada . Niekt�rzy dla "lekkiej" poprawy kupuj� znacznie dro�szy sprz�t . Tak na prawd� jak wida� na �rodkowym zdj�ciu Ksi�yc to jest dobrze . Ciesz� si� ,�e dobrze poskr�ca�e� po rozbiorce . :Beer:

Nie zaznaczylo mi linku,podaje ponownie :Boink: http://www.allegro.p...p?item=46737351

chyba by lepiej by�o, gdyby� mo�e znalaz� jak�� rosyjsk� lunetk�, ale tasco za te pieni�dze te� si� chyba nada, a jak ci nie sprawia b�lu, r�nica ceny mi�dzy z zoomem a bez, to jednak poleca�bym Ci t� z zoomem, dla pocz�tkuj�cego w obserwacjach zakamark�w nieba, to jednak wielkie u�atwienie.
Natomiast musisz mie� �wiadomo�� paru r�nic mi�dzy typowym szukaczem, a tak� lunetk�; po pierwsze odleg�o�� renicy wyj�ciowej, w szukaczach, jest to od paru do parunastu mm, natomiast w lunetkach celowniczych, z wiadomych wzgl�d�w �renica jest znacznie oddalona i wynosi ok. 5-6 cm, ma to r�wnie� swoje dobre strony. Drug� spraw� jest to, �e w teleskopie obraz masz odwr�cony, tak jak i w swoim szukaczu, natomiast w lunetce celowniczej obraz jest prosty, znaczy prawid�owy, tak�e na pocz�tku mo�esz mie� niez�y m�tlik w g�owie, zanim si� przyzwyczaisz :)

Kiedy� tak�e si� przymierza�em do jakiego� upgradu tego u-szukacza, bo w sumie obiektyw wygl�da na ca�kiem przyzwoity, obudowa te� solidna, natomiast ta idiotyczna rurka z pcv, kt�ra z niej wystaje, oklejona czarn� foli�, fiksowana na �rubsko, kr�re momemntalnie w�era si� w t� rurk�, z tym beznadziejnym okularkiem, noo ale najlepszy to ten gw�d� w �rodku, tak mnie ju� rozbroi�y, �e ju� tylko szuka�em jakiego� by�ego krasnoarmisty z jakim� rozs�dnym "demobilem" w r�ku na stadionie :)
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 13 April 2005 - 00:54
Je�eli chodzi o zdj�cia to oczywi�cie te najlepszej jako��i s� przesadzone z jako�ci� ale chodzilo mi tylko o por�wnanie. Je�eli masz �rodkowe pozycje to ju� nie jest �le. Napisz� ci jutro jak sprawdzi� czy tw�j telep jest dobrze skolimowany-te� oczywi�cie z pewn� rezerw� je�li chodzi o dok�adno�� ale da ci to ju� jakie� poj�cie na ten temat, a dzi� odnios� si� do twojego pytania co do szukacza z allegro.

Ja mia�em te� tak� celownic� z firmy Tasco i by�a s�abiutka - przyzwyczai�em si� wprawdzie do niej i udawa�o mi sie znale�� w niej ja�niejsze obiekty ale ze s�abszymi zw�aszcza w mie�cie by�o gorzej.

Ta celownica kt�r� chcesz kupi� jest dwa razy wi�ksza od mojej wi�c na pewno da ci lepsze obrazy. Posiada krzy� nitek i obraz ziemski nieodwr�cony. Jednym to przeszkadza a innym pomaga odnajdywa� obiekty na niebie .
Sprawa jest dyskusyjna bo najlepiej by�o by mie� szukacz z prawdziwego zdarzenia ale z drugiej strony du�o nie wydasz a b�dziesz mia� szukacz lepszy ni� obecnie i w dodatku nie musisz wymienia� mocowania szukacza- wystarczy �e odkr�cisz ten co masz i w�o�ysz ten 6x40-powinien si� zmie�ci�. Gdyby nie chcia� wej�� to trzeba odkr�ci� te pokr�t�a kt�re s� na �rodku celownicy i po w�o�eniu spowrotem je przykr�cic. Pisa�em o tym w recenzji mojgo telepa bo s�dzilem �e taka wiadomo�� mo�e si� komu� przyda�- ciesz� si� �e to da si� jako� wykorzysta�. Natomias je�eli b�dziesz chcial sobie za�o�y� inny szukacz to ten kt�ry kupisz zawsze mo�esz sprzeda� wi�c du�o nie stracisz. Jednym s�owem na pocz�tek mo�e by� taki szukacz-napewno b�dzie lepszy od tego jaki masz obecnie- zw�aszcza �e nie b�dziesz musial wymienia� mocowania szukacza .
pozdr Za��czone miniaturki

http://www.allegro.p...p?item=47933798 taka lunete kupilem.Co sadzicie o niej?Astrokosmo co myslisz?jest mocnijesza od tamtej,ktora opisywales.Niestety zostala sprzedana.Ten modej ma zoom 3-9x40.Czekam na opinie. :Beer:

Witam ponownie. :Beer: Mam do sprzedania szukacz od Uniwersa�a.Dodaje zdjecie ,jesli ktos bylby zainteresowany.Dodam tylko,ze caly szukacz jest metalowy(wyciag rowniez)Spotkalem sie z opinia,ze niektore szukacze od Uniwersal�a maja plastikowe wyciagi oklejone czarna tasma. :angry: Moj w 100% to metal.zamiast krzyza ,posiada szpilke wyznaczajaca srodek.Cena ile kto da(tylko nieprzesadzajcie z zanizaniem ceny :szczerbaty:) czekam na propzycje Za��czone miniaturki

Ten z zumem 3-9x40 te�jest dobry a nawet lepszy jak jeszce jest to go kup. W razie problem�w z zamocowaniem do uchwytu szukacza kt�ry masz obecnie - daj zna�-pozdr.

Szukacz 3-9x40 juz jest kupiony :Beer: teraz czekam na dostawe.Zostal mi stary orginalny.Dalem ogloszenie na astrogielde.Moze ktos bedzie chcial go kupic za 30-40 zl

Witam dobrze zrobi�e� zaczynasz podejmowa� dobre i rozs�dne decyzje.
Ta celownica bardzo ci pomo�e w starcie astro a w przysz�o�ci jak nabierzesz wprawy to mo�esz sobie zrobi� lub kupi� wi�kszy szukacz.
ju� przygotowuj� dla ciebie kolejne rady nied�ugo je zamieszcz� .

Ps. Fajny awatarek-mnie si� ta mg�awica bardzo podoba :Beer:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze