Uniwersa� 200/1000 Czy to problem optyki?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Mam nast�puj�cy problem. Mog� za niewielkie pieni�dze kupi� teleskop Uniwersa� 200/1000. O dw�ch miesi�cy go testuj� i nie wiem czy tak w�a�nie powinny wygl�da� obiekty przez teleskop o �rednicy 200 mm i ogniskowej 1000 mm. Ale przejd�my do rzeczy:
- Ksi�yc przy powi�kszeniu 40 razy i 80 razy wida� doskonale i ostro, przy wi�kszych powi�kszeniach przy wykorzystaniu soczewki Barlowa (made in Uniwersa�) obraz jest z�y – nieostry i ciemny;
- Jowisz bardzo jasny, praktycznie ci�ko dopatrzy� si� jaki� szczeg��w. Prawd� m�wi�c przez Taira 300 i okular Plossla 4 mm wida� wi�cej.
- Saturn ma�o ostry, nie wida� przerwy Cassiniego. Tairem te� zdecydowanie lepszy widok.
No c� s�abe obrazy planet by� mo�e s� spowodowane zbyt du�� jasno�ci� teleskopu. Dziwi mnie jednak widok DS-�w:
- M 42 po prostu nie wida�. Widok przez lornetk� 12X40 jest lepszy
- Nie wida� mg�awice wok� Merope w Plejadach
- M 13 to taka mglista kulka, gwiazdy nie rozdzielone
- galaktyki M81 i M82 to jakie� mgie�ki widoczne metoda zerkania.
Teleskop ma 3 lata, lustro wgl�da dobrze i kolimowa�em go. Czy to problem optyki teleskopu, czy mo�e z moimi oczami co� nie tak?

Sorry, �e w temacie astrofotografia, ale co� pomiesza�em.
Ten post by� edytowany przez munio dnia: 04 May 2005 - 22:32

Mo�e to problem �le umocowanego dekla od s�oika :ha: . A tak na powa�nie teleskopy z pod znaku U s� niepowtarzalne tzn. trudno tarafi� na dwa o identycznej jako�ci. Mo�e to problem kolimacji lub spieprzonego elementu optyki, je�eli w wyszukiwarce tego forum napiszesz Uniwersa� to sam si� przekonasz ile element�w mo�na zepsu� w teleskopie.

pozdro
Krzysiek

Je�li skolimowa�es teleskop, wych�odzi�e� go odpowiednio a obraz dalej kiepski to mo�liwe �e optyka jest spartaczona.

Wi�kszo�� twoich problem�w mog� stwarza� firmowe okulary , przed�u�ki i barlow . Zobacz jak� masz �rednic� wyci�gu 0.96 cala czy 1,25 . Jak ten drugi to kup , pozycz normalne okulary i sprawdz . Jak masz maly wyci�g to mo�e zainwestuj w 2" .
Do test�w mo�esz przys�ania� tub� na mniejsze �rednice .

Robi�em diafragm�, a obraz planet si� nie poprawia�. Okulary s� dobre 1,25”: dwa Plossle Soligora – 25 mm i 4 mm i lantanowy 12,5 mm. Dziwi mnie ten fatalny wygl�d DS –�w. Nie wiem czy wada optyczna lustra mo�e mie� na to tak du�y wp�yw.

To, �e nie wida� mg�awicy Merope to nic dziwnego (w�a�ciwie wida� j� tylko na zdj�ciach). To, �e nie da si� rozdzieli� M13 jest troch� dziwne, ale mo�e wynika� ze z�ej kolimacji, kiepskich okular�w itd. Ale to, �e M81-82 wida� tylko metod� zerkania, a M42 nie wida� w og�le to ju� jest bardzo dziwne. Widz� tu dwie mo�liwo�ci - albo Twoje niebo jest paskudnie za�wietlone i kompletnie nie nadaje si� do DS-�w, albo lustro jest bardzo zmatowione. Mo�e kto� ma inne pomys�y?

PS A mo�e to nie lustro g��wne jest zjechane, ale wt�rne???
Ten post by� edytowany przez Radek Grochowski dnia: 04 May 2005 - 23:14
Jakie masz obrazy dyfrakcyjne po rozjechniu ostro�ci przed i za ogniskiem . Sprawd� dla r�nych okular�w . Powinny by� pierscienie wsp�osiowe , czasem wychodz� okr�g�e plamy , Jak masz nie okr�g�e to mo�e za mocno zamocowane lustro , czy lusterko k�towe . Mo�e wyci�g jest nie prostopad�y do tuby . W jakim stanie jest lusterko k�towe - dobrze wida� po wyj�ciu okularu .

To, �e nie wida� mg�awicy Merope to nic dziwnego (w�a�ciwie wida� j� tylko na zdj�ciach). To, �e nie da si� rozdzieli� M13 jest troch� dziwne, ale mo�e wynika� ze z�ej kolimacji, kiepskich okular�w itd. Ale to, �e M81-82 wida� tylko metod� zerkania, a M42 nie wida� w og�le to ju� jest bardzo dziwne. Widz� tu dwie mo�liwo�ci - albo Twoje niebo jest paskudnie za�wietlone i kompletnie nie nadaje si� do DS-�w, albo lustro jest bardzo zmatowione. Mo�e kto� ma inne pomys�y?

PS A mo�e to nie lustro g��wne jest zjechane, ale wt�rne???

Te

PS A mo�e to nie lustro g��wne jest zjechane, ale wt�rne???

A mo�e obydwa s� zjechane, mo�e g��wne z za�o�enia mia�o by� paraboliczne a wysz�o inne :rolleyes:

Te� my�la�em, �e to wynik za�wietlonego nieba. Ale w lornetce 40mm M42 jest widoczne jako czerwonawa niewielka mgie�ka. Tym bardzie przez 200 mm powinno by� co� wida� – a tu �adnego koloru. Wt�rne nie wygl�da �le, ale na oko to si� dok�adno�ci wykonania nie stwierdzi. Kupowa� teleskopu nie musze, a kupowa� tylko po to �eby mie� mebel w domu to bez sensu. Wymiana lustra na inne tez raczej nie wchodzi w gr�. Monta� do bani i tuba optyczna r�wnie�. Nie do��, �e rura z grubego PCV bardzo d�ugo si� wych�adza ( 3-4 godziny) do jeszcze sporo wa�y ( oko�o 10 kg) co praktycznie uniemo�liwia posadzenie teleskopu na ta�szym monta�u.

Dam Ci prost� a skuteczn� rad� - we� to zostaw i kup co� porz�dnego. I M42 zobaczysz, i przerw� Cassiniego.

Kupowa� teleskopu nie musze, a kupowa� tylko po to �eby mie� mebel w domu to bez sensu. Wymiana lustra na inne tez raczej nie wchodzi w gr�. Monta� do bani i tuba optyczna r�wnie�. Nie do��, �e rura z grubego PCV bardzo d�ugo si� wych�adza ( 3-4 godziny) do jeszcze sporo wa�y ( oko�o 10 kg) co praktycznie uniemo�liwia posadzenie teleskopu na ta�szym monta�u.

To nad czym dumasz???
Radze Ci - uzbieraj na cos porzadnego.
Za ile masz oferte kupna?

Dam Ci prost� a skuteczn� rad� - we� to zostaw i kup co� porz�dnego. I M42 zobaczysz, i przerw� Cassiniego.

Chyba na tym si� sko�czy. A jak M42 prezentuje si� przez Twojego Klevzowa. Taka sama apertura, ale d�u�sza ogniskowa to powinno by� gorzej ni� w U 200/1000, kt�ry niby jest dedykowany do DS-�w.

To nad czym dumasz???
Radze Ci - uzbieraj na cos porzadnego.
Za ile masz oferte kupna?

Do 1100 wytarguj�, ale tak jak m�wisz, dorzuc� par� z�otych i b�d� mia� Dobsona o takiej samej �rednicy i z dobra optyk�. A co do dumania, to jak na razie patrzy�em przez refraktory z dosy� dobrymi wra�eniami. Nie patrzy�em przez lustra i zastanawiam si� czy wszystkie tak maja czy tylko te wynalazki z �ywca. Niekt�rzy na forum twierdzili , �e co jak co, ale optyk� maja dobr�. A w moim przypadku, chyba kicha z ta optyk�.

Chyba na tym si� sko�czy. A jak M42 prezentuje si� przez Twojego Klevzowa. Taka sama apertura, ale d�u�sza ogniskowa to powinno by� gorzej ni� w U 200/1000, kt�ry niby jest dedykowany do DS-�w.

Gdy pierwszy raz zobaczy�em M42 przez 200K pod ciemnym niebem to - nie przesadzam - nogi si� pode mn� ugi�y. To nie jest do ko�ca tak, �e d�ugoogniskowe teleskopy s� do planet, a jasne do DS-�w. Po prostu w jasnym teleskopie mo�esz uzyska� wi�ksze pole widzenia, co ma znaczenie w przypadku DS-�w o du�ych rozmiarach k�towych. Inaczej m�wi�c - w teleskopie d�ugo- i kr�tkoogniskowym przy tym samym powi�kszeniu uzyskasz bardzo zbli�one obrazy.
Ten post by� edytowany przez Radek Grochowski dnia: 04 May 2005 - 23:54

Do 1100 wytarguj�, ale tak jak m�wisz, dorzuc� par� z�otych i b�d� mia� Dobsona o takiej samej �rednicy i z dobra optyk�. A co do dumania, to jak na razie patrzy�em przez refraktory z dosy� dobrymi wra�eniami. Nie patrzy�em przez lustra i zastanawiam si� czy wszystkie tak maja czy tylko te wynalazki z �ywca. Niekt�rzy na forum twierdzili , �e co jak co, ale optyk� maja dobr�. A w moim przypadku, chyba kicha z ta optyk�.

Poszukaj na Forum jaki sprzet za ile "chodzi".
Jesli mozesz jeszcze dolozyc kasy to masz szanse kupic niezly sprzet przez ktory da sie zobaczyc to na co go nominalnie stac.

A przez jakie refraktory patrzyles?

Spojrz - te fotki zrobilem moim Makiem 127mm f/12,1.
A Ty mowisz, ze nie widac Cassiniego w 200/1000?

Niestety, DSy tylko ogladalem, bo nie mam long exp. w kamerce :-( Za��czone miniaturki

Poszukaj na Forum jaki sprzet za ile "chodzi".
Jesli mozesz jeszcze dolozyc kasy to masz szanse kupic niezly sprzet przez ktory da sie zobaczyc to na co go nominalnie stac.

A przez jakie refraktory patrzyles?

Przez Synt� 102/1000 i przez Oriona 120/1000. Troch� lepsze wra�enie zrobi� na mnie Orion. Niby apertura tylko troch� wi�ksza, ale obrazy planet by�y nieco lepsze – mniejsza aberracja. W Uniwersale aberracji nie by�o, ale przy okazji ostro�ci planet r�wnie�. Obrazy DS-�w (gromad kulistych) te� by�y ca�kiem niez�e – je�li dobrze pami�tam – by�o to latem zesz�ego roku. Nie mia�em mo�liwo�ci ustawienia obok siebie tych refraktor�w i Uniwersa�a – wtedy por�wnanie by�oby miarodajne. Sta� tylko Tair ( jakiego r�wnie� masz) i dawa� naprawd� lepsze obrazy, pomimo, �e trzy razy mniejszy.

Przez Synt� 102/1000 i przez Oriona 120/1000. Troch� lepsze wra�enie zrobi� na mnie Orion. Niby apertura tylko troch� wi�ksza, ale obrazy planet by�y nieco lepsze – mniejsza aberracja. W� Uniwersale aberracji nie by�o, ale przy okazji ostro�ci planet r�wnie�. Obrazy DS-�w (gromad kulistych) te� by�y ca�kiem niez�e – je�li dobrze pami�tam – by�o to latem zesz�ego roku. Nie mia�em mo�liwo�ci ustawienia obok siebie tych refraktor�w i Uniwersa�a – wtedy por�wnanie by�oby miarodajne. Sta� tylko Tair ( jakiego r�wnie� masz) i dawa� naprawd� lepsze obrazy, pomimo, �e trzy razy mniejszy.

Widziales?
http://astro-forum.o...?showtopic=7029

W Newtonach nie ma aberracji chromatycznej, bo i swiatlo przez szklo nie przechodzi (oprocz okularow i ew. barlowa).
Ten post by� edytowany przez polaris dnia: 05 May 2005 - 00:14

Widziales?
http://astro-forum.o...?showtopic=7029

W Newtonach nie ma aberracji chromatycznej, bo i swiatlo przez szklo nie przechodzi (oprocz okularow i ew. barlowa).

Widzia�em, dosy� regularnie czytam forum. Jednak 120/1000 jest troch� ja�niejszy i mo�na go kolimowa�, co jest chyba wa�ne, tego co wiem jakby� chcia� u�y� Chromacora. Chyba tu na Forum , kto� pisa� , �e 120/1000 z Chromacorem ma korekcj� kolor�w po�redni� mi�dzy ED i fluorytem o tej samej �rednicy. Ciekawe ile Chi�czycy b�d� chcieli za swoje 120 ED.
Na Cloudynights chodz� plotki, �e oko�o 2000 dol. No, ale oczywi�cie to tylko plotki i za jaki� czas si� przekonamy, czy to prawda czy nie.

Za ok 250 z� mozesz dac to lustro do parabolizacji i ponownego napylenia . B�dzie w pierwszej klasie twardo�ci tzn. bez warstw utwardzaj�cych . Z mojej praktyki spisuje si� dobrze . Zobacz jak� cyfr� masz wydrapan� na spodzie lustra . Jak 4 to pewnie b�dzie taniej . Mo�esz da� tylko do sprawdzenia .

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze