Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
cze¶æ! 120mm refraktorki s± jak 150mm lustra czy¿ nie :?: powiedzcie jak to jest bo za bardzo niewiem :roll: , w³a¶ciwie jakie s± plusy i minusy refraktorów, poza plusem pierwszych, ¿e nietrza nic aluminizowaæ
W przypadku refraktorów nie masz zas³oniêcia czêsci obiektywu, przez zwierciad³o wtórne jak w teleskopach
zwierciadlanych. Dodatkowo obiektyw refraktora z dobrymi warstwami MC ma sprawno¶c optyczn± na poziomie
99% tzn. tyle ¶wiat³a dostarcza do okularu. Teleskop zwierciadlany na ka¿dym zwierciadle traci oko³o 10-15%
bo taka jest natura aluminum (¶wie¿o napylone i w idealnym stanie odbija 91% ¶wiat³a). Reflektor wiêc z definicji
dostarcza do okularu co najwy¿ej 80% ¶wiat³a.
Za to rozdzielczo¶æ uzyskiwana przez teleskop zale¿y od ¶rednicy obiektywu i tutaj 15cm reflektor zawsze
pobije 12cm refraktor, bez wzglêdu na sprawno¶æ optyczn±.
Arek
Za to rozdzielczo¶æ uzyskiwana przez teleskop zale¿y od ¶rednicy obiektywu i tutaj 15cm reflektor zawsze
pobije 12cm refraktor, bez wzglêdu na sprawno¶æ optyczn±.
Arek Tu nie by³ bym taki pewny. Poczytaj w±tki dotycz±ce refraktorów APO. 12cm refraktor mo¿e mieæ lepsz± rozdzielczo¶æ ni¿ 20cm newton, gdy¿ zale¿y ona w conajmniej równym stopniu od jako¶ci optyki, jak od apertury.
Spokojnie. Ja zak³adam, ¿e porównujemy sprzêt tej samej klasy cenowej. Newton ze zwierciad³em wykonanym
na zamówienie o zadanej dok³adno¶ci lub RC spokojnie zmierz± siê z APO. Je¶li natomiast porównasz 12cm
APO z 15cm Newtonem ¶redniej klasy, to wiadomo, ¿e Newton to porównanie przegra.
Arek
Nale¿y wskazaæ, ¿e refraktory maj± tê przewagê, ¿e w przypadku ró¿nicy temperatur w pomieszczeniu i na zewn±trz, refraktor studzi siê (przygotowuje do obserwacji) zdecydowanie szybciej ni¿ newton. W przypadku refraktora 100mm jest on gotowy do obserwacji po 30-40 minutach ch³odzenia, za¶ w przypadku wiêkszych newtonów mo¿e to byæ i kilka godzin. Refraktor jest równie¿ zdecyodwanie lepszy do obserwacji planet o ile posiada odpowiedni± ¶wiat³osi³e (np f/10). W takim wypadku jest on jednak zdecydowanie s³abszy do DS.
mam obecnie Newtona 114900, prosze Was o polecenie mi jakiego¶ refraktora do planet tzn jakiej ¶rednicy :?: op³aca sie pakowaæ w refraktor jeszcze mniejszy od mojego newtona
- dla przyk³adu podam to: co o tym my¶licie :?: :roll:
http://deltaoptical....81c5f78d02d316fZ jakim Newtonem mo¿na by by³o porównaæ go, je¿eli chodzi o jako¶æ obrazów planet :?:
Ogulnie to chodzi mi o najlepszy teleskop do planet Mo¿e Maskótow :roll:, albo jaki¶ Orion dosepne niebawem w Astrokraku :mrgreen:
Moim zdaniem, do planet TAL o ¶wiat³osile F/10 i 10cm soczewce bêdzie znacznie przewy¿sza³ widoki z
114mm Newtona. Ale tu niech wypowie siê Oskar, który przez wiele lat uzywa³ TALa.
Arek
Prostujê. Ta³a u¿ywam nieca³e 16 miesiêcy. Trudno mi zachwalaæ Ta³a, skoro wystawi³em go na sprzeda¿ w³a¶nie :) . Warto jednak spojrzeæ na recenzjê, któr± jaki¶ czas temu napisa³em. Faktem jest, ¿e tak wci±gnê³y mnie obserwacje planet, ¿e kupi³em sprzêt wy¿szej klasy do gapienia siê na nie.
Wydaje siê ¿e do porz±dnych obserwacji planet jak ju¿ nale¿a³oby zainwestowaæ w min. refraktor 120-127 mm (ew. apo 100mm jak kogo¶ staæ). Sam u¿ywam Synty z 200mm lustrem i jest dobrze- widaæ szczegó³y na powierzchni bli¿szych planet. Marcin
Widzisz Oskar jako¶ nie sk³oni³a mnie twojka recenzja do zakupu tego Ta³a, ja swoim Newtonem za ka¿dym razem widze Cassiniego 8) w refraktorze powinna byc tym bardziej widoczna i to jak ¿yletka :D
PS oserwowa³e¶ to w po³udniku niebieskim :?:
Musisz wzi±æ pod uwagê kilka spraw: ja wymam du¿o od obrazu który ogl±dam i nie zadowalam siê byle czym, po drugie mam niedobre warunki obserwacyjne i nie obserwujê w po³udniku tylko dalej na zachód. Je¶li chodzi o porównanie z newtonem 114mm refraktora 100mm - to w przypadku planet ja nie mam ¿adnych w±tpliwo¶ci co jest lepsze :)
sam jó¿ niewiem co kupiæ :roll:
Napisz jaki masz bud¿et, wymagania i warunki do osberwacji, to ludzie na pewno Ci doradz±.
Arek
ptrzebuje czego¶ nadzwyczajnego do planet, nie zadawalam siê tak jak Oskar byle czym :wink:
Ps tak gdzie¶ do 3-4tys. wiem ¿e za tyle moge niczego porz±dnego nie zakupiæ, niemniej jednak nie moge na to wywaliæ niewiadomo ile :wink:
Mo¿e jaki¶ Nexstar 4GT Maksutov-Cassegrain lub ETX?
Arek
A jak ekonomicznie to refraktorek ZRT 457 (400z³) ew. upgradowany - do planetek fajny. Marcin
A jak ekonomicznie to refraktorek ZRT 457 (400z³) ew. upgradowany - do planetek fajny. Marcin Ale nawet 114mm Newtona nie dogoni w obrazach planet.
Za tak± cenê dostaniesz niewiele u¿ywanego ETX-a 125. ¯yleta gwarantowana!
Za tak± cenê dostaniesz niewiele u¿ywanego ETX-a 125. ¯yleta gwarantowana! Podaj mo¿e gdzie bo pewnie nasz Kolega juz szuka.
Np tu:
http://cgi.ebay.com/...3816699197&rd=1
Za tak± cenê dostaniesz niewiele u¿ywanego ETX-a 125. ¯yleta gwarantowana! ¯yleta to fakt a jutro mija 3 tygodnie od zakupu i ma byæ dobra pogoda. :Cheers:
Do tej pory u¿ywa³em go tylko raz w nocy ale ju¿ pokaza³ swoj± si³ê na kilkunastu obiektach.Mimo wszystko nawet Q4 prezentowa³a siê z niewielkim warkoczem a przecie¿ to uk³ad do¶æ ciemny (f15).
W dodatku to doskona³y sprzêt ekspedycyjny na ka¿de zjawisko, kupi³em go z my¶l± o tranzycie Wenus i zaæmieniu w Turcji w 2006 a tak¿e do wszelakich ogl±dact pospolitych. :mrgreen:
Góry tak¿e prezentuj± siê w nim doskonale.
No Ba :!: w koñcu to astronomiczny Maksutow a to zobowi±zuje :salu:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl