Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Na pocz±tek witam wszystkich na forum :)
Chce kupiæ teleskop do ogl±dania planet i DS-ów, ale wiem ¿e idealny telep do wszystkiego nie istnieje :) Który z ni¿ej wymienionych telepów byscie mi polecili???
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...23874e84f873926http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...23874e84f873926Pozdrawiam
Ja bym radzi³ zbieraæ kase na co¶ lepszego :salu:
s±dz±c po twojej wypowiedzi, to uwa¿asz i¿ jest to s³aby sprzêt. dlaczego???
By³by to mój pierwszy telep, a lornetk± ju¿ sie nieba naogl±da³em :roll:
Czy nie zadowoli pocz±tkuj±cego astro-amatora :?:
Skoro ju¿ lornetkê masz to nie widzê sensu kupowania takiego sprzêtu, naprawdê lepiej dozbieraæ do np. jakiego¶ newtona na dobsie, ja rok temu rozpatrywa³em kupno podobnych modeli i na szê¶cie tu na forum mi tego odradzono.
dziêkuje za rade 8)
a mo¿e ktos jeszcze z forumowiczów sie wypowie :?:
Pozdro pitrek
z tych dwóch to zdecydowanie 114/900 na EQ2
ps. zastanów siê czy naprawde nie chcesz wydaæ wiêcej na szerszy teleskop. warto, bo potem juz go nie napompujesz a za tyle co kupi³e¶ tego nie sprzedasz.
Ja czego¶ nie rozumiem. Oba newtony maj± ¶rednicê zwierciad³a 114mm. To dlaczego ten z d³u¿sz± ogniskow± jest wyra¼nie krótszy?
A czy ten krótszy (z d³u¿sz± ogniskow±) nie ma przypadkiem wbudowanej soczewki barlowa??
Z tego co mi sie wydaje to chyba jednak ma j± wbudowan± :x bo w zestawie nie ma do³±czonej soczewki barlowa i st±d wnioskuje ¿e jest ona wbudowana
wiêc chyba lepiej omin±æ go szerokim ³ukiem tak :?:
Je¿eli ma wbudowan± soczewkê barlowa, a raczej tak jest (d³. tubusa 48,26 a ogniskowa 1000) to lepiej go omijaæ.
W wyciagu siedzi barlow x2 niestety. Kurde sam sie jez nie moge przekonac. Niby barlow w wyciagu to zle, ale z drugiej strony lookalem przez CN6 w wersji short i kurde nie odczuwalem wielkiego dyskomfortu. Obrazy byly bardzo dobre mimo zaladowania drugiego barlowa (dobrego) i okularu NPZ SPL 10mm. Sam juz nie wiem :?
Pozdrawiam.
114/1000 jest zaliczany do kaatadioptryków.
A je¿eli obrazy daje dobre to mo¿e koñczmy panowie powoli ze schiz± "musi byæ z³e bo nam sie tak wydaje"
Tylko ¿e CN6 to ju¿ inna klasa teleskopów. Nie porównuj tego do tego First Scop'a :wink:
a jakim cudem wg DO najwieksze urzyteczne powiekszenie to 269 razy, skoro wg moich obliczeñ wychodzi 171 razy :?:
czy ten drugi telep (D=900 mm) tez nie ma czasami wbudowanego Barlowa :?:
przeczyta³em jeszcze raz dok³adnie opinie o tym telepie (D=900 mm) i nie ma on wbudowanego barlowa :)
co by smieszniej by³o wogóle go nie ma :lol:
Nie porownuje. Mowie ogolnie o typie teleskopu "newton z barlowem w wyciagu". Ten drugi nie ma zadnych dodatkow w wyciagu.
A co do powiekszen to srednica glownego x 2 reszta to marketing (ew. przy APO mozna dawac wiecej).
Pozdrawiam.
dzieki.
mi wychodzi³o 171, bo mno¿y³em razy 1,5 :)
a jeszcze jedno:
czym charakteryzuje sie katadioptryk :?:
katadioptryk ma generalnie korektor soczewkowy. (to w wyci±gu mo¿e byæ jeszcze korektorem komy zarazem) ale niepolecam zestawu bo jest na EQ1z biedy ju¿ lepiej EQ2 i 114/900
W niektórych wypadkach warto nawet u¿yæ przelicznika x1.5, szczególnie przy krótkich ogniskowych czy kiepskich teleskopach...
a czym jest to EQ :?:
to monta¿, czyli te ¶róbki i przeguby miêdzy statywem a telepem
Moim zdaniem max rozsadne powiekszenie to 1,7x D.
Moim zdaniem mo¿na ¶mia³o kupiæ ten 114/900, monta¿ nie wygl±da najgorzej chocia¿ zapewne bêdzie mia³ szczegó³y do poprawienia.
To jest spory skok z lornetki na Newtona a kasa jednak niewielka.
Nastêpny krok bêdzie ju¿ w jak±¶ specjaln± stronê (planety? poszczgólne rodzaje DS-ów? gwiazdy zmienne?) i po drodze s± jeszcze okulary, fotografowanie, itp... tak ¿e ten wiêkszy kaliber niekoniecznie musi nastêpowaæ w najbli¿szej przysz³o¶ci.
No i ³atwiej go bêdzie wybraæ po nabraniu do¶wiadczenia :)
¯yczê udanych obserwacji i jak najczystszego nieba! :salu:
Hmm, co do tego 114/1000, to trzeba by ustaliæ, gdzie jest ta soczewka wyd³uzaj±ca ogniskow±. W analogicznych Optisanach by³a w wyci±gu i to rzeczywi¶cie by³a pomy³ka - bo w takim uk³adzie lustro wtórne jest du¿e, jak w ¶wiat³osilnym Newtonie do DS, co na pewno nie robi dobrze dawanym obrazom. Jest jeszcze mo¿liwo¶æ zainstalowania takiej soczewki przed lustrem wtórnym, wtedy mo¿e ono mieæ ma³e wymiary, tak jak w Newtonach o ma³ej swiat³osile, które daj± dobre obrazy planet. Wszystko wówczas zale¿y od jako¶ci tej soczewy. Mo¿e warto poszperac bli¿ej w DO, porównaæ, jaka jest obstrukcja w tym modelu w relacji do normalnego Newtona 114/900. Dodatkowe pytanie, co ta soczewa koryguje oprócz ogniskowej - sporo zale¿y od tego, czy wsadzaj± tam lustro sferyczne, czy parabolê, bo w ka¿dym z tych przypadków trzeba korygowac komê, a w pierwszym jeszcze aberracjê sferyczn±... Pozdrawiam
-Jaros³aw
http://www.skywatchertelescope.net/Educati...l#CATADIOPTRICSKorektor jest TU
Niestety nie pisz± nic czy lustro jest paraboliczne jak powinno byæ czy tylko sferyczne z protez± korekcji na tym Barlowie :roll:
Je¶li to dok³adna parabola to mamy teleskop z Barlowem ale na sta³e a je¶li to sfera to mamy kolejny rynkowy "wynalazek" :wink:
Witam :salu:
no i sta³o sie 8)
w poniedzia³ek lub we wtorek bede mia³ ju¿ w domu telepa.
oto on 8)
Celestron FirstScope 114 EQa teraz moje pytanko:
co do niego mam dokupic (chce ogl±daæ planety, niekiedy DS no i mysla³em te¿ o astrofoto z webcamerk±) :?:
mysle ¿e na poczatku barlow x2, folia beader i okularki.
tylko jakie okularki :?:
pozdrawiam
:oco: :oco: :oco: :oco: :oco:
napiszcie cosik
:salu:
Napisz ile jeste¶ w stanie wydaæ na okularki, to zagadka bêdzie trochê ³atwiejsza.
:)
na razie nie staæ mnie na ortoskopa czy lantana :)
mysla³em nad tymi oto okularkami:
Vixen Plossl 6mmCelestron Omni 6mmCelestron E-lux 6mmPlossl Antares 6mmPlossl Soligor 6mmmysla³em g³ównie nad tym celestronem omni, ale antares, Vixen czy reszta tych okularów te¿ wchodzi w gre
a i co o tym barlow'ie myslicie :?:
Barlow z Astrokraku x2pozdrawiam :salu:
a do DS-ów chyba by sie przyda³o cos oko³o 30mm tak :?:
mo¿e to:
Celestron Omni 32 mm
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl