Tani obiektyw do astrofoto

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Od jakiego� czasu pr�buj� swoich si� z astrofotografi�. Ostatnio niestety z do�� marnym skutkiem gdy� pogoda mi nie dopisuje. Niedawno nawet zaopatrzy�em sie w monta� EQ6. Niestety tuba jak� obecnie posiadam i wykorzystuj� do astrofoto to Newton 150/1000 wi�c jak sami widzicie do�� d�uga ta rura. Kiedy� na pewno j� zmieni� lecz zanim to nast�pi chcia�em si� doposa�y� w jaki� mo�liwie tani i �wiat�osilny obiektyw (200-500mm). Na rynku wt�rnym (np. Allegro) sprz�tu jest sporo a w zwi�zku z tym i wyb�r jest trudny. My�l�, �e s� na tym forum osoby, kt�re z niejednego takiego szk�a fotki pstryka�y i b�d� mog�y mi (a mo�e i nie tylko mi) co� konkretnego doradzi�.

Pozdrawiam
Wojtek

Ja tam ekspertem nie jestem, ale z tego co wida� na forum, to rosyjski TAIR 300mm jest chyba najlepszy jak za swoj� cen�. Przykr�cony do f5.6 nawet trzyma parametry (poni�ej jest straszna aberra). A to raptem 200-300 na allegro.

Ja w ka�dym razie bardzo sobie chwal� to szk�o, i jedyne na co narzekam to ilo�� wiat�a w Poznaniu.
Ten post by� edytowany przez narwik dnia: 19 March 2008 - 19:58
Troch� du�y rozrzut ogniskowych.
Do 300mm to jeszcze co� da si� wyszuka�. (np. Sonary Zeissa)
ale przy 500mm tani i �wiat�osilny nie idzie w parze.
Przerabia�em temat jaki� czas temu. Ju� prawie by�em zdecydowany na Nikkora 400/2,8 ED , ale po dog��bnej analizie za i przeciw pomys� odrzuci�em i poszed�em w normaln� stron� czyli refraktor APO
http://www.astrokrak.pl/forum/viewtopic.ph...&highlight=
Ten post by� edytowany przez jacapa dnia: 19 March 2008 - 20:16
Napisa�by� par� s��w na temat tego Megreza 110. My�l�, �e par� os�b na forum by�oby zainteresowanych tym sprz�tem :)

To �wie�y nabytek. Na razie nie mam za wiele do powiedzenia. Pogoda ju� nied�ugo ma si� poprawi� :D
wtedy co� naskrobi�.

Trzymamy za s�owo :)

Do 300mm to jeszcze co� da si� wyszuka�. (np. Sonary Zeissa)

Polecam Sonnara 300/4. Po przymkni�ciu o 1-1,5dzia�ki przes�ony fiolecik �adnie korygowany; pole w miar� p�askie i do dSLR bez winiety. Cena 500-600z�.
A po dodaniu obejm i dovetaila robi si� z niego szybki trawelerek - refraktor 75mm f/4-f/22 i z powi�kszeniami u�ytecznymi 10x do 120x (mo�na pr�bowa� i wi�cej ale jest problem ze zogniskowaniem obrazu w kombinacji np. okular 5mm + Barlow 3x)
Takie 2 w 1.
Ten post by� edytowany przez jutomi dnia: 20 March 2008 - 02:42
Ciekawe te szkie�ko. Szczeg�lnie opcja trawelerka jest interesuj�ca :)
Jak ju� b�d� mia� monta� do foto to warto b�dzie si� mo�e nad tym zastanowi�.

Polecam Sonnara 300/4. Po przymkni�ciu o 1-1,5dzia�ki przes�ony fiolecik �adnie korygowany; pole w miar� p�askie i do dSLR bez winiety. Cena 500-600z�.
A po dodaniu obejm i dovetaila robi si� z niego szybki trawelerek - refraktor 75mm f/4-f/22 i z powi�kszeniami u�ytecznymi 10x do 120x (mo�na pr�bowa� i wi�cej ale jest problem ze zogniskowaniem obrazu w kombinacji np. okular 5mm + Barlow 3x)
Takie 2 w 1.

Wydaje mi si�, �e Tair jest lepszy od Sonnara :) Aberracja pewnie na podobnym poziomie, ale pole w Tairze jest plaskie jak st� bilardowy, w ko�cu to Petzval. :)

na mojej stronce jest kilka fotek z Taira: :szczerbaty:

www.astrofotografia.szczecin.pl
Ten post by� edytowany przez qbanos dnia: 20 March 2008 - 09:41

Wydaje mi si�, �e Tair jest lepszy od Sonnara :) Aberracja pewnie na podobnym poziomie, ale pole w Tairze jest plaskie jak st� bilardowy, w ko�cu to Petzval. :)

Nie mog�em znale�d� w sieci schematu Sonnara, a jedynie informacj� "5szkie� w 5-ciu grupach" - wi�c chyba nie jest z nim tak najgorzej :D

Pr�bowa�e� mo�e zrobic z Taira refraktorek? Je�li tak to z jakim skutkiem?

Masz mo�e opis, czy jakie� zdj�cia refraktorka z tego Sonnara? Akurat mnie kusi taki super ma�y trawerelek i nawet robi�em sobie testy z obiektywem 60/300 i nawet to jest u�yteczne. Ale szkoda by�oby w to inwestowa�, jakby za do�� podobne pieni�dze mo�na by�o mie� i obiektyw i trawelerka, a ca�o�� si� bez problemu zmie�ci w plecaku foto razem z dwoma innymi obiektywami, aparatem i paroma drobiazgami.

Nie mog�em znale�d� w sieci schematu Sonnara, a jedynie informacj� "5szkie� w 5-ciu grupach" - wi�c chyba nie jest z nim tak najgorzej :D

Pr�bowa�e� mo�e zrobic z Taira refraktorek? Je�li tak to z jakim skutkiem?

Jane, kiedy� mi s�u�y� jako refraktorek - ca�kiem fajnie si� spisywa�. Pami�tam, �e �adnie widzia�em w nim M31 wraz z obydwoma s�siadkami, niez�e pole dawa� z plosslem 32mm :) Plejady te� fajnie wygl�da�y w tak szerokim kadrze.

Tylko to ci�kie i fioletowe... co kto lubi ;)

Pozdrawiam.

Tylko to ci�kie i fioletowe... co kto lubi ;)

Obiektyw fotograficzny ma t� przewag� nad typowym refraktorkiem, �e przymykasz go o jedn�, dwie czy trzy dzia�ki przes�ony a� fiolecik zniknie a obraz b�dzie jeszcze zadawalaj�cej jasno�ci. :blink:
W Sonnarze ten kompromis na gwiazdach to f/5,6-f/8 a na ksi�ycu i planetach f/11-f/16.
Waga tego typu obiekt�w to 1,5-1,8kg, czyli por�wnywalna do refraktorkow 60-80mm; problemem jest kr�tka ogniskowa, 300mm to do niekt�rych obiekt�w troszk� za ma�o... a do niekt�rych (M31, M45) w sam raz.

Mnie interesuj� tylko w sumie jakie� gromady otwarte, M31 i takie tam jasne i du�e obiekty. Mo�e jeszcze Ksi�yc. To jest na wypady plecakowe. Do samochodu to mam wi�kszy sprz�t.
Jak si� robi w takim czym� wyci�g? Czy mo�e si� ostrzy mechanizmem obiektywu co by�oby chyba najlepszym rozwi�zaniem. Da si� wyostrzy� z k�t�wk� 1.25"?

Obiektyw fotograficzny ma t� przewag� nad typowym refraktorkiem, �e przymykasz go o jedn�, dwie czy trzy dzia�ki przes�ony a� fiolecik zniknie a obraz b�dzie jeszcze zadawalaj�cej jasno�ci. :blink:
W Sonnarze ten kompromis na gwiazdach to f/5,6-f/8 a na ksi�ycu i planetach f/11-f/16.
Waga tego typu obiekt�w to 1,5-1,8kg, czyli por�wnywalna do refraktorkow 60-80mm; problemem jest kr�tka ogniskowa, 300mm to do niekt�rych obiekt�w troszk� za ma�o... a do niekt�rych (M31, M45) w sam raz.

Tylko, �e ja jako� nie lubie zmniejsza� sobie rozdzielczo�ci przes�on� ;) A co do wagi, to jakie� nieporozumienie zasz�o. Refraktor 60-80mm o masie 1,8kg to nie jest wcale lekkie szkie�ko.

Ja osobi�cie wydzierga�em sobie ATMowy refraktorek (teraz udaje guider) na bazie obiektywu PZO 66/400. Masa tego male�stwa jest poni�ej 1kg razem z obejmami. Tak� sobie alternatywe dla d�ugiego obiektywu umysli�em. Tylko oczywi�cie wszystko ma plusy i minusy, to PZO nie ma p�askiego pola... za to mam normalny fokuser 1,25" tam.

Koszt takiego ATMowego cudaka to ok. 100pln za obiektyw PZO + jaki� koszt celi, oty i fokusera (ja osobiscie zamkn��em sie w okolicach 300pln za ca�o��). Trzeba jednak powiedzie� sobie jasno, �e 400mm zachowuje si� jednak zupe�nie inaczej na EQ3-2 lub EQ5 ni� obiektyw 200-300mm. No i nie masz mo�liwo�ci bezproblemowej kontroli nad przys�on�.

Refraktorek mozna obada� tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=275243

Pozdrawiam.

Masz mo�e opis, czy jakie� zdj�cia refraktorka z tego Sonnara? Akurat mnie kusi taki super ma�y trawerelek i nawet robi�em sobie testy z obiektywem 60/300 i nawet to jest u�yteczne. Ale szkoda by�oby w to inwestowa�, jakby za do�� podobne pieni�dze mo�na by�o mie� i obiektyw i trawelerka, a ca�o�� si� bez problemu zmie�ci w plecaku foto razem z dwoma innymi obiektywami, aparatem i paroma drobiazgami.

M�wisz i masz.

Wystarczy dokupi� obejmy odpowienich rozmiar�w i kr�tki dovetail. B)

Problemem jest zmiana d�ugo�ci obiektywu-trawelerka przy ostrzeniu (+/-1,5cm) - na jednej obejmie mocujemy na sta�e (najlepiej przez podk�adki filcowe) a na drugiej lu�no, �eby filc umo�liwia� "suwanie" korpusu obiektywu w obejmie.
Je�li chodzi o MTO to z ostrzeniem nie ma problemu, po wykr�ceniu �rubki ograniczaj�cej ostrzy dos�ownie z wszystkim: nasaka bino, k�t�wka 2", a nawet zestaw telekonwerter 2x + komplet pier�cieni + telekonwerter 2x + komplet pier�cieni (f/60 w zasadzie tylko do Ksi�yca, ale ostrzy)!!!
Sonnar 300/4 jest du�o bardziej wybredny. Ja dokr�cam do niego widoczn� na zdj�ciu redukcj� M42/1,25" i ostrzy z wszystkimi okularami 1,25". Z k�t�wk� lub Barlowem mog� ju� by� problemy, chyba �e kto� ma jaki� patent na przeogniskowanie go daleko poza niesko�czono��. Za to do Sonnara wystarczy przeci�tnej jako�ci statyw fotograficzny i do powi�ksze� 100x ogl�danie obiekt�w do +70* nad horyzontem jest komfortowe.

Musia�bym to pomaca�, bo mam redukcj� T2/1.25" ale podejrzewam, �e z k�t�wk� to by�by problem. Z drugiej strony przy ma�ych powi�kszeniach to mo�e nie by� takim problemem, bo mo�na sobie wyci�gn�� kolumn� statywu do�� wysoko.
No nic, jak b�d� mia� monta� eq to wtedy b�d� na bank potrzebowa� czego�� pomi�dzy 70mm i 500mm. Wtedy trzeba b�dzie poszuka� sonnara albo taira.

A co do wagi, to jakie� nieporozumienie zasz�o.

Dwa posty wcze�niej napisa�e�, �e "tylko ci�kie to", chodzi�o mi o to �e obiektyw fotograficzny 300mm u�ywany jako refraktorek 75mm wcale nie jest CIʯSZY ni� refraktorek astronomiczny o por�wnywalnej �rednicy soczewki. M�j Sonnar wa�y 1,2kg+dovetail+obejmy = 1,6kg , chyba nie tak du�o.

Ten tair ca�kiem ca�kiem mnie zainteresowa�. Skoro pad�a wzmianka o lustrzanym MTO to powiedzcie co s�dzicie o Rubinarach 4,5/300 i 5,6/500. Na jednym z for chwalono te obiektywy.

Rubinara 5,6/500 u�ywa�em do guidowania - gdy by�o ch�odno dawa� fajne kszta�ty gwiazd, pocz�wszy do romb�w do gwiazdek z p�telk� :) ABOLUTNIE nie da�o si� tym guidowa� a co dopiero foci�.. Pr�bowa�em regulowa� lustro g��wne, dawa� podk�adki - wszystko na pr�no. Na podstawie swoich do�wiadcze� zdecydowanie odradzam! Chyba, �e w pewnej krakowskiej firmie umiej� tak wyregulowa� aby co� z tego by�o :)

Co do Rubinara 4,5/300 to nawet zrobi�em nim jedn� fotk�, dzia�o si� to samo co z jego wi�kszym bratem. Fota w za��czniku (crop 1:1), uwaga te gwiazdki NIE S� pojechane przez monta�. To by�o guidowane na GPDX He�ka, guide szed� w punkt. To ogniskowa tylko 300mm... Za��czone miniaturki

No i nie masz mo�liwo�ci bezproblemowej kontroli nad przys�on�.

mo�e przyda Ci sie co� takiego?

diafragmy �renicowe - Edmund Optics

pozdr
Raf

W�a�nie stoi u mnie na biurku Sonnar 4/300 :)
Wielkie bydle, ale jak na refraktorek to wcale nie taki wielki.
Teraz trzeba b�dzie pomy�le� o mocowaniu i jakich� testach, bo sprz�t jest tylko wzi�ty w dzier�aw�. We wtorek powinienem jeszcze dosta� do zabawy jak�� 200 Zeissa ;)

Zastanawiam si� ostatnio czy nie kupi� jakiego� jupiterka, np. 200 lub 135mm na allegro. Te szk�a mo�e nie s� idealne, ale na pocz�tek chyba by si� nadawa�y. No i nie s� a� takie drogie, na allegro mo�na kupi� za ~40z�.
Monta�... tu juz jest gorzej, bo eq 3-2 to ju� by by�o potrzebne. Chyba �e b�d� jopi� si� w okular, a Canona na piggybacku posadz�... Chocia� to chyba nie jest dobra alternatywa. Z drugiej strony skoro nie sta� mnie na monta to c� pocz��? No i efekty na pewno nie by�yby powalaj�ce- nie m�wi�c o tym �e trzeba z anielsk� wr�cz cierpliwo�ci� pilnowa� �eby nie pojecha�o. Spytam z ciekawo�ci- gdybym zdecydowa� si� na takie wyj�cie, czy by�oby wida� �e to nie monta� prowadzi? Jest oczywiste �e nie m�g�bym jednym, p�ynnym ruchem przesuwa� teleskopu, tylko robi�bym to gdy gwiazda troch� by si� przesun�a. Czy na ko�cowej focie by�oby wida� ten efekt?

Spytam z ciekawo�ci- gdybym zdecydowa� si� na takie wyj�cie, czy by�oby wida� �e to nie monta� prowadzi? Jest oczywiste �e nie m�g�bym jednym, p�ynnym ruchem przesuwa� teleskopu, tylko robi�bym to gdy gwiazda troch� by si� przesun�a. Czy na ko�cowej focie by�oby wida� ten efekt?
To co opisujesz jest nieporozumieniem. Do r�cznego prowadzenia potrzebny jest precyzyjny monta� i bardzo stabilny statyw. Jest oczywiste, �e trzeba r�cznie "robi�" za silnik krokowy, czyli niesamowicie p�ynnie nad�� za ruchem sfery niebieskiej!

Fotografowa�em par� razy z r�cznie prowadzonego obiektywu JUPITER 200 mm i TAIR 300 mm. Ale wykorzystywa�em precyzyjn� g�owic� paralaktyczn� no�ycow� ATM, konstrukcji Braci M. Dla mnie by�o wykonalne uprowadzenie 3-minutowej ekspozycji, do celowania s�u�y�a tuba SkyLuxa z okularem 4 mm z dorobionym przeze mnie krzy�em. Jednym s�owem - do prowadzenia wykorzystywa�em refraktor 700 mm, powi�kszenie 170x, �eby zrobi� zdj�cie przez obiektyw 200 albo 300 mm na malym obrazku (lustrzanka analogowa w ognisku g��wnym).
Wiele �adnych zdj�� zrobil z tego monta�u Adamo, ktory wykr�ca� d�u�sze czasy, dop�ki nie przeszed� na 300D i stackowanie.
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 24 March 2008 - 00:24

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze