Ta� 100RS lub Celestron CR-4

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Zastanawiam si� na zakupem rafraktora: Ta� 100Rs lub Celestron C4-R . Prosze o komentarz i rade. Pozdrawiam

Pozwolisz og�lniejsz� uwag�: refraktora nie bra�bym mniejszego od min. 120mm je�eli ju� (klasa econo). Mam troch� sprz�tu m.in. lornet� 100mm i naprawd� jak ju� warto "pojedynczy" refraktor bra� wi�kszy od 100mm (klasa econo achromat a nie hiper apo za tysi�ce $) bo mo�esz w og�le nie zobaczy� za wiele, szczeg�lnie DS-�w. A trzeba pami�ta� �e lorneta 100mm i tak ma zasi�g ok. 1,4x wi�kszy od pojedynczej "tuby" a i tak ma si� "niedosyt" bo wpatruje si� cz�owiek w jakie� mgie�ki o ile je w og�le wida�. Zatem jak porz�dny refraktor Tal to warto nowy 125R - dlatego go projektowali. No chyba �e chcesz mie� dedykowany niezbyt jasny refraktor do obserwacji Ksi�yca - ale wtedy i tak lepiej BPC 26x70 z efektem pseudo-3D "zapieraj�cym dech w piersi".

Wydaje mi si�, �e to lekka przesada. Dobrym refraktorem 100mm mo�na wiele zobaczy� - przyk�ady s� cho�by na forum.

bo mo�esz w og�le nie zobaczy� za wiele, szczeg�lnie DS-�w. - refraktor nie jest przeznaczony do DS wi�c to chyba logiczne �e za wiele si� nim nie zobaczy. Jak kto� decyduje si� na tego typu sprz�t to wie czego chce - a chce planet.

Ano w�a�nie - zale�y co rozumiemy przez "wiele". Dla mnie planety i Ksi�yc bez DS to raczej niewiele a wydana kasa du�a... st�d Tala jak ju� to raczej 125mm - to rozszerzy mo�liwo�ci, mobilno�� podobna a swiat�osi�a Tala 125 wi�ksza do DS i fotek.

Zale�y te� czy nasz Kolega tak lekk� r�k� machnie na DS-y...

Podobnego rozmiaru 120mm jest Orionowy refraktor f/8 a zapewne sporo ta�szy i na lepszym i nowocze�niejszym monta�u z nap�dami.
Marcinie nie wiesz jak bardzo si� mylisz oceniaj�c refraktory przez kt�re w �yciu nie patrzy�e� i ich przydatno�� do obserwacji mg�awic.
Ju� refraktorek PZO 68/400 ukazuje z Kud�aczy ca�ego Cirrusa a z filterkem nebularnym i 2" okularkiem wida� go jak na fotkach z CCD :salu:
Niewielki refraktor typu 100/600 umo�liwia ju� zaawansowane obserwacje, komet, mg�awic, galaktyk a nawet gwiazd zmiennych a jego wielka mobilno�� powoduje �e jest bardzo cz�sto u�ywanym instrumentem zabieranym na wszelkie wakacyjne woja�e :salu:

Ps. Kolega nie musi macha� r�k� na DS'y bo mo�e je spokojnie niewilekim refraktorkiem obserwowa� czego i ty zapewne do�wiadczysz na Kud�aczach, sporo si� jeszcze o refraktorach musisz Marcinie nauczy� :roll:

Januszu nie zrozumia�e� mnie - te� mam fajny travelerek ZRT 457 70mm apert. po Twoim upgradzie i bior� go ze sob� na Kud�acze bo mo�na kilka rzeczy (ale nie wszystkie!) �atwo i przyjemnie zobaczy� i bardzo to lubi�, chodzi o co� zupe�nie innego co przecie� wyra�nie napisa�em: jak ju� co� wi�kszego za wi�ksz� kas� z refraktor�w to warto minimum 120mm raczej ni� 100mm jako "stacjonarny" du�y refraktor achrom. nieprawda� Januszu? W DS z takim 120-125mm z "szybk�" �wiat�osi�� te� mozna "poszale�" i z fotkami co widzimy na forach. Doczytaj sens wypowiedzi a potem pisz "krytycznie" bo czasem jest to niepotrzebne wiesz?.

Aha przez kilka refraktor�w jednak patrzy�em i wiem co pisz� - w tym przez Tal 100RS i Celestron 150mm oraz specjalny model f/5 750mm ogn. (fotki Piotra) patrzy�am w Bieszczadach - zapomnia�e� ju� ten fakcik, przyda�aby si� smaczniutka lecytynka...

Zastanawiam si� na zakupem rafraktora: Ta� 100Rs lub Celestron C4-R . Prosze o komentarz i rade. Pozdrawiam

Rzu� okiem na moje bazgro�y dotycz�ce Ta�a 100 RS w dziale recenzje. Stara�em si� w miar� obiektywnie par� s��w napisa�. Wbrew temu co pisze MarcinL 100mm refraktor to powa�na si�a do obserwacji astro. Oczywi�cie przede wszystkim do planet, mniej do DS, co nie znaczy, �e wcale nie. Wszystko zale�y od miejsca i warunk�w obserwacyjnych.

Je�eli ten C-4 ma ogniskow� 500mm to zdecydowanie nie ma co go por�wnywa� z Ta�em 100 o ogniskowej 1000mm. Og�lnie mo�na pewnie stwierdzi�, �e Ta� ma lepsz� optyk�, a gorsze wykonanie. Mimo to my�l�, �e cieszy si� lepsz� mark� ni� C-4, co ma niew�tpliwy wp�yw na sprzeda�.

Oskarze, czy Ty te� nie zrozumia�e� sensu mojej wypowiedzi? Oczywi�cie �e 100RS refraktor to niez�y kawa� sprz�ta, ale JAK JU� du�y stacjonarny to chyba lepiej soczewk� min. 120mm. A travelerek 70mm i tak si� przyda.

W takim razie po co si� pozby�e� swojego 100RS jak to taka pot�ga.

W takim razie po co si� pozby�e� swojego 100RS jak to taka pot�ga.

Kupi�em refraktor 102mm APO Takahashi :D

A Ta�a pozostawi�em mimo to w kolekcji i wcale si� go nie pozby�em.

Dobra, ale przecie� dawa�e� nami�tne og�oszenia sprzeda�y 100RS, wida� �e ludzie te� wol� od razu co� wi�kszego jak "nie poszed�" nawet za 1500z�. Mo�e trzeba by�o da� cen� jak 100mm Yukon 999z� - ale wtedy mia�by� troch� "w plecy".

Sk�d mo�esz wiedzie� kto ile dawa� za sprz�t???? Ja postanowi�em go nie sprzedawa�, gdy� jest to na tyle dobry mobilny sprz�t, �e nie ma sensu si� go pozbywa� za 1500 z�. Zainteresowanie sprz�tem by�o, ale post factum, gdy podj��em decyzj� o nie sprzedawaniu teleskopu.

Jestem przekonany, �e teleskop 100mm doskonale nadaje si� do obserwacji astronomicznych. R�wnie� do DS, je�eli dysponuje si� w miar� ciemnym niebem. A por�wnywanie teleskopu Ta� 100 do lornetki 100mm jest �mieszne. Lornetka nie dysponuje ani tak dobr� optyk�, ani powi�kszeniami, ani mo�liwo�ci� prowadzenia instrumentu za obiektem.

Nale�y te� pami�ta�, �e mi�dzy teleskopem 100 a 120 czy 125 mm mo�e ju� wyst�powa� znaczna r�nica w wadze i wielko�ci, co powoduje, �e setka bije je mobilno�ci� na g�ow�.

Marcinie :shock: nie bardzo rozumiem czy jeste� tylko z�osliwy czy a� g�upi aby proponowa� Oskarowi odsprzeda� Ta�a 100 RS za mniej ni� tysi�c z�otych :shock:
Proponuj�c tak �mieszne ceny odsprzeda�y robisz nied�wiedzi� przys�ug� mocodawcom z Delty i dostaniesz od nich zapewne kolejne powa�ne ostrze�enie jak za czas�w napieci� na granicy chi�sko rosyjskiej :wink: :lol: :lol: :lol:
To na czyjej smyczy biegasz wszysy doskonale wiemy ale wtedy zapraszamy do dzia�u producenckiego gdzie jest czas i miejsce na takie wybryki jak te tutaj z cenami rozpaczy :salu:

Eee Oskarze, przesadzasz z t� niemobilno�ci� 120mm np. 120mm Orion dost�pny w Astrokraku wa�y por�wnywalnie ze 100RS, przesadzasz pisz�c o mozliwo�ciach 100mm w DS i niby s�abo�ci lornety 100mm - sam mam to widz� �e obuocznie w takiej lornecie raczej wi�cej i ja�niej widz� ni� przez pojedyncz� "tub�" przy powerze ok. 20x.

Janusz m�wimy o sprz�cie 100RS U�YWANYM - zawsze u�ywany jest o ok. 30% do po�owy ceny ta�szy cho�by z tego powodu �e jest u�ywany. I nie jest to sprawa mojej z�o�liwo�ci czy "g�upoty" (i kto tu jest z�o�liwy Januszu?) tylko raczej racjonalno�ci - tu nie ma zmi�uj si�. Proponuj� Januszu lepiej promuj swoje wi�ksze min. 120mm to b�dzie z po�ytkiem dla mi�o�nik�w bo 120mm to ju� co�. Jak mozna mie� podobnie mobilne 120mm to po co bra� 100mm - o to chodzi.

[ Add: Pi� 06 Sie, 2004 ]
Aha, Januszu na tej zasadze jak Ty niem�drze piszesz to Ty te� jeste� moim "mocodawc� z Astrokraka" bo te� "promuj�" Twoje dobre wyroby... A dobre promocyjne posuni�cia Delty i innych z korzy�ci� dla Klienta i dobre i niedrogie wyroby wszystkich Producent�w b�d� zawsze popiera�, i basta.

Wiesz co Marcinie. Powiedz tu nam teraz ucziciwe:
1. ile razy patrzy�e� przez refraktor 100mm?
2. ile razy patrzy�e� przez refraktor 120mm?

Wiesz co Marcinie. Powiedz tu nam teraz ucziciwe:
1. ile razy patrzy�e� przez refraktor 100mm?
2. ile razy patrzy�e� przez refraktor 120mm? - I tak si� nie dowiemy :) :)

Z pewno�ci� si� dowiemy i wtedy b�dziemy wiedzieli jakie s� podstawy do oceniania Ta�a 100.

Razem patrzy�em kilka razy tak�e przez Tw�j 100mm Oskarze vs Celestron 150mm w Bieszczadach (lecytynki?) -sam mam reflektor 203mm i travelerek 70mm jak w stopce- i doskonale wiem i� wa�ne jest to aby "stacjonarny" du�y refraktor mia� niema�� apertur� min. 120mm i "szybk�" �wiat�osi�� rz�du f/7 - f/8 albo jeszcze szybsz� bo w DS "wypada". Po co Rosjanie zaprojektowali nowy 125mm z szybsz� �wiat�osi��? No chyba �e kto� chce tylko planet, planet i jeszcze raz planet to mu 100mm i f/10 starczy. I tyle.

Aha, dodam �e technika i nauka posz�a do przodu co w�a�nie pozwoli�o opracowa� d�ugo oczekiwany Tal 125R z wi�ksz� apertur� i �wiat�osi�� zamiast "stary" 100R z f/10

[ Add: Pi� 06 Sie, 2004 ]
http://www.npzoptics...&product_id=304
125R �wiat�osi�a f/8.9

patrzy�em kilka razy tak�e przez Tw�j 100mm Oskarze vs Celestron 150mm w Bieszczadach

Par� razy w ci�gu paru godzin - to nik�a podstawa do oceniania refraktor�w.

Dok�adnie chodzi o model Celestrona C4-R 102/1000mm. Czy skusi� sie na niego czy na Ta�a 100RS.
Pozdrawiam.

Poczytaj watek www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=3158

Dok�adnie chodzi o model Celestrona C4-R 102/1000mm. Czy skusi� sie na niego czy na Ta�a 100RS.
Pozdrawiam.

Na temat Tala juz wiele osob wypowiadalo sie na tym forum, a jesli chodzi o Celestrona, tu jest recenzja: http://www.cloudynig...eviews5/c4r.htm

Powiem tyle: m�j Newton C6-N ma tak�e monta� CG-4, i do najstabilniejszych on nie nale�y. Wi�cej w w�tku: http://www.astro-for...opic.php?t=4754

patrzy�em kilka razy tak�e przez Tw�j 100mm Oskarze vs Celestron 150mm w Bieszczadach

Par� razy w ci�gu paru godzin - to nik�a podstawa do oceniania refraktor�w.

Oskarze aby�my si� do ko�ca dobrze zrozumieli: Oczywi�cie �e nie jestem guru od refraktor�w, sam mam lekkiego travelerka. Tw�j 100RS jak sam widzia�em to niew�tpliwie fajny sprz�t do planetek etc., ale samemu dlatego sobie go jako� nie kupi�em poniewa� jak ju� polowa�bym na w�a�nie minimum 120mm z "szybsz�" �wiat�osi�� do fotek i DS np. nowy 125R czy Orion 120mm. I to ma chyba sens.

Dzisiaj z Dawidem m�czyli�my obiekty DS refraktorem 150/750 i to by�o �wietne. Ostre obrazy, a jednocze�nie �wiat�osi�a f/5. Widzieli�my kilkadziesi�t ciekawych obiekt�w. Po tej sesji obserwacyjnej my�l�, �e od 100 i 120 jest lepszy 150mm :)

Oczywi�cie, teraz zgoda Oskarze w 100%, w�a�nie o takim "kierunku" ca�y czas pisz� - pisa�em o minimum 120mm a pewnie �e lepiej jak ju� to od razu dobry jasny ze zminimalizowanymi aberracjami refraktor 150mm z 750mm ogniskow� i szybk� �wiat�osi�� f/5 do foto i DS. To pewnie ten znakomity refraktor Piotra Zas�ony z kt�rego Beata dosta�a fotk� M51 Whirlpool od Piotra w Bieszczadach. Tak, to "sprz�t marze�"...

A najlepszy sprzet to stacjonarny tryplet APO 30cm f/5 na ranczo w poludniowej Australii. Kto sie nie zgadza ten dupa :wink:

albo rc taki z kilka metr�w na jakiej� wyspie na pacyfiku z pradem i bez LP

a nie sterowniki do hubbla? :roll:

pisa�em o minimum 120mm a pewnie �e lepiej jak ju� to od razu dobry jasny ze zminimalizowanymi aberracjami refraktor 150mm z 750mm ogniskow�

Ja oczywi�cie nadal uwa�am, �e 100mm refraktor ca�kowicie wystarcza.

pisa�em o minimum 120mm a pewnie �e lepiej jak ju� to od razu dobry jasny ze zminimalizowanymi aberracjami refraktor 150mm z 750mm ogniskow�

Ja oczywi�cie nadal uwa�am, �e 100mm refraktor ca�kowicie wystarcza.

Ja te� tak uwa�am tylko je�li jasno okre�limy do czego.

pisa�em o minimum 120mm a pewnie �e lepiej jak ju� to od razu dobry jasny ze zminimalizowanymi aberracjami refraktor 150mm z 750mm ogniskow�

Ja oczywi�cie nadal uwa�am, �e 100mm refraktor ca�kowicie wystarcza.
Zale�y do czego, Oskar :wink: Mi si� marzy�a 180-tka, ale niestety finanse nie pozwala�y na zakup, bo i monta� konkretniejszy by�by wymagany :lol: Jak dla mnie to ta 150-tka to minimum. Do "Twoich" zmiennych to oczywi�cie Takiechaszcze 100 super :salu: :wink:

Refraktor 100mm doskonale nadaje si� ju� do obserwacji planet, gromad, a pod ciemnym niebem r�wnie� i innych DS. Wydaje mi si�, �e jest to sprz�t wystarczaj�cy, aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

...aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

potem ma�e Apo

...aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

potem wi�ksze

...aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

itd...

Dobrze �e �ony nie czytaj� Forum :wink:

i oby nie zacz�y :mrgreen:

:smoke:

Refraktor 100mm doskonale nadaje si� ju� do obserwacji planet, gromad, a pod ciemnym niebem r�wnie� i innych DS. Wydaje mi si�, �e jest to sprz�t wystarczaj�cy, aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

I znowu pe�na zgoda, ale chyba raczej piszesz o swoim bajo�skim Apo... ja w ka�dym razie "ciemnego" achromatu f/10 100RS raczej nie wyobra�am sobie do rozmytych s�abych DS jak np. pod Poznaniem 8" lustro f/6 mojej Synty sobie czasem nie radzi ze s�abymi DS... po prostu przez 100mm wida� pewnie tylko M42, M31, M13 etc. g��wne najja�niejsze i na tym koniec. A z tym sprz�tem fotki DS to chyba porywanie si� "z motyk� na S�o�ce"

Refraktor 100mm doskonale nadaje si� ju� do obserwacji planet, gromad, a pod ciemnym niebem r�wnie� i innych DS. Wydaje mi si�, �e jest to sprz�t wystarczaj�cy, aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

I znowu pe�na zgoda, ale chyba raczej piszesz o swoim bajo�skim Apo... ja w ka�dym razie "ciemnego" achromatu f/10 100RS raczej nie wyobra�am sobie do rozmytych s�abych DS jak np. pod Poznaniem 8" lustro f/6 mojej Synty sobie czasem nie radzi ze s�abymi DS... po prostu przez 100mm wida� pewnie tylko M42, M31, M13 etc. g��wne najja�niejsze i na tym koniec. A z tym sprz�tem fotki DS to chyba porywanie si� "z motyk� na S�o�ce"
Marcin, co do lustra 8" f/6 zgoda, ale 100 mm soczewka nawet f/10 pozwala na robienie fotek DS :wink: D�u�szy czas i dok�adne prowadzenie :lol: PTL ma "tylko" setk�, ale apo i kr�tsze niz f/10, zobacz jakie DS-y �miga :shock:

...aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

potem ma�e Apo

...aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

potem wi�ksze

...aczkolwiek nie ko�cowy rzecz jasna.

itd...

Dobrze �e �ony nie czytaj� Forum :wink:

i oby nie zacz�y :mrgreen:

:smoke:
Jak to ma�e apo :?: Przecie� Oskar ju� je ma, teraz tylko du�e apo :lol: :King:

Jak to ma�e apo Przecie� Oskar ju� je ma, teraz tylko du�e apo

nie nie nie Oskar ma teraz tylko 102mm p�niej bedzie mia� ma�e APO :mrgreen:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze