Refraktor 60/700 Je�li nigdy nie mia�e�(a�) teleskopu a chcesz zac

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Refraktor 60/700

Wi�kszo�� os�b zabieraj�cych si� za astronomie chce kupi� jaki� ma�y i niedrogi teleskop z nadzieja, �e kiedy� przesi�dzie si� na co� wi�kszego. Cz�sto takim wyborem s� niedrogie 60mm refraktory lub o podobnych rozmiarach. Przyczyn� takiego wyboru jest niezbyt wyg�rowana cena ok. 300z� (oczywi�cie na azymutalnym monta�u), brak znajomo�ci w tej dziedzinie i �adny opis na pude�ku. Na szcz�cie forum ju� wiele razy wybi�o taki pomys� komu� g�owy jednak s� ludzie kt�rzy ju� kupili cos takiego lub po prostu nie maja wyboru, albo kupi� co� za 300z� albo wcale a stanowczo odrzucaj� kupno lornetki, kt�ra za t� cen� by�a by w miar� porz�dna. Dlatego postanowi�em opisa� ten teleskop aby u�atwi� wyb�r lub zniech�ci�

Refraktory typu 60/700 s� dost�pne w ofercie wielu producent�w teleskop�w.
Oto kila z nich:

Celestron - PowerSeeker 60 AZ Refraktor 60/700 244z�
Sky-Wather - Sky-watcher 607 AZ2 Refraktor 60/700 374z�
Optisan/Astar - Optisan STAR 70060 TX Refraktor 60/700 AZ 250z�

Wszystkie wymienione modele posiadaj� 60mm soczewk� oraz ogniskow� 700mm, zamocowane na azymutalnym monta�u z aluminiowym statywem. Posadzenie ich na przynajmniej EQ1 to kwota >420z�.
Celestron w komplecie dorzuca dwa okulary 20mm 4mm, Synta – 25mm i 10mm a Optisan 20mm, 12,5mm oraz 4mm oczywi�cie wszystko z najni�szej p�ki tak jak i brlowy 3x.

Sam jestem posiadaczem tego ostatniego wiec to g��wnie na nim b�d� si� opiera�. Osobi�cie kupi�em go przez przypadek, chodz�c kiedy� po Arkadii zobaczy�em go w walizeczce, pi�knie opisany ksi�yce Jowisza, pier�cienie Saturna, wygl�da�o to ca�kiem przyzwoicie. Po z�o�enie tego do kupy r�wnie� nie jest tak �le jednak patrzenie na teleskop a przez teleskop to ju� co� innego.

Je�li w swoim komplecie macie okular 4mm to od razu mo�ecie zrobi� sobie z niego kieliszek, ten sam los spotka odwracacz obrazu1.5x, s� po prostu bezu�yteczne.

Do czego nam si� to przyda?

Prostota w obs�udze i ma�a waga to z pewno�ci� plusy, je�li chcemy go kupi� jakiemu� dziecku, jednak te dwie cechy odbijaj� si� na nas w czasie obserwacji. mo�emy

NOC

Przy zastosowaniu okularu 20mm wyci�gniemy ok. 35x, za� 12.5 ok. 56x oczywi�cie teoretycznego powi�kszenia, mo�emy r�wnie� zastosowa� balowa ale lepiej nie b�d� opisywa� jakie pozycje trzeba przyjmowa� aby przez niego patrze�.
Okular 35x wystarczy do standardowego przegl�du nieba dobrze w nim wida� ksi�yc, malutkiego Saturna (ale ju� z widocznymi pier�cieniami), Jowisza z najwi�kszymi ksi�ycami, Wenus – widoczna jako gwiazda (sytuacja mo�e si� zmieni� podczas opozycji).
Przy okularze 12.5 mm czy 10mm wida� ju� dobrze Saturna i przerw� pomi�dzy pier�cieniem a planet� oraz najwi�ksze ksi�yce, ale nie mog� dostrzec przerwy Cassiniego, Jowisz to ju� wyra�na tarcza planety, Wenus ma�a kropka, mo�emy si� r�wnie� pokusi� o m42, lub gromady kuliste np. m44, lub galaktyk� m31 jednak osobi�cie nie pr�bowa�em jej zobaczy� bo lata nisko nad horyzontem.
Je�li skorzystacie z barlowa i okularu 10mm to mo�ecie wpatrze� dwa pasy chmur na Jowiszu ale trzeba „umie� spojrze�” aby tego dokona�, na pierwszy rzut oka zobaczycie jasn� kule na kt�rej nic nie wida�, chocia� w opozycji jest do�� du�a.
To chyba wszystko bo chocia� zasi�g to ok. 11mag, to o m57 mo�ecie zapomnie�, podobnie jest z innymi obiektami.
Ogromn� wad� teleskopu jest monta�, zero sztywno�ci, zero dok�adno�ci, przy du�ym zbli�eniu �ledzenie np. Saturna jest okropnie ci�kie, ka�de dotkni�cie to ogromne wibracje, Nawe ostro�ci nie mo�na spokojnie ustawi�.

DZIE�

Jednak nie ma si� co za�amywa�, refraktory mo�na r�wnie� wykorzystywa� do obserwacji w dzie� co daje im du�y plus i wygl�da to bardzo dobrze.

FOTO

Je�li zaopatrzymy si� w przej�ci�wk� do aparatu mo�emy robi� dobre zdj�cia, r�nym zwierz�tom lub polowa� na s�siadki.
Z robieniem zdj�� obiektom astronomicznym nie b�dzie tak �atwo, aby to zrobi� potrzebny jest monta� paralaktyczny. Mo�emy robi� tylko zdj�cia b.jasnych obiekt�w, kt�re nie wymagaj� d�ugich czas�w na�wietlania, ale nie wiem czy takie znajdziecie, nawet ksi�yc w pe�ni na �rednim ISO wymaga chocia� 1/40s co jest jednak za du�o aby uzyska� dobre ostre zdj�cie, jednak mo�na stosowa� do tego celu kamerki, po nakr�cenie filmiku, wybieramy poszczeg�lne klatki i mamy z tego zdj�cia obiekt�w (ksi�yc, Saturn, Jowisz) w niskiej rozdzielczo�ci.

PODSUMOWANIE

Tak to wygl�da i chocia� nie brzmi dobrze to jednak zawsze dostarczy troch� rado�ci, na pewno wi�cej w dzie� ni� w nocy ale bynajmniej to jest du�ym plusem aby go zakupi�, szczeg�lnie je�li ju� posiadamy wi�kszy teleskop do DS.
Trzeba doda�, �e gadanie „ a na co mi wi�kszy teleskop” jest ca�kowicie nie na miejscu, ja te� tak wtedy m�wi�em, jednak gdy patrzysz na Saturna czy M42 przy 50x wygl�daj� pi�knie i wtedy si� �a�uje, �e nie mo�na tego zobaczy� z bliska i snuje si� plany o jakiej� Syncie 8 cali lub wi�kszej.
Osobi�cie polecam aby lepiej kupi� na raty Synte 8 ni� to co�, wiem, �e ch�tni na ten teleskop to g��wne osoby m�ode jeszcze nie pracuj�ce, kt�re uzgrzyta�y te 300z� i kt�re spotka spore rozczarowanie, dlatego lepiej atakujcie rodzic�w 1000z� to nie du�o w szczeg�lno�ci przy zakupach ratalnych a 8 cali lustra to ju� co�.

Przepraszam je�li pope�ni�em gdzie� b��d, jestem u�ytkownikiem takiego teleskopu i to moje obserwacje, je�li si� z nimi nie zgadzacie do prosz� pisa�.

Te� mam Optisana 60/700 . Prawda jest taka �e szkoda pieni�dzy na tak ma�y teleskopik . Do nauki nieba sie nie nadaje. Z Ds-�w znajdziemy jedynie M31, M13, M45, M42 z wielkim trudem.
O M57 mo�na pomarzy� szuka�em 20 min i nic ,za ciemny obiektyw . Teraz u�ywam go jedynie do obserwacji naziemnych i samolot�w B) .

Jednak tak jak napisa� Verado mi te� ten refraktorek dostarcz� wiele rado�ci np. kiedy poraz pierwszy zobaczy�em pier�cienie Saturna czy pasy r�wnikowe na Jowiszu :D

Pozdrawiam Krzysiek

Tego typu teleskop by� moim pierwszym sprz�tem obserwacyjnym, wi�c wspominam go bardzo mi�o. Pierwsze obserwacje Saturna, Ksi�yca, rozdzielenie Mizara, ech...
Nie jest prawd�, �e tego typu sprz�ty do niczego si� nie nadaj�. Warto jednak zaopatrzy� si� w chocia� jeden porz�dniejszy okular (w moim przypadku by� to Ploss Vixena 6mm). Trzeba te� wiedzie� gdzie patrze� i jak patrze�. Na pewno mo�na zobaczy� M57, bo widzia�em j� z miasta. IMHO je�eli kogo� obrazy Saturna, Ksi�yca czy M42 z takiego sprz�tu nie zadowol� na pocz�tek, to znaczy, �e astronomia nie jest dla niego...
Oczywi�cie nie namawiam nikogo do zakupu tego typu sprz�tu jako dobrego rozwi�zania, ale je�eli na prawd� jest to jedyne wyj�cie z powodu kasy to na pocz�tek wystarczy, chocia� o klas� lepszym wyborem jest np.SkyLux.

Pozdrawiam
Micha�

Acha nie napisa�em �e niestety w moim Optisanku by� wyci�g okularowy 0,99 cala :unsure:

Pozdrawiam Krzysiek

Oczywi�cie, �e ten teleskop sie nadaje i pami�tajmy, �e to tylko 60mm soczewki i nie mo�emy wymaga� od niego za wiele. Ja osobi�cie pare �adnych wieczor�w spedzi�em z nim i chocia� planuje kupno jakiego� po��dniejszego newtona to nie zamierzam si� go pozbywa�, jedynie dokupie do niego jakiego� paralaktyka.

ps. tak wog�le to jestem Konrad :banan:

Te� mam refraktor 60/700 tylko, �e firma "Astrolon". Plusem jest, �e w zestawie s� 4 okulary 1,25 cala: 20 mm, 12,5 mm, 9 mm i 4 mm. Jest jeszcze zielony filtr ksi�ycowy i barlow 1,5, ale jego nie u�ywam (chyba wiadomo dlaczego :szczerbaty: ). Tutaj jest link do takiego telepa jaki mam: http://cgi.ebay.nl/Refraktor-Teleskop-Astr...3QQcmdZViewItem

Te� mam Optisana 60/700 . Prawda jest taka �e szkoda pieni�dzy na tak ma�y teleskopik . Do nauki nieba sie nie nadaje. Z Ds-�w znajdziemy jedynie M31, M13, M45, M42 z wielkim trudem.
O M57 mo�na pomarzy� szuka�em 20 min i nic ,za ciemny obiektyw . Teraz u�ywam go jedynie do obserwacji naziemnych i samolot�w B) .

Jednak tak jak napisa� Verado mi te� ten refraktorek dostarcz� wiele rado�ci np. kiedy poraz pierwszy zobaczy�em pier�cienie Saturna czy pasy r�wnikowe na Jowiszu :D

Pozdrawiam Krzysiek

Ale nie zgodz� si�, �e tylko tak ma�o obiekt�w mo�na znale��. Ja znalaz�em ju� nim z 20-30 obiekt�w DS. Dobrze rozdziela niekt�re gromady otwarte jak M44, M41, M39, M35, M34, hi Persei, z trudem rozdziela M36.
Ale do DS to w�a�ciwie nadaje si� tylko ten 20mm, pozosta�e ju� za ciemne. Planety najlepiej wygl�daj� w okularze 9 mm, chocia� i w 4 mm da si� ustawi� jako tak� ostro��, ale obraz ju� za ciemny.

Chcia�em zaznaczy� zanim zaczne moje dywagacje, �e nigdy nie mia�em takowego teleskopu ale mam lornetke 7x50 i obserwowa�em przez Kronosa 20x60 :szczerbaty:

Po pierwsze, za 250z� nic lepszego si� nie dostanie je�li kto� jest uparty na telepa. Taki teleskop to troche jak wyd�u�ony monokular z Kronosa 20x60 wi�c teoretycznie mo�na nim zaliczy� wszystko to samo co Kronosem (Kronosem da rade Messiera zaliczy�) tylko obraz b�dzie ciemniejszy... Pozatym ten teleskop jest o tyle lepszy od Kronosa, �e ma wi�ksze u�ytecze powi�kszenie 35x i 77x. Z takim powi�kszeniem da rade obserwowa� ju� Jowisza/Saturna. (Ja obserwowa�em przy 40x a i tak sie cieszy�em jak g�upi wko�cu by�o wida� pier�cienie). Do tego dochodzi ksi�yc, s�o�ce. Ja�niejsze emki a szczeg�lnie gromady otwarte i kulki (np. M13,M36,M37,M38 wida� w szukaczu 7x50 z miasta) nawet cz�� galaktyk wida� w szukaczu (np. M51,M101,M81+M82,M31) wi�c nie powinno by� problemu pod ciemnym niebem. Mo�na bawi� si� w rozdzielanie gwiazd podw�jnych o du�ej separacji, czy nawet obserwacje ja�niejszych zmiennych?
W przysz�o�ci mo�e i�� na cz�ci, mo�e b�dzie da�o rade wykorzysta� w przysz�o�ci co�.

W ka�dym b�dz razie taki 60/700 nie jest taki ca�kowicie bez u�yteczny mimo swoich wad opisanych w pierwszym po�cie.. chyba.. :szczerbaty:

PS. W delcie jest synta 70/500 za 300z�, jest chyba du�o lepszym rozwi�zaniem ni� 60/700.
Ten post by� edytowany przez zysix dnia: 23 April 2007 - 21:23
Ja go kupi�em na guider. Kiedy� celestron sprzedawa� guidescope 60/700 to mo�e by� prawie to samo.

witam, ja mam teleskop(ze tak powiem ) 76/700 wlasnie wr�ci�em z ma�ej obserwacji ,(na razie go mroze na dworze) ale juz saturna widzia�em i by�em szczescliwy jak dziecko :) h ih i , co prawda chcia�bym kiedys odwiedzic zlot astroforumowiczow i moze kto� da�by obejrze� to i owo ... :) Pozdrawiam
A co do telekop�w takich rozmiar�w to w/g mnie a nie znam sie za bardzo to rzeczywiscie szkoda kasy ... :)

Ja r�wnie� mam tak� lunetk� 60/700. Jak dla mnie na pocz�tek by�a wystarczaj�ca. Staram si� j� wykorzysta� do maksimum. W 2006 r. obserwowa�em planetoid� West� (zmiany po�o�enia i jasno�ci), czasami staram si� odnale�� jak�� ja�niejsz� gromad� gwiazd. Jednak najcz�ciej wykorzystuj� j� do obserwacji S�o�ca. Zakupi�em do niej filtr mylarowy i ju� od ponad roku obserwuj� plamy S�oneczne. Jak wida� taki "sprz�cik" te� mo�na warto�ciowo wykorzysta�. Oczywi�cie przyda�oby mi si� ju� co� wi�kszego ale nie narzekam. A co do monta�u i statywu do rzeczywi�cie nie jest za ciekawy, ale ju� dosz�em do wprawy i wiem jak si� z nim obchodzi�. Okular 4 mm cz�sto u�ywam do obserwacji planet i w idealnych waruknach jako�� obrazu jest spoko. Chocia� barlow niestety nie zabardzo si� przydaje.

Pozdrawiam,

Sebastian

Ps. Niestety te� trafi�em na wyci�g 0,99 cala :kwasny:

Jeszcze dodam co� bardziej interesuj�cego czyli pare fotek:

Powi�kszenie z zastosowaniem standardowych okular�w (Astar 60/700)

1x

35x 56x 175x

56x 56x

Power 56x, 175x, oraz �ysy i jowisz nie s� zdj�ciami a jedynie specjalnie obrobionymi obrazkami aby ukaza� widok z okularu.

Pozdrawiam....

Verado , fajnie to opisa�e� i pokaza�e� :Beer: .

ps . avatarek extra :Salut:

Niedawno sprawi�em sobie monta� AZ3 (pod jaki� trawelek - chyba Mak 127 - tylko musze kas� uzbiera�) to korzystaj�c z okazji na monta�u posadzi�em ostatnio sw�j refraktorek 60/700. (kumpel mi obejmy zrobi�).

http://images30.fotosik.pl/216/db7db38650f764d5.jpg

http://images27.fotosik.pl/215/4adda850c8751570.jpg

Od razu jest lepiej - obraz w okularze stabilny, na Saturnie mo�na dostrzec wyra�nie cie� pier�cieni na planecie. Chyba nawet uda�o mi si� dostrzec katem oka pas na planecie, ale nie jestem do ko�ca pewien.
Faz� Merkurego te� uda�o si� dostrzec. Na Jowiszu 2 pasy do�� wyra�ne - mimo, i� seeing by� s�aby (na tyle s�aby, �e w Syncie 8" by�o niewiele lepiej - te� widoczne 2 pasy tylko wyra�niejsze, no i czasem przy biegunie by�o 3 pas wida�). U�ywa�em okular�w UWA 15mm, Stratus 8mm i LV6mm.

Ostatnio mam tez w domu Newtona SW 114/500 (po�yczony) z du�ym lustrem wt�rnym i do�� grubym paj�kiem - na Jowiszu ani razu nie widzia�em wyra�nie pas�w r�wnikowych (co najwy�ej lekko majaczy�y). Czyli wychodzi mi na to, ze 114/500 jest s�absze do planet ni� 60/700 (na DSach oczywi�cie wygrywa), ale musz� jeszcze raz sprawdzi�.
Ten post by� edytowany przez ABC dnia: 20 May 2008 - 03:31

Ostatnio mam tez w domu Newtona SW 114/500 (po�yczony) z du�ym lustrem wt�rnym i do�� grubym paj�kiem - na Jowiszu ani razu nie widzia�em wyra�nie pas�w r�wnikowych (co najwy�ej lekko majaczy�y). Czyli wychodzi mi na to, ze 114/500 jest s�absze do planet ni� 60/700 (na DSach oczywi�cie wygrywa), ale musz� jeszcze raz sprawdzi�.
W moim SkyLuxie Saturn by� lepszy, ni� w U-ptisanie 114/900.

Cze�� mam pytanko.
Posiadam optisana 80060 czy te� mog� zobaczy� pasy na jowiszu??

Tak, dwa g��wne pasy powinny si� zaznaczy�.
Ten post by� edytowany przez Verado dnia: 07 November 2008 - 00:02
Ja swego czasu kupi�em bratu i jego synom SkyLuxa w prezencie i to by� dobry wyb�r. Korzystaj� z niego sporadycznie ale jednak korzystaj�, a poniewa� skupiaj� si� na Ksi�ycu i planetkach wi�c w tym wypadku taki zakup by� jak najbardziej uzasadniony.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze