Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Synta SKDOB12 kosztuje tyle co synta SKDOB10Porro + dwa przyzwoite okulary. Zak³adaj±c w miarê ciemne niebo (najbli¿sze miasto ok. 20km), celowanie g³ównie w DS, brak konieczno¶ci przenoszenia/przewo¿enia telepa (du¿y ogród), warto na starcie mieæ te dwa cale wiêcej? Pytanko do tych co mieli porównanie - co zobaczê w 12" czego na pewno nie ujrzê w 10" plus 1.25" lantany.
Zawsze op³aca siê mieæ wiêcej zwierciad³a, poniewa¿ przek³ada siê to na ilo¶æ ¶wiat³a, które dociera do oka. Lantany to okulary docelowe, przynajmniej dopóki nie spojrzysz przez Naglery :) Je¿eli to ma byæ Twój docelowy telep, to bierz 12", je¿eli zamierzasz w niedalekiej przysz³o¶ci kupiæ wiêkszego telepa (np. LB 16" ), to ja bym kupi³ Syntê 10" + okulary. 10 cali zwierciad³a to wcale nie jest ma³o :), a lantany te¿ bêd± dobre do tego nastêpnego teleskopu.
Pozdrawiam,
Kuba
Je¿eli to ma byæ Twój docelowy telep, to bierz 12", je¿eli zamierzasz w niedalekiej przysz³o¶ci kupiæ wiêkszego telepa (np. LB 16" ), to ja bym kupi³ Syntê 10" + okulary. O ile w ogóle bêdzie, to ma to byæ mój pierwszy telep i doprawdy nie wiem, w którym kierunku siê to rozwinie. Obie wymienione opcje ledwie mieszcz± siê w bud¿ecie - kwestia w tym co stracê bior±c 10"+2xLV zamiast 12". O naglerach to mogê sobie na razie poczytaæ -> nawet w stanach dwucalowy TeleVue EN4-22.0 kosztuje 480$ :ha: .
Nie mo¿esz zakupów roz³o¿yæ w czasie?
Teraz kupiæ 12cali a w niedalekiej przysz³o¶ci okularków? Ja wiem, ¿e na pocz±tku chce siê kupiæ wszystko od razu ale mo¿e warto uzbroiæ siê w cierpliwo¶æ?
W zestawie s± Synty sa dwa okularki, bylejakie ale s±! Wiêc nim uzbierasz na okularki docelowe bedziesz mog³ sobie popatrzeæ przez to co dostaniesz w komplecie.
Tutaj nie trzeba byc znawc± by stwierdziæ, ¿e apertury nigdy do¶æ :szczerbaty: - szczególnie gdy ma siê dogodne warunki do obserwacji tj ciemne niebo oraz ogród.
Witam
Je¶li masz kase na 12" to nie zastanawiaj siê nad wyborem miêdzy 10 a 12 cali. Okularki sprawisz sobie pó¼niej. Tu jeszcze ró¿nica miêdzy tymi dwoma calami nie jest tak du¿a, a 2 cale wiêcej pomog± siêgn±æ troszke dalej. Kiedy kupi³em 2 lata temu mój pierwszy teleskop-synte 8"- po nie ca³y roku ju¿ wiedzia³em ¿e sprawie sobie co¶ wiêkszego, no i kupi³em 12". Dzi¶ zastanawiam siê nad czym¶ jeszcze wiêkszym, przynajmniej z 4" przeskokiem w wielko¶ci zwierciad³a-tak sie zaczyna s³ynna choroba, ale ja nie uwa¿am to za chorobe lecz nieskoñczon± sk³onno¶æ cz³owieka-astroamatora siêgaæ coraz to dalej i dalej.
Ten teleskop jest jak na twoje warunki-czyli nie muszisz tachaæ gdzie¶ zdala od domu, a to jak mi siê wydaje podstawa. Dodatkowo masz ciemne niebo, wiêc gor±co polecam jak najwiêksze lustro.
Pozdrawiam
Nie mo¿esz zakupów roz³o¿yæ w czasie? To wielce skomplikowana sprawa :szczerbaty: -> muszê kombinowaæ perspektywicznie. Za miesi±c lornetka 10x50, jak wszystko dobrze pójdzie za pó³ roku mo¿e telep. Muszê jeszcze uzyskaæ zatwierdzenie bud¿etu i w tym celu powoli urobiæ domowe czynniki decyzyjne. Choæ nie bêdzie lekko - przy pierwszym podej¶ciu ¿ona odpar³a, ¿e "czemu to takie drogie?! widzia³am na targu za 300z³ tak± lunetê i na niej by³o napisane powiêkszenie 1000x, i jeszcze mia³a statyw". Muszê kupowaæ wszystko na raz, bo druga szansa mo¿e byæ w nastêpnej piêciolatce.
A wracaj±c do adremu: czy 10"+markowe lantany = 12"+kitowe synciane plossle? Przypuszczam, ¿e ten telep mo¿e mi s³u¿yæ ³adnych kilka lat.
Lustro, lustrem ale wa¿ne s± jeszcze:
1) mechanika - poczytaj o niedogodno¶ciach nie ³o¿yskowanego monta¿u SW 10" Dob. (u¿ywaæ siê tego da ale ...),
2) wygoda obserwacji - np. korzystanie z kitowego szukacza w okolicach zenitu przy wymiarach SW 10" / 1200 trochê gimnastyki wymaga (w³a¶ciwie je¶li nie jest siê cyrkowcem szukacz z k±tówk± jest niezbêdny).
Nie znam upierdliwo¶ci 12" pewnie jakie¶ te¿ s±.
W zasadzie podzielam zdanie kolegów - je¶li nie musisz tego woziæ, za du¿o nosiæ i masz gdzie to trzymaæ to im wiêcej cali tym widoki pikniejsze.
Powodzenia
Maj±c ciemne niebo z gwiazdkami 6mag to braæ jak najwiêksze lustro.
Synt± 12 " bardzo wygodnie siê operuje ,ja bym sie nie zastanawia³ a okularki z czasem siê dokupi .
Szukaj±c moj± dziesi±tk± galaktyk 13mag wielokrotnie wyrywa³em sobie w³osy krzycz±c "dlaczego nie wzio³em 12" " :D
Bierz 12 cali. Upierdliwo¶ci: tak jak w ka¿dym Dobsonie probematyczne jest operowanie w osi azymutu gdy teleskop celuje w okolice Zenitu. Oczywi¶cie w dalszym planie ³o¿yskowanie Dobsa ale z moich do¶wiadczeñ wiem ¿e mo¿na tak poluzowaæ ¶rubê ¿e jeszcze trzyma a ju¿ opór jest porównywalny z ³o¿yskiem.
Kolejnym minusem jest bardzo p³ytka cela lustra: teleskop niemal stoi na ¶rubach kolimacyjnych. Ponadto w moim egzemplarzu mia³em ma³e problemy ze ¶rubami kontruj±cymi w celi lustra.
Ogólnie polecacie 12"? Jest to dobry teleskop? Czy za ta cenê mozê lepiej kupiæ co¶ innego? Op³aca siê kupowaæ tak± Syntê? :)
I jak kto¶ zna, niech poda dok³adne wymiary 12" (wysoko¶æ tuby i podstawy, szeroko¶æ podstawy itp.).
Oczywi¶cie w dalszym planie ³o¿yskowanie Dobsa ale z moich do¶wiadczeñ wiem ¿e mo¿na tak poluzowaæ ¶rubê ¿e jeszcze trzyma a ju¿ opór jest porównywalny z ³o¿yskiem. Czy w Twojej syncie 12" s± podk³adki teflonowe?. Uczestniczy³em w monta¿u synty 12" i o ile pamiêtam by³y tam okr±g³e, wyciête z blachy ³o¿yska, takie same jak w LB? Chyba, ¿e nie wiesz ¿e masz w syncie ³o¿yska. :D
Ogólnie polecacie 12"? Jest to dobry teleskop? Czy za ta cenê mozê lepiej kupiæ co¶ innego? Op³aca siê kupowaæ tak± Syntê? :)
I jak kto¶ zna, niech poda dok³adne wymiary 12" (wysoko¶æ tuby i podstawy, szeroko¶æ podstawy itp.). Tutaj masz wszystko :
http://astro-forum.o...showtopic=20238W±tpiê, ¿eby¶ móg³ znale¼æ co¶ lepszego do wizuala za tak± kasê. :Beer:
Pozdrawiam,
Kuba
Synta SKDOB12 kosztuje tyle co synta SKDOB10Porro + dwa przyzwoite okulary. Zak³adaj±c w miarê ciemne niebo (najbli¿sze miasto ok. 20km), celowanie g³ównie w DS, brak konieczno¶ci przenoszenia/przewo¿enia telepa (du¿y ogród), warto na starcie mieæ te dwa cale wiêcej? Pytanko do tych co mieli porównanie - co zobaczê w 12" czego na pewno nie ujrzê w 10" plus 1.25" lantany. 12" zbiera 144% ¶wiat³a w stosunku do 10". Bardzo szybko bêdziesz chcia³ siêgaæ g³êbiej, dalej w s³absze obiekty. Ponadto 12" da ci bardziej szczegó³owe obrazy ni¿ 10" ( to jak miec monitor 17" a 19" :D )
W pewnym momencie zadasz sobie pytanie czy nie u¿ywaæ filtrów ( UHC-S, Ha, OIII itd).
Im wiêksza apertura, tym wiêcej zobaczysz... zw³aszcza przez filtry.
Pozdrawiam
Iro
Nie znam siê, a chcê wiedzieæ - s³ysza³em, ¿e Synta 12" ma du¿± ¶wiat³osi³ê i obrazy s± bardzo jasne, co przeszkadza w dostrze¿eniu szczegó³ów na planetach. Czy jest mo¿liwe poprawienie tego? Poprzez filtry? Jakie i ile, mniej wiêcej, one kosztuj±?
to jak miec monitor 17" a 19" :D Ha ha!
U¿ywam 17" Packard Bell - ¶wietnej jako¶ci. W domu (czyli daleko) 19" Phillips - bardzo dobry. Tutaj zachcia³o mi siê te¿ 19", kolega przywlók³ no-name z wystawki. KATASTROFA! Nieostry, bardzo ciemny obraz, maksimum to rozdzielczo¶æ 800x600 (na 19" !) :angry: Dobrze, ¿e siê nie zamieni³em!
Konkluzja - nie tylko ¶rednica :)
W sumie to ¿art, przecie¿ rozwa¿asz dwa lustra tego samego producenta, wiêc w zasadzie jako¶æ wykonania powinna byæ podobna (pomin±wszy losowy rozrzut).
Je¶li ryzykujesz, ¿e nie bêdzie kasy na lepsze okulary, to ja jednak stawia³bym na 10" + okulary. Bo przy 12" te¿ prêdzej czy pó¼niej bêdziesz mia³ dylemat - zmieniaæ na wiêkszy czy i¶æ w okulary? A mo¿e drugi bêdzie refraktor?
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl