SW 80/400

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

mam pytanie. mo�e mi kto� powiedzie� czy SW 80/400 z f5 nadaje si� do deep sky? bo tak wyczyta�em w celestii ze do takich obiekt�w najlepsze s� refraktory o kr�tkiej ogniskowej. chodzi mi o ten model http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-skywa...-ota,d1437.html.

Ten podlinkowany model jest �wietnym refraktorem na guider, ale do astrofoto zw�aszcza DS-�w to baaardzo kiepski wyb�r.
Ten SW to typowy achromat do tego jasny, co powoduje �e jest obarczony bardzo du�� aberacj� chromatyczn�. Do tego dochodzi konieczno�� u�ycia wyp�aszczacza pola (Field Flattener), kt�ry kosztowa� by wi�cej ni� ten refraktor, a na ko�cu mamy jeszcze kiepski wyci�g, przy kt�rym astrofoto to sama przykro��...
Ju� w innym w�tku pisa�em, �e na pocz�tek najlepiej kupi� obiektyw Zeissa, np Sonnar 135mm f/3.5. Nie za d�ugi a na dodatek ze �wietnie skorygowan� abberacj� i p�askim polem, czyli po prostu �wietny kr�tki teleobiektyw, kt�rym zrobisz 100x �adniejsze zdj�cia ni� tym SW.
Do astrofoto �wietne s� kr�tkie, �wiat�osilne refraktory ale Apochromatyczne, czyli takie kt�re bardzo dobrze koryguj� aberacj� chromatyczn�.
Oczywi�cie jeszcze nale�a�o by zapyta� czym b�dziesz fotografowa�, na jakim monta�u i jakie masz niebo?
Pozdrawiam :Beer:

Ten podlinkowany model jest �wietnym refraktorem na guider, ale do astrofoto zw�aszcza DS-�w to baaardzo kiepski wyb�r.
Ten SW to typowy achromat do tego jasny, co powoduje �e jest obarczony bardzo du�� aberacj� chromatyczn�. Do tego dochodzi konieczno�� u�ycia wyp�aszczacza pola (Field Flattener), kt�ry kosztowa� by wi�cej ni� ten refraktor, a na ko�cu mamy jeszcze kiepski wyci�g, przy kt�rym astrofoto to sama przykro��...
Ju� w innym w�tku pisa�em, �e na pocz�tek najlepiej kupi� obiektyw Zeissa, np Sonnar 135mm f/3.5. Nie za d�ugi a na dodatek ze �wietnie skorygowan� abberacj� i p�askim polem, czyli po prostu �wietny kr�tki teleobiektyw, kt�rym zrobisz 100x �adniejsze zdj�cia ni� tym SW.
Do astrofoto �wietne s� kr�tkie, �wiat�osilne refraktory ale Apochromatyczne, czyli takie kt�re bardzo dobrze koryguj� aberacj� chromatyczn�.
Oczywi�cie jeszcze nale�a�o by zapyta� czym b�dziesz fotografowa�, na jakim monta�u i jakie masz niebo?
Pozdrawiam :Beer:

tak og�lnie to chcia�em go do wizuala tylko:) i my�le�em go podczepi� po prostu do tuby synty 8" nie my��em o fotografii tym sprz�tem:) a co do montazu to jestem skazany narazie na dobsona zbieram fundusze na eq5 a co do aparatu to olympus e-510:) ale chodzi�o mi o wizuala:) ale dzi�ki za obja�nienie:)

Mam ten refraktor, s�u�y mi na wyjazdach. Powiem tak, na Ksi�yc na planetki jest wy�mienity, u mnie pracuje z okularem 7mm + Barlow 2x, na wi�ksze ds-y tak�e, ale cud�w nie ma, tak� aperturk� nic wi�cej nie zwojujesz. Ostatnio na wyje�dzie pokazywa�em znajomym w�a�nie Ksi�yc i saturna tym teleskopem. Byli w szoku (widzieli 1 raz), obrazy bardzo im si� podoba�y.
robson

p.s

http://astro-forum.o...M42-t25508.html
http://astro-forum.org/Forum/Wenus-podglad...iem-t25057.html
http://astro-forum.org/Forum/Chichotki-i-M...era-t24943.html
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 07 May 2009 - 21:55

Mam ten refraktor, s�u�y mi na wyjazdach. Powiem tak, na Ksi�yc na planetki jest wy�mienity, u mnie pracuje z okularem 7mm + Barlow 2x, na wi�ksze ds-y tak�e, ale cud�w nie ma, tak� aperturk� nic wi�cej nie zwojujesz. Ostatnio na wyje�dzie pokazywa�em znajomym w�a�nie Ksi�yc i saturna tym teleskopem. Byli w szoku (widzieli 1 raz), obrazy bardzo im si� podoba�y.
robson

p.s

http://astro-forum.o...M42-t25508.html

yhy:) ja do planet i �ysego mam 8". w sumie do ds�w te�. tylko zaciekawi� mnie fakt �e kr�tsze ogniskowe bardziej nadaj� si� do ds�w. i chcia�em zaczerpn�� opini na ten temat:) a co do obiektyw�w. mam tego olympusa e-510 z dwoma obiektywami. czy wi�kszym obiektywem (40-150) mog� cos zdzia�a�??

http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ED_40...cifications.htm

tak og�lnie to chcia�em go do wizuala tylko:) i my�le�em go podczepi� po prostu do tuby synty 8" nie my��em o fotografii tym sprz�tem:) a co do montazu to jestem skazany narazie na dobsona zbieram fundusze na eq5 a co do aparatu to olympus e-510:) ale chodzi�o mi o wizuala:) ale dzi�ki za obja�nienie:)

:Boink: :Boink: :Boink:

Co� chyba padni�ty jestem dzisiaj :rolleyes: Sorka za zamieszanie :Beer:

Hej
Tez mam ten sprzet i uzywam go w tym celu co Robson. Zgadzam sie z nim w 100%. Dzis go biore na wyjazd tyle ze na EQ3-2 tym razem(mam statyw foto ale komfort w porownaniu z EQ3-2 jest mierny). Jak masz Synte 8 do DS i nie chcesz go na wyjazdy to Ci sie nie oplaca. Ja go mam go tez jako uzupelnienie Maka 127 wiec jest akurat.

Pozdrawiam
Piotrek

mam pytanie. mo�e mi kto� powiedzie� czy SW 80/400 z f5 nadaje si� do deep sky? bo tak wyczyta�em w celestii ze do takich obiekt�w najlepsze s� refraktory o kr�tkiej ogniskowej... tylko zaciekawi� mnie fakt �e kr�tsze ogniskowe bardziej nadaj� si� do ds�w

No nie, jak masz Synt� 8" to nie ma sensu kupowania SW 80/400. Synta na DS-ach zmia�d�y tego refraktorka. W tym wypadku kr�tsza ogniskowa nic nie wnosi, a 8cm apertura i to achro za wiele nie poka�e w stosunku do 20cm lustra. Mam obydwie rurki wi�c wiem co pisz�. SW 80/400 ma sens jedynie jako travellerek lub - jak w moim przypadku - Synt� mam na dzia�ce na weekendy a SW 80/400 u�ywam w domu w ci�gu tygodnia lub na wyjazdy.
Co do Olympusa i obiektyw�w - co� na pewno wyjdzie. Spr�buj tym co masz, wtedy sam dojdziesz do wniosk�w, w kt�r� stron� i��. Na pewno popularny telezoom nie jest dobrze skorygowany na d�ugim ko�cu, ale od czego� trzeba zacz��, nie b�dziesz chyba od razu kupowa� ED-ka i Canona �eby popstryka� par� zdj��.

Pozdrawiam

PS. leech10 uprzedzi� mnie o 2 minuty :rolleyes:
Ten post by� edytowany przez Skrzypu dnia: 08 May 2009 - 08:43

No nie, jak masz Synt� 8" to nie ma sensu kupowania SW 80/400. Synta na DS-ach zmia�d�y tego refraktorka. W tym wypadku kr�tsza ogniskowa nic nie wnosi, a 8cm apertura i to achro za wiele nie poka�e w stosunku do 20cm lustra. Mam obydwie rurki wi�c wiem co pisz�. SW 80/400 ma sens jedynie jako travellerek lub - jak w moim przypadku - Synt� mam na dzia�ce na weekendy a SW 80/400 u�ywam w domu w ci�gu tygodnia lub na wyjazdy.
Co do Olympusa i obiektyw�w - co� na pewno wyjdzie. Spr�buj tym co masz, wtedy sam dojdziesz do wniosk�w, w kt�r� stron� i��. Na pewno popularny telezoom nie jest dobrze skorygowany na d�ugim ko�cu, ale od czego� trzeba zacz��, nie b�dziesz chyba od razu kupowa� ED-ka i Canona �eby popstryka� par� zdj��.

Pozdrawiam

PS. leech10 uprzedzi� mnie o 2 minuty :rolleyes:

o dzi�ki za wyja�nienia:) w�a�nie zastanawia�o mnie to czy kr�tszy refraktorek b�dzie lepszy od d�u�szej synty:) a canona nie b�de kupowa� wol� olympusa z lepsz� matryc� live mos:)\

leech 10 r�wnie� dzi�ki za pomoc:)

a canona nie b�de kupowa� wol� olympusa z lepsz� matryc� live mos:)\

No ciekawe kto pierwszy rzuci kamien :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty:

a canona nie b�de kupowa� wol� olympusa z lepsz� matryc� live mos:)\

No ciekawe kto pierwszy rzuci kamien :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty:

nie ja:)
live mos jest lepszy og�lnie i lepszy jak dla mnie bo ja w wi�kszo�ci robie zdj�cia przyrodzie:) lepszy jest od cmos a czu�o�� ma taka sama lub nawet lepsza wg sprzedawc�w a tak�e test�w jak ccd. i mniej energii �re ni� ccd:)

C�, ja mam G1, kt�ry ma podobn� matryc�, tyle �e now�. Do takiego C350 przy d�ugich ekspozycjach to mu spooooro brakuje. Ale na niskich ISO jest naprawd� fajnie.
Do astrofoto to nie jest jak na razie �aden wyb�r.
Sprzedawc�w nie s�uchaj, na testy trzeba bra� du�� poprawk�. Tylko samodzielne por�wnanie zdj�� co� mo�e nam powiedzie�.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze