Statystyki Astro-Forum.org 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Jako, ze jest to nasz wspolny dom, to wszyscy mamy prawo znac statystyki AF i aktualna kondycje. Poza tym, dla niektorych moze to byc ciekawa lektura pokazujaca, jak zachowuje sie forum np. w czasie afer i po nich.

Na razie wrzucam pliki. Jak ktos ma jakies pytania to slucham. Potem zinterpretuje wyniki.
Pragne zauwazyc, ze miesiac wrzesien jeszcze sie nie skonczyl, a wiec nalezy dodac ok 1/5 - 1/4.

Statystyka popularnosci dzialow - od poczatku istnienia forum:


Statystyka popularnosci dzialow - od poczatku 2005 roku:


Ilosc postow miesiecznie:


Ilosc watkow miesiecznie:


Ilosc rejestracji miesiecznie:


Ilosc wyslanych PM miesiecznie:




A teraz informacje o ogladalnosci domeny Astro-Forum.org (czyli mierzone sa wszystkie osoby, takze te bez rejestracji).

Wrzesien 2004 (unikalne komputery / wizyty): 9200 / 30412
Wrzesien 2005 (unikalne komputery / wizyty): 22759 / 47016

Srednia dzienna ilosc wizyt wynosi w ostatnich 3 msc: 1600-1700 (wizyta mierzona jest jako pobyt min. 30 min).

Ponizej pare wykresikow z wrzesnia. Na jednym dobrze widac, ze aktywnosc mozna podnosic. Za³±czone miniaturki
    l l l l l l l l

Wniosek prosty - afera AKGate zaszkodzila forum w skali globalnej. Zatrzymala dynamike wzrostu, a nastepnie skierowala krzywa w dol. Wrzesien bedzie pierwszym miesiacem w ktorym spadek zostaje przelamany i nastapuje wzrost.

Jednym slowem, nikt nie chce tu afer! Trzeba pilnie przygladac sie potencjalnym zrodlom konfliktu i mozliwie szybko je gasic.

Najbardziej mnie chyba zaciekawila mala tabelka z wysylanymi PM :) Widze, ze wzrosty sa jakies masakryczne. Nie sadzilem, ze az tyle wysylacie wiadomosci prywatnych.


(...)
Najbardziej mnie chyba zaciekawila mala tabelka z wysylanymi PM :) Widze, ze wzrosty sa jakies masakryczne. Nie sadzilem, ze az tyle wysylacie wiadomosci prywatnych.


Zgodnie z apelami blotem sypiemy tylko na PM :szczerbaty:

Pozdrawiam.




A teraz informacje o ogladalnosci domeny Astro-Forum.org (czyli mierzone sa wszystkie osoby, takze te bez rejestracji).

Wrzesien 2004 (unikalne komputery / wizyty): 9200 / 30412
Wrzesien 2005 (unikalne komputery / wizyty): 22759 / 47016

Srednia dzienna ilosc wizyt wynosi w ostatnich 3 msc: 1600-1700 (wizyta mierzona jest jako pobyt min. 30 min).

Ponizej pare wykresikow z wrzesnia. Na jednym dobrze widac, ze aktywnosc mozna podnosic.


Czas dopisal dalsza historie statystyk. Ponizesz info, ktore jest bardzo satysfakcjonujace :)

Pazdziernik 2005 (unikalne komputery / wizyty): 32655 / 66156

Srednia dzienna ilosc wizyt w pazdzierniku wyniosla: 2130 w porywach do ponad 3200 (wizyta mierzona jest jako pobyt min. 30 min).

Zanotowano srednio ponad 20 tys. odslon stron dziennie, co dalo w miesiacu 613 659 odslony (sic!).

Gratulacje!

No i tak trzymaæ :Beer:
tzn zwiêkszaæ...

Proponowalbym nie osiadanie na laurach lecz co nieco rozwinac dzialy np.
1. astrofoto z przyklejonym poradnikiem co i jak zeby kamerka czy aparatem zrobic zdjecia , odpowiednio je przetrawic programami . Zdjecia z tego dzialu sa interesujace , ale nowicjuszowi ciezko pojsc ta droga .
2. Jest jakby zastoj w ATM i sprzecie , granicach nauki
3. Fotografia amatorska czy podobnie jest w waskiej grupie , pozostali co wrzuca swoje fotki sa praktycznie niezauwazani . Moze z racji poziomu prac , choc chyba nie tylko . Pomijam Lemarca bo jest ponad poziomy .
Podobaja mi sie posty o glebi ostrosci w makro czy podobne .
4. Brak mi tekstow McArtiego i innych na tematy pierwotne .
5. Jakos ostatnio bywam wsrod najwiekszych gadol dzisiaj, a w sumie co moge przekazac ? wode?
:Beer: jakos nawet trudno o nia .
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 07 November 2005 - 02:46
Co do statystyk wspomnê tylko ¿e Astro Forum nie powsta³o od zera i zawiera w sobie duuzy dorobek astro4u.net, ot taka ma³a dygresja.

Tak, 184 uzytkownikow i ok 20 tys postow zostalo ze starej bazy.


Tak, 184 uzytkownikow i ok 20 tys postow zostalo ze starej bazy.

Zawsze uwa¿a³em ¿e liczy siê jako¶æ, nie ilo¶æ ;)

Co chcesz przez to powiedzieæ ?
¯e nastêpne posty s± nic nie warte?

Jezeli uwaga Hamala byla sluszna, tzn. ze obydwa fora 1 wrzesnia 2003 ruszyly z tej samej pozycji, choc oczywiscie tak byc nie moglo, bo usuwalismy userow, posty itp. W efekcie mielismy ponizej 50% dorobku wspolnego z A4U.

Rozumiem, ze po kilku latach mozna juz o tym rozmawiac "bez emocji"? Choc osobiscie nie widze potrzeby, aby o tym rozmawiac. Mamy dzisiaj nie 2 fora, a 3. Wiele spraw sie uporzadkowalo i dzisiaj koegzystencje z A4U mozna ocenic jako bardzo dobra. Nie chcialbym, aby cos lub ktos to pogorszyl.

To tylko ma³a niegro¼na powtórka z historii która chyba nie wzbudza negatywnych emocji u Ciebie Adamie? :) Oba fora maj± teraz ca³kiem inny klimat oraz styl prowadzenia co jedynie urozmaica "astrosurfowanie" po sieci.


To tylko ma³a niegro¼na powtórka z historii która chyba nie wzbudza negatywnych emocji u Ciebie Adamie? :) Oba fora maj± teraz ca³kiem inny klimat oraz styl prowadzenia co jedynie urozmaica "astrosurfowanie" po sieci.

Zgadza sie!

Pisa³e¶ Adam o wp³ywie afery na statystyki, nie wydaje mi siê aby tak by³o, one wrêcz naganiaj± ludzi lubi±cych czytaæ takie emocjonalne potyczki. Spadku mo¿na szukaæ w wielu aspektach ¿ycia, pogoda, rozpoczêcie roku szkolnego ( rodzice maja urwanie g³owy), wakacje, wzrost liczby nowych osobników zazwyczaj wi±rze siê z g³o¶nymi przedstawianymi w mediach wydarzeniami na niebie oraz misjami komicznymi. Ilo¶æ czynników just tak du¿a ¿e ciê¿ko okresliæ która akurat tym razem zadzia³a³a.
Ten post by³ edytowany przez HAMAL dnia: 09 November 2005 - 20:43
Tak czy owak cieszê siê, ¿e obydwa fora dzia³aj± w internecie i skupiaj± coraz wiêksze grono mi³o¶ników astronomii.


Mamy dzisiaj nie 2 fora, a 3. Wiele spraw sie uporzadkowalo i dzisiaj koegzystencje z A4U mozna ocenic jako bardzo dobra.
Trzy? Ja znam cztery (i mo¿e pó³). Wiêc z pewno¶ci± jest ich wiêcej ni¿ cztery. Chyba ¿e TRZY dobre a reszta to antyfora. :Salut:

Hamalu!
Oto kufelek :Beer: dla Ciebie za MISJE KOMICZNE! :buahaha:
(To jest bez ¿adnej ironii, autentycznie sie radujê, bardzo lubiê tak± zamierzon± czy niezamierzon± dwuznaczno¶æ! Niektóre misje komiczne zakoñcz± siê dzisiaj g³osowaniem po dziewiêtnastej!)
Ten post by³ edytowany przez cygnus dnia: 10 November 2005 - 10:27

Spadku mo¿na szukaæ w wielu aspektach ¿ycia, pogoda, rozpoczêcie roku szkolnego ( rodzice maja urwanie g³owy).

Wydaje ci sie... Nadal w Polskim internecie wiele osob w skali kraju korzysta z akademickich sieci. Dlatego od 1996 roku nadal obserwuje duzy wzrost ogladalnosci w poczatkach pazdziernika. Tak wiec nie ma gorszego okresu w internecie, niz okres wakacji. Co do tego, ze rodzice maja urwanie glowy, to zauwazam pewne korelacje wrecz odwrotne. Kiedy powinni miec urwanie glowy, to ci starsi nagle wieczorami siedza w internecie. Moze po to, zeby odreagowac? :szczerbaty:

Co do afer, to na forach takich jak to, dzialaja one w ten sposob, ze w pierwszym okresie zaistnienia konfliktu faktycznie bywa widoczny pik, ale niestety potem powoduje duza dziure!!! Co oznacza, ze afery w ogolnym rozrachunku sa destrukcyjne.

W ogole statystyki to ciekawy temat. Stadnie naprawde zachowujemy sie jak "barany". Jestesmy przewidywalni i prosci w reakcjach. Idealnie to widac wlasnie w internecie.


(To jest bez ¿adnej ironii, autentycznie sie radujê, bardzo lubiê tak± zamierzon± czy niezamierzon± dwuznaczno¶æ! Niektóre misje komiczne zakoñcz± siê dzisiaj g³osowaniem po dziewiêtnastej!)

:) dokladnie. Mysle, ze kazdy to odczytal, tak jak Hamal chcial zakonspirowac. Czyli astro-forum.org ma taka a nie inna pozycje, bo: 1. dzieki A4U bo mialo jego posty, 2. bo pozwalalo na rozwoj afer, ktore nabijaja ogladalnosc.

:szczerbaty:

Mimo wszystko zdecydowanie wole, kiedy mowi sie bezposrednio, a nie kombinuje jak kon pod gore, wymyslajac, jak tu cos powiedziec, z czego zawsze potem mozna sie wytlumaczyc, ze "wcale nie o tym mowilem - widocznie sam masz z tym problem, jezeli tak odczytales". To taka mala dygresja.

Proponuje nie rozwijac tego watku w tym kierunku, bo zaraz znowu ktos powie, ze AF jest liderem bo ciagle sa na nim klotnie :)


:) dokladnie. Mysle, ze kazdy to odczytal, tak jak Hamal chcial zakonspirowac. Czyli astro-forum.org ma taka a nie inna pozycje, bo: 1. dzieki A4U bo mialo jego posty, 2. bo pozwalalo na rozwoj afer, ktore nabijaja ogladalnosc.

Radowa³em siê z MISJI KOMICZNYCH a nie z ¿adnej psychoanalizy! Dodalem uwagê ¿eby siê mnie nie czepiano ¿e niby siê czepiam (literówek)!

Statystyki s± ciekawe ale mo¿na zauwa¿yæ tylko pewne KORELACJE, wnioskowanie o zwi±zku przyczynowo-skutkowym pomiêdzy skorelowanymi zdarzeniami jest ju¿ czêsto nadu¿ywane. Bo niekoniecznie zjawiska wystêpuj±ce koincydentnie s± powi±zane zwi±zkiem przyczynowo skutkowym (w tym sensie, ¿e jedno wynika z drugiego). Mog± mieæ inn± wspólna przyczynê, wcale nie uwzglêdnion± w statystykach, np. letnia promocja NEOSTRADY mo¿e powodowaæ wzrost ogl±dalno¶ci stron internetowych pod koniec wakacji czy we wrze¶niu. Zupe³nie bez zwi±zku z jakimi¶ sieciowymi rozróbami na jakich¶ konkretnych stronach!


:) dokladnie. Mysle, ze kazdy to odczytal, tak jak Hamal chcial zakonspirowac. Czyli astro-forum.org ma taka a nie inna pozycje, bo: 1. dzieki A4U bo mialo jego posty, 2. bo pozwalalo na rozwoj afer, ktore nabijaja ogladalnosc.

:szczerbaty:

Mimo wszystko zdecydowanie wole, kiedy mowi sie bezposrednio, a nie kombinuje jak kon pod gore, wymyslajac, jak tu cos powiedziec, z czego zawsze potem mozna sie wytlumaczyc, ze "wcale nie o tym mowilem - widocznie sam masz z tym problem, jezeli tak odczytales". To taka mala dygresja.


Panowie, ja dzia³a³em za czym¶ a nie przeci komu¶, nie róbcie ze mnie potwora :szczerbaty:


Panowie, ja dzia³a³em za czym¶ a nie przeci komu¶, nie róbcie ze mnie potwora :szczerbaty:

Geez... same potwory na tym swiecie ;) Forum to tylko ludzie. Wielu rzeczy A4U mozna tylko pozazdroscic np. dzialu zmiennych. Niestety takich liderow tych dzialow nie ma za wielu... Mam swiadomosc w czym jest A4U lepsze od nas, a w czym gorsze. I wydaje mi sie, ze to jest zupelnie normalne.

Naszym celem (poki co) jest docieranie z AF do jak najszerszej grupy odbiorcow. Cholera wie, czy to dobrze, czy zle - na pewno ma to swoje konsekwencje. Mysle, ze nastepny nasz etap to jednak jakas forma konsolidacji, a szczegolnie wyroznianie wyjatkowych osob i tresci.

:notworthy:

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl