Skromne wymagania

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Chcia�bym zasi�gn�� waszych opinii co do wyboru sprz�tu.
Oto dwa z nich; Teleskop "Orion" AstroView 120ST EQ
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=176
Teleskop "Orion" StarMax 127mm EQ
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=182
Oba s� w podobnej cenie. Inne teleskopy nie wchodz� w gr�.
Kryteria:
1.Sprz�t ma s�u�y� do wizuala nie do foto.
2. Teren obserwacji to miasto, latem czasem sesje wyjazdowe w pobliskie okolice.
3. Chc� ogl�da� obiekty DS - jest ich sporo, jednak zale�y mi �eby cho� czasem nasyci� si� widokami planet. Mam na my�li np: przerw� cassiniego czy WPC Jowisza tyle mi wystarczy.
4. Mobilno��
Jakie s� wasze zdania? Kt�ry z tych dw�ch telep�w lepiej spe�ni moje wymagania?

Mo�e to ??? : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...eb774dd3027b769

Mo�e to ??? :http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=340&lang=pl&PHPSESSID=79234f2969dc3145ceb774dd3027b769
Dziwne....
Do DS proponujesz refraktor ED :( Przecie� to sprz�t planetarny!
Je�li chodzi bardziej o DS ni� planety to jasne �e Maksutow a nie refraktory! Pole widzenia, pole widzenia i jeszcze raz - pole widzenia! Tak niewielkie wymagania planetarne, jakie podano, spe�ni�by ka�dy Newton od 120 mm a o ile by�by ta�szy od wysokojako�ciowych refraktor�w!

Arturo!
Skromne masz wymagania (tak piszesz) a do�� drogi sprz�t rozwa�asz. W dodatku spor� cz�� koszt�w stanowi� monta�e istotne ze wzgl�du na mo�liwo�ci fotograficzne. W�a�ciwie wszystkie trzy proponowane teleskopy maj� dobre cechy planetarne, do obiekt�w odleg�ych by�oby lepiej chyba Newtona o wi�kszej �wiat�osile wybra�!
Nie zapomnij o wyposa�eniu w okulary! Je�li obserwacje maj� by� nieuci��liwe a potencja� "rury" wykorzystany, to okularki troszk� kasy poch�on�. W dodatku inne do planet a inne do DS. Tyle, �e je�li te planetki marginalne - to mo�na sobie podarwoa� okulary lantanowe i raczej szerokok�tne okularki dobiera� pod DS :)

Poczytaj wczesniejsze posty. W/g mnie masz duze oczekiwania / kt�re jeszcze wzosn� / . Nie nasycisz si� widokiem planet teleskopem z 600 mm ogniskow� .
NIe nasycisz si� widokiem DS obiektywem 120 mm . Jak masz jasne niebo to wi�kszym te� nie . Ja bym kupil Newtonea np. Synta 200/1200 . Jest na monta�u Dobsona , ma�o mobilna , ale w obserwacjach nieba da znacznie lepsze obrazy szczegolnie DS. :salu:

ma�o mobilna
:hmmm:
Chyba mia�o by�: bardzo mobilna

Arturo, z tych dwu teleskop�w, o kt�rych m�wisz, do DS bardziej nadaje si� AstroView. Jako �wiat�osilny refraktor z wyci�giem 2" pozwoli Ci na uzyskanie du�ego pola widzenia. Od biedy nada si� te� do planet, chocia� tutaj ilo�� szczeg�ow b�dzie limitowana przez aberracj� chromatyczn�. Maksutow uka�e �adne, bardzo ostre obrazy planet do powi�ksze� rz�du 200x, ale do DS si� nie nadaje ze wgl�du na ma�e pole widzenia (chyba �e ograniczysz si� do mniejszych DS-�w o du�ej jasno�ci powierzchniowej).

No tak, nie napisa�em �e posiadam refraktorek 80/500 i zoom okular lantanowy + RKE 32mm wi�c co� tam mam- przepraszam. Chc� przesi�� si� na co� wi�kszego ( powierzchnia zbieraj�ca) i zarazem mobilnego ( ze wzgl�du na miejsce czytaj brak miejsca) wi�c sam wytypowa�em te dwa sprz�ty. Innych nie chc�. Mak albo kr�tki refraktor. Niestety nie mia�em mo�liwo�ci nigdy patrze� przez maka wi�c nic nie mog� powiedzie� (brak do�wiadczenia w tym wzgl�dzie) st�d moja pro�ba o wolne g�osy. Owszem czytam r�ne posty i to sporo ale im wi�cej czytam tym wi�cej mam pyta� a dooko�a nie s� ludzie , kt�rzy uwa�aj� ,�e ciep�e kapcie ,DVD i lornetka 10x50 wystarcz�.
A teraz konretniej . Jakie obiekty DS w MAKu mo�na zobaczy�? np:?
Czy w Makach mo�na stosowa� okulary 2 calowe?

Je�li mia�bym do wyboru tylko te dwa sprz�ty, to bez zastanawiania wybra�bym Astroview. Po pierwsze, soczewka 120 mm zbiera o wi�cej �wiat�a wi�cej ni� lustro o tej samej �rednicy. Po drugie refraktor ten jest bardziej �wiat�osilny ni� Mak. Po trzecie ma dwucalowy wyci�g. No i po ostatnie soczewka jest mniej wra�liwa na miejskie, za�wietlone niebo.

Je�li mia�bym do wyboru tylko te dwa sprz�ty, to bez zastanawiania wybra�bym Astroview. Po pierwsze, soczewka 120 mm zbiera o wi�cej �wiat�a wi�cej ni� lustro o tej samej �rednicy. Po drugie refraktor ten jest bardziej �wiat�osilny ni� Mak. Po trzecie ma dwucalowy wyci�g. No i po ostatnie soczewka jest mniej wra�liwa na miejskie, za�wietlone niebo.
Rzeczywi�cie, z tych dwu - AstroView, przy czym w moim przekonaniu decydue �WIAT�OSI�A. Z pozosta�ymi argumentami nie zgadzam si�.
Soczewka wi�cej zbiera i wi�cej pochlania. Aberracja chromatyczna wylezie. itd.
Ale to wszystko niewa�ne wobec r�nicy w jasno�ci, wynikaj�cej z olbrzymiej r�nicy ogniskowych! :salu:

Jak masz 80/500 to znacznie lepiej w 120/600 jasnych planet nie zobaczysz. DS-y bed� lepsze .Im wi�kszej srednicy obiektyw tym lepiej . Mo�e 150 mm refraktor - niestety troche wa�y chyba 9 kg .Wtedy b�dzie znaczna r�nica w planetach i DS-ach . We wcze�niejszych postach kto� opisywa� przer�bk� MAC-a do 2" wyci�gu . Pojwi�o si� du�e winetowanie .

Przysz�a mi do g�owy taka my�l: a gdyby refraktor 120/600 przes�oni� powiedzmy do 80 mm celem ogl�dania planet- by�oby 80/600 . Czy wtedy aberacja te� dawa�aby po oczach? :shock: :?:

Rzeczywi�cie, z tych dwu - AstroView, przy czym w moim przekonaniu decydue �WIAT�OSI�A. Z pozosta�ymi argumentami nie zgadzam si�.
:roll: To znaczy, �e twierdzisz, �e dwucalowy wyci�g nie jest du�� zalet�? I �e nie soczewka nie wyci�ga lepiej szczeg��w pod jasnym niebem?

Soczewka wi�cej zbiera i wi�cej pochlania. Aberracja chromatyczna wylezie. itd.
Ale przecie� m�wimy tutaj o DS'ach, czyli obiektach o ma�ej jasno�ci powierzchownej, na kt�rych abberacja b�dzie ma�a lub praktycznie �adna.

przyslona zmniejszy aberacje .
poczytaj http://astro4u.net/y...hp?topic=4772.0 .
120 mm to nieduzo do DS . Socjalne minimum .

Podoba mi sie sformu�owanie "120 mm to socjalne minimum " :lol:
Je�li chodzi o refraktory to na polskich stronach internetowch wi�kszych nie znalaz�em wi�c socjal mi odpowiada zw�aszcza, �e mam 80mm (n�dza do DS?) a ja my�la�em �e co� mam :D

Najlepiej gdyby� wybra� Newtona 150/750 one te� s� mobilne :D Mia�em refraktora 100/500 i po miesi�cu u�ytkowania zrezygnowa�em z powodu abeeracji :| Wybra�bym albo newtona 150/750 albo maka :salu: :wink:

Newtony raczej nie, cho� wielu ma i poleca , raczej maki.
A Zbiq m�wi ,�e przes�ona zmniejsza aberacje mo�e wi�c wystarczy taki zabieg przy obserwacjach planet.

Stosowa�em przes�ony i nie by�em zadowolony z uzyskiwanych rezultat�w. :roll:

powiedzcie mi czy 1� pola widzenia przy 32mm PL i �renicy 2,6mm i pow 48x
to naprawde tak �le do DS? :roll: czy totakie powtarzanie dla zasady?

Czy to znaczy ,�e nadal dokucza�a aberacja? czy te� inne czynniki wp�yn�y na twoje nastawienie do 100/500 a przy okazji jakie stosowa�e� powiekszenia z przes�onami?

McArti a jakie obiekty DS sprawiaj� k�opot twojemu Makowi 127?

Arturo w tym maku mozna stosowa� okulary 2"

tylko albo przaz z��czk� dodatkow� na wprost.

Albo z k�t�wk� ale trzeba stworzy� lobby nacisku :wink: na astrokrak �eby tak� k�t�wk� dorobi�. minimalne powi�kszenia w okolicy 40x

pole widzenia teleskopu ok 1,5� (1,3 napewno)

Witam
Oberacja nie by�a ju� tak uci��liwa.Stosowa�em okularu 15mm oraz 15mm z barlowem 4x i 2x co wa�a�o powi�kszenia 33x 66x i 133x.

Wszystkie DSy :lol:

obserawacja DS�w z miejskiego gda�skiego balkonu niema wog�le sensu w okularze mam jasno jak w pochmurny dzie� :wink: Widze �rodek M42 troche poza te 3 gwiazdki w bok od trapezu. ale to jest nad miastem centralnie.

M31 przy d�uga na 0,25� przy 50x (czyli tak 1/4pola widzenia)

ale diafragme zawsze widze i wko�o szaro czyli warunki s� z�e za jasno

za miastem mak jeszcze nieby�....

To jest ju� co� skoro 2 cale okularki mo�na stosowa� do Maka szkoda �e poza miastem nie testowa�e�. Dobrze zrozumia�em M31 przy 50 x nie mie�ci si� w poluwidzenia? (McArti)
Adam czy patrzy�e� na saturna przy 133x z przes�on� ciekawi mnie czy przerw� cassiniego widzia�e� ?

Dobrze zrozumia�em M31 przy 50 x nie mie�ci si� w poluwidzenia? (McArti)

przy 50x z definicji sie nie mie�ci ale u mnie zajmuje 1/4 pola widzania a to oznacza, �e wida� jej 1/12st� :)

Gdzie tam cassiniego nie widzia�em :| Przes�oni�em telepa do 60mm jakby co :wink:

Kr�tka ogniskowa w tanim refraktorze nie da precyzyjnych duzych powi�kszen .
Nie ta jako�� i materia� .
Pozosta� MAC albo co innego wi�kszego w szczeg�lno�ci ,�e masz 80x500 .
Refraktor 150 mozna sprowadzic z Niemiec . Tylko do jasnych planet potrzeba filtr albo przys�ony bo oslepiaja .

Adam przes�ania� 100 do 60 mm i nie zobaczy� cassiniego to czy 150 z przes�on� co� da? Jak si� nie myl� to ten telep 150- tka ma 750 mm ogniskowej to f 5 a i Adama to te� f 5

Refraktor - kolego refraktor!
Docenisz jego du�e pole do DS pod dobrym ciemnym niebem!
Moim zdaniem konstrukcja Maksutowa w twoim przypadku si� nie sprawdz.i

Ja sam nie zna�em zalet takich refraktor�w a� do czasu gdy po raz pierwszy zasiad�em przy bardzo podobnym parametrami jak AstroView pod czarnym Bieszczadzkim niebem. To w�a�ciwie by� jeden z bod�c�w dla mnie do g��bszego zainteresowania astronomi�. By�o to dawno temu gdy nikt w Polsce nie s�ysza� o firmach masowo robi�cych telepyno mo�e poza Nowosybirskiem a Uniwersa� raczkowa� i kosztowa� istny maj�tek. Tamten obraz z przerobionej altyreryjskiej celownicy z wymiennym okularem zachwyca�.

A i w tym roku na Kud�aczach refraktor z du�ym (i to nawet mniejszym ni� ten ew. AstroView) zachwyci� mnie do tego stopnia, �e wi�kszo�c nocy sp�dza�em w�a�nie z nim ba nawet jedno zakrycie asteroidalne nim robi�em.
Pami�tam jedn� noc siedzia�em z paw�em Turkiem praktycznie na jednym stanowisku ja przy refraktorku - Tur przy 0,5metr�wce i to by�a zabawa Messier w kolumbrynie a potem w refraktorku...
Je�li interesuje ci� wizualne DS to zdecydowanie refraktorek + dobry okularek z du�ym polem i wio ! A jak kiedy� uda ci si� wpa�� z nim pod super niebo to ju� na 100% nie rozstaniesz si� z jasym refraktorem nigdy.

Ten Mak fajny mo�na powiedzie�, �e poniek�d uniwersalny ale my�l�, �e dla ciebie z dwojga rozpatrywanych zdecydowanie lepszy b�dzie refraktor.

Pozdrawiam
Pawe� Maksym

za miastem mak jeszcze nieby�....
M�j mak by� kiedy� na Kud�aczach ,widoki niesamowite, wszyscy byli �dziwieni "jasno�ci�" des�w ,M42 prawie jak w 15o cm newtonie ,gromady kuliste pi�knie rozdzielone ,po prosu mile mnie zaskoczy�.
Co do planet sprawa jest oczywista - tylko dobre apo je przewy�sza w jako�ci obraz�w.
ps. Apropo czy posiadanie mak�w jest legalne :mrgreen:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze