Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam wszystkich.
Chcia³bym kupiæ ma³± lunet± do u¿ywania g³ównie podczas wycieczek.
Mój bud¿et jest do¶æ ograniczony.
Zastanawiam siê nad takimi modelami
http://teleskopy.pl/...50_przyrodniczahttp://www.teleskop....TYW-OPA002.htmlCzy kto¶ móg³by mi podpowiedzieæ na jak± ewentualnie siê zdecydowaæ?
I czy istnieje mo¿liwo¶æ po³±czenia której¶ z nich z aparatem fotograficznym?
Bêdê wdziêczny za ka¿d± pomoc.
Witam wszystkich.
Chcia³bym kupiæ ma³± lunet± do u¿ywania g³ównie podczas wycieczek.
Mój bud¿et jest do¶æ ograniczony.
Nie odbierz tego jako próby zniechêcania, ale czy dobrze rozwa¿y³e¶ sprawê: luneta obserwacyjna czy lornetka. Sam chodzê po górach i wg. mojej oceny w 90% przypadków lornetka JEST bardziej praktyczna. Te spottery, które zapoda³e¶ [sk±din±d widzê,¿e wybór je¶li chodzi o gabaryty i osi±gi przemy¶la³e¶ rozs±dnie], do praktycznego wykorzystania z powiêkszeniami powy¿ej 10-12x bêd± wymaga³y statywu lub solidnego oparcia. Pe³nowymiarowy statyw to spore obci±¿enie do d¼wigania, mini-statyw nie zawsze jest na czym postawiæ, a pomocna ga³±¼ czy s³upek nie zawsze siê znajdzie. Osobna sprawa,¿e widoki pozwalaj±ce na wykorzystanie osi±gów spottera zdarzaj± siê rzadko -to kwestia warunków atmosferycznych, zim± jest na ogó³ lepiej. One nadaj± siê do ogl±dania konkretnych obiektów, nie zmieniaj±cych szybko po³o¿enia,w drobnym detalu i w dobrych warunkach atmosferycznych. W ogólnych zastosowaniach lepiej siê sprawdzi ma³a lornetka z powiêkszeniem do 10x, bo:
-wiêksze pole widzenia [nawet je¶li minimalne powiêkszenie spottera odpowiada temu z lornetki -to akurat by³ dobry strza³], co jest sprawa krytyczna przy szybkim przegl±dzie krajobrazu lub obiektach ruchomych [ptaki w locie itp.]
-dwuoczne patrzenie daje lepsze rezultaty i jest wygodniejsze
-je¶li ta lornetka jest ma³a [25-35mm], mo¿e byæ podrêczna,du¿e szk³a czy luneta noszona w plecaku w praktyce rzadko bêdzie u¿ywana.
Napisz, co dok³adnie chcesz ogl±daæ na tych wycieczkach. Je¶li chcesz g³ównie podgl±daæ z daleka pas±c± siê zwierzynê czy ¿erujace na ziemi/wodzi ptaki albo liczyæ anteny przeka¼ników telewizyjnych na s±siednim pasmie górskim, to wybór spottera nie jest pozbawiony podstaw. Do ogólnego u¿ytku typu wszystko po trochu [zw³aszcza równie¿ obiekty ruchome] lornetka jest podstaw±. Idea³em by³oby mieæ ma³a lornetkê -kompakta 10x25,a do tego ma³y spotterek, tylko kto by to wszystko nosi³... Albo w zale¿no¶ci od specyfiki wyjazdu zabieraæ jedno, albo drugie. Swego czasu nosi³em w góry rosyjska lunetkê 20x50 Turist, teraz zabieram lornetkê 10x25 [j.w.],a je¶li w grê wchodz± nocne obserwacje nieba, to targam szk³a 10x50 -ale to ju¿ poza tematem w±tku.
Je¶li jednak preferujesz wy³±cznie spottera, to pamiêtaj,¿e od biedy mo¿esz zast±piæ lornetkê tylko modelem z minimalnym powiêkszeniem ok.10-12x, bo tylko taki bêdziesz móg³ na szybko wykorzystaæ "z rêki" bez statywu. Czyli co¶ takiego, jak ten pierwszy z linkowanych, bo zaczyna siê od 10x. Dla celów dydaktycznych porównaj jego pole widzenia przy tym powiêkszeniu [je¶li jest podane] z polem widzenia typowej lornetki [bez zooma] 10x[co¶ tam].
Pozdrawiam
-J.
Ten post by³ edytowany przez
Jarek dnia: 08 February 2010 - 19:38
Dziêki za radê.
Zastanawia³em siê te¿ nad lornetk±, ale nie nie wiem czy da siê j± jako¶ po³±czyæ z aparatem.
Z tego co wiem z lunet± jest ³atwiej (chocia¿ nie wiem czy te siê nadaj±).
Rozejrzê siê jeszcze za jak±¶ ma³± lornetk± i podejmê decyzjê.
Jesli chodzi o robienie zdjec przez takie lunetki, to mo¿na siê sporo rozczarowaæ. Zale¿y, co chcesz pod³aczyc i do czego.
Je¶li lustrzankê, to 100x lepszym pomys³em jest odpowiedni teleobiektyw, ew. z konwerterem 1.4-2x. ¯eby nie by³ koszmarnie drogi, mo¿esz zaadaptowaæ stare teleobiektywy manualne. Oczywi¶cie s± lunety umo¿liwiaj±ce podpiêcie pud³a lustrzanki [czy w ognisku g³ównym, czy w projekcji okularowej], ale to raczej nie ten przedzia³ cenowy, jako¶ciowy i gabarytowy. O ile to ma nie byæ tylko imitacja, jak w moim refraktorku 80/400, gdzie w komplecie by³a z³±czka do projekcji okularowej, ale na wyci±gu pch³y by¶ nie powiesi³, a co dopiero tulei z ciê¿kim aparatem.
Je¶li kompakta, to tu siê zaczynaj± dopiero schody. Pracujesz w tzw. projekcji pozaogniskowej. Najlepiej sprawdzaj± siê w tym ma³e lekkie kompakty z ma³ym zoomem i ogólnie ma³ym [rozmiar soczewek] obiektywem. Akcesoria do tej zabawy szukaæ nale¿y pod has³em digiscoping. Ale z tego co siê orientuje, efekty zwykle s± zniechêcaj±ce, poza nielicznymi wyj±tkami. To ju¿ chyba lepiej aparat typu ultrazoom [co i tak bije b. negatywnie w jako¶æ]z ewentualnym telekonwerterem nasadkowym -ale te dobrej jako¶ci kosztuj± tyle, co sam aparat, a te tañsze-szkoda gadaæ.
No i podstawowa sprawa, czyli podstawa alias statyw -tu nie ma zmi³uj, MUSI byæ solidny, znacznie solidniejszy ni¿ przy wizualnej obserwacji, bo najl¿ejszy wiaterek rozma¿e zdjêcie.
Podsumowuj±c: temat robienia zdjêæ przez ma³± lunetkê spotter, nadaj±c± siê do noszenia np. po górach, raczej bym odpu¶ci³. Chyba,¿e uda Ci siê dopasowac z³aczkê do b. ma³ego kompakta z zoomem najwy¿ej 3x + nie za szeroki k±t i manualnymi ustawieniami/korekt± ekspozycji -chodzi tu zarówno o ogólne gabaryty, wytrzyma³o¶æ/ugiêcia [osiowo¶æ!] z³±czek jak i jako¶æ obiektywu czy unikniêcie silnego winietowania.
Pozdrawiam
-J.
My¶la³em aby u¿yæ takiego adaptera
http://teleskopy.pl/...zastosowa%F1%29Mam ma³y kompakt Sony.
Statyw jest chyba w miarê stabilny.
Adapter mo¿e byæ. Teraz zapodaj, jaki to konkretnie kompakt Sony -to po pierwsze. Po drugie, wybieraj±c lunetkê spotter we¼ taki, który ma jak najwiêksze wysuniêcie/odleg³o¶æ ¼renicy wyj¶ciowej [eye relief] -tak ze 20mm. Poza tym sztywno zamocowany okular i stopkê pod statyw mo¿liwie z ty³u, bo nawet ma³y kompakt bardzo obci±¿y ty³ lunety i stworzy du¿e ramiê bezw³adno¶ci. Na tej linkowanej stronie z adapterem na teleskopy.pl masz przyk³adowe dwa zdjêcia aparatu na tym adapterze na ró¿nych lunetach. Pomy¶l, na której z nich bêd± mniejsze ugiêcia tak w uk³adzie aparat-luneta, jak i statywu.
Pozdrawiam
-J.
P.S. O statywie co¶ wiêcej?
Sony DSC-W150
Spojrza³em na specyfikacjê tego kompakcika i chyba siê bêdzie nadawa³ do projekcji, w zasadzie spe³nia kryteria opisywane wcze¶niej. Trochê ¿al,¿e nie ma zaawansowanych trybów, ale pewnie korekta ekspozycji jest. No i to ma³e, lekkie jest, poni¿ej 180g, co powinno u³atwiæ ¿ycie. Wybieraj±c lunetkê, pamiêtaj tylko o du¿ym eye relief.
Pozdrawiam
-J.
Dziêki za pomoc.
Mam nadziejê dokonaæ trafnego zakupu.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl